Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Формирование культуры иноязычного делового общения студентов в системе высшего гуманитарного образования. Монография
.pdf
Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
Применение личностно-деятельностного подхода обеспечивает персональную причастность каждой личности кдеятельности навсех уровнях, при этом вцентре внимания стоит всегда
человек, между участниками учебного процесса присутствует
доверие, осуществляется учет индивидуальных возможностей
каждого студента, общение проходит ватмосфере сотрудничества игуманности.
Активность личности, ее потребности всамосовершенствовании развиваются только вусловиях взаимоотношений сдру-
людьми, построенных попринципу диалога. Поэтому для
гими
исследования, посвященного формированию культуры общения, необходима опора на коммуникативный подход, так как
в контексте формирования культуры иноязычного делового
общения коммуникация становится пространством, вкотором
и для которого осуществляется саморазвитие личностей студентов, формируются ценности учебной и профессиональной
деятельности. Способность к коммуникации становится одним из важнейших критериев профессиональной готовности,
а внутренний
диалог становится способом самоанализа и самооценки. Коммуникативный подход вединстве сличностным
идеятельностным составляют сущность методологии гуманистической педагогики, обеспечивая личностно-развивающее
общение иравноправное взаимодействие сучетом личностных
особенностей каждого участника педагогического процесса.
Можно отметить следующие условия обеспечения коммуникативного подхода: позитивное отношение к другим людям
и умение адекватно сопереживать настроению и мнениям
партнера входе межличностных
контактов сним. Применение
коммуникативного подхода позволяет содействовать развитию
личности студента [43].
Применительно к формированию культуры иноязычного
делового общения коммуникативный подход означает расширенное включение интерактивных технологий в учебный
процесс. Он предполагает преобладание проблемно-речевых, творческих упражнений изаданий над чисто лингвистическими, репродуктивно-тренировочными, использование
аутентичных ситуаций общения, развитие умений спонтанного реагирования в процессе
коммуникации, формирова-
ние психологической готовности к реальному иноязычному
51

И.И. И ГНАТЕНКО. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
общению вразличных ситуациях. Коммуникативный подход
является стратегией, моделирующей иноязычное общение
и формирующей готовность к межкультурному взаимодействию, киспользованию языковых знаний иопыта ивне занятий. Коммуникативность понимается нетолько как установление речевых контактов, но и как раскрытие смыслов,
приобщение кдуховным ценностям других культур, решение
задач общения, достижение успеха. Благодаря применению
коммуникативного подхода в рамках нашего исследования
учебный
процесс приближается к реальному функционированию языка, что требует включения больших творческих
усилий педагога. Очевидно, что при этом обучение становится
менее формализованным, более функциональным, мотивирующим икомфортным, направленным нареальные потребности личности.
Для выстраивания модели формирования культуры иноязычного делового общения необходимо также применение
компетентностного подхода, который является ключевым всовременной
образовательной парадигме. Переход к компетенциям вызван необходимостью ответа насоциальные проблемы
(«вызовы», “challenges”), стоящие перед мировым сообществом: сохранение открытого гражданского общества, новые требования рынка труда, экономические изменения. Компетентностный подход основывается на двух основных понятиях:
«компетенция» и «компетентность». Идея образования, ориентированного на освоение компетенций (competence-based
education), сформировалась в 70-х годах в США в контексте
предложенного Н. Хомским в 1965году понятия “competence”
применительно ктеории языка. Н. Хомский указывал, что реальное использование («употребление») языка в конкретных
ситуациях является проявлением компетенции на основе навыков иопыта[119. С. 9].
В целом надо отметить, что, согласно британской и американской традициям употребления этих англоязычных терминов, «компетентность» (competence) относится кфункциональным областям жизни человека, а
«компетенция» (competency)
к поведенческим. Тем не менее в толковании понятий «компетенция» и «компетентность» отсутствует определенность
нетолько вроссийской педагогике, ноивАмерике, Великобри-
52

Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
тании, европейских странах, где они также употребляются непоследовательно.
В настоящее время существует два вида интерпретации понятий «компетенция» и«компетентность»: смешение/отождествление и дифференцирование. Глоссарий терминов не дает
четкого разграничения, трактуя оба понятия как способность
выполнять трудовые функции, соответствие требованиям при
устройстве наработу [26. С.63].
И.А. Зимняя определяет компетентность/компетенции
как
«основывающийся на знаниях, интеллектуально и личностно
обусловленный опыт социально-профессиональной жизнедеятельности человека» [33. С.35]. Среди ведущих компетенций она
выделяет компетенции, относящиеся кчеловеку, квзаимодействию, кдеятельности. Все исследователи отражают присущую
обоим понятиям усиленную практическую направленность, характеризуя их спомощью слов «эффективность», «успешность»,
«результативность», «владение». Вразграничении понятий «компетенция» и«компетентность»
можно отметить следующие этапы
[33. С.35–37].
Вначале, в1960–1970-е годы, наоснове введенного Д. Хаймсом
понятия «communicative competence» были созданы первые предпосылки для разграничения двух понятий[161]. Навтором этапе,
в 1970–1990-е годы, оба термина стали применяться не только
ктеории ипрактике обучения неродному языку, ноидля определения профессионализма в управлении, общении, руководстве.
Дж. Равен показал сущность
понятия «competence» через категории
«готовность», «способность», «отношение», «самоконтроль»[98].
Продолжая развитие этой идеи, А.К. Маркова, Л.А. Петровская
трактовали ее как синоним профессионализма [76; 91], предлагая
тренинги для его формирования. Перевод понятия «competence»
был осуществлен в соответствии с русской языковой традицией: «компетентность». Натретьем этапе, с1990года, понятие
«competence» изучалось в контексте педагогики и образования
как «педагогическая компетентность
», включая знания, умения,
навыки испособы их реализации вдеятельности[76]. В.А. Сластенин, Э.Ф. Зеер определили компетентность как интегративную характеристику специалиста, характеризующую умение
использовать теоретические знания и практический опыт для
решения задач деловой коммуникации [32; 108].
53

И.И. И ГНАТЕНКО. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Г.К. Селевко понимает под компетентностью готовность
кдеятельности, ориентированность насамостоятельное взаимодействие с окружающим миром [105. С.138–143]. Эти качества
формируются как следствие саморазвития, личностного роста
индивида, обобщения его опыта [14. С.12]. Таким образом, компетентностью можно назвать совокупность характеристик личности, позволяющих ей качественно выполнять определенную
деятельность. Сразработкой европейских стандартов, вчастно-
языкового образования, в обиход вошел осуществленный
сти
параллельно перевод понятия «competence» как «компетенция».
НаБернском cимпозиуме поключевым компетенциям для Европы компетенция была определена как способность специалиста мобилизовать в своей профессиональной деятельности
знания, умения, навыки выполнения действий [160. С.3–22].
В. Хутмахер иГ. Халаж сформулировали врамках Совета Европы пять ключевых компетенций:
– политические исоциальные;
связанные сжизнью вмногокультурном обществе;
–
– относящиеся к владению устной иписьменной коммуни-
кацией, втом числе языковой;
– связанные свозрастанием информатизации общества;
– способность учиться напротяжении жизни [160. С.11].
Огромную популярность приобрели понятия «лингвистическая компетентность/компетенция», «коммуникативная компетентность/компетенция», между которыми также не проводится четкое разграничение, хотя с возникновением двух
обозначений «competence» врусском языке вэтом
ощущается
необходимость. Среди российских исследователей педагогики
большее распространение получил термин «компетентность»
как имеющий более привычное звучание и подразумевающий более высокую степень подготовки– нареализационном
уровне.
Можно суммировать, что большинством авторов компетенция
рассматривается как основа для формирования компетентности,
средство ее достижения. Тоесть компетенция есть требование
кподготовке студентов, акомпетентность– уже реализованное
личностное качество
[46].
Подчеркивая общую практическую направленность обоих
терминов, предлагаем рассматривать компетенцию как готов-
54

Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
ность кпрактическому применению знаний, акомпетентность
как реализацию этой готовности. Итак, компетентностный подход предполагает овладение целостным опытом решения жизненных проблем, мастерство выполнения социальных ролей
на основе предметного знания, ответственности, коммуникативности, желания и умения работать творчески, решать нестандартные задачи.
В рамках формирования культуры иноязычного делового
общения можно использовать опыт Дж. Равена
, который показал, что применение компетентностного подхода в образовании осуществляется засчет разнообразных видов деятельности
(ролевых и деловых игр, дискуссий, круглых столов), которые
позволяют расширить кругозор, развивают способность принимать решения, выработать гибкость, решительность, инициативу, способность брать насебя ответственность вуправлении.
Таким образом, наоснове анализа определений компетенции
икомпетентности можно сделать выводы.
Оба эти термина близки, т. к. происходят отоднокоренных
•
английских слов “competence” и“competency”, но часто характеризуются различным осмыслением врусскоязычной версии.
• Оба понятия шире, чем просто знания, умения, навыки, так
как они включают совокупность качеств, отражающих направленность личности на эффективную профессиональную деятельность (мотивацию, ценности), способность и готовность
преодолевать стереотипы, чувствовать проблемы, проявлять
проницательность,
гибкость мышления, самостоятельность, це-
леустремленность, волю.
• Понятие «компетенция» подразумевает объединение знаний,
умений, навыков, личностных качеств винтегративное единство,
включающее ценностный, практический имировоззренческий
результаты обучения.
• Понятие «компетентность» позволяет выделить сложную
интегративную способность личности действовать при решении
профессиональных проблем наоснове опыта икомпетенций.
Компетентностный подход позволяет изменить позицию
преподавателя от дидактической к тьюторской и ориентиро-
ваться наиндивидуальные
ценности обучаемых сиспользованием инновационных технологий: модульного обучения, ситуаций-кейсов, проектов. Компетентностный подход помогает
55

И.И. И ГНАТЕНКО. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
понять, что насовременном этапе наряду синформированностью
необходимо умение разрешать проблемы, возникающие входе
выполнения социальных ролей гражданина, при оценке поступков, взаимоотношений, при освоении новой техники итехнологий. Согласно идее компетентностного подхода, необходимо
научить студентов учиться, т. е. создать условия для того, чтобы
они могли самостоятельно решать возникающие проблемы,
формируя универсальные способы
деятельности, применимые
вразличных ситуациях.
Применительно к изучению иностранных языков компетентностный подход означает, что студент обучается неязыковым знаниям, умениям и навыкам вообще, а овладевает способностью оперировать динамической системой языка иречи,
употреблять на уровне автоматизма необходимые средства
коммуникации, применять приобретенные знания в профессиональной деятельности. Именно сформированность культуры
иноязычного делового общения как готовность кприменению
языковых знаний в практике профессиональной деятельности
является самой наглядной реализацией компетентностного
подхода вобучении иностранному языку ввузе.
В нашем случае компетентностный подход становится основой для построения модели формирования культуры иноязычного делового общения, включающей в себя основные компетенции: лингвистическую, межкультурную, коммуникативную,
деловую.
Для выработки ориентиров при формировании культуры
общения нам необходимо опираться
также на аксиологический
подход, поскольку именно ценностные ориентиры определяют
зрелость личности иповедение, потребности иинтересы. Именно
ценности служат основой ифундаментом всякой культуры.
Ценности, будучи интегрированными вовнутренний мир человека, определяют смысл жизни. Особенно важны вобщественном плане ценностные ориентации молодежи, формирующие
установки иопределяющие жизненные планы, мотивирующие
выбор профессии [77].
Поскольку ценности определяют сущность
образования
и воспитания, тоестественным стало применение аксиологического подхода в изучении процесса формирования культуры
общения, когда студенты знакомятся сценностями своей куль-
56

Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
туры исвоего общества, сравнивают их сценностными ориентирами других культур и эпох. Ценностные ориентиры современной молодежи включают получение профессионального
образования, овладение иностранным языком, компьютерными
технологиями, приобретение навыков работы, умения мыслить
идействовать вусловиях рыночной экономики.
Максимальную реализацию аксиологический подход находит при обучении иностранному языку, когда студенты сравнивают ценностные нормы
итрадиционные установки родной
культуры скультурой изучаемого языка, тем самым глубже познавая объективную картину мира. Ценность диалога культур
заключается вобеспечении возможности избежать потери идентичности конкретного человека в глобальную эпоху. Главной
целью формирования культуры иноязычного делового общения становится соорганизация ценностей при разработке адекватных педагогических технологий. Аксиологическими ориентирами, связывающими формирование
культуры иноязычного
делового общения сосмыслом человеческого бытия, становятся
личности преподавателя и студента, формируемые компетенции для осуществления иноязычного делового общения вбудущей профессиональной деятельности, сам предмет «Иностранный язык» [46].
В аксиологическом аспекте компоненты культуры иноязыч-
ного делового общения можно представить следующим образом:
– лингвистическая компетенция задает языковое содержа-
ние изучаемых ценностей;
межкультурная компетенция обеспечивает взаимодейст-
–
вие инокультурных иотечественных ценностей;
– коммуникативная компетенция позволяет вывести вречь
накопленные иосмысленные ценности;
– деловая компетенция связывает полученные ценности
спрактикой.
Выводы кглаве1
1. Последовательность формирования культуры общения
представлена понарастающей: отповседневного
кделовому
киноязычному деловому общению.
2. Современное высшее гуманитарное образование направ-
лено на поликультурное развитие личности, наактивизацию
57

И.И. И ГНАТЕНКО. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
языковой подготовки студентов кмежнациональному общению в профессиональной деятельности. Главным конкурентным преимуществом высшего гуманитарного образования
становится возможность развития человеческого потенциала,
повышение мобильности студентов и выпускников, формирование единой системы квалификаций через освоение компетенций. Языковая подготовка в системе высшего гуманитарного образования является способом постижения иных
культур и менталитетов, возможностью развития индивидуальности студента
, атакже основой обучения культуре делового
общения для успешного участия в международной деловой
коммуникации.
3. В соответствии с выбранными теоретико-методологическими подходами – системным, личностно-деятельностным,
коммуникативным, компетентностным, аксиологическим –
подробно рассмотрены особенности общения– делового общения– иноязычного делового общения. Навсех этапах вскрыты
схожие культурно-речевые и культурно-поведенческие проблемные тенденции: злоупотребление заимствованиями, опрощение,
обеднение, пикторизация, бюрократизация делового
языка.
4. Проанализировано понятие «деловое общение» всравнении с«профессиональным общением», вскрыт его всеобъемлющий гуманизированный характер.
5. Показано, что глобализация всех мировых процессов требует наличия универсального средства общения, которым стал
английский язык.
6. Культура иноязычного делового общения всистеме высшего
гуманитарного образования рассмотрена как интегративная
динамическая структурно-
уровневая характеристика личности студента, отражающая готовность квсестороннему взаимодействию синостранными деловыми партнерами для решения
организационно-производственных проблем вустной (доклад,
деловая беседа, совещание, собрание, переговоры, дискуссия,
телефонный разговор), письменной (написание служебных документов, деловых писем) икомбинированной (реклама; общение при приеме наработу; педагогическое общение) форме. Культура иноязычного делового общения подразумевает
владение
языковой спецификой (клише, профессиональные термины,
58

Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
эвфемизмы), национальными коммуникативными правилами,
культурными традициями стран, обладание личностными деловыми качествами (толерантность, гибкость, воспитанность,
деловитость, позитивизм). Впрактической форме она выражается вспособности иготовности результативно принять имеющийся практический опыт осуществления иноязычной деловой
коммуникации и является частью профессиональной компетентности личности.
7. Культура иноязычного делового общения представлена совокупностью компетенций: лингвистической, межкультурной,
коммуникативной, личностно-деловой [46].

ГЛАВА2
КОМПЕТЕНТНОСТНАЯ МОДЕЛЬ КУЛЬТУРЫ
ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
2.1.ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ
КОМПОНЕНТ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
Лингвистическая составляющая составляет первооснову модели формирования культуры иноязычного делового общения.
Ю.Д. Апресян одним из первых в отечественной науке предпринял попытку разделить понятие «владение языком» наследующие составляющие:
– уметь выражать заданный смысл разными способами;
– уметь извлекать из сказанного на данном языке смысл,
различая внешне сходные высказывания инаходя общий смысл
вовнешне различных высказываниях
– уметь отличать правильные вязыковом отношении высказывания отнеправильных [4].
Эта интерпретация является, посути, более детальной разработкой того, что американский лингвист Н. Хомский назвал
“language competency» («языковая компетенция»). Он раскрывает лингвистическую компетенцию как совершенное знание
языка исистематическое применение своих знаний вреальных
коммуникативных ситуациях [137. С. 181]. Другими словами,
лингвистическая компетенция предполагает способность
пользовать пройденный языковой материал (языковые структуры, лексические единицы, произносительные модели ит. д.)
применительно кусловиям коммуникации всоответствии споставленными целями изадачами.
Лингвистическая компетенция включает теоретическое знание о языке и практическое речевое умение конструировать
грамматически исинтаксически правильные формы, понимать
смысловые отрезки речи, созданные понормам языка, иадекватно воспроизводить их. Е.И. Пассов
ния как интеграцию фонетических, лексических, грамматических, аудитивных навыков [87].
;
ис-
определил речевые уме-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
