Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Формирование культуры иноязычного делового общения студентов в системе высшего гуманитарного образования. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
Применение личностно-деятельностного подхода обеспечи­вает персональную причастность каждой личности кдеятель­ности навсех уровнях, при этом вцентре внимания стоит всегда человек, между участниками учебного процесса присутствует доверие, осуществляется учет индивидуальных возможностей каждого студента, общение проходит ватмосфере сотрудниче­ства игуманности.
Активность личности, ее потребности всамосовершенство­вании развиваются только вусловиях взаимоотношений сдру-
людьми, построенных попринципу диалога. Поэтому для
гими исследования, посвященного формированию культуры обще­ния, необходима опора на коммуникативный подход, так как в контексте формирования культуры иноязычного делового общения коммуникация становится пространством, вкотором и для которого осуществляется саморазвитие личностей сту­дентов, формируются ценности учебной и профессиональной деятельности. Способность к коммуникации становится од­ним из важнейших критериев профессиональной готовности, а внутренний
диалог становится способом самоанализа и са­мооценки. Коммуникативный подход вединстве сличностным идеятельностным составляют сущность методологии гумани­стической педагогики, обеспечивая личностно-развивающее общение иравноправное взаимодействие сучетом личностных особенностей каждого участника педагогического процесса. Можно отметить следующие условия обеспечения коммуни­кативного подхода: позитивное отношение к другим людям и умение адекватно сопереживать настроению и мнениям партнера входе межличностных
контактов сним. Применение коммуникативного подхода позволяет содействовать развитию личности студента [43].
Применительно к формированию культуры иноязычного делового общения коммуникативный подход означает рас­ширенное включение интерактивных технологий в учебный процесс. Он предполагает преобладание проблемно-рече­вых, творческих упражнений изаданий над чисто лингвисти­ческими, репродуктивно-тренировочными, использование аутентичных ситуаций общения, развитие умений спонтан­ного реагирования в процессе
коммуникации, формирова-
ние психологической готовности к реальному иноязычному
51
И.И. И ГНАТЕНКО. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
общению вразличных ситуациях. Коммуникативный подход является стратегией, моделирующей иноязычное общение и формирующей готовность к межкультурному взаимодей­ствию, киспользованию языковых знаний иопыта ивне за­нятий. Коммуникативность понимается нетолько как уста­новление речевых контактов, но и как раскрытие смыслов, приобщение кдуховным ценностям других культур, решение задач общения, достижение успеха. Благодаря применению коммуникативного подхода в рамках нашего исследования учебный
процесс приближается к реальному функциониро­ванию языка, что требует включения больших творческих усилий педагога. Очевидно, что при этом обучение становится менее формализованным, более функциональным, мотивиру­ющим икомфортным, направленным нареальные потребно­сти личности.
Для выстраивания модели формирования культуры ино­язычного делового общения необходимо также применение компетентностного подхода, который является ключевым всо­временной
образовательной парадигме. Переход к компетен­циям вызван необходимостью ответа насоциальные проблемы («вызовы», “challenges”), стоящие перед мировым сообщест­вом: сохранение открытого гражданского общества, новые тре­бования рынка труда, экономические изменения. Компетент­ностный подход основывается на двух основных понятиях: «компетенция» и «компетентность». Идея образования, ори­ентированного на освоение компетенций (competence-based education), сформировалась в 70-х годах в США в контексте предложенного Н. Хомским в 1965году понятия “competence” применительно ктеории языка. Н. Хомский указывал, что ре­альное использование («употребление») языка в конкретных ситуациях является проявлением компетенции на основе на­выков иопыта[119. С. 9].
В целом надо отметить, что, согласно британской и амери­канской традициям употребления этих англоязычных терми­нов, «компетентность» (competence) относится кфункциональ­ным областям жизни человека, а
«компетенция» (competency) к поведенческим. Тем не менее в толковании понятий «ком­петенция» и «компетентность» отсутствует определенность нетолько вроссийской педагогике, ноивАмерике, Великобри-
52
Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
тании, европейских странах, где они также употребляются не­последовательно.
В настоящее время существует два вида интерпретации поня­тий «компетенция» и«компетентность»: смешение/отождеств­ление и дифференцирование. Глоссарий терминов не дает четкого разграничения, трактуя оба понятия как способность выполнять трудовые функции, соответствие требованиям при устройстве наработу [26. С.63].
И.А. Зимняя определяет компетентность/компетенции
как
«основывающийся на знаниях, интеллектуально и личностно
обусловленный опыт социально-профессиональной жизнедея­тельности человека» [33. С.35]. Среди ведущих компетенций она выделяет компетенции, относящиеся кчеловеку, квзаимодей­ствию, кдеятельности. Все исследователи отражают присущую обоим понятиям усиленную практическую направленность, ха­рактеризуя их спомощью слов «эффективность», «успешность», «результативность», «владение». Вразграничении понятий «ком­петенция» и«компетентность»
можно отметить следующие этапы
[33. С.35–37].
Вначале, в1960–1970-е годы, наоснове введенного Д. Хаймсом понятия «communicative competence» были созданы первые пред­посылки для разграничения двух понятий[161]. Навтором этапе, в 1970–1990-е годы, оба термина стали применяться не только ктеории ипрактике обучения неродному языку, ноидля опреде­ления профессионализма в управлении, общении, руководстве. Дж. Равен показал сущность
понятия «competence» через категории «готовность», «способность», «отношение», «самоконтроль»[98]. Продолжая развитие этой идеи, А.К. Маркова, Л.А. Петровская трактовали ее как синоним профессионализма [76; 91], предлагая тренинги для его формирования. Перевод понятия «competence» был осуществлен в соответствии с русской языковой тради­цией: «компетентность». Натретьем этапе, с1990года, понятие «competence» изучалось в контексте педагогики и образования как «педагогическая компетентность
», включая знания, умения, навыки испособы их реализации вдеятельности[76]. В.А. Сла­стенин, Э.Ф. Зеер определили компетентность как интегратив­ную характеристику специалиста, характеризующую умение использовать теоретические знания и практический опыт для решения задач деловой коммуникации [32; 108].
53
И.И. И ГНАТЕНКО. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Г.К. Селевко понимает под компетентностью готовность кдеятельности, ориентированность насамостоятельное взаимо­действие с окружающим миром [105. С.138–143]. Эти качества формируются как следствие саморазвития, личностного роста индивида, обобщения его опыта [14. С.12]. Таким образом, ком­петентностью можно назвать совокупность характеристик лич­ности, позволяющих ей качественно выполнять определенную деятельность. Сразработкой европейских стандартов, вчастно-
языкового образования, в обиход вошел осуществленный
сти параллельно перевод понятия «competence» как «компетенция». НаБернском cимпозиуме поключевым компетенциям для Ев­ропы компетенция была определена как способность специа­листа мобилизовать в своей профессиональной деятельности знания, умения, навыки выполнения действий [160. С.3–22].
В. Хутмахер иГ. Халаж сформулировали врамках Совета Ев­ропы пять ключевых компетенций:
– политические исоциальные;
связанные сжизнью вмногокультурном обществе;
–
– относящиеся к владению устной иписьменной коммуни- кацией, втом числе языковой;
– связанные свозрастанием информатизации общества;
– способность учиться напротяжении жизни [160. С.11].
Огромную популярность приобрели понятия «лингвистиче­ская компетентность/компетенция», «коммуникативная ком­петентность/компетенция», между которыми также не про­водится четкое разграничение, хотя с возникновением двух обозначений «competence» врусском языке вэтом
ощущается необходимость. Среди российских исследователей педагогики большее распространение получил термин «компетентность» как имеющий более привычное звучание и подразумеваю­щий более высокую степень подготовки– нареализационном уровне.
Можно суммировать, что большинством авторов компетенция рассматривается как основа для формирования компетентности, средство ее достижения. Тоесть компетенция есть требование кподготовке студентов, акомпетентность– уже реализованное личностное качество
[46].
Подчеркивая общую практическую направленность обоих терминов, предлагаем рассматривать компетенцию как готов-
54
Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
ность кпрактическому применению знаний, акомпетентность как реализацию этой готовности. Итак, компетентностный под­ход предполагает овладение целостным опытом решения жиз­ненных проблем, мастерство выполнения социальных ролей на основе предметного знания, ответственности, коммуника­тивности, желания и умения работать творчески, решать не­стандартные задачи.
В рамках формирования культуры иноязычного делового общения можно использовать опыт Дж. Равена
, который пока­зал, что применение компетентностного подхода в образова­нии осуществляется засчет разнообразных видов деятельности (ролевых и деловых игр, дискуссий, круглых столов), которые позволяют расширить кругозор, развивают способность при­нимать решения, выработать гибкость, решительность, иници­ативу, способность брать насебя ответственность вуправлении. Таким образом, наоснове анализа определений компетенции икомпетентности можно сделать выводы.
Оба эти термина близки, т. к. происходят отоднокоренных
•
английских слов “competence” и“competency”, но часто харак­теризуются различным осмыслением врусскоязычной версии.
• Оба понятия шире, чем просто знания, умения, навыки, так как они включают совокупность качеств, отражающих направ­ленность личности на эффективную профессиональную дея­тельность (мотивацию, ценности), способность и готовность преодолевать стереотипы, чувствовать проблемы, проявлять проницательность,
гибкость мышления, самостоятельность, це-
леустремленность, волю.
• Понятие «компетенция» подразумевает объединение знаний, умений, навыков, личностных качеств винтегративное единство, включающее ценностный, практический имировоззренческий результаты обучения.
• Понятие «компетентность» позволяет выделить сложную интегративную способность личности действовать при решении профессиональных проблем наоснове опыта икомпетенций.
Компетентностный подход позволяет изменить позицию преподавателя от дидактической к тьюторской и ориентиро- ваться наиндивидуальные
ценности обучаемых сиспользова­нием инновационных технологий: модульного обучения, си­туаций-кейсов, проектов. Компетентностный подход помогает
55
И.И. И ГНАТЕНКО. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
понять, что насовременном этапе наряду синформированностью необходимо умение разрешать проблемы, возникающие входе выполнения социальных ролей гражданина, при оценке поступ­ков, взаимоотношений, при освоении новой техники итехно­логий. Согласно идее компетентностного подхода, необходимо научить студентов учиться, т. е. создать условия для того, чтобы они могли самостоятельно решать возникающие проблемы, формируя универсальные способы
деятельности, применимые
вразличных ситуациях.
Применительно к изучению иностранных языков компе­тентностный подход означает, что студент обучается неязыко­вым знаниям, умениям и навыкам вообще, а овладевает спо­собностью оперировать динамической системой языка иречи, употреблять на уровне автоматизма необходимые средства коммуникации, применять приобретенные знания в профес­сиональной деятельности. Именно сформированность культуры иноязычного делового общения как готовность кприменению языковых знаний в практике профессиональной деятельности является самой наглядной реализацией компетентностного подхода вобучении иностранному языку ввузе.
В нашем случае компетентностный подход становится осно­вой для построения модели формирования культуры иноязыч­ного делового общения, включающей в себя основные компе­тенции: лингвистическую, межкультурную, коммуникативную, деловую.
Для выработки ориентиров при формировании культуры общения нам необходимо опираться
также на аксиологический
подход, поскольку именно ценностные ориентиры определяют
зрелость личности иповедение, потребности иинтересы. Именно ценности служат основой ифундаментом всякой культуры. Ценности, будучи интегрированными вовнутренний мир чело­века, определяют смысл жизни. Особенно важны вобществен­ном плане ценностные ориентации молодежи, формирующие установки иопределяющие жизненные планы, мотивирующие выбор профессии [77].
Поскольку ценности определяют сущность
образования и воспитания, тоестественным стало применение аксиологи­ческого подхода в изучении процесса формирования культуры общения, когда студенты знакомятся сценностями своей куль-
56
Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
туры исвоего общества, сравнивают их сценностными ориен­тирами других культур и эпох. Ценностные ориентиры совре­менной молодежи включают получение профессионального образования, овладение иностранным языком, компьютерными технологиями, приобретение навыков работы, умения мыслить идействовать вусловиях рыночной экономики.
Максимальную реализацию аксиологический подход нахо­дит при обучении иностранному языку, когда студенты срав­нивают ценностные нормы
итрадиционные установки родной культуры скультурой изучаемого языка, тем самым глубже по­знавая объективную картину мира. Ценность диалога культур заключается вобеспечении возможности избежать потери иден­тичности конкретного человека в глобальную эпоху. Главной целью формирования культуры иноязычного делового обще­ния становится соорганизация ценностей при разработке адек­ватных педагогических технологий. Аксиологическими ориен­тирами, связывающими формирование
культуры иноязычного делового общения сосмыслом человеческого бытия, становятся личности преподавателя и студента, формируемые компетен­ции для осуществления иноязычного делового общения вбуду­щей профессиональной деятельности, сам предмет «Иностран­ный язык» [46].
В аксиологическом аспекте компоненты культуры иноязыч-
ного делового общения можно представить следующим образом:
– лингвистическая компетенция задает языковое содержа-
ние изучаемых ценностей;
межкультурная компетенция обеспечивает взаимодейст-
–
вие инокультурных иотечественных ценностей;
– коммуникативная компетенция позволяет вывести вречь
накопленные иосмысленные ценности;
– деловая компетенция связывает полученные ценности
спрактикой.
Выводы кглаве1
1. Последовательность формирования культуры общения
представлена понарастающей: отповседневного
кделовому
киноязычному деловому общению.
2. Современное высшее гуманитарное образование направ-
лено на поликультурное развитие личности, наактивизацию
57
И.И. И ГНАТЕНКО. ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ СТУДЕНТОВ
В СИСТЕМЕ ВЫСШЕГО ГУМАНИТАРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
языковой подготовки студентов кмежнациональному обще­нию в профессиональной деятельности. Главным конкурент­ным преимуществом высшего гуманитарного образования становится возможность развития человеческого потенциала, повышение мобильности студентов и выпускников, форми­рование единой системы квалификаций через освоение ком­петенций. Языковая подготовка в системе высшего гумани­тарного образования является способом постижения иных культур и менталитетов, возможностью развития индивиду­альности студента
, атакже основой обучения культуре делового общения для успешного участия в международной деловой коммуникации.
3. В соответствии с выбранными теоретико-методологи­ческими подходами – системным, личностно-деятельностным, коммуникативным, компетентностным, аксиологическим – подробно рассмотрены особенности общения– делового обще­ния– иноязычного делового общения. Навсех этапах вскрыты схожие культурно-речевые и культурно-поведенческие про­блемные тенденции: злоупотребление заимствованиями, опро­щение,
обеднение, пикторизация, бюрократизация делового
языка.
4. Проанализировано понятие «деловое общение» всравне­нии с«профессиональным общением», вскрыт его всеобъемлю­щий гуманизированный характер.
5. Показано, что глобализация всех мировых процессов тре­бует наличия универсального средства общения, которым стал английский язык.
6. Культура иноязычного делового общения всистеме высшего гуманитарного образования рассмотрена как интегративная динамическая структурно-
уровневая характеристика лично­сти студента, отражающая готовность квсестороннему взаимо­действию синостранными деловыми партнерами для решения организационно-производственных проблем вустной (доклад, деловая беседа, совещание, собрание, переговоры, дискуссия, телефонный разговор), письменной (написание служебных до­кументов, деловых писем) икомбинированной (реклама; обще­ние при приеме наработу; педагогическое общение) форме. Куль­тура иноязычного делового общения подразумевает
владение
языковой спецификой (клише, профессиональные термины,
58
Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки исследования культуры иноязычного
делового общения
эвфемизмы), национальными коммуникативными правилами, культурными традициями стран, обладание личностными де­ловыми качествами (толерантность, гибкость, воспитанность, деловитость, позитивизм). Впрактической форме она выража­ется вспособности иготовности результативно принять имею­щийся практический опыт осуществления иноязычной деловой коммуникации и является частью профессиональной компе­тентности личности.
7. Культура иноязычного делового общения представлена со­вокупностью компетенций: лингвистической, межкультурной, коммуникативной, личностно-деловой [46].
ГЛАВА2
КОМПЕТЕНТНОСТНАЯ МОДЕЛЬ КУЛЬТУРЫ
ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
2.1.ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КОМПЕТЕНЦИЯ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ
КОМПОНЕНТ ИНОЯЗЫЧНОГО ДЕЛОВОГО ОБЩЕНИЯ
Лингвистическая составляющая составляет первооснову мо­дели формирования культуры иноязычного делового общения. Ю.Д. Апресян одним из первых в отечественной науке пред­принял попытку разделить понятие «владение языком» насле­дующие составляющие:
– уметь выражать заданный смысл разными способами;
– уметь извлекать из сказанного на данном языке смысл,
различая внешне сходные высказывания инаходя общий смысл вовнешне различных высказываниях
– уметь отличать правильные вязыковом отношении выска­зывания отнеправильных [4].
Эта интерпретация является, посути, более детальной раз­работкой того, что американский лингвист Н. Хомский назвал “language competency» («языковая компетенция»). Он раскры­вает лингвистическую компетенцию как совершенное знание языка исистематическое применение своих знаний вреальных коммуникативных ситуациях [137. С. 181]. Другими словами, лингвистическая компетенция предполагает способность пользовать пройденный языковой материал (языковые струк­туры, лексические единицы, произносительные модели ит. д.) применительно кусловиям коммуникации всоответствии спо­ставленными целями изадачами.
Лингвистическая компетенция включает теоретическое зна­ние о языке и практическое речевое умение конструировать грамматически исинтаксически правильные формы, понимать смысловые отрезки речи, созданные понормам языка, иадек­ватно воспроизводить их. Е.И. Пассов ния как интеграцию фонетических, лексических, грамматиче­ских, аудитивных навыков [87].
;
ис-
определил речевые уме-
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]