Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-исполнительное право. Учебное пособие-1
.pdf
работ и должностей, на которых запрещено использование труда осужденных к лишению
свободы, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В соответствии с общепринятой юридической классификацией нормы уголовно-
исполнительного права подразделяются на материальные и процессуальные
(процедурные).
Материальные нормы устанавливают содержание правил поведения.
Процедурные нормы регулируют порядок и условия реализации материальных норм.
Наиболее четко взаимодействие материальных и процедурных норм выражено в ст. 113–118
УИК РФ.
В системе уголовно-исполнительного права можно выделить организационнотехнические нормы, которые схожи с процессуальными нормами, но в то же время
отличаются от них в силу того, что не предусматривают дополнительных обязанностей и
прав участников правоотношений. Нормы такого рода сосредоточены, в основном, в
Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Особенностью норм уголовно-исполнительного права является то обстоятельство, что
некоторые из них заимствованы из других отраслей права. Это, прежде всего, относится к
нормам регулирующим:
1) труд осужденных к лишению свободы (гл. 14 УИК РФ);
2) пенсионное обеспечение при утрате трудоспособности во время отбывания
наказания (ст. 98 УИК РФ);
3) профессиональное обучение (ст. 108 УИК РФ);
4) материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лиц, лишенных свободы
(ст. 99–101 УИК РФ).
Как и во многих других отраслях права, не все нормы уголовно-исполнительного
законодательства содержат модель должного поведения. Существует группа норм, в которых
устанавливаются цели, задачи, принципы отрасли права в целом или отдельных его
институтов, формулируются определенные понятия (дефиниции). В теории права они
рассматриваются как нетипичные нормативные предписания или специальные нормы.
В уголовно-исполнительном праве специальные нормы реализуются в форме нормо-
задач, нормо-принципов и нормо-дефиниций.
К нормо-задачам относятся, в частности, ст. 1 УИК РФ, которая определяет цели и
задачи отраслевого законодательства, ч. 5 ст. 103 УИК РФ, устанавливающая, что
производственная деятельность осужденных не должна препятствовать выполнению
основной задачи исправительных учреждений — исправлению осужденных.
К нормо-принципам можно отнести ст. 14 УИК РФ, которая гарантирует
осужденным свободу совести и свободу вероисповедания.
К нормо-дефинициям, например, относятся ст. 109–110 УИК РФ, которые
раскрывают содержание воспитательного воздействия как основного средства исправления
осужденных.
Совокупность специальных норм следует рассматривать в качестве связующего звена
между политикой в сфере исполнения наказаний и уголовно-исполнительным
законодательством, поскольку они закрепляют цели, принципы и стратегию деятельности
государства в указанной области, в них также отражается взаимосвязь отраслей права,
регулирующих борьбу с преступностью.
31
Классификация норм уголовно-исполнительного права не исчерпывается
перечисленными нормами. Более подробная их дифференциация требует дополнительного
теоретического анализа. Однако даже на основании изложенного можно сделать вывод о
том, что разделение норм уголовно-исполнительного права на виды имеет не только
общетеоретическое значение, оно помогает предметно анализировать их в процессе
практического применения.
Нормы права имеют традиционное построение, правила, которые складывались
исторически. Обычно нормы права включают в себя гипотезу, диспозицию и санкцию. Такое
структурное разделение норм применимо и в уголовно-исполнительном праве.
Гипотеза представляет собой условие или событие, при наличии которого норма
должна применяться. Во многих случаях гипотеза выносится за пределы текста нормы
уголовно-исполнительного права, она может быть общей для многих норм. В данном случае
имеется в виду основания отбывания уголовного наказания — приговор суда, вступивший в
законную силу.
В диспозиции сосредоточена сердцевина нормы — правило поведения субъектов
правоотношений, определен их правовой статус.
Норма положительного регулирования содержит лишь гипотезу и диспозицию. В
качестве примера можно назвать ст. 25–26 УИК, где сформулированы условия исполнения
наказания в виде обязательных работ. Здесь гипотеза назначения данного наказания и
необходимость его исполнения заключены в самой формулировке названия статьи.
Санкции содержатся в охранительных нормах УИК. В качестве санкции можно
рассматривать предусмотренное нормой права последствие нарушения установленных ею
правил поведения. Особенностью санкций норм уголовно-исполнительного права, в отличие
от норм уголовного права, является то, что они могут находиться в другой статье (ст. 115
УИК), но применяются за нарушение правил поведения, установленных в различных статьях
УИК. Кроме прочего, санкции, установленные в УИК, применяются только к одному
субъекту — осужденным, другие субъекты и участники несут ответственность согласно
нормам административного или уголовного права.
Содержание уголовно-исполнительного законодательства достаточно четко
определено в ст. 2 УИК, которая законодательно закрепляет следующие нормы правового
регулирования:
1) устанавливающие общие положения и принципы исполнения наказаний,
применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных УК РФ;
2) регулирующие порядок и условия исполнения и отбывания наказания, применения
средств исправления осужденных;
3) определяющие порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих
наказания;
4) регулирующие порядок участия органов государственной власти и органов
местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан
в процессе исправления осужденных;
5) устанавливающие порядок освобождения от наказания;
6) регулирующие порядок оказания помощи освобождаемым лицам.
Таким образом, содержание уголовно-исполнительного законодательства
обеспечивает охват нормативными предписаниями всего процесса исполнения и отбывания
32
наказания, включая также период реабилитации и социальной адаптации бывших
осужденных.
§ 5. Действие уголовно-исполнительного законодательства во времени и в
пространстве
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ
применяется на всей территории РФ.
Территорией РФ является пространство в пределах ее Государственной границы, к
которому относятся суша и воды, в том числе территориальные, недра под названными
сушей и водами, воздушное пространство над ними.
К территориальным водам (территориальному морю) РФ относятся прибрежные
морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива, как
на материке, так и на островах, принадлежащих РФ.
Под воздушным пространством РФ понимается пространство над ее сухопутной и
водной территорией, в том числе над территориальными водами РФ. Высота воздушного
столба, находящегося над территорией государств, нормами международного права на
настоящий момент не определена.
Вместе с тем следует отметить и некоторые особенности действия законодательных
установок, относящихся к особому порядку исполнения наказаний в отношении граждан РФ,
осужденных и отбывающих уголовные наказания на территориях других государств.
Условия и порядок отбывания наказания в таких случаях определяется законодательством
тех государств, где совершили преступления и отбывают наказания виновные. Однако в
качестве особого порядка межгосударственных отношений следует рассматривать и
процедуру возможной передачи преступников для отбывания определенного судом
уголовного наказания государству их гражданской принадлежности. Вопросы такого
процедурного порядка регулируются международными договорами и соглашениями.
Договоры гарантируют, что транспортировка осужденных осуществляется за счет
государств, их ратифицирующих.
Не менее важным является вопрос об определении действия норм уголовноисполнительного законодательства во времени. Ранее действовавший ИТК не устанавливал
никаких правил относительно этого. В нынешнем УИК РФ (ч. 2 ст. 6) закреплено, что
«исполнение
наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание
помощи освобождаемым лицам осуществляется в соответствии с законодательством,
действующим во время их исполнения». Из этого следует, что при определении условий
действия нормы во времени необходимо учитывать юридически фиксируемые начало и
окончание ее действия.
Для выяснения начала действия закона, регулирующего процесс исполнения
наказания, необходимо руководствоваться общим положением о вступлении законов в силу,
сформулированном в п. 3 ст. 15 Конституции РФ. Согласно этому положению, законы
подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются.
Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека
33
и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего
сведения.
Нормы уголовно-исполнительного права вступают в действие с момента их
опубликования, если иное не оговорено в самом тексте закона или соответствующем
постановлении, определяющем порядок введения его в действие. Прекращается действие
нормативного акта, регулирующего исполнение наказания, также с момента опубликования
соответствующего закона, отменяющего его, или с того дня, который специально оговорен
во вновь принятом законе.
УИК РФ был принят Государственной Думой РФ 18 декабря 1996 г. Введен в
действие с 1 июля 1997 г. Федеральным законом РФ от 8 января 1997 г. № 2-ФЗ «О введении
в действие УИК РФ».
В ст. 10 УК РФ закреплено положение об обратной силе уголовного закона. Суть
этого законодательного положения, основанного на принципе гуманизма (ст. 7 УК РФ)
заключается в следующих основных положениях:
1) уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или
иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу. Он распространяется на тех лиц, которые совершили соответствующие деяния до
вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или
отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий
преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение
лица, обратной силы не имеет;
2) если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается
лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым
уголовным законом.
В отличие от уголовного законодательства, действующий УИК РФ исходит из
принципа, что исполнение наказаний, применение средств исправления осужденных и
оказание помощи освобождаемым лицам осуществляется в соответствии с
законодательством, действующим во время их исполнения.
34
Глава 4. История российского уголовно-исполнительного
(пенитенциарного) законодательства
§ 1. История российского пенитенциарного законодательства досоветского
периода
Становление уголовно-исполнительного права России является частью достижений
мировой цивилизации. В связи с этим история развития отечественного законодательства с
известной мерой условности может быть разделена на три основных классических периода:
1) уголовно-исполнительное законодательство досоветского периода, то есть до
Октябрьской революции 1917 г. Первый период можно дополнительно разделить на два
этапа, соответствующих двум формациям: феодализму и капитализму;
2) советское исправительно-трудовое законодательство. Второй этап связан с
социалистической экономической формацией. Революция 1917 г. практически сломала
механизм прежнего пенитенциарного регулирования;
3) постсоциалистическое уголовно-исполнительное законодательство, которое
продолжается и в настоящее время. Данный период начинается с принятия Конституции РФ
1993 г. и характеризуется как формация реставрации капитализма.
Становление пенитенциарного законодательства началось с периода формирования
государства Древней Руси.
Русская Правда (Правда Роська) — наиболее известный и древний законодательный
памятник правовой истории России (русичей). Принятие данного правового акта
Древнерусского государства относится к Х–ХШ в. Она содержала, в основном, нормы
гражданского, уголовного, уголовно-процессуального и пенитенциарного права и отражала
процесс феодализации Киевской Руси.
Основные положения Русской Правды по вопросам уголовного и пенитенциарного
права характеризуются следующим образом: преступления (злые дела) называются
термином «обида», под которой понимается причинение морального либо материального
вреда потерпевшему. Само же понятие «обида» сформулировано не было.
В документе отражены преступления только двух видов: преступления против
личности (убийство, нанесение телесных повреждений или вреда здоровью, оскорбление) и
преступления против собственности (разбой, поджог, конокрадство и др.). О
государственных преступлениях ничего не говорится. При этом на первом месте, стоят
преступления против личности.
Общие положения уголовно-исполнительного права отдельно не выделялись.
Розыск, а также преследование лица, совершившего преступление, входили в
обязанность не государственных органов, а общины, на чьей территории было совершено то
или иное злодеяние.
Субъектами преступления считались любые физические лица кроме холопов.
Последние фактически имели положение рабов, и ответственность за них нес их господин.
Возраст субъекта преступления не устанавливался.
35
К уголовным наказаниям относились:
9 штраф;
9 поток и разграбление;
9 кровная месть.
Штрафы являлись наиболее часто употребляемыми наказаниями. Они
классифицировались на следующие виды: вира (за убийство); полувира (за причинение вреда
здоровью); продажа (в основном за преступления против собственности и отдельные
преступления против личности). Предусматриваемая сумма штрафов шла в пользу казны и
уплачивалась потерпевшей стороне.
Поток и разграбление, как наиболее строгая или высшая мера наказания,
устанавливались только в трех случаях: за убийство при разбое; поджог; конокрадство.
Термин «поток», по мнению большинства исследователей, означал лишение жизни, изгнание
из общины или продажу в холопство.
Понятие «разграбление» означало такой вид наказания, как конфискация имущества в
пользу князя. Как правило, виновный выдавался «на поток и разграбление» совместно с
женой и детьми.
В соответствии с обычаями в качестве наказания применялась кровная месть (ст. 1),
которая предполагала лишение жизни виновного. Она, как разновидность смертной казни,
распространялась на весь род виновного, а за отдельные преступления ответственность
налагалась на всю общину, к которой принадлежал обидчик. Вместе с тем данный вид
уголовного наказания был необязательным, и за убийство можно было заплатить штраф.
Смертная казнь в Русской Правде не предусматривалась. По всей видимости, кровная
месть выполняла ее функции. Более того, «вира» была выгоднее смертной казни. Она давала
средства казне на приобретение оружия, коней и иной властной амуниции. Данное
обстоятельство было характерным для раннефеодального русского права.
Двинская уставная грамота 1397 г. является первым источником Русского
централизованного государства. Корни данного нормативного акта находились в Русской
Правде, о чем свидетельствует стиль и содержание изложения данного документа.
Двинская уставная грамота, в отличие от Русской Правды, предусматривала более
суровые
наказания.
В частности, в ст. 5 устанавливалась смертная казнь за конокрадство, посягательство
на церковное имущество, за третью кражу — «повесити». В данной статье также указывается
о «пятнании» любого «тятя» (вора), что соответствует появлению такого наказания, как
клеймение преступников.
Термин «сковывание», по-видимому, означал лишение свободы в виде тюремного
заточения. Соответствующие места лишения свободы
или тюрьмы, как правило,
размещались в фундаменте крепостных башен.
Предварительное заключение согласно ст. 8 сопровождалось заключением «в железа».
Основой ужесточения наказаний, вероятно, послужило восстание на Двине в 1397 г.
Появляется первый состав государственного преступления «перевет», что означает
измену, переход на сторону врага. Двинская грамота ограничивает самосуд. За нарушение
данного запрета устанавливался штраф.
36
Псковская судная грамота (XIII–XV в.). Среди исследователей нет единого мнения о
времени точного ее появления, в научной литературе указываются различные периоды
времени (1399, 1462, 1471 г.).
Грамота как законодательный документ феодальных республик содержит 120 статей,
ее нормы получили широкое распространение во многих регионах Руси.
В Псковской грамоте существенно расширилось понятие преступления. Более
детально формулируются преступления против собственности, органов государства, в том
числе судебных органов (побои привратника).
К тяжким преступным деяниям Грамота относит посягательства против
собственности (кража, разбой, поджог), личности и преступления против государства или
«перевет», что означает государственную измену (ст. 7).
По сравнению с Русской Правдой здесь уже ничего не говорится о кровной мести. За
совершение тяжких преступлений Псковская грамота предусматривала смертную казнь
(«живота не дати»). Способы исполнения смертной казни в грамоте не указывались. Однако
из летописей известно, что воров обычно вешали, изменников забивала толпа, а
поджигателей обычно сжигали.
Судебник 1497 г. был утвержден великим князем Иваном III, содержал 68 статей и
установил юрисдикцию на всей территории Русского государства. Данный этап развития
законодательства характеризовался укреплением Московского государства и представлял
собой процесс преодоления феодальной раздробленности.
Преступления по Судебнику 1497 г. называются «лихим делом», а преступники
соответственно «лихими людьми».
Система преступлений, за которые к виновным применялись наказания, была
расширена. Помимо деяний против личности («душегубство», оскорбление словом и
действием) и собственности (кража, разбой, истребление и повреждение имущества),
устанавливалась уголовная ответственность за государственные преступления.
За совершение тяжких преступлений (убийство, разбой, поджог, государственные
преступления) предусматривалась казнь двух видов:
9 смертная (повешение, отсечение головы, утопление);
9 торговая (прилюдное битье кнутом на торговой площади, которое нередко влекло за
собой смерть наказуемого).
Битьем кнутом наказывались и феодалы, которые уличались в заговорах против
государственной власти, порче межевых знаков, и посягательстве на чужую собственность.
В отличие от предшествующих нормативных актов впервые устанавливались
телесные наказания. О лишении свободы (тюремном заключении) в Судебнике
не
упоминается.
Судебник 1550 г. В основу Судебника 1550 г., изданного Иваном IV, положен
Судебник 1497 г. Рассматриваемый законодательный акт был направлен на дальнейшее
укрепление уже достаточно сильного централизованного Московского государства, усиление
центральных судебных органов, ликвидацию боярского правления, возрождение новой
социальной группы дворян-помещиков. Данный период был периодом правления Ивана
Грозного и в связи
с этим Судебник 1550 г. еще называют Царским. Царский Судебник
характеризовался ростом репрессий. Значительная часть ранее применявшихся штрафов
37
была заменена смертной казнью. Он предусматривал как новые составы преступлений, так и
появление квалифицированных видов казней.
К видам наказаний относились смертная казнь, телесные наказания (битье кнутом и
«правержа» — битье прутьями за неуплату долгов), штрафы (как дополнительный вид
наказания к телесным наказаниям). В качестве самостоятельного вида наказания штраф
применялся за оскорбление (ст. 26).
Вводится новый вид наказания — тюремное заключение, которое было рассчитано
на обыкновенных преступников. Лишение свободы сохраняло для общества
работоспособного человека, заставляло его достаточно страдать и тем самым предупреждать
совершение новых преступлений, что исключалось при реализации иных видов наказаний.
Однако данное наказание, которое обозначалось термином «воткнута в тюрьму», детально не
регламентировалось, а только обозначалось. Каких-либо норм о его исполнении не было и в
основном применялось в качестве дополнительного наказания. Конкретные сроки тюремного
лишения свободы также не устанавливались.
Тюремное заключение применялось и как мера предварительного заключения.
Лишенные свободы кормились за счет подаяний местного населения, а представители
высших сословий отбывали наказание в монастырских подвалах и кремлевских застенках.
Соборное уложение 1649 г. Соборное уложение 1649 г. называется Уложением царя
Алексея Михайловича и представляет собой первый крупный систематизированный
документ российского государства. По законодательной технике и аспектам юридического
содержания Соборное уложение существенно превосходило судебники 1497 и 1550 г. и
отражало дальнейшее укрепление самодержавной власти, закрепление крепостного права,
дворянского землевладения, установление православия в качестве идеологического
основания государственной власти.
Соборное уложение 1649 г. характеризуется дальнейшим усилением наказаний за
совершение преступлений. В связи с этим в законе специально указывается «чтоб, на то
глядя, другим неповадно было». За многие преступления назначались квалифицированные
виды смертной казни (колесование, сожжение, четвертование, за фальшивомонетничество –
залитие горла металлом, отсечение головы,
закапывание в землю живьем, повешение).
Применялся также принцип талиона.
Широко практиковались телесные членовредительские наказания (отсечение руки,
отрезание уха, урезание носа, губы, вырезание ноздрей, выкалывание глаз, клеймение,
дошедшее до 1863 г.), а также такие болезненные наказания, как битье батогами, кнутом на
козле, битье кнутом без пощады, а также битье без пощады на «торгу
». Идея устрашения
пронизывала все Соборное уложение.
Такая мощная уголовно-правовая защита институтов государственной власти говорит
о том, что в России XVII в. уже сформировалось централизованное государство с
авторитарным и тоталитарным направлением.
Более конкретно получило законодательное закрепление тюремное заключение,
которое в качестве только дополнительного наказания определялось фиксированными
сроками до четырех лет (без рамок «от» и «до»). Предусматривались и неопределенные
сроки лишения свободы «до государеву Указу», «насколько государь укажет», либо когда за
осужденного не будет найдено поручительство – «покамест он поруки себе обретет». В
38
целом в XVII в. тюремное заключение как лишение свободы еще не играло существенной
роли в карательной политике Русского государства.
Впервые на законодательном уровне вводится новое наказание в виде ссылки
преступников в окраинные города, остроги, крепости и имения.
За совершенные преступления предусматривались наказания в виде различных
штрафов. Однако по сравнению с ранее действующими законами штрафные санкции были
значительно сокращены. Характерно и то, что наказание носило сословный характер. За одно
и то же деяние представители привилегированных сословий наказывались лишением чести и
прав, а простолюдины — битьем батогами или кнутом.
Особенностью рассматриваемого нормативного акта являются устрашающие виды
наказаний. Они характеризуются наивысшей степенью жестокости в истории российского
права.
Несмотря на многочисленные новые законы последующих лет, Соборное уложение
служило почти два века, вплоть до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных
1845 г.
Артикул воинский от 26 апреля 1715 г. содержал в основном нормы только
уголовного права и являлся, по сути, первым систематизированным уголовным законом
России.
Основное содержание Артикула составляло изложение воинских преступлений:
воинская измена, всевозможные виды уклонения от воинской службы (членовредительство,
дезертирство, самовольное оставление места службы), преступления против правил несения
караульной службы.
Являясь военно-уголовным законом, Артикул регулировал и общеуголовные
преступления, он устанавливал преступления религиозного характера, преступления,
посягающие на государственный строй; против управления и суда, личности, половые,
должностные преступления и иные деяния. В связи с изложенным, Артикул мог применяться
не только к военнослужащим, но и к категории гражданских лиц, совершивших уголовные
преступления.
Наказания преследовали цель — устрашение и они, как правило, исполнялись
публично. Виды наказаний во многом совпадают с наказаниями, предусмотренными
Соборным уложением 1649 г. с той лишь разницей, что карательным элементам наказания
придается еще большее значение, то есть фактически Артикулом предусматривались те же
квалифицированные виды смертной казни и виды телесных наказаний. Новым видом
смертной казни был расстрел («расстреляние»). Закон устанавливал и позорящие наказания:
удар по щеке, в отношении женщин – раздевание донага, объявление преступника вне
закона. Появилось новое наказание — «шельмование».
Характерной особенностью рассматриваемого периода было расширение тюремного
заключения. К видам лишения свободы относились:
9 заключение «в железах» или «посажение в железы»;
9 тюремное заключение;
9 «сослание на галеры», которое являлось не только разновидностью лишения свободы,
но и видом каторжных работ;
9 заключение.
39
Карательная политика Петра Великого считается самой жестокой по сравнению со
всеми предыдущими юридическими актами в истории России.
Определенные прогрессивные шаги по исполнению наказаний были осуществлены
при Екатерине II. В период ее правления создаются приказы общественного призрения, на
которые возлагаются функции организации исполнения наказания в виде лишения свободы в
работных и смирительных домах.
Значительный вклад в развитие пенитенциарного права внес проект Екатерины II об
устройстве тюрем. Данный документ предусматривал совершенствование тюремных
учреждений и смягчение порядка отбывания наказания заключенных. 19 июля 1819 г. в
Петербурге было образовано «Попечительское о тюрьмах общество», где предусматривалось
содействие нравственному исправлению преступников и улучшение положения
заключенных.
Средствами исправления заключенных были установлены: постоянный надзор за
заключенными; размещение их по роду преступлений; наставление их в правилах
христианского благочестия и доброй нравственности, на оном основанной; занятие их
приличными упражнениями; заключение провинившихся или буйствующих в уединенное
место. Итогом деятельности Попечительского о тюрьмах общества стала тюремная
инструкция 1831 г., регламентировавшая исполнение лишения свободы.
Первым систематизированным законодательным актом об исполнении лишения
свободы стал Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей и ссыльных,
принятый в 1832 г., который развил положения тюремной Инструкции 1831 г. Определенное
воздействие на содержание Свода оказали идеи русских гуманистов Радищева, Ушакова,
Лопухина и др. Под влиянием прогрессивных мыслителей разработчики Свода 1832 г. во
многом отказались от идей применения устрашающих наказаний.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Рассматриваемый
юридический документ является первым в истории России кодифицированным источником.
Уложение было утверждено императором Николаем I, содержало 2224 статьи и было
помещено в XV том Свода законов.
В дальнейшем в Уложение неоднократно вносились изменения, оно действовало до
1903 г., а значительное количество отдельных составов преступлений Особенной
части – до
Октябрьской революции 1917 г.
Наказания подразделялись на уголовные и исправительные. К системе уголовных
наказаний – «лестнице» – по Уложению 1845 г. относились:
1) смертная казнь, которая предусматривалась всего по четырем составам в основном
за государственные преступления и могла исполняться публично;
2) ссылка на каторжные работы;
3) ссылка на поселение в Сибирь и на Кавказ
.
В качестве исправительных наказаний были определены:
1) ссылка на житие в места «отдаленные» или «менее отдаленные» в Сибири;
2) отдача в исправительные арестантские роты гражданского ведомства;
3) заключение в рабочем доме;
4) заключение в крепости;
5) заключение в смирительном доме;
6) временное заключение в тюрьме;
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]