Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Репродукция человека и уголовное право. Проблемы и суждения. Монография
.pdf
здоровья. С учетом значительного обновления
нормативного материала по вопросу прерывания
беременности, актуальной является юридическая оценка
права женщины на репродуктивный выбор и исследование
его временных границ. Легализация желания прервать
наступившую беременность, возможность надлежащего
воплощения соответствующей потребности зависит от
глобальных отношений между обществом в целом и каждой
отдельной личностью.
Проанализировав вышеизложенное, мы приходим к
выводу, что все репродуктивные процессы не могут
находиться вне права.
К уникальным особенностям последних десятилетий ХХ
века относится то, что рождение человека, зачатие,
бесплодие, материнство, отцовство стали не только
объектом экспериментальных исследований биологии и
медицины, но и целью технологических производств и даже
предметом репродуктивного бизнеса. Вследствие этого в
обществе появились новые понятия и виды практической
деятельности: терапия бесплодия, технология зачатия,
искусственное оплодотворение, суррогатное материнство,
анонимное донорство половых клеток1.
«Современная медицинская наука располагает новыми
средствами технологического вмешательства в процесс
зарождения человеческой жизни, получившими название
новых (вспомогательных) репродуктивных технологий» –
этой фразой начинается заявление Церковно-общественного
совета по биомедицинской этике Московского Патриархата
«О нравственных проблемах, связанных с развитием
«новых репродуктивных технологий»2.
В Республике Казахстан разработана «Национальная
политика охраны репродуктивного здоровья населения
1
http://history.machaon.ru/number_08/method/society/part6/index. html.
2
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – 2-е изд. перераб. допол. –
М.: Юристъ, 1996. – 336 с.
51
Республики Казахстан» (компьютерное моделирование и
прогнозирование в области репродуктивного здоровья на
2000-2010г.г.). Однако, в ней не идет речь о сексуальном
здоровье населения и его охране1. Права Л.Ч. Сыдыкова в
том, что нельзя смешивать сексуальное, репродуктивное
здоровье человека и сексуальные, репродуктивные его
права2. Р.Е. Джансараева рассматривает сексуальное
здоровье при применении насилия3.
Как известно, в нашей работе мы рассматриваем только
репродуктивное здоровье. Сексуальное здоровье человека
является объектом самостоятельного, специального
изучения.
§3 Общая характеристика преступлений,
посягающих на репродуктивное здоровье
УК Республики Казахстан под преступлением понимает
виновно совершенное общественно опасное деяние,
запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Преступлением принято называть такие действия,
которые нарушают ту или иную норму Особенной части
Уголовного кодекса. Характер человека, его прошлая и
настоящая жизнь, темперамент, интеллект, интересы,
жизненные планы и цели интересуют уголовное
законодательство только в связи с преступным поведением,
которое является основным грузом на весах правосудия, в
представлении о степени вины и наказания.
1
Аканов А. Основные принципы политики здравоохранения в 21
веке//Казахский фармацевтический вестник. – 2001. – №14, июль. – С. 7.
2
Сыдыкова Л.Ч. Право человека на репродуктивное и сексуальное
здоровье//Механизмы реализации репродуктивных и сексуальных прав в
Кыргызстане: Сб. Статей. – Бишкек, 2001. – 240 с.; Джансараева Р.Е.
Проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях (на
материалах Республики Казахстан): автореф. ... д.ю.н. – М., 2006. – 51 с.
3
Джансараева Р.Е. Проблемы борьбы с преступностью в исправительных
учреждениях (на материалах Республики Казахстан).– автореф…д.ю.н.– М.,
2006. – 51 с.
52
Охрана здоровья человека от преступных посягательств,
осуществляемая на основе действующего Уголовного
кодекса, обеспечение неотвратимости наказания за
совершенное общественно опасное деяние имеют большое
общепредупредительное значение, оказывают
положительное влияние на формирование правосознания и
правовой психологии и культуры граждан.
Прежде чем, перейти к непосредственно общей
характеристике преступлений, посягающих на
репродуктивное здоровье, считаем необходимым, раскрыть
основные критерии классификации преступлений в целом.
В юридической науке содержание систематизаций,
группировок и классификаций институтов, норм,
диспозиций, санкций и других юридически значимых
элементов, используемых в кодексах, иных
законодательных и нормативных актах, в значительной
мере носит естественно-искусственный или даже
искусственный характер. Классификация позволяет видеть
изучаемые явления в научно обоснованном и
структурированном виде, выявлять их взаимосвязи и
соподчинения, понять их как части целого и, базируясь на
представлении об этой целостности, прогнозировать
наличие недостающих звеньев, т.е. осуществлять
диагностирование и предсказание новых явлений. Даже в
уголовном законодательстве, которое исторически является
наиболее выверенным, поскольку последствия его
неадекватного содержания могут очень серьезно отражаться
на судьбе граждан и на правопорядке в стране в целом, а его
применение подвергается серьезному публичному
юридическому контролю, и то можно обнаружить много
субъективистского.
Юридическая наука в значительной мере является
описательной и находится между точной наукой и
художественной литературой, хотя последняя также
является отражением действительности, только
53
своеобразным. Классификация (от лат. classis – разряд,
классификация от лат. fasio – делаю) – это распределение
предметов, явлений или понятий по соответствующим
классам, группам в зависимости от их основных и
определяющих признаков. Классификация применяется во
всех науках, связанных с описанием многочисленных и
разнородных фактов в целях их систематизации,
иерархизации и получения новых знаний о сложных
объектах исследования. По мнению одного из теоретиков
прикладного классифицирования Ю.А. Воронина, «новые
аспекты современного классификационного движения в
описательных науках выражаются в первую очередь в
осознании определяющей роли классификаций в научной
деятельности». Он полагает, что «теория классификации
должна являться формальной теорией фактически с
неограниченной областью приложения (при некоторых
условиях она в одинаковой степени применима, положим, в
теории литературы и в теории неравенств»1.
В юридической науке в настоящее время прочно
утвердилось мнение, что в борьбе с преступностью, помимо
уголовно-правового (репрессивного) направления,
существует криминологическое (профилактическое)
направление, которое, по мнению большинства авторов,
является приоритетным по отношению к первому2.
Суть криминологического направления борьбы с
преступлениями против здоровья человека, как и с любыми
другими видами преступлений, состоит в выявлении,
устранении или нейтрализации причин, условий и иных
обстоятельств, способствующих совершению указанных
1
Воронин Ю.А. Теория классифицирования и ее приложения. – Новосибирск:
Наука Сиб. отд-ние, 1985. – 231 с.
2
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. – М., 1976. – С.8-11;
Теоретические основы предупреждения преступности/Отв. ред. В.К. Звирбуль,
В.В. Клочков, Г.М. Миньковский. – М., 1977. – С.30-40; Курс советской
криминологии. Предупреждение преступности/Под ред. Кудрявцева В.Н., И.И.
Карпеца, Б.В. Коробейникова. – М., 1988. – С.235-238 и др.
54
насильственных посягательств1. Совершенно понятно, что
подобная работа строится на основе криминологической
характеристики рассматриваемого вида общественно
опасных деяний, что, по мнению ученых, является
исходным этапом в оптимизации процесса разработки и
реализации практических мер борьбы2.
Под криминологической характеристикой преступления
(преступлений) в юридической литературе понимается
совокупность данных (достаточная информация) об
определенном виде (группе) преступлений либо конкретном
особо опасном деянии, используемая для их
предупреждения. Если рассматривать предупреждение
преступлений как целостную систему, то
криминологическая характеристика является одной ее
составной частью, а другой – разработка и реализация
профилактических мероприятий3.
Криминологическая характеристика любого рода или
вида преступлений (в том числе и преступлений против
здоровья человека) включает в себя следующие
количественные и качественные свойства: объем,
интенсивность, динамику, структуру, общественную
опасность, территориальное распределение, латентность,
виктимность, а также криминологический портрет личности
преступника, типичный для данного вида правонарушений4.
1
Жалинский А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР
(вопросы теории). – Львов, 1976. – С.33-46; Игошев К.Е.Социальный контроль
и профилактика. – Горький, 1976. – С.21-258; Лунеев В.В. Преступное
повеление: мотивация, прогнозирование, профилактика. – М.,1980. – С.25-29;
Аванесов Г.А. Криминология. – М., 1984. – С.331-341; Яковлев А.М. Теория
криминологии и социальная практика. – М.,1985. – С.11-31.
2
Блувштейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика
отдельных видов преступности. – Минск, 1980. – 72 с.
3
Криминология: учебник/под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М.:
Юрист, 1997. – 572 с.
4
Алауханов Е.О. Криминология: Учебник. Общая и особенная части. –
Алматы: Жетi жарғы, 2008. – С. 179-206; Максимов С.В. Предупреждение
55
Совокупность именно таких свойств и данных об
определенном виде (группе) преступлений, по мнению Г.Ф.
Хохрякова, непосредственно используется для
предупреждения преступлений1.
Преступления можно определить как общественно
опасные посягательства на охраняемые уголовным законом
интересы в сфере обеспечения условий общежития людей2.
Как справедливо пишет В.Д. Филимонов, «на
определение наказания, в соответствии с уголовно-правовой
нормой, могут оказать некоторое влияние и типичные
свойства личности преступника, и типичные для данного
вида преступной деятельности условия, способствующие
совершению преступления»3. Таким образом, мы полагаем,
что понятие преступления отражает реакцию общества,
которое посредством соответствующих государственных
органов защищает установленный правопорядок от разного
рода посягательств.
Надлежащее применение уголовно-правовых норм и
институтов помогает удерживать от преступлений лиц,
которые, в силу своей антисоциальной или асоциальной
направленности, способны нарушить уголовно-правовой
запрет»4. При этом предупредительное воздействие
уголовной ответственности и наказания выражается в
психическом принуждении (устрашении), убеждении
(воспитании) и лишении или ограничении физической
коррупции: Лекция. – М.: МИ МВД РФ, 1994. – С.18; Криминология: учебник /
Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М., 1998. – С. 280-287.
1
Хохряков Г.Ф. Криминология: учебник/отв. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.:
Юрист, 1999. – 511 с.
2
Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова ,
А.В. Наумова. – М.: ИМПЭ Триада, 1996. – 480 с.
3
Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. – Томск, ТГУ
им. В.В. Куйбышева, 1981. – 214 с.
4
Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения
тяжких преступлений против личности. – М.: Академия МВД СССР, 1989.
– 78 с.
56
возможности совершать преступления1. По замечанию B.C.
Устинова, все это в совокупности рассматривается как
составная часть (подсистема) предотвращения совершения
новых преступлений со стороны потенциальных
преступников2.
Вместе с тем, как справедливо констатировал А.Б.
Сахаров, «такая деятельность является лишь реакцией post
factum, то есть когда правоохраняемый интерес уже
нарушен (или подвергся нарушению)»3. В этой связи, в
отечественных уголовно-правовой и криминологической
науках остро стоит проблема профилактики и пресечения
общественно опасных преступных проявлений (в том числе
и преступлений против здоровья человека) на стадии
подготовки и приготовления4.
Мы согласны с мнениями таких ученых, как А.И.
Алексеев, С.И. Герасимов и А.Я. Сухарев, которые
полагают, что противодействие преступности и
правонарушениям, при всем многообразии средств и
методов воздействия на эти социально негативные явления,
осуществляется двумя путями. Во-первых, это – воздаяние
за зло, кара, наказание; во-вторых – устранение самой
угрозы противоправного посягательства, заблаговременное
отвращение опасности, недопущение того, что может
причинить вред благам и ценностям, охраняемым
1
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973. – С.40;
Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности
личности. – Рязань, 1979. – С. 31-59.
2
Устинов В.С. Система предупредительного воздействия на преступность и
уголовно-правовая профилактика. – М.: Академия МВД СССР, 1983. – 88 с.
3
Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической
деятельности органов внутренних дел. Лекция. – М.: МВШМ МВД СССР,
1985. – 50 с.
4
Агрессия и психическое здоровье/под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В.
Шостаковича. – СПб: Юрид. центр Пресс, 2002. – 460 с.
57
законом»1. По обоснованному замечанию В.В. Лунеева,
выход из криминального капкана, в который загнало себя
человечество, лежит в расширении и углублении
социально-правового контроля над противоправным
поведением; контроля уголовно-правового и
криминологического, с предпочтением последнего как
наиболее радикального и эффективного2.
Учитывая определенные наработки в части
криминологической характеристики преступлений против
здоровья человека, имеющиеся в юридической литературе,
в частности, относящиеся к установлению их уровня и
структуры, а также ряду других вопросов, связанных,
например, с виктимизацией и общественной опасностью
указанных преступлений3, остановимся лишь на некоторых
составляющих ее элементах, определяющих, как нам
представляется, специфику рассматриваемой группы
преступлений в настоящий период.
Изучение причин и разработка эффективных мер
предупреждения преступлений возможны лишь на основе
выявления доминирующих, существенных, постоянных и
статистически устойчивых причинных зависимостей. В их
установлении важную роль играет правильный выбор
критерия классификации изучаемых преступлений. Ибо
многократно доказано, что один и тот же материал может
дать диаметрально противоположные выводы при
различных приемах группировки.
1
Алексеев А.К. Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая
профилактика: теория, опыт, проблемы. Монография. – М.: Норма, 2001. – 496
с.
2
Лунеев В.В. Преступность ХХ века, Мировые, региональные и российские
тенденции. Мировой криминологический анализ. – М.: Норма, 1999. – 525 с.;
Криминология. ХХ век/под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб.:
Юрид. центр Пресс , 2000. – 554 с.
3
Алауханов Е.О. Криминология: Учебник. Общая и особенная части. –
Алматы: Жетi Жарғы, 2008. – С. 179-206; Максимов С.В. Предупреждение
коррупции: Лекция. – М.: МИ МВД РФ, 1994. – С.18; Криминология: учебник /
Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М., 1998. – С. 280-287.
58
Объект преступления – несомненно, важнейший
классификационный критерий, но он в своем родовом и
видовом качестве далеко не всегда определёнен. Поэтому
разные авторы формулируют его по-своему. При
отсутствии четких научно обоснованных и объективных
критериев систематизации норм особенной части в
уголовно-правовом законотворчестве главным может
оказаться воля законодателей, а в научном толковании –
субъективные мнения авторов. А они неустойчивы и
изменчивы. В целом же уголовно-правовая систематизация
деяний в настоящий момент является достаточно удачной и
общепринятой во многих странах мира, хотя в каждой из
них структурируется по-разному.
Переходя непосредственно к общей характеристике
преступлений, посягающих на репродуктивное здоровье
человека, следует отметить, что в литературе этому вопросу
уделяется недостаточно много внимания, даже в таких
развитых странах, как, например, Россия. В Казахстане
впервые криминологическая характеристика преступлений
в сфере медицинского обслуживания населения (в группу
входят преступления, посягающие на репродуктивное
здоровье граждан) предложена профессором Г.Р.
Рустемовой1.
Исследования в области изучения репродуктивных прав,
репродуктивные здоровья проводились в большинстве
случаев представителями конституционного, административного,
гражданского, семейного, международного права, в России –
также представителями медицинского права.
Наиболее комплексные исследования в этой области
можно разделить на три блока:
1) К первому блоку можно отнести следующие научные
труды, подготовленные по конституционному и
1
Криминология: учебник. – Алматы, 2006. – 584 с.
59
административному праву (12.00.01; 12.00.02), таких
ученых, как: А.А. Прасов, З.В. Каменева1,
А.Х. Джураев2, Ю.Е. Данилочкина3, А.Б. Габбасов4,
Ю.Ю. Кавалеров5, Б.В. Лазарева6, Н.И. Беседкина7, А.В.
Деринаско8, Е.В. Перевозчикова9, Е.В. Шленева10, В.В.
Кизилов11, Г.В. Балашова12 и др.
1
Каменева З.В. Проблемы реализации и защиты прав граждан на
медицинскую помощь: автореф. дис. ...к.ю.н. 12.00.03. – Белгород, 2004. – 21
с.; Прасов А.А. Право на медицинскую помощь и его осуществление: автореф.
дис.... к.ю.н.. – Харьков, 2007. – 16 с. (на укр. яз.)
2
Джураев А.Х. Правовые отношения в области охраны здоровья граждан РФ
как объект государственного управления: дис…к.ю.н. 12.00.14. – Челябинск,
2005. – 225 с.
3
Данилочкина Ю.Е. Правовое регулирование предпринимательской
деятельности на рынке медицинских услуг: дис. … к.ю.н. 12.00.03. – Самара,
2003. –199 с.
4
Габбасов А.Б. Управление здравоохранением в Республике Казахстан
(организационно-правовые вопросы): автореф. дис. …к.ю.н. 12.00.02. –
Астана, 2007. – 25 с.
5
Кавалеров Ю.Ю. Судебная защита конституционного права человека на
медицинскую помощь в РФ: дис. ... к.ю.н. 12.00.02. – М., 2006. – 190 с.
6
Лазарева Б.В. Правовое регулирование медицинской деятельности в РФ:
отдельные аспекты теории и практики: дис. ... к.ю.н. 12.00.02 – Саратов, 2006.
– 235 с.
7
Беседкина Н.И. Конституционно-правовая защита прав неродившегося
ребенка в Российской Федерации: дис. ... к.ю.н. 12.00.02. – М., 2005. –203 с.
8
Дерипаско А.В. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая
ценность: автореф. ...к.ю.н. 12.00.01. – Владимир, 2004. – 25 с.
9
Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные
права человека: дисс. ... к.ю.н. 12.00.02. – Казань, 2006. – 137 с.
10
Шленёва Е.В. Конституционное право на охрану здоровья в РФ: автореф.
к.ю.н. 12.00.02. – М., 2004. – 26 с.
11
Кизилов В.В. Правовое регулирование организации и деятельности
медицинских учреждений в России: автореф. дис.… к.ю.н. 12.00.14. – Ростовна-Дону, 2005. – 25 с.
12
Балашова Г.В. Право на охрану здоровья и медицинскую помощь в
Российской Федерации: автореф. дис. …к.ю.н. 12.00.02. – М., 2000. – 25 с.;
Ладо И.В. Право граждан на охрану здоровья и гарантии его реализации:
автореф. ... к.ю.н. 12.00.02. – Минск, 2007. – 19 с.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]