Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Репродукция человека и уголовное право. Проблемы и суждения. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Борзенков, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, В.А. Глушков, К.И. Джаянбаев, Ю.А. Дронова, О.С. Капинус, М.И. Ковалев, И.Я. Козаченко, А.Н. Красиков, Н.Е. Крылова, В.В. Лунеев, В.И. Макринская, М.Н. Малеина, А.В. Наумов, А.Н. Ниязова, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, С.В. Расторопов, В.Н. Смитиенко, Л.Ч. Сыдыкова, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородский и многие др.
При разработке УК Республики Казахстан 1997 года, законодатель использовал более точную, на наш взгляд, терминологию «причинение вреда здоровью» при определении степени тяжести преступлений против здоровья человека. Выделяется трехчленная классификация, в которой вред здоровью человека подразделен на тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью.
Так как законодатель ранее оперировал понятием «телесное повреждение», и дефиниция «вред здоровью» является новеллой уголовного законодательства, то необходимо признать, что в дореволюционной и советской уголовно-правовой науке не было единого понятия термина – дефиниции «телесные повреждения». Разногласия в понимании сущности телесных повреждений сводились:
Во-первых, к различному определению объекта телесных повреждений (здоровье или же телесная неприкосновенность).
Во-вторых, к возможности отнесения ударов, побоев и истязаний к телесным повреждениям.
В-третьих, к возможности отнесения к таковым иных насильственных действий, сопряженных причинением физической боли. К тому же используя дефиницию «телесные повреждения» законодатель тех времен совершенно не обращал никакого внимания на вред, причиняемый психическому здоровью. Именно поэтому законодатель постепенно пришел к всеобъемлющему понятию «вред здоровью», разграничив его на три уже
31
названные выше категории тяжести, определение которой закреплено в правилах судебно-медицинской экспертизы1.
Однако и между степенями различия видов вреда здоровью есть большая разница. Человек, получивший ту или иную травму, и пролежав в больнице всего пару недель
– залечив свои физические повреждения ссадины, царапины
- мог получить также сильный психический и
психологический стресс, в процессе их получения. При этом, сам того не подозревая, что стресс может сказаться на организме позже. Он не может в полной мере оценить значимость полученного им вреда здоровью, что будет очень проблематичным. Если бы у человечества в их ссудный час был шанс выбирать из возможно получаемого вреда здоровью между психическим и физическим, то это было бы не менее проблематично, чем явление, например, «эвтаназия» в различных ее видах и формах.
К понятию «вред здоровью» для объединения всех видов последствий от преступлений против здоровья личности обращались многие ученые.
Проблема законодательного закрепления понятия «вред здоровью» с целью единообразного толкования уголовно­правовых норм, использующих медицинские категории, приобретает все большую остроту и значимость. Мнение по данному поводу высказано ближе к следующему определению: «Вред здоровью – это общественно опасное, противоправное телесное повреждение другого лица, выразившееся в нарушении нормального функционирования тканей или органов человеческого организма, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических, когда
1
Приказ Министерства Здравоохранения Республики Казахстан №875/1 2004г.
«Правила организации и проведения судебно-медицинской экспертизы».
32
причиненный вред на основе объективных признаков может быть точно определен»1.
Однако, не стоит расценивать вред здоровью как явление противоправное, т.к. в этом понятии подразумевается также «неизбежный» вред здоровью, получаемый конкретным лицом в результате его профессиональной деятельности (хирурги, летчики, металлурги, сотрудники полиции, учителя и др.), т.к. совершенно безвредной, без риска, профессии в настоящее время не бывает. Данное явление предусмотрено в трудовом законодательстве, а вред, полученный в результате профессиональной деятельности, определяется врачебной комиссией ВТЭК, решающей вопрос об инвалидности, помимо этого, любое предприятие, учреждение, организация, в которой трудится человек, обязано выплачивать компенсации «за вредность» и организовывать полноценный отдых, с целью восстановления растрачиваемого физического и психического здоровья.
Говоря о соотносимости между собой понятий «право на здоровье», «право на охрану здоровья» и «вред здоровью», хочется отметить ту же номинальность в правовом состоянии людей, имеющих право, приобретающих себе вред здоровью, но не имеющих возможности ничего с этим поделать.
Право на охрану здоровья включает в себя и вред здоровью, наряду с другими составляющими: охрана
здоровья в широком смысле слова является целью не только права на здоровье, но и других конституционных прав, имеющих личный характер, таких как, право не подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или уничтожающему человеческое достоинство обращению или
1
Ной И.С. Критерии умышленного тяжкого телесного повреждения без
отягчающих обстоятельств по УК РСФСР // Ученые записки Саратовского юридического института им Д.И. Курского. – Вып. VIII. – Саратов, 1959. – С.77.
33
наказанию (ч.2 ст.17 Конституции Республики Казахстан), на свободу и личную неприкосновенность (ч.1 ст.16 Конституции Республики Казахстан), а в России, кроме того – не подвергаться без добровольного согласия медицинским, научным и иным опытам (ч.2 ст.21 Конституции РФ).
Некоторые авторы, в частности, Д.Т. Амуртаева, предлагает вернуться к понятию «телесные повреждения», заменив им понятие «вред здоровью»1. Тем более, что она пытается дать определение понятию «вред здоровью», которое значительно шире понятия «телесные повреждения». А как быть в этом случае с повреждениями (нарушениями) психического здоровья, которые не сразу могут быть проявлены и выявлены? С ее мнением мы не согласны, а доводы считаем недостаточно убедительными.
Подводя итог рассмотрению понятийного аппарата данного научного исследования, хочется отметить, что, несмотря на тот факт, что исследованию вышеперечисленных терминов посвящено множество работ как зарубежных, так и казахстанских ученых, научную разработку данной проблематики нельзя признать достаточной. Однако, более глубокое исследование вышеуказанной терминологии не является целью данного научного исследования, кроме того, учитывая определенные ограничения в объеме работы, полагаем необходимым, взяв за основу установленный законодательством Республики Казахстан понятийный аппарат, перейти к непосредственному рассмотрению репродуктивного здоровья как объекта уголовно-правовой охраны.
1
Амуртаева Д.Т. Проблемы квалификации причинения тяжкого вреда
здоровью по уголовному законодательству Республики Казахстан: автореф. ...
к.ю.н. – Алматы, 2008. – 24 с.
34
§2 Репродуктивное здоровье как объект уголовно-правовой охраны
К числу актуальных проблем уголовно-правовой науки относится охрана репродуктивного здоровья населения. Определение понятия и решение проблемы охраны репродуктивного здоровья населения является одним из важных направлений в уголовно-правовой теории. Ее теоретическая и практическая необходимость вытекает из естественных потребностей и общества и государства.
В последнее время многие юристы стали говорить о репродуктивных правах, упоминая в этом контексте репродуктивное здоровье. И хотя, последний термин, достаточно хорошо известен, понятие «репродуктивные права» требуют раскрытия и определения1. Рассмотреть репродуктивное здоровье как объект уголовно-правовой охраны, на наш взгляд, невозможно, не соотнося его с категорией «репродуктивные права».
В международной практике репродуктивные права, сформулированные как общечеловеческие, были закреплены во Всеобщей Декларации по правам человека (ст.16). Дальнейшее законодательное оформление они получили в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1981 года, ст.12.1, которая, в частности, предусматривает обеспечение равенства доступа мужчин и женщин к медицинскому обслуживанию, в том числе, имеющему отношение к планированию семьи. Положения о репродуктивных правах имеются в декларации в защиту репродуктивных прав и здоровья женщин (1995г.) и в других документах. В отечественной законотворческой практике данные права пока не нашли своего должного места2.
1
Medical Law. – №1(1). – 2003. – С.33-37; №2(10). –2005. – С. 28-30.
2
Айкумбеков Н.Р. Репродуктивное здоровье как объект уголовно-правовой
охраны/Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью:
35
Мы полагаем, что любое государство должно быть заинтересовано в реализации договоренностей, достигнутых на Международной Каирской конференции по народонаселению и развитию, а также четвертой Всемирной конференции (Пекин) по положению женщин в своей стране. В Пекинской платформе действий расшифровываются такие понятия, как репродуктивное здоровье и репродуктивные права. Причем из последних вытекают первые. Так, «репродуктивное здоровье – это состояние полного физического, умственного и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или недугов во всех вопросах, касающихся репродуктивной системы и ее функций и процессов». В соответствии с изложенным выше определением репродуктивного здоровья, его охрана определяется как сочетание методов, способов и услуг, которые способствуют репродуктивному здоровью и благополучию за счет предупреждения и устранения проблем, связанных с репродуктивным здоровьем. Она также включает охрану сексуального здоровья, цель которой является улучшение жизни и личных отношений, а не просто оказание консультативных и медицинских услуг, связанных с репродуктивной функцией и заболеваниями, передаваемыми половым путем.
С учетом вышеизложенного определения, репродуктивные права охватывают некоторые права человека, которые уже признаны в национальных законодательствах, международных документах по правам человека и других соответствующих документах ООН, принятых на основе консенсуса. Указанные права зиждутся на признании основного права всех супружеских пар и отдельных лиц, свободно принимать ответственное решение относительно количества своих детей, интервалов между их рождением и времени их рождения и располагать для этого необходимой
материалы междунар. науч.-практ. конф. – Алматы: КазНПУ им. Абая, 2005. – С. 217-221.
36
информацией и средствами и праве на достижение максимально высокого уровня сексуального и репродуктивного здоровья.
Репродуктивные права – это право мужчин и женщин распоряжаться своими репродуктивными качествами; право на высший уровень сексуального и репродуктивного здоровья; право свободно и ответственно решать вопрос о числе детей и промежутках между их рождениями; право на доступ к полной и объективной информации, способствующей принятию решения, право на качественную медицинскую помощь, право на принятие решения без оказания на личность какого-либо давления1.
К репродуктивным правам мужчин и женщин относятся:
первое – право на получение информации о безопасных, эффективных, доступных и приемлемых методах планирования семьи и регулирования деторождения;
второе – право иметь доступ к безопасным, эффективным, доступным и приемлемым методам планирования семьи по их выбору, а также другим методам регулирования деторождения по их выбору;
третье – право иметь доступ к соответствующим услугам в области охраны здоровья, которые позволили бы женщинам благополучно пройти через этап беременности и родов и предоставили бы супружеским парам наилучший шанс иметь здорового младенца. Все эти репродуктивные права входят в число наиболее важных прав человека. Данное право предполагает наличие особой системы медицинских учреждений, оказывающих гинекологическую, акушерскую и иную помощь женщине и новорожденному ребенку.
1
Айкумбеков Н.Р. Уголовно-правовая охрана репродуктивного здоровья в
Республике Казахстан / Современные проблемы борьбы с преступностью: материалы междунар. науч.-практ. конф. Воронежского института МВД России. – Воронеж. – 1-2 июня 2006г. – C. 3-4.
37
К элементарным правам человека относится доступное медицинское обслуживание в сфере репродуктивного здоровья. Право человека на репродуктивное здоровье являются неотъемлемой и составной частью всеобщих прав человека, закрепленных Конституцией Республики Казахстан.
В более полном смысле, по нашему мнению, репродуктивное здоровье подразумевает, что у людей есть возможность иметь доставляющую удовлетворение и безопасную половую жизнь, а также возможность воспроизводить себя, осознание того, что они вольны принимать решение о том, делать ли это, когда делать и как часто. Последнее условие подразумевает право мужчин и женщин быть информированными и иметь доступ к безопасным, эффективным, доступным и приемлемым методам планирования семьи по их выбору, которые не противоречат закону, и право иметь доступ к соответствующим услугам в области охраны здоровья, которые позволили бы женщинам благополучно пройти этап беременности и родов, а супружеским парам – наилучший шанс иметь здорового младенца.
Ядро репродуктивных прав составляет: физическая неприкосновенность, право на самодетерминацию своего тела, возможность контролировать и распоряжаться им. Женщина должна быть защищена законом от насильственного лишения сексуальных и репродуктивных качеств посредством хирургических вмешательств, от небезопасных методов контрацепции, стерилизации и других операции. Закон Республики Казахстан «Об охране здоровья граждан» (ст.43) предоставляет женщине право самой решать вопросы о материнстве.
Понятие здоровья включает в себя множество аспектов, и одним из них является репродуктивное здоровье населения. Фонд народонаселения ООН (ЮНФПА), основанный в 1969г., является международной организацией, оказывающей помощь развивающимся странам в решении
38
проблем в области развития народонаселения. Одна из программ, проводимой этим фондом, называется
«Репродуктивное здоровье и планирование семьи».
Здоровье женщины – в её руках, если с помощью подготовленного врача-гинеколога она изберет правильный метод планирования детей.
В Казахстане, по официальным данным, в год производится 150 тыс.(!) абортов (для сравнения: в Голландии, где численность населения приблизительно такая же, – только 15 тыс.). Причём, статистические данные не точны: в частном секторе здравоохранения аборты остаются неучтенными1.
В последнее время значительно выросла сексуальная активность подростков, участились случаи абортов, родов, заболеваний, передающихся половым путем, у несовершеннолетних. Сегодня в Казахстане существует 168 школ здоровья, где сами школьники вовлечены в пропаганду здорового образа жизни. В первую очередь, это информирование о безопасном сексе, как неотъемлемом компоненте репродуктивного здоровья2.
Репродуктивное здоровье населения, в уголовно­правовом значении, представляет собой обособленную группу общественных отношений, отражающих физическое, психическое и социальное благополучие.
Вместе с тем, необходимо решить правовые аспекты проблем охраны репродуктивного здоровья беженцев, основную массу которых, как известно, составляют женщины; а также репродуктивного здоровья в
1
Имашева А. Репродуктивное здоровье: ЮНФПА в Казахстане//Казахский
фармацевтический вестник. – 2002. – май. – С. 10-11.
2
Указ Президента № 1677 «Об утверждении Стратегии гендерного равенства в
Республике Казахстан на 2006-2016 годы» от 29 ноября 2005 года//Казахстанская правда. 2005. – 3 декабря. – С. 6-7.
39
чрезвычайных ситуациях (например, в условиях отравления воды и почвы)1.
Причем охрана репродуктивного здоровья должна осуществляться не только по узкоспециализированным диагнозам, напрямую затрагивающие возможность субъектов иметь потомство, но и «упущенные» медиками заболевания (свинка, краснуха и др.), косвенно влияющие на репродуктивные процессы организма в будущем2.
Репродуктивное здоровье для многих людей в сегодняшнем мире недоступно в силу таких факторов, как: недостаточный уровень информированности о сексуальности человека и неадекватность или плохое качество информации и услуг в области репродуктивного здоровья; преобладание сексуального поведения, сопряженного с повышенным риском; дискриминационная социальная практика; негативное отношение к женщинам и девочкам; а также ограниченность возможностей многих женщин и девочек влиять на свою половую и репродуктивную жизнь. Особенно уязвимыми из-за отсутствия информации и доступа к соответствующим услугам в большинстве стран являются подростки. Пожилые женщины и мужчины сталкиваются со специфическими проблемами, связанными с репродуктивным и сексуальным здоровьем, которые зачастую решаются неадекватно3.
1
Айкумбеков Н.Р. Репродуктивное здоровье как объект уголовно-правовой
охраны/Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Алматы: КазНПУ им. Абая, 2005. – С. 217-221.
2
Айкумбеков Н.Р. Уголовно-правовая охрана репродуктивного здоровья в
Республике Казахстан/Современные проблемы борьбы с преступностью: материалы междунар. науч.-практ. конф. Воронежского института МВД России. – Воронеж, 2006. – 1-2 июня. – C. 3-4.
3
Айкумбеков Н.Р. Репродуктивное здоровье как объект уголовно-правовой
охраны/Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью: материалы междунар. науч.-практ. конф. – Алматы: КазНПУ им. Абая, 2005. – С. 217-221.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]