Репродукция человека и уголовное право. Проблемы и суждения. Монография

В.П. Казначеев здоровье определяет как «процесс сохранения и развития психических, физиологических, биологических способностей человека, его оптимальной трудоспособности, социальной активности при максимальной продолжительности активной жизни». Физическое и нравственное здоровье является залогом существования российского общества и нормального функционирования всех его систем2.

юрид. наук. – Баку: БГУ, 2000. – 456 с.

Здоровье неотделимо от социальной активности человека и его бытия. Последнее обстоятельство дает основание утверждать, что здоровье - это полнокровное существование, в ходе которого жизнь и деятельность ­воспринимается людьми как естественное саморазвитие имеющихся у них сущностных свойств и качеств. В данном случае здоровье неправомерно отождествлять с жизнью, тогда как оно - лишь ее непременное условие1.

Здоровье человека неразрывно связано со здоровьем населения, нации. Здоровье населения обладает четко выраженным ценностным характером: «Ценности суть предмета, явления и их свойства, которые нужны (необходимы, полезны, приятны и т.д.) людям определенного общества и отдельной личности в качестве средств удовлетворения их потребностей и интересов, а также - идеи и побуждения в качестве норм, целей или идеала»2.

М. Малеина под здоровьем населения понимает «такое состояние здоровья группы людей и среды их обитания на определенной территории в конкретный период времени, при котором учитывается положительное и негативное воздействие факторов среды обитания на человека»4.

В.А. Глушков в своей работе предлагал заменить термин

«здоровье населения» понятием «общественное здоровье»,

К.Ш. Зыятдинов рассматривает здоровье населения как одно из главных условий социально-экономического развития общества и доминирующий у - фактор национальной безопасности2.

Здоровье населения характеризуется и определяется совокупностью социально-экономических и естественных

Известное положение науки об относительной самостоятельности отдельных явлений, таких, как право, мораль, искусство, определенным образом, относится и к категории здоровье населения, способному оказывать влияние на причины и условия, породившие рассматриваемые явления. В данном случае речь идет об ограниченной самостоятельности, характеризующейся тем, что между социально-правовыми и естественными условиями жизни людей есть взаимовлияние и связь. Выражением этой самостоятельности является способность здоровья оказывать обратное воздействие на условия, которыми оно было порождено.

Все сказанное выше позволяет сделать вывод о том, что на сегодня отсутствует единое и общепринятое определение здоровья, в том числе и в самой медицине, а не только в праве. Как считает Е.В. Шленева, уровень развития науки не позволяет прояснить до конца характер тех факторов, которые формируют «состояние полного физического, душевного и социального благополучия», поскольку устройство человеческого организма и его взаимосвязь с окружающей средой отличаются чрезвычайной сложностью и многоаспектностью»1. С чем следует согласиться.

По своей юридической природе право на охрану здоровья является конституционным, поскольку о нем говорит Конституция Республики Казахстан 1995 г. (ст.29). Утверждая право на охрану здоровья, эта норма устанавливает и основные юридические гарантии. Однако в ней не закреплено, что оно включает также право на его защиту и невмешательство в него без надобности.

Оба элемента направлены на недопущение нарушения данного права гражданина, и составляют, как правило, задачи и функции соответствующих органов, и объектом воздействия выступает третье лицо - потенциальный или фактический правонарушитель. При видимости совпадения понятий охраны и защиты, все-таки при тесной взаимозависимости и взаимосвязи они имеют и собственные признаки, которые и позволяют их различать. Хотя данная граница достаточно прозрачна, что дает основание многим правоведам применять эти термины как синонимы.

Охрана – это деятельность, направленная на будущее, ее основная задача – не допустить правонарушение, устранить преграды для реализации правомочия, профилактико­предупредительная деятельность.

Собственно вмешательство – есть обязанность государства обеспечить позитивное регулирование данного права, а также закрепление состояния определенной автономии человека от государства, общества, себе подобных.

Объем права на здоровье определяется как совокупность всех элементов этого права, содержащихся в основных международных документах. Их принято делить на 2 группы или категории: «основные предпосылки

При этом правильно замечается, что при полном понимании проблемы влияния (взаимовлияния) питания, образования, физической неприкосновенности, экологии на состояние здоровья и их взаимосвязи, не до конца остаются выясненными вопросы, насколько эти понятия, элементы защищены правом на здоровье.

Поэтому считаем необходимым и целесообразным

Право на здоровье включает в себя право на охрану здоровья, оно шире по своему объему и содержанию.

Право на здоровье определяется как юридически обеспеченная возможность сохранения, поддержания, увеличения здоровья и распоряжения отдельными частями тела1. Говоря о правовом состоянии личности, нами подразумевается номинальное право каждого человека на здоровье, т.е. то, что он может быть здоровым, хочет таковым быть, но не может в виду ряда причин и внешних факторов, которые и по сей день остаются бичом общества. Человечество испокон времен стремилось продлить жизнь и провести ее правильно, без болезней, и оно борется за свои главные жизненные ценности, жизнь, здоровье и благополучие. Говоря о праве на жизнь, то это фундаментальное право, которым обладает каждое живое существо на планете, любой живой организм и ни одно государство и существующий политический строй, система, не идет и не должно идти ему вразрез.

По нашему мнению, данный результат возник в результате правового нигилизма населения и отсутствия регламентации данной области правоотношений нормативной базой. В связи с чем, законодательство должно двигаться не только в ногу с возникшими новыми видами правоотношений, но и упреждать их, заранее готовя «щит» закона для населения нашего государства1.

На сегодняшний день, законодательство Республики Казахстан, оперируя понятиями «причинение вреда здоровью» различной степени тяжести и «телесные повреждения», не разграничило четко такие термины, как «здоровье» (само его определение и его признаки), «право на здоровье», «право на охрану здоровья» и «вред здоровью», без четкой регламентации и разъяснения, которых невозможно в полной мере оперировать первичными – правоприменительными понятиями. Разногласия имеются и в терминологии определения вреда здоровью и таких определений, как физический ущерб, психологическая травма и т.д.

В Республике Казахстан эти вопросы исследовались такими учеными, как А.А. Абдрашит, А.Е. Айдаркулова, Л. Ахметова, А.Б. Биебаева, А.Б. Габбасов, Р.Е. Джансараева, Н.Ч. Джолдасбаева, Ы. Дулатов, М.Б. Кудай-бергенов, А.М. Марат, С.М. Рахметов, В.В.Роот, Г.Р. Рустемова, Н.З. Султанова, М.Р. Табанов, А.С. Туякбаева и др.

Вместе с тем, особенности данной терминологии исследовались в научных работах ученых стран СНГ, таких, как: Ю.М. Антонян, А.А. Андреева, Ю.В. Баулин, Г.Н.