Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология человеческой жизни. Учебное пособие для вузов и ссузов

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
торые рождаются от присутствия среди людей Нины. Есть в этом человеке то, что нельзя выразить словом. Однако я пишу словесный текст и поэтому пробую формулировать: человек понимается как существо, потенциально обладающее разумом, который ему надо обрести. Предполагается, что дорога к собствен­ному разуму у каждого человека своя и за него никто ее не пройдет. Считается, что есть хорошие и плохие люди, это существует как данность, и с плохими людь­ми надо жить, стремясь держаться от них подальше. Людей надо изучать, постоянно стремиться к ново­му общению, чтобы больше знать. Чтение — один из путей познания людей. Существует убежденность в том, что руганью
и критикой человека не направишь на путь к разуму, а только озлобишь. Подробности чужой частной жизни не представляют самостоятель­ного интереса, они обсуждаются только тогда, когда другой человек сам заинтересован в этом. Считается, что самостоятельность человека — главное проявле­ние его Я. Есть мнение, что у человека есть типичные для его фамилии
черты, которые обязательно про­явятся в его жизни. Типичные индивидуальные каче­ства человека можно увидеть уже у ребенка. Долгая жизнь среди людей показала, что люди со временем меняются: «Одно поколение учеников не похоже на другое. Это можно видеть даже по успеваемости класса. Нельзя сказать, чтобы лучше или хуже, — они другие
по интересам, по поведению». Изменение характера людей связано с общественной жизнью, с тем «насколько человек чувствует себя связанным с другими людьми, со своей семьей».
Другие люди в течение всей жизни вызывают чувство удивления тогда, если отказываются от есте­ственных нравственных добродетелей и считают не­человеческое истинным. Именно удивление, связан­ное с
появлением в жизни неожиданно нового и не соответствующего ожиданиям. Такое чувство вызы­вает, например, сообщение о продаже еще не родив-
71
шихся детей, объявление о покупке мужа для доче­ри, информация о драках девочек из-за мальчиков на городской дискотеке. Все это принимается с тем отношением («Чуден мир!»), в котором собственная способность понять и принять происходящее не яв­ляется абсолютной. Но эти сообщения не пугают сво­ей бесчеловечностью, они лишь обостряют интерес
к жизни, к людям, к себе. Обобщения от встреч с од­ними людьми не переносятся на других, каждого че­ловека «надо понимать как человека». Пережитое не породило предубеждения к людям, не создало того, что психологи называют социальными стереотипами: встреча с немцами, детьми тех фашистов, которые убили братьев и долгие годы
морили голодом всю семью, породила только глубокую взаимную симпа­тию и дружбу на долгие годы. Когда молодой немец пытался объяснить, что они — его поколение — не виноваты, что они — другие, ему просто сказали, что война кончилась, а живым надо жить по совести. Это так очевидно и просто. К ним, немцам, не было
ни­каких претензий, не было желания унизить или про­явить свою непреходящую боль от потери. Нет. Были вопросы о жизни, об устройстве их государства, о ро­дителях и работе — то общение людей, когда люди интересны друг другу как разные. Рождественской открытке от «наших немцев» в семье рады, как и ве­сточкам от детей.
Запрет на религию, официальная ориентация на атеизм не мешали моей героине крестить детей и чи­тать молитвы перед сном, обращаясь к Всевышнему за поддержкой и помощью. Слова молитвы, упова­ние на милость и милосердие Бога не суесловие, а та необходимая основа отношений с миром, кото­рая дает силы
и поддержку во всех испытаниях. Это осознается как главное правило жизни, как сама ее суть. Религиозные праздники всегда отмечались и отмечаются так, как это было принято в родитель­ской семье.
72
Профессиональная работа с людьми — педагоги­ческая деятельность — была тем жизненным призва­нием, где складывалась концепция человека; прояв­лялась она в ежедневных отношениях с учениками, «каждого из которых хотелось научить мыслить са­мостоятельно». Предмет — математика — давал для этого возможности, силы и время. Усилия не пропа­дали бесследно — ее ученики знали предмет
и мог­ли сдавать вступительные экзамены в главные вузы страны. Как говорят сегодня, они были конкуренто­способны. Она учила их добросовестно, потому что не могла иначе, — это была ее жизнь, их жизнь, где ложь в отношениях — главный порок. Учить плохо — значит лгать себе и им, ученикам. Это было недопу­стимо, это
было то, что обосновывало ее отношение к ученикам, которое они чувствовали и принимали с детской признательностью. Будучи детьми, они дели­лись с ней сладостями, а став взрослыми — выпуск­никами, — говорили слова благодарности и через де­сятилетия узнавали при встрече, не избегая взглядом и не скупясь на приветствие. Ее работа в
школе не ограничивалась предметом. Школьные стенгазеты размером в несколько квадратных метров, конкурсы стихов и шахматные олимпиады, карнавалы, лыжные соревнования — это неполный перечень того, что она могла и хотела делать с чужими детьми — свои­ми учениками. Зачем надо было тратить на это силы? «Это была моя жизнь, я любила школу, детей,
свою работу, я и сейчас все это люблю», — простые слова о главном, о соответствии человека своему сознанию, своему делу, своему Я. Философский язык позволяет сказать, что это слова человека, преодолевшего от­чуждение от собственной жизни. Я бы добавила: и не имевшего этого отчуждения, и не имеющего его сейчас. Одна из причин
отсутствия отчуждения со­стоит в том, что концепция человека, которая реали­зуется в отношениях с другими людьми, задает высо­кую степень свободы для осуществления жизни как
73
собственного Я, так и жизни других людей. В ней нет примитивного стремления отождествлять других с со­бой, нет стремления упростить многообразие жизни до одного варианта, нет страха перед многообразием проявлений человеческой сущности и неизбежным риском в условиях высокой неопределенности чело­веческой природы. Всего этого нет, потому что есть обоснование своего
бытия Создателем, своей сущно­сти как его дара, своей семьи как основания своей сущности, своего Я как осуществления Я-усилий по его проявлению.
Думаю, что моя героиня это сформулировала ко­роче и точнее: «Мне всегда хотелось жить, даже когда было невыносимо тяжело». Жажда жизни — это еще одно из переживаний, которое характеризует
дан­ность Я, его силы как потенциал нереализованных возможностей. Они открываются человеку в осозна­нии того, что его жизнь зависит от него самого, его усилий, его чувств, как зависит от него решение о выборе спутника жизни, об организации семьи и ее сохранении в изменчивых социальных обстоятель­ствах. Более чем пятидесятилетний
опыт семейной жизни моей героини — еще одно свидетельство того, что у нее нет отчуждения от собственной жизни, она живет в каждом ее дне, не повторяясь в привычках и шаблонах, «учась всю жизнь у самой жизни».
Тяжесть усилий, затраченных на осуществление жизни, отсутствие бытового благополучия не воспри­нимаются как жизненное наказание
или поражение. «Мне папа всегда говорил, что завидовать — боль­шой грех, надо уметь радоваться тому, что люди мо­гут сделать хорошее и самому стремиться делать луч­ше». Это тоже из вечных ценностей, из заповедей. Это то, что делает ценными собственные усилия, те Я-усилия, которые осуществляются с помощью соб­ственных
же обоснований — тех самообоснований,
которые проявляет Я.
В концепции человека, которую осуществляет в
жизни Нина, ее собственное Я проявляется в тех си-
74
туациях, когда на нее пытаются оказать воздействие: она не принимает решения об изменении своей жиз­ни, если считает это недопустимым с точки зрения тех нравственных обоснований жизни, которым сле­дует. «Я знаю, что я упрямая: если считаю, что так нельзя, то меня почти невозможно заставить...» Это упрямство, я бы сказала, устойчивость
структуры Я, сочетается с его пластичностью и динамичностью, которые позволяют быть открытой собственным чув­ствам, быть захваченной потоком изменений, которые они привносят в психическую реальность. Бабушка, она так заигралась с внуком, что они вместе забыли о режиме дня для младшего школьника. Мне думается, что это одно из проявлений Я как
данности, тех его свойств, которые не могут воплотиться в осознанных формулировках, отражающих отношения к людям, к себе. Эти свойства — больше, чем структура созна­ния: они раскрывают сущность данности Я, его само­достаточность как природного образования.
Редкое умение играть с детской увлеченностью, любовь к проявлениям детского восприятия мира, сама возможность такого
восприятия как готовность к удивлению и восхищению говорят, по-моему, о на­личии у моей героини того качества Я, которое боль- ше всего соотносится с эпитетом «живой». Живое восприятие, живой ум, живое воображение, живые чувства, свежесть впечатлений и переживаний — это все о ней. За ними — ранимость, повышенная сен­зитивность, позволяющая
чувствовать то, что мало доступно другим людям, поражая их порой той вос­приимчивостью к событиям жизни близких людей, которой нет объяснения в рациональном мире.
Сама она неохотно рассказывает о своей нетипич­ной сензитивности, считая ее естественным проявле­нием связи с близкими, родными людьми.
Эта чувствительность сочетается с постоянным стремлением сохранить
красивое, чем бы оно ни
было, — рисунком ребенка, репродукцией, открыт-
75
кой к празднику. Эти вещи остаются перед глазами — для радости. Она и сама любит рисовать или раскра­шивать черно-белые рисунки, превращать их в цвет­ные, нарядные. Делает это красиво, аккуратно, дово­дя каждый свой рисунок до полноты узнавания. Так рисуют дети и люди, которые не могут не рисовать. Все рисунки
для этой книги сделаны ею. Рисование для людей, которые не делают это предметом про­фессиональной деятельности, является формой экс­териоризации того чувства полноты жизни, которое связано с существованием невербального корня бы­тия. Рисунки делаются не для кого-то и не для чего­то, они самоценны, и в самом процессе рисования важнее всего то, что может быть внесено в него дру­гими людьми, даже самыми близкими и родными.
Отношения с другими строятся как проявления безусловной любви и заботы, которые позволяют лю­бимым чувствовать себя в полной безопасности ря­дом с любящим. Эти любовные отношения лишены и тени манипулирования или потребительства, стрем­ления
использовать силы и время другого челове­ка в собственных интересах. В них есть все, чтобы проявить свою силу и обрести ее в самостоятельной активности. Эти отношения прекрасны тем, что во­прос о долге и ответственности друг перед другом близких людей никогда не был предметом спеку­ляции. Ответственность и долг — это
нравственные категории сознания человека, т. е. те целостные (гештальт) образования, которые придают сознанию определенность, обозначают и проявляют Я для че­ловека и для других людей. Если в сознании челове­ка присутствуют нравственные категории, то их на­личие естественно сказывается на всех проявлениях психической реальности. Любовные отношения нрав­ственного человека пронизаны
ими так же естествен­но, как и другие проявления его Я. Эти отношения дают другому человеку и себе ту необходимую сво­боду для проявления данности Я, и ту защищенность
76
от разрушающих воздействий, которые могут гаран­тировать только нравственные обоснования самой жизни. В современной психологической литературе чаще всего представлены конфликты и коллизии не­состоявшейся жизни. Поэтому, может быть, читателю мое описание покажется лишенным динамики и сю­жетного напряжения, но динамики в осуществлении нравственной ответственности и долга значительно больше, чем в уходе
от ответственности или игнори­ровании долга. Это та динамика переживаний, кото­рая с возрастом просветляет лицо человека, оберегая его от обреченности застывшей маски. Я бы назвала динамику этих переживаний абсолютной человече­ской ценностью и пыталась описывать ее как каче­ство живого, проявляющееся в способности к изме­нению при соблюдении тождественности
с данностью Я. Это — одна из задач бытия живого — постоянное обновление при сохранении жизни как целостности.
В любви отношения долга и ответственности, ко­торые я назвала естественными для Нины, проявля­ются как способность к изменению при сохранении данности Я. Это присутствует в принятии семейных решений, где возможности членов семьи не оцени
-
ваются как слабость, а принимаются как проявление существующей силы.
Она сама никогда не жалуется на недомогание и пытается преодолеть неизбежные для пожилого воз­раста проблемы с тем мужеством и терпением, кото­рые не требуют признания других. Только в предель­ных ситуациях она готова побеспокоить других сво­ей слабостью, и всегда
это только просьба, которую может понять и услышать только любящий и хорошо знающий ее человек. Забота о собственном здоровье не возводится в специальную задачу— посильные фи­зические нагрузки не отвергаются. Возможность вы­полнения работы основывается на умении распреде­лять силы — сочетать нагрузку и отдых. Бесстрашие перед физической работой и желание учиться
как
проявление интеллектуального бесстрашия говорят
77
о наличии тех качеств Я, которые определяют един­ство тела и души. У Нины звонкий ясный голос, с той глубиной интонаций, которая заставляет людей при­слушиваться к нему. Нина никогда не пользовалась им для крика, ворчания и раздражения. В этом тоже проявление цельности натуры, не вибрирующей от каждого прикосновения, а обладающей
той необхо­димой для целостности прочностью, которая делает ее узнаваемой во всех проявлениях или, как говорят в психологии, во всех продуктах деятельности. Голос дан человеку как дано ему его Я. Голос можно по­терять, как человек теряет Я, можно испортить, если использовать его без учета его качеств (это относит­ся
и к Я). Голос можно развить, если воздействовать на него в соответствии с его природой (это относит­ся и к Я). Голос — только одно из свидетельств той цельности, которая существует как структура тела и данность Я, и сама эта цельность есть проявление индивидуальности человека как живого, имеющего собственное назначение
.
В семье Нины нет культа болезней. На предло­жение врача скорой помощи принять какое-нибудь знакомое лекарство «от давления» к немалому удив­лению юного доктора было сказано, что в семье не знают таких лекарств. Думаю, что читатель догадал­ся о реакции доктора: «В вашем возрасте пора бы и знать и
иметь эти лекарства...» Мне думается, что это только один из эпизодов, который позволяет обсуж­дать вопрос о нравственной силе не только в ее ме­тафорическом смысле, но и как психосоматическую проблему. Нравственное, психическое и физическое здоровье как понятия разных наук в современных исследованиях все чаще встречаются в работах, где показана взаимообусловленность
этих качеств чело­века. Мне думается, что моя героиня — еще одно яр­кое жизненное доказательство этой связи. Да, у нее есть и были свои болезни, да, она тяжело перенесла потерю ребенка, но болезни не стали определяющим
78
содержанием ее сознания. Внутренняя психическая реальность ориентирована на внутреннюю картину здоровья — такую же непреходящую ценность, как и нравственные добродетели. Возраст со всеми неиз­бежными потерями не воспринимается как фантом­ный фактор, определяющий жизнь. Возможно, в этом одна из причин неприязни к платкам и темненькой одежде. Милая шапочка на седых волосах так
к лицу и так уместна, что пусть ни одна пожилая женщина на сто километров вокруг не носит шапочек, а толь­ко платки, это не тот случай, когда надо равняться на других. Нет ни кокетства, ни спекуляции возрас­том, и когда ей первый раз уступили место в обще­ственном транспорте, она
подвинулась и предложила молодому человеку сесть рядом на краешек сиденья. Для нее это поведение, в котором, как в капле, вид­на вся ее концепция другого человека, где есть свое место и чужим людям, и близким, родным, и самой себе, своему Я.
Эта концепция реализует нравственные отноше-
ния с другими людьми, когда
другой человек, другие люди не являются ни предметом страха, ни объектом поклонения. Нравственный императив в отношении их реализуется в полной мере. Его формула — не де­лай другим того, чего бы ты не хотел, чтобы делали тебе, — позволяет не бояться проявления своих ин­тересов среди людей. Не страшно устраивать карна­вал
для трехсот школьников, не страшно отпускать дочку в большой город, не страшно быть депутатом и выступать публично со своим мнением, не страшно... Долгие годы было не страшно жить среди людей, не страшно это и сейчас. Последнее время, когда в стра­не сменился социальный строй, отношение к людям не изменилось, но изменилось
восприятие жизни. Об
этом чуть позже.
Нина долгие годы работала в школе, преподавала математику, чаще всего в старших, выпускных клас­сах. Это, естественно, связано с большой социальной
79
ответственностью, так как общественное лицо шко­лы определяли успехи ее учеников. Выражались эти успехи и в безличных процентах школьных отметок на экзаменах, и в мнении людей, которое склады­валось из их собственных переживаний. Ученики — чужие люди, которые становились «моим классом», когда преподавание сочеталось с классным руковод­ством, а значит, с еще
большей ответственностью,
занятостью на работе.
В психологии говорят о разных типах пространств, в которых протекает жизнь человека. Среди них про­странство его Я, пространство сознания, бессозна­тельного, социальное пространство, географическое и т. п. Профессиональная жизнь человека протекает в социальном пространстве, которое организовано по своим законам, отличающих его от других видов
про­странств, куда человек может переходить из данного пространства. Объединяет все виды пространств, так же как и все типы времени человеческой жизни, са­мообоснованность активности Я, которую можно на­звать универсальной, или нравственной. Она будет проявляться в тех же нравственных переживаниях от­ветственности и долга, которые есть и в любви
чело-
века к другими людям, и в отношении к самому себе.
Можно привести множество различных сужде­ний о том, как и почему человек начинает подменять нравственные переживания долга и ответственности переживаниями вины и зависимости, ограничиваю­щими его жизнь до погружения в пограничные, бо­лезненные состояния, связанные с чувством утраты Я
и потерей любви к жизни. Долг и ответственность как формы индивидуального, личностного сознания предполагают мотивированную активность человека, которую он сам осознает как предел: иначе невоз­можно, иначе просто не может быть, потому что быть не должно на основе понимания жизни как целост­ного предмета и своего Я» как данности, т. е
. тоже
целостности.
80