Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Психология человеческой жизни. Учебное пособие для вузов и ссузов

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
нравятся. Журналы читаем с хозяйкой, ходим в би­блиотеку. Это для общего развития, чтобы не отста­вать от жизни.
Чувствую себя сейчас лучше, чем в 45—50 лет. Настроение бодрое, целеустремленный, на каждый день работу планирую. Без работы не сижу — читаю или так кое-что делаю. Люблю заниматься садовод­ством, люблю природу, деревья
, иногда с ними как с
людьми разговариваю.
Мне хотелось быть лесничим, все живое очень люблю. Но эта мечта не реализовалась в жизни.
Маяком был старший брат. Он окончил педагоги­ческий институт, преподавал, я пошел по его стопам, стал учителем. Отработал шестнадцать лет учителем и двадцать лет был директором школы.
Есть
у меня мечта написать книгу «Размышления о прожитом», для этого собираю материал. Пишу за­метки в редакцию. Это тоже для книги. И еще мечта, чтобы дочкам счастье.
Твердо и ясно убежден, что творец жизни — сам
человек. С кем поведешься, от того и наберешься.
Самое страшное в жизни — пришлось пережить
смерть дочки
и потерю братьев, родители мало пожи­ли, им крестьянство не давало радости. Очень часто вспоминаю братьев.
Самая большая радость жизни, что живем вместе с хозяйкой больше 50 лет. В целом живем дружно. Это важно для жизни.
Дочки учились хорошо, были старательны и своей жизнью вдохновляют нас и радуют. От них вдохнове­ние в нашу жизнь.
Часто разочаровывался в себе и в людях. Жизнь учит каждый день, что надо постоянно заниматься самоанализом. Анализировать то, как прожит день, как прожит год.
Во время работы было много разочарований в лю­дях. Не хотелось на работу идти. Но разочарования в жизни никогда не было. Всегда были
мысли, что
121
надо жить и работать. Лозунг один — любить и бе­речь жизнь.
У меня есть жизненные правила, главное прави­ло — ни на кого не надейся, создавай, делай, твори для себя и для других.
Самое страшное в жизни — война.
История страны очень отразилась на моей жизни. Вот последнее время я много думаю о
советской вла­сти, о КПСС, новые факты открылись, да и сами мы видим многое. КПСС сдерживала развитие и челове­ка и общества. Это было самое пакостное. А сейчас с 1991 года говори, что хочешь, с 1991 года у нас свобода. Она, конечно, несет много недостатков, но будет благо людям, они научатся думать.
Будет благо
и людям и обществу.
Чаще всего думаю о хозяйке. Ее надо беречь. Еще думаю о детях и внуках, чтобы они — особенно доч­ки — спокойно ко всему относились.
Я ничего не боюсь. Хуже, чем было, уже вряд ли будет.
Об учителях. Я всегда искал, кому бы подражать, но близко такого
человека не было. Не нашел тако­го человека, чтобы был примером и идеалом. Искал таких людей в литературе. Настолько много впечат­лений от исторических людей — Керенский, Бухарин, Столыпин. Это были умнейшие люди, вот если бы Россия пошла по их пути.
Есть люди — десятка полтора, которые считают
себя моими учениками и
говорят об этом в глаза.
О природе могу сказать, что она и учитель, и ле­карство, и врач, и друг. Она — главное для человека. Ее надо изучать и любить, а не калечить.
В людях отталкивает ложь, подхалимство, очков­тирательство, субъективизм в принятии решений. Привлекает, в первую очередь, доброта, искрен­ность, уважение
к собеседнику. Такие люди вносят тепло в душу, становится легче. Если произошла та­кая встреча в жизни — праздник.
122
Я бы в жизни менять ничего не стал. Мы с хозяй­кой живем дружно, без всяких заискиваний, ничего не таим друг от друга. Дочки живут с нами нормаль­но. Живется не зря.
Я бывал в разных городах России: Ярославль, Москва, Пермь, Мурманск, Вологда, Брест. Был в Прибалтике. В иностранных государствах не
был. Была очень хорошая встреча с Уллой и Иохимом из Германии. Они приезжали к нам. Хотелось бы побы­вать в одном из европейских государств, посмотреть, как там живут, — во Франции или в Швейцарии. Еще в Китае.
Выход на пенсию переживал болезненно — это
для души не проходит бесследно. На пенсии я
приоб­рел как бы второе дыхание через любовь к природе, к земле. Я землю очень люблю. Это тоже творчество.
Хотелось бы научиться водить машину, я не на-
учился еще. Это у меня большой недочет.
Не заметил, как дети выросли. Был такой слу-
чай — вез я дочек на лошади, сидят они в
повозке, я
оглянулся и вдруг понял, что они уже большие.
Я понял, что любви не может быть без самопо-
жертвования. Любовь — это труд».
Пережито много, но время не пугает, к нему у Сергея особое отношение, которое он выразил в сти­хах:
Нас всех рисует время, Все пишет наш портрет — От самой колыбели До тех прошедших лет. С дороги не сбиваясь, Оно ведет свой счет, То выстроит морщинку, То складку насечет. То длинный штрих проложит, А то взмахнет слегка — И белая дорожка ложится у виска. И снова белым-белым
123
Уходит свет в права, И зимнею порошей увита голова. Идут за годом годы, Идет за следом след, А время все рисует, Все пишет наш портрет.
Думаю, что в моем описании читатель увидел главные источники любви к жизни, которые есть у героя этой главы — Сергея. Вот они: совесть, твор­ческий труд, ответственность не только за себя, но и за других. Они — основа жизненного бесстрашия, источник новых и новых сил для творчества жизни.
Это сложное психологическое пространство, где различные семиосферы — знаковые пространства — имеют не только выраженные границы, но и воз­можности перехода из одного семиотического про­странства в другое. Это семиосферы тела и Я, семьи и общества, работы и литературного творчества, об­щения и самообслуживания. Жизнь обосновывается существованием Я, которое может реализовываться в любой из семиосфер за
счет Я-усилий — той актив­ности, которая возможна благодаря созданию соб­ственных знаков как проявления активности живого в создании превращенных форм. Этой активностью пронизаны все семиосферы, говоря иначе, ничего в жизни (из всего ее многообразия) не оставляет рав­нодушным. Жить интересно. Она — жизнь — напо­минает уравнение с таким множеством способов ре
-
шения, что не найти его — способа решения — не представляется возможным. Это не вялый оптимизм глупости, это — мудрость бесстрашия, основанная на переживании ценности нравственной силы через ре­ализацию нравственного императива.
Концепция жизни Сергея основана на нравствен­ном императиве, она содержит в качестве основного, как он любит выражаться, лозунга идею о созида­тельном труде. Труд дает ощущение силы и питает
124
силы человека. Труд становится творческим, если человек отвечает за то, что и как он делает. Тогда есть представление о границах предметов, возможна трансцендентальная позиция, необходимая для дви­жения в разнообразных семиосферах.
Семиосферы как различные знаковые простран­ства тоже дифференцируются — можно увидеть и оценить, что в них является своим, а что — чужим и даже чуждым. Путь к появлению такой оценки — это путь переживания цельности и ценности своей жизни, структурируемой Я-усилиями, путь, который человек проходит, обретая идентичность. Ему в этом пути нужны другие люди. Поиск своих людей мо­жет занять всю жизнь, если Я обладает достаточной устойчивостью, чтобы не превратиться в «не-
Я». Об этом процессе в психологии говорят как об обрете­нии собственного лица, или о личностном становле­нии и росте.
Я думаю, что Сергей не стал новым человеком, он стал собой, тем единственным и неповторимым че­ловеком, который живет в пространстве своего тела, своей семьи, своей страны, своей планеты, своей Вселенной, где есть место и другим и другому, где собственное Я возможно, как возможно и все сущее. Слово «свой» в предыдущем предложении является самым важным, так как позволяет подчеркнуть су­ществование Я как особого качества психической ре­альности, которое можно назвать данностью Я. Эта данность — то природное, естественное, натуральное свойство человека
, которое в конечном итоге прояв­ляется как сопротивление всякому «формированию», тот предел принятия других людей и их воздействия, за которым исчезает его собственное Я. Мне дума­ется, что это одно из самых существенных качеств психической жизни. В нем отражается ее способность к самосохранению, к самообоснованию, к самотранс­формации, та способность
человека к творчеству
собственной жизни, которую можно было бы назвать
125
правом на индивидуальность. Различные знаковые системы — семиосферы, в которых реализуется это право человека, организованы таким образом, что задают практически бесконечное число степеней свободы в реализации этого права. Можно было бы сказать словами Ю. М. Лотмана, что изменяемость — закон существования семиосферы. В этом законе им­плицитно присутствует момент неизбежности посто­янства, так
как только по отношению к нему мы мо­жем зафиксировать изменение. Момент постоянства в психической реальности человека и задается теми свойствами его Я, о которых говорилось выше. Эти свойства можно описывать как устойчивые качества Я, и мне думается, что в современной психологии они чаще всего описываются в параметрах границ
Я.
В реальной жизни они представлены как нравствен-
ные добродетели и нравственный императив.
В жизни Сергея устойчивость границ его Я очевид­но задается наличием силы Я, проявляющейся в дви­жении от одной семиосферы к другой. Обоснованием этого движения, этого изменения становятся выра­женные границы Я. Говоря бытовым языком, ему ин­тересно все, что происходит не только в его семье или в стране, но и в мире, во Вселенной; он живет во всех пространствах — космическом, социальном, историческом и т. п.; его жизнь не ограничивается пространством тела или дома. В этом движении рож­даются и новые переживания, которые увеличивают силу Я, четче обозначают
его границы, проявляют более определенно качества Я как данности. Именно это свойство его Я» привело в изумление доктора в санатории, который, познакомившись с медицински­ми диагнозами Сергея, увидел реальное состояние его организма. Организм, который не стал средото­чием Я-усилий и единственным жизненным простран­ством, приобрел силы для движения по
всем про­странствам жизни. Можно говорить о тренированно­сти и силе воли, о борьбе человека со страданиями,
126
можно обсуждать способы решения человеком психо­соматических задач в своей жизни, можно говорить о жизненной силе — все это о том, что Я человека обладает той активностью, которая позволяет харак­теризовать ее как созидательную, творческую силу, преобразующую саму себя.
Практика жизни показывает, что люди, сосредо-
точенные на собственных болезнях или инвалидно­сти
, живут не так долго, как те, кто обладает широки-
ми, как говорят, социальными интересами.
Интерес к себе, любовь к себе имеют то свойство, которое с неизбежностью заставляет обсуждать во­прос об эгоизме и самоуважении, об эгоцентризме и само достаточности, о самовлюбленности и достоин­стве и других качествах людей, в которых констати
-
руются различные проявления самоотношения чело­века.
Самоотношение фиксирует для самого человека и для других людей те свойства психической реаль­ности, в которых проявляется данность Я. Это могут быть свойства любых предметов, с помощью которых человек организует пространство семиосфер своей жизни, свойства собственного тела, своих пережива­ний, образов и т. п., в которых выражается, проявля­ется данность Я.
Быть выраженным — значит быть преобразован­ным в соответствии с материалом, в котором (с по­мощью которого) одно качество заявляет о суще­ствовании другого. С неизбежностью встает вопрос о подобии качеств, о возможности их взаимного соот­ветствия, о силе и направленности преобразований.
Думаю, что жизнь Сергея позволяет обсуждать эти вопросы как вопросы возможного соответствия или несоответствия человека своему историческому времени. Замечу еще раз, что это соответствие под­черкивается существованием особых свойств чело­века, например человек коммунистического завтра, человек будущего, настоящий коммунист, настоящий
127
человек, истинный патриот, подлинный гражданин и т. п. В них фиксируется момент соответствия чело­века своему историческому времени, своему насто­ящему социальному времени. Но человек живет не только в этом настоящем социально-историческом времени, он живет и во времени своего Я, и во вре­мени Вселенной, соответствие которыми он должен переживать. Тогда и возникает проблема линейности и цикличности времени как проблема самоотноше­ния. Ее можно зафиксировать в существовании двух противоречащие, на первый взгляд, рефлексивных формул: «Ничто не вечно под луной» и «История по­вторяется».
Первая формула — о линейном времени, вторая — о циклическом. И то и другое время присутствует в жизни человека
, проявляясь в его переживаниях и чувствах как личная сопричастность разным вариан­там изменений, происходящим вне и внутри Я.
Для Сергея его самоотношение связано с ориен­тацией на других людей, присутствующих в его жиз­ни, поэтому все виды этого присутствия — в близком и далеком физическом пространстве — оказываются существенно важными для осуществления
им соб-
ственной жизни.
Его интерес к событиям в стране и в мире, ори­ентация на мнение других людей, стремление полу­чать их признание (как подтверждение своего суще­ствования) оказываются тем материалом, в котором проявляется и выражается его Я. Его чувство при­частности к общим человеческим усилиям по осу­ществлению жизни
людей на Земле выражается в его стихах словами о том, что «мы красим жизнь присут­ствием своим». Это стихи о семейном девизе, кото­рый он сформулировал так: «Для себя и для внуков». Думается, что в этих словах не только причастность к жизни, но и ответственность за нее, понятая и приня­тая как нравственное самообоснование собственной жизни.
128
Думаю, что читателям есть смысл отметить, что в жизни Сергея существовало достаточно психологи­ческих «ловушек», чтобы попасть в ситуацию хрони­ческого стресса, но этого не произошло. Ни тело, ни пережитые страдания не остановили время его жиз­ни, движение вперед. Не произошло фиксации на ин­валидности и жизненных потерях. Они, естественно,
прошли бесследно, но принесли ту мудрость и по-
не нимание жизни, которые обычно характеризуют лич­ностную зрелость. Вопрос о том, почему так произо­шло, требует ответа на множество других вопросов, которые в предельном варианте звучат как вопрос о том, почему люди разные.
С точки зрения задач этого текста мне представ­ляется
важным показать, что Я человека облада­ет таким потенциалом выражения, который требует адекватного воплощения. Данность Я воплощается и структурируется в семиосферах по принципу подо­бия, говоря иначе, человек может выделить с боль­шей или меньшей степенью определенности свой предметный эквивалент.
Часто отмечаемая исследователями закономер-
ная смена интересов детей в онтогенезе — одно
из проявлений закономерностей воплощения Я как об­условленности выбора предмета интереса. Эта обу­словленность может быть длительной, непрерывной во времени жизни или краткой, ограниченной физи­ческим временем. Она может воспроизводиться пери­одически или возникает в жизни человека однажды.
Эта обусловленность выражения Я предметным содержанием позволяет обсуждать вопросы орга­низации психологического
пространства и времени за счет Я-усилий. Мне представляется значимым, что Сергей всегда жил и живет в социальном, пси­хологическом пространстве, которое организуется, структурируется его усилиями, — он сам думает о жизни, не принимая на веру слова других людей о ней. Продукты его собственного мышления — идеи,
129
образы, понятия, категории — структурируют во вре­мени его психологическое пространство. Наличие Я в этих продуктах, процесс их создания — жизненное творчество, ориентированное на наличие в жизни из­менений и Я как устойчивой данности. Это избавляет от двойственности чувств и мыслей — верного пути в невроз, в невротическую зависимость от изменений или постоянства прожитого
, это делает мир много­мерным, избавленным от механической причинности или заданной эволюции.
Каким становится мир его Я? Если сказать, что становится миром творчества, то придется искать законы творчества, как этого требует научное зна­ние, поэтому ограничусь только констатацией фак­та — мир Остановится миром творчества жизни. Это распространяется на все временные
рамки — день, час, всю жизнь. Здесь и сейчас так же актуально су­ществуют, как тогда и там (прошлое) или возможно там и тогда (будущее). Это проявляется и в умении человека соответствовать каждой ситуации своей жизни — умении, о котором я пыталась сказать чита­телям в предисловии, описывая даму из варшавского трамвая.
Для Сергея данность его Я как проявление его силы создавало те условия реализации закономер­ностей существования психической реальности, ко­торые К. Юнг называл формами психической упоря­доченности, актами индивидуального творения во времени.
В конкретных условиях жизни Сергея они были тем «противоядием» от фанатизма и нигилизма, ко­торые как завершенные формы отрицания
жизни не предполагают творения. Он не стал «настоящим ком­мунистом», он не стал «настоящим демократом», он стал собой — это путь человека, выбравшего жизнь с ее незавершенностью и беззащитностью, с ее непре­ходящей ценностью и красотой, с ее возможностью
130