Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Монография
.pdf
В главе XVII ВК РФ «Ответственность перевозчика, эксплуатанта и грузоотправителя» установлены, прежде всего, общие принципы ответственности (ст.
116), также можно выделить еще три основные группы правил:
правила об ответственности перевозчика: за причинение вреда жизни
или здоровью пассажира воздушного судна (ст. 117 ВК РФ); за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади (ст. 118, 119
ВК РФ); за просрочку доставки пассажира, багажа или груза (ст. 120 ВК РФ); за
утрату, повреждение (порчу) или просрочку доставки почты (ст. 122 ВК РФ);
порядок предъявления требований в случае нарушения договоров воздуш-
ной перевозки пассажира, груза и почты, включая перечень лиц, имеющих право
на предъявление требований, и сроки их предъявления (ст. 124–128 ВК РФ);
правила о страховании ответственности: владельца воздушного судна
перед третьими лицами (ст. 131 ВК РФ); перевозчика перед пассажиром воздушного судна (ст. 133 ВК РФ); перевозчика перед грузовладельцем или грузоотправителем (ст. 134 ВК РФ); страхование жизни и здоровья экипажа воздушного судна (ст. 132 ВК РФ); страхование ответственности эксплуатанта при
авиационных работах (ст. 135 ВК РФ).
В Уставе железнодорожного транспорта Российской Федерации гражданско-правовые нормы закреплены в гл. II «Перевозки грузов, контейнеров и повагонными отправками грузобагажа», гл. VI «Перевозки пассажиров, багажа, грузобагажа», гл. VII «Ответственность перевозчиков, владельцев инфраструктуры,
грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров», гл. VIII «Акты, претензии, иски». Также наблюдается динамика норм данного акта законодательства.
Последним из транспортных уставов и кодексов по времени принятия стал
Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Закон содержит значительное количество гражданско-правовых норм.
Представленный подход к классификации законов, регулирующих договорные правоотношения, можно применить и к иным нормативным правовым
актам. Значительное количество актов в области регулирования отношений по
перевозке пассажиров и багажа принято такими ведомствами, как Министерство
путей сообщения РФ и Министерство транспорта РФ, причем многие из неоднократно подвергались переработке. Здесь следует отметить и явную проблему –
дублирование правовых предписаний федеральных законов в положениях иных
нормативных правовых актов. Так, приказы федеральных министерств дублируют некоторые статьи УЖТ РФ, регулирующие перевозку грузов, например:
121
правила о сроках подачи заявки (ст. 11 УЖТ РФ и п. 4 Правил приема
239
240
241
239
240
241
перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным
транспортом);
правило об отказе владельца инфраструктуры в согласовании заявки на
перевозку груза (ст. 11 УЖТ и п. 12 Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом
);
правила, устанавливающие ответственность за искажение в накладной
наименований грузов (ст. 98 УЖТ РФ и п. 6 Правил оформления и взыскания
штрафов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте);
правила, устанавливающие ответственность за задержку вагонов, кон-
тейнеров (ст. 99 УЖТ РФ и п. 7 Правил оформления и взыскания штрафов при
перевозках грузов железнодорожным транспортом
).
Однако в некоторых случаях нормативные правовые акты регулируют
комплекс правоотношений, в том числе и договорных. Так, Федеральный закон
от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие
при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
Некоторые договорные отношения на рынке ценных бумаг регулируются
и нормами Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», в частности закреплены существенные условия депозитарного договора
(ст. 7). При этом предметом договора является предоставление услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги.
В подгруппе законов, регулирующих договорные правоотношения, особое
место занимает Закон РФ 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей»
поскольку регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни,
здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продав-
,
чиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 16.12.2015.
штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» // БНА. 2003. № 42.
Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15.
Приказ Минтранса РФ от 27.07.2015 № 228 «Об утверждении Правил приема перевоз-
Приказ МПС РФ от 18.06.2003 № 43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания
Закон РФ 07.02.1992 № 2300-I (с послед. изм.) «О защите прав потребителей» // Ведомости
122
цах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а
242
243
244
245
242
243
244
245
также определяет механизм реализации этих прав. Принятие этого Закона еще в
1992 г. было обусловлено необходимостью обеспечения надлежащей защиты
потребителей в связи с тем, что право оказывать услуги, продавать товары получили не только государственные предприятия, но и частные организации и индивидуальные предприниматели.
Следует отметить, что практически все нормы Закона неоднократно подверглись серьезным изменениям; дополнительно введены ст. 26.1 «Дистанционный способ продажи товара»
передачи предварительно оплаченного товара потребителю»
, 23.1 «Последствия нарушения продавцом срока
. В связи с этим
представляется правильным в целом принятие закона в новой редакции.
Как отмечает М. Ф. Казанцев, взаимодействие законодательного и договорного компонентов есть главный юридический аспект правового регулирования договорных отношений вообще и предпринимательских договорных отношений в частности как в теоретическом, так и в практическом плане. Ученый
подробно изложил направления взаимодействия законодательного и договорного регулирования предпринимательской деятельности, действительно эти компоненты неразрывны, в ряде случаев именно договор имеет приоритет по отношению к закону
.
Нормативно-правовое регулирование предпринимательской деятельности
осуществляется и на уровне субъектов Федерации. Так, в соответствии со ст. 11
Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» постановлением Правительства Москвы утвержден Порядок организации ярмарок и продажи товаров
(выполнения работ, оказания услуг) на них на территории города Москвы
ской Федерации “О защите прав потребителей” и о признании утратившим силу пункта 28 статьи
1 Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О
защите прав потребителей”» // СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5275.
ской Федерации “О защите прав потребителей” и часть вторую Гражданского кодекса Российской
Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 44. Ст. 5282.
предпринимательской деятельности // Государственное и договорное регулирование предпринимательской деятельности : коллективная монография. М. : Проспект, 2015. С. 189–191.
«Об утверждении Порядка организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания
услуг) на них на территории города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2011. 18
мая. № 29.
Федеральный закон от 21.12.2004 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Закон Россий-
Федеральный закон от 25.10.2007 № 234-ФЗ «О внесении изменений в Закон Россий-
Казанцев М. Ф. Взаимодействие государственного и договорного регулирования в
Постановление Правительства Москвы от 04.05.2011 № 172-ПП (ред. от 20.03.2018)
.
123
Отметим, что в российской юридической литературе уже более 20 лет
246
247
248
246
247
248
(с момента принятия ч. 1 ГК РФ) обсуждается вопрос о кодификации предпри-
нимательского законодательства.
Некоторые ученые предлагают принять Торговый кодекс, регулирующий
деятельность предпринимателей в сфере торгового оборота и содержащего особенности заключения торговых договоров, правил приемки товаров, гарантийного обслуживания и т. д.
Подчеркнем, что в настоящее время отношения,
возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между
хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности,
регулируются нормами Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред.
от 03.07.2016) «Об основах государственного регулирования торговой деятель-
ности в Российской Федерации»
. При этом правовое регулирование отноше-
ний в области торговой деятельности осуществляется (помимо ГК РФ и указанного закона) Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»,
другими федеральными законами (в том числе от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»
) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными право-
выми актами Российской Федерации, законами субъектов РФ, иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.
Определены следующие направления государственного регулирования
торговой деятельности:
1) установление требований к ее организации и осуществлению;
2) антимонопольное регулирование;
3) информационное обеспечение в этой области;
4) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль в этой
области.
Отметим неоднократное внесение изменений в указанные нормативные
правовые акты.
ственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 1.
Ст. 2.
и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст.
34.
Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М., 2006. С. 50.
Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах государ-
Федеральный закон от 30.12.2006 № 271-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О розничных рынках
124
Вторая точка зрения по кодификации предпринимательского законода-
249
250
251
249
250
251
тельства — принятие Предпринимательского кодекса, в котором предлагается
объединить нормы частного и публичного права, обеспечивающие специальное
регулирование отношений в сфере предпринимательской деятельности. Потребности в принятии отдельного Предпринимательского кодекса обусловлены тем,
что ГК РФ как акт частного права не может обеспечить в полной мере регулирование комплексных частно-публичных отношений, возникающих в сфере предпринимательства. Е. П. Губин отмечал, что гражданское законодательство не
способно в силу ограниченности инструментальных возможностей адекватно
обеспечить потребности бизнеса
.
Отдельные ученые предлагают не создавать специальный кодифицированный акт типа Предпринимательского кодекса, а сосредоточиться на строгой систематизации норм о предпринимательской деятельности, развитии понятийного
аппарата предпринимательского права
.
Полагаем, что вряд ли есть смысл создания Предпринимательского кодекса, особенно недопустимо дублирование норм, регламентирующих договорные
правоотношения. При этом, безусловно, есть насущная потребность упорядочения законодательства в рассматриваемой области и особенно в сфере торговли.
Как отмечает В. А. Вайпан, комплексный характер законодательства
о предпринимательстве во многом связан и с необходимостью государства обеспечивать отражение в правовых нормах разумного и справедливого баланса
публичных и частных интересов, а также установления законодательных ограничений предпринимательской деятельности в публичных интересах, которые
бы воспринимались как справедливые
.
С учетом вышесказанного считаем важным в науке гражданского права
направлением систематизацию показателей качества гражданско-правового регулирования, определяющих экономическую и социальную безопасность российского государства, некоторые подходы к их выделению представлены ниже.
бин Е. П. О предстоящих изменениях в части первой Гражданского кодекса Российской Федера-
ции: правовое регулирование предпринимательской деятельности // Предпринимательское право.
2012. № 4. С. 2–5.
Российской Федерации: актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях
совершенствования российского законодательства: Четвертый пермский международный конгресс ученых–юристов (г. Пермь, 18–19 октября 2013 г.) : избранные материалы. М., 2014.
форм, 2017. С. 198.
Мартемьянов В. С. Хозяйственное право : курс лекций : в 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 1–5; Гу-
Андреев В. К. Субъект права в сфере экономической деятельности // 20 лет Конституции
Вайпан В. А. Теория справедливости: право и экономика : монография. М. : Юстицин-
125
Первая группа показателей включает те данные, которые характеризуют
252
253
252
253
динамику числа индивидуальных предпринимателей:
общее количество действующих (зарегистрированных) индивидуальных
предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств;
общее количество индивидуальных предпринимателей и крестьянских
(фермерских) хозяйств, прекративших деятельность;
количество зарегистрированных индивидуальных предпринимателей и
крестьянских (фермерских) хозяйств в течение календарного года;
количество индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермер-
ских хозяйств, прекративших деятельность в течение календарного года.
Анализ показателей показывает отсутствие социальной стабильности в течение последних 15 лет
. Напротив, вывод о наличии экономической и социальной стабильности можно сделать при условии превышения количества зарегистрированных индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств над количеством прекративших деятельность в течение календарного года.
Нельзя упускать из виду, что при анализе такого показателя, как количество зарегистрированных индивидуальных предпринимателей и крестьянских
фермерских хозяйств, прекративших деятельность в течение календарного года,
учитывается главным образом такое основание прекращения деятельности, как
добровольное принятие решения предпринимателем. Иные основания (в принудительном порядке по решению суда, в связи с вступлением в силу приговора,
которым индивидуальному предпринимателя назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью, а также в связи со
смертью), не оказывают реального влияния на экономическую и социальную
безопасность государства.
Соответственно с учетом норм ст. 22.3 «Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя» Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»
ции. Раздел 1. Индивидуальные предприниматели и крестьянские (фермерские) хозяйства, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей
по состоянию на 01.03.2017 // Федеральная налоговая служба. URL: www.nalog.ru (дата обращения: 09.03.2017).
лиц и индивидуальных предпринимателей» (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I).
, а также организации статистического учета, проводимого ФНС
Статистика по государственной регистрации ЮЛ и ИП в целом по Российской Федера-
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических
126
России, целесообразно внести изменения в нормы ГК РФ, регулирующие пред-
254
254
принимательскую деятельность гражданина. Полагаем возможным, по аналогии
с нормами, закрепленным в ст. 61 ГК РФ «Ликвидация юридического лица», добавить ст. 23.1 «Прекращение деятельности индивидуального предпринимателя», в которой закрепить основания прекращения деятельности физического лица в качестве предпринимателя, выделить в этом перечне принудительные.
Вторая группа показателей — данные, характеризующие динамику числа
коллективных образований, занимающихся предпринимательской деятельностью. Подход к их выделению, безусловно, аналогичен подходу к анализу организации деятельности индивидуальных предпринимателей. Однако необходимо
учитывать и некоторые отличия, связанные с тем, что с точки зрения последствий прекращение юридического лица делится на реорганизацию и ликвидацию. Реорганизация означает, как правило, продолжение деятельности, направленной на получение прибыли, а, следовательно, на перечисление ее части в
бюджеты разных уровней. В этой связи полагаем возможным выделить следующие показатели, характеризующие динамику количества юридических лиц:
количество действующих (зарегистрированных) юридических лиц;
количество юридических лиц, находящихся в стадии ликвидации;
количество юридических лиц, прекративших свою деятельность;
количество юридических лиц, прекративших свою деятельность в связи
с ликвидацией;
количество юридических лиц, прекративших свою деятельность в связи
с ликвидацией в порядке банкротства;
количество юридических лиц, прекративших свою деятельность в связи
с исключением юридического лица по решению регистрирующего органа из
ЕГРЮЛ.
Анализ этих показателей по состоянию на 01.03.2017 показал следующее.
Во-первых, налицо общая отрицательная динамика числа юридических
лиц (так, количество юридических лиц, прекративших деятельность, больше
примерно на 15 %, чем количество юридических лиц, внесенных ЕГРЮЛ)
Здесь, однако, необходимо иметь в виду, что из общего числа юридических лиц,
.
прекративших свою деятельность, более 10,7 % прошло процедуру реорганиза-
ции. Раздел 1. Количество юридических лиц, сведения о которых содержатся в Едином государ-
ственном реестре юридических лиц по состоянию на 01.03.2017 // Федеральная налоговая служба.
URL: www.nalog.ru (дата обращения: 09.03.2017).
Статистика по государственной регистрации ЮЛ и ИП в целом по Российской Федера-
127
ции. Тем не менее, основная доля юридических лиц прекратила свое существо-
255
256
255
256
вание по результатам контроля со стороны регистрирующего органа — 71 %
.
Применение такого же арифметического подхода к коммерческим организациям показывает в целом аналогичный результат. Однако здесь необходимо
принимать во внимание изменение норм гражданского законодательства, регулирующих деятельность АО. Контроль со стороны регистрирующего органа, а
точнее — отрицательные результаты по его итогу, стали причиной исключения
из реестра ЕГРЮЛ значительного количества хозяйственных обществ.
По нашему мнению, необходимо регулярно доводить эту информацию до
предпринимателей, используя не только сайт ФНС России, но и другие средства
массовой информации. Это важно с целью формирования как у действующих,
так и у потенциальных предпринимателей понимания роли государственных органов в процессе регулирования предпринимательской деятельности, а также
своей ответственности и перед работниками и перед обществом в целом.
Во-вторых, невысокий уровень доверия в обществе. Об этом свидетель-
ствует крайне незначительное количество действующих полных товариществ,
товариществ на вере (всего несколько сотен), характеристики которых требуют
активного взаимодействия и сотрудничества участников, соблюдения ими правил добросовестного поведения.
Третья группа показателей качества гражданско-правового регулирования,
определяющих экономическую и социальную безопасность российского государства, — это данные судебной статистики:
1) количество дел, рассматриваемых арбитражными судами за год. Здесь
статистика также свидетельствует о таких негативных аспектах, как отсутствие
доверия в обществе, неисполнения сторонами своих обязанностей, нарушение
правил морали и нравственности. Так, за шесть лет, с 2011 по 2016 гг. рост составил почти 31 %
. Статистика по деятельности арбитражных судов субъектов
РФ показывает, что значительная доля споров возникает в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам (более 50,0 %).
Значительную долю в 2014 г. (2013 г.) составили споры по договорным обяза-
ции. Раздел 2. Количество юридических лиц, зарегистрированных и прекративших деятельность
за период с 01.01.2017 по 01.03.2017 // Федеральная налоговая служба. URL: www.nalog.ru (дата
обращения: 09.03.2017).
мент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: www.cdep.ru (дата обращения:
09.03.2017).
Статистика по государственной регистрации ЮЛ и ИП в целом по Российской Федера-
Рассмотрено дел арбитражными судами Российской Федерации // Судебный департа-
128
тельствам: поставки 11,7 % (10,7 %), энергоснабжения 11 % (9,9 %), аренды
257
258
257
258
4,7 % (4,5 %), подряда 6,4 % (5,9 %), страхования 9,4 % (9,0 %), возмездного
оказания услуг 8,2 % (7,6 %).
Отдельная категория споров — это споры о банкротстве. Так, по результатам рассмотрения 41 995 заявления, принятого к производству в 2014 г., процедура наблюдения была введена арбитражными судами субъектов РФ по
11 467 делам. В 79 % случаев по результатам проведения наблюдения приняты
решения о признании должников банкротами и открытии конкурсного производства и только в 3 % случаев — решения о введении процедур финансового
оздоровления или внешнего управления
.
Данные по работе арбитражных судов субъектов РФ по рассмотрению дел о
банкротстве в 2015 г. следующие: завершено производство — 30 660 дел, из них:
в связи с завершением конкурсного производства — 38 %;
в связи с прекращением производства по делу — 54,5 %;
в связи с отказом в признании должника банкротом — 3,5 %.
Здесь следует иметь в виду еще две цифры: количество поступивших заявлений о признании должника банкротом (более 50 тыс.) и остаток неоконченных
дел на начало отчетного периода (более 38 тыс.)
. Сумма этих цифр меньше,
чем количество юридических лиц, прекративших свою деятельность в порядке
банкротства, однако их порядок (десятки тысяч) показывает наличие проблем в
предпринимательской сфере. Безусловно, эти проблемы обусловлены не только
недостатками гражданско-правового регулирования, но и другими объективными и субъективными факторами. Среди объективных факторов налоговая
нагрузка на бизнес, а в числе субъективных — недостаточная юридическая и
экономическая компетентность предпринимателей, а также такой фактор, как
недостаточный уровень правосознания, социальной ответственности;
2) количество дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции за год по
отдельным категориям дел. В частности, это трудовые споры о восстановлении
на работе и трудовые споры об оплате труда. Так, в 1 инстанции в 2016 г. районными судами было рассмотрено 15 312 дел о восстановлении на работе,
Российской Федерации [Электронный ресурс]. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL: www.cdep.ru (дата обращения: 09.03.2017).
дел о банкротстве в 2015 году // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: www.cdep.ru (дата обращения: 09.03.2017).
Рассмотрение дел арбитражными судами в 2014 году. Арбитражные суды субъектов
Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации по рассмотрению
129
за 2015 г. — 15 974. По оплате труда всего в 2016 г. рассмотрено 500 466 споров,
259
259
в 2015 г. этот же показатель был несколько больше — 505 806 дел
.
Четвертая группа показателей качества гражданско-правового регулирования, определяющих экономическую и социальную безопасность российского государства, — статистические данные по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в административном порядке:
количество поступивших в Роспатент обращений по отдельным объек-
там интеллектуальной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров);
средний срок рассмотрения обращений в отношении средств индивиду-
ализации;
средний срок рассмотрения обращений в отношении объектов патентно-
го права;
количество решений судов по отмене решений Роспатента (по товарным
знакам, по объектам патентного права);
количество судебных споров с участием Роспатента (по товарным зна-
кам, по объектам патентного права).
В 2015 г. по отношению к 2014 г. количество поступивших в Роспатент
обращений уменьшилось (~ на 11 %). В отношении средств индивидуализации
количество обращений в целом уменьшилось на ~15 %, а в отношении результатов интеллектуальной деятельности уменьшилось на ~1 %. При этом существенное увеличение поступлений обращений по полезным моделям (~ на 13 %) и,
напротив, по промышленным образцам и по изобретениям количество обращений снизилось ~ на 6 % и ~ на 8 % соответственно.
Средний срок рассмотрения обращений (от даты поступления возражения
до даты отправки решения) в отношении средств индивидуализации, который в
2014 г. составлял около 5,5 месяцев, в 2015 г. увеличился до 7,3 месяцев. По
объектам патентного права также наблюдается увеличение сроков рассмотрения
споров с 8,4 месяцев в 2014 г. до 12,5 месяцев в 2015 г. Такая негативная динамика, как указано в отчетном документе федеральной службы, связана с увеличением количества переносов заседаний коллегий с целью предоставления заявителю времени для устранения препятствий на правовую охрану объектов интеллектуальной собственности.
2016 году // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL:
www.cdep.ru (дата обращения: 09.03.2017).
Основные оперативные статистические показатели судов общей юрисдикции в
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]