Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Правовое регулирование предпринимательской деятельности. Монография
.pdf
другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством
156
157
158
156
157
158
Российской Федерации. Таким образом, положения п. 9 ст. 19 Закона № 171-ФЗ,
как устанавливающие основания для отказа в выдаче лицензии, должны применяться совместно с положениями указанных в нем статей, в том числе — с п. 1
ст. 26 Закона № 171-ФЗ. Установленные факты реализации обществом алкогольной продукции без лицензии и, как следствие, привлечение общества к административной ответственности указывают на явное несоответствие общества требованиям, которые предусмотрены ст. 19, 26 Закона № 171-ФЗ для организаций,
стремящихся получить соответствующую лицензию
.
Разъяснение дано ВС РФ и в связи с изменением наименования юридического лица. Такое действие в связи с приведением его в соответствие с нормами
гл. 4 ГК РФ не требует внесения изменений в паспорт сделки и поэтому не влечет применение административной ответственности, предусмотренной ч. 6
ст. 15.25 КоАП РФ. Обоснование следующее: изменение наименования юриди-
ческого лица в связи с приведением его в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ не
требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование
.
Таким образом, высшие судебные инстанции обеспечивают баланс интересов всех участников гражданского оборота, а также интересы общества в целом, поскольку деятельность юридического лица должна быть направлена
на сохранение и укрепление экономической и социальной стабильности в госу-
дарстве.
Особого внимания заслуживает анализ воспитательной функции, которую выполняет государство в правовом регулировании рыночной экономики.
Нормы российского законодательства ориентируют предпринимателей, в
том числе потенциальных, на добросовестное поведение и честную конкуренцию. Принцип добросовестной конкуренции закреплен в п. 4 ст. 1 и ст. 10
ГК РФ, а также в ряде других федеральных законов, в частности: от 13.03.2006
№ 38-ФЗ «О рекламе» (ст. 1)
, от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муни-
Верховного Суда РФ 26.04.2017) // БВС РФ. № 5. 2017. Май (начало).
Верховного Суда РФ 28.03.2018) // СПС «КонсультантПлюс»
Пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ. 2017. № 2 (утв. Президиумом
Пункт 29 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ. 2018. № 1 (утв. Президиумом
Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.
91
ципальный нужд» (ст. 8)
159
160
161
162
163
159
160
161
162
163
. Среди целей регулирования Федерального закона
от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами
юридических лиц» указана такая цель, как развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки
. В числе основных
направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции закреплено такое направление, как обеспечение открытости, добросовестной конкуренции и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 7)
.
Востребованность обществом мер, предпринимаемых по усилению госу-
дарственных функций в области защиты свободной конкуренции, возрастает
с каждым годом. И чем выше уровень развития экономики, тем более необходимой, устойчивой и определенной становится роль государственного регулирования в сфере обеспечения добросовестной конкуренции, имеющей большое значение не только для развития хозяйственных отношений, но и финансовой безопасности государства
.
Следует отметить тенденцию совершенствования норм российского зако-
нодательства, обеспечивающих реализацию принципа добросовестной конкуренции. Так, если до вступления в силу Федерального закона от 05.10.2015
№ 275-ФЗ в ст. 14 Закона о защите конкуренции были предусмотрены шесть
форм недобросовестной конкуренции (правда, перечень был сформулирован как
неисчерпывающий), то после вступления в силу вышеуказанного закона перечень форм был значительно расширен (но также с запретом на иные формы недобросовестной конкуренции)
, что обусловлено появлением новых бизнес-
стратегий, не всегда учитывающих, а иногда и прямо нарушающих интересы и
права других участников гражданского оборота.
варов, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальный нужд» // СЗ РФ. 2013.
№ 14. Ст. 1652.
ными видами юридических лиц» // СЗ РФ. 2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4571.
2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
ственных и местных бюджетов Российской Федерации : монография. М., 2011.
кон “О защите конкуренции” и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ
РФ. 2015. № 41 (ч. I). Ст. 5629.
Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок то-
Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдель-
Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» // СЗ РФ.
Боженок С. Я. Теоретико-правовые основы регулирования системы доходов государ-
Федеральный закон от 05.10.2015 № 275-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный за-
92
ГК РФ содержит значительное количество норм, обеспечивающих добро-
164
164
совестную конкуренцию, а именно, устанавливающих:
обязанность действовать добросовестно при вступлении в переговоры о
заключении договора, в ходе их проведения и по их завершению (п. 2 ст. 434.1);
ответственность за предоставление другой стороне недостоверных заве-
рений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (п. 1 ст. 431.2);
запрет на неоправданное прекращение переговоров о заключении дого-
вора. Отметим, что это правило корреспондирует правилам, закрепленным
в ст. 6 Кодекса европейского договорного права:
«вступление в переговоры или их продолжение без действительно суще-
ствующего намерения заключить договор противоречит началу добросовестности;
если после того, как в ходе переговоров стороны уже рассмотрели такие
условия договора, которые позволяют прогнозировать его заключение, любая из
сторон, создавшая в другой обоснованные ожидания заключения договора, внезапно покинет переговоры без уважительных на то причин, то она будет считаться действующей в противоречии с началом добросовестности»
;
обязанность предоставления продавцом (исполнителем) полной и до-
стоверной информации о товаре, работе, услуги, а также о себе;
обязанность исполнить заключенный договор надлежащим образом;
обязанность не разглашать коммерческую информацию, полученную
от другой стороны;
запрет на начисление сложных процентов, если иное не предусмотрено
законом или договором (п. 5 ст. 395);
санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных
обязательств.
В Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальный нужд» также включены нормы, направленные на обеспечение добросовестной конкуренции, в том числе:
единые требования к участникам закупки;
права — European Contract Code : общий и сравнительно-правовой комментарий. В 2 кн. М. :
Юрайт, 2015. Кн. 2.
Кодекс европейского договорного права // Белов В. А. Кодекс европейского договорного
93
санкция (причем, достаточно серьезная) — включение в реестр недоб-
165
166
167
165
166
167
росовестных поставщиков
.
Судебная практика показывает, что при рассмотрении вопроса о законности решения уполномоченного органа о включении или невключении лица в реестр недобросовестных поставщиков нельзя ограничиться только формальной
констатацией ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом тех или
иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи.
При рассмотрении спора суд должен установить наличие между сторонами конкурентных отношений. Это продиктовано тем, что недобросовестная конкуренция, являясь правонарушением, характеризуется определенным составом.
Наличие конкурентных отношений, которые являются объектом посягательства,
служит необходимым элементом состава правонарушения, выражающегося в
недобросовестной конкуренции
.
В Договоре о ЕАЭС в числе основополагающих начал функционирования
Союза также указано на соблюдение принципов рыночной экономики и принципа добросовестной конкуренции. Обеспечение реализации последнего из обозначенных принципов чрезвычайно значимо в сфере защиты прав потребителей.
Именно поэтому вопросы, возникающие в данной сфере, вынесены на наднациональный уровень (ст. 60 Договора о ЕАЭС)
. В целях реализации п. 6 Прото-
кола о проведении согласованной политики в сфере защиты прав потребителей
(приложение № 13 к Договору о ЕАЭС) Коллегия Евразийской экономической
варов, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальный нужд» // СЗ РФ. 2013.
№ 14. Ст. 1652.
352/2016 по делу № СИП-448/2015. Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.
вообладателем на протяжении последних трех лет, на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 3-го и 5-го классов
МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован.
использования спорного товарного знака как в отношении товаров 3-го класса МКТУ, так и в отношении товаров 5-го класса МКТУ, а требование истца о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака квалифицировано как недобросовестное поведение // СПС «Консультант Плюс».
циальный сайт Евразийской экономической комиссии. URL: http://
www.eurasiancommission.org/, 05.06.2014.
Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок то-
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 № С01-
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется пра-
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком подтверждается факт
Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) // Офи-
94
комиссии рекомендует государствам — членам ЕАЭС применять определенные
168
169
168
169
меры, направленные на повышение эффективности взаимодействия уполномоченных органов в сфере защиты прав потребителей государств — членов
.
Безусловно, воспитательная функция, выраженная в представленных выше
нормах, направлена на обеспечение социально-экономической стабильности в
государстве.
По поводу социальной функции, которую выполняет государство в правовом регулировании рыночной экономики, необходимо отметить следующее.
Предоставление государством права на занятие предпринимательской деятельностью направлено на решение комплекса социальных задач, которые власть
призвана выполнять ежедневно, в том числе:
получение дохода для финансирования всех направлений деятельности,
от обороны и безопасности до оказания помощи малоимущим гражданам;
обеспечение занятости населения, и, соответственно, мирного и посту-
пательного развития страны.
Социальная функция государства проявляется также одновременно в защите интересов как предпринимателей, так и потребителей путем установления
в законодательстве прав и обязанностей этих двух категорий лиц. Эта функция
наиболее ярко появляется в обеспечении предоставления качественных товаров,
работ и услуг и защите от контрафактной продукции.
Социальную (защитную) функцию призваны выполнять все ветви власти.
Так, как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав,
свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона является задачей гражданского судопроизводства
.
применении мер, направленных на повышение эффективности взаимодействия уполномоченных
органов в сфере защиты прав потребителей государств — членов Евразийского экономического
союза» (вместе с «Основными направлениями повышения эффективности взаимодействия уполномоченных органов в сфере защиты прав потребителей государств — членов Евразийского экономического союза») // Официальный сайт Евразийского экономического союза. Режим доступа:
http://www.eaeunion.org/, 23.03.2016.
дами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // РГ. 2012. 11 июля. № 156.
Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22.03.2016 № 2 «О
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении су-
95
2.2. Нормативно-правовая основа предпринимательства
170
171
172
170
171
172
Предпринимательская деятельность — поощряемое государством занятие — связана с реализацией как частных, так и публичных интересов. В связи
с этим рассмотрение нормативно-правовой основы предпринимательства требует уточнения содержания ключевого вопроса — государственное регулирование
предпринимательской деятельности.
Отметим, что в науке предпринимательского права сформировались разные подходы к трактовке государственного регулирования предпринимательской деятельности, наиболее оптимальным полагаем следующую точку зрения:
государственное регулирование деятельности представляет собой управленческую деятельность государства в лице соответствующих уполномоченных органов, направленную на упорядочение экономических отношений в сфере предпринимательства с целью защиты публичных и частных интересов участников
этих отношений
.
При этом государственное регулирование не подрывает основные начала
гражданского законодательства, принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела означает, что есть и будет законное, допустимое
вмешательство в предпринимательскую деятельность.
Рассмотрим более подробно законодательное правовое регулирование
предпринимательских отношений.
Конституция Российской Федерации гарантирует в качестве одной из основ конституционного строя свободу экономической деятельности (ст. 8) и в
развитие этого положения закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и свободное использование своего имущества для предпринимательской деятельности (ст. 34 и 35)
. Экономика России построена на
рыночных принципах, а закрепление в правовом регулировании основных элементов рыночной экономики означает придание ему качества социальной справедливости
сийской Федерации // Государственное и договорное регулирование предпринимательской деятельности : коллективная монография. М. : Проспект, 2015. С. 9.
послед. изм.) // РГ. 1993. 25 дек.
ки // Право и экономика. 2017. № 1. С. 11.
.
Белых В. С. Государственное регулирование предпринимательской деятельности в Рос-
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с
Вайпан В. А. Социальная справедливость и правовое регулирование рыночной экономи-
96
Ключевое место в правовом регулировании предпринимательской дея-
173
174
175
173
174
175
тельности занимает ГК РФ, нормы которого неоднократно подвергались корректировке, что обусловлено необходимостью уточнения правил функционирования во многом новых для России организаций
. Так, в перечень отношений,
регулируемых гражданским правом, включена группа корпоративных отношений, т. е. связанных с участием в корпоративных организациях или управлением
ими
, что вполне обоснованно; на необходимость расширения круга отношений, перечисленных в ст. 2 ГК РФ, неоднократно указывали специалисты в области гражданского права. Указанным выше федеральным законом расширен
перечень источников гражданского права: обычаи в любой сфере могут быть источниками регулирования гражданских правоотношений. Данная новелла введена в целях унификации законодательства, поскольку в ряде международных договоров, ратифицированных Российской Федерацией, обычай указан как источник гражданского права. Например, согласно ст. 9 Венской конвенции ООН о
договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую
они установили в своих взаимоотношениях
.
Анализ актов гражданского законодательства показывает, что, используя,
хотя и достаточно условно, критерий «этапы деятельности», можно выделить
четыре группы норм, регулирующих предпринимательские отношения, а именно, определяющих:
порядок государственной регистрации юридического лица (гл. 4 ГК РФ);
порядок приобретения прав на средства индивидуализации юридиче-
ских лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (гл. 76 ГК РФ);
порядок заключения, исполнения и прекращения договоров (ч. 1, 2 и 4
ГК РФ);
порядок прекращения деятельности юридического лица (гл. 4 ГК РФ).
Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. II (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1996. № 5.
Ст. 410; Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. III (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2001. № 49.
Ст. 4552; Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. IV (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2006. № 52
(ч. 1). Ст. 5496.
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.
Вене 11.04.1980 // ВВАС РФ. 1994. № 1.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1994. № 32.
Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4
Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. Заключена в
97
Рассмотрим подробнее правовое регулирование указанных отношений.
176
177
178
179
180
181
176
177
178
179
180
181
При этом полагаем возможным выделить и учитывать четыре этапа формирования законодательства, регламентирующего предпринимательскую деятельность.
Первый этап (1995 г. по 1999 г.) — формирование правовой базы, которую
составили нормы частей 1 и 2 ГК РФ, а также ряд федеральных законов (в том
числе от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»
водственных кооперативах»
ченной ответственностью»
, от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограни-
).
, от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О произ-
, от 12.01.1996
Хронологические рамки второго этапа, по-нашему мнению, — с 1999 г. по
2002 г. Это период внесения ряда изменений в нормы ГК РФ, в том числе с учетом вступления с силу федеральных законов, регламентирующих правовое положение юридических лиц
.
Первые по времени изменения в ГК РФ были сделаны в 1999 г. и были
связаны с указанием на то, что особенности правового положения кредитных
организаций, созданных в форме общества с ограниченной ответственностью
(ООО) и акционерного общества (АО), права и обязанности их участников и
кредиторов определяются также законами, регулирующими деятельность кредитных организаций
.
Существенные изменения норм ГК РФ были связаны со вступлением в силу
Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так, законодатель пересмотрел перечень оснований добровольной и принудительной ликвидации. Если в первоначальной редакции ГК РФ неустранимые нарушения закона входили в
перечень оснований добровольной ликвидации, то в соответствии с Федеральным
ствах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
зациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.
оперативах» // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
ной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
страции юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. I). Ст.
3431; Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (с послед. изм.) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.
Гражданский кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3471.
Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (с послед. изм.) «Об акционерных обще-
Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (с послед. изм.) «О некоммерческих органи-
Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (с послед. изм.) «О производственных ко-
Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (с послед. изм.) «Об обществах с ограничен-
Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (с послед. изм.) «О государственной реги-
Федеральный закон от 08.07.1999 № 138-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в
98
законом от 21.03.2002 № 31-ФЗ они были отнесены к группе оснований принуди-
182
183
184
185
182
183
184
185
тельной ликвидации, что, безусловно, представляется более логичным.
Внесены изменения в перечень обязанностей лица, принявшего решение о
ликвидации юридического лица (ст. 62 ГК РФ). Первоначальная редакция п. 2
ст. 62 ГК РФ содержала правила о том, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица,
назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с ГК РФ порядок и сроки ликвидации. Опыт применения данной нормы показал, что обращение к уполномоченному государственному органу во всех случаях является излишним. Подобное согласование должно быть только в отдельных случаях, причем установленных на уровне закона,
очевидно, чтобы исключить нарушения прав предпринимателей
.
Можно выделить, хотя и с известной степенью условности, третий этап
совершенствования норм ГК РФ, регулирующих правовое положение юридических лиц, в период с 2003 г. по 2014 г., что было обусловлено результатами анализа правоприменительной и судебной практики. Так, в перечень оснований
принудительной ликвидации законодатель включил деятельность с нарушением
Конституции РФ
. Самые значимые изменения были внесены в ст. 64 ГК РФ,
которая определяет порядок удовлетворения требований кредиторов. Количество очередей кредиторов при ликвидации юридического лица было сокращено
до четырех, а в первую очередь кредиторов были добавлены требования о компенсации морального вреда
. Отметим, что состав первой очереди кредиторов
юридического лица подвергался изменениям и впоследствии (добавлено требование о компенсации сверх возмещения вреда, связанного с объектом капитального строительства)
ответствие с Федеральным законом “О государственной регистрации юридических лиц”» //
СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.
нодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 282.
Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетный кодекс Российской Федерации» //
СЗ РФ. 2006. № 2. Ст. 171.
ный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7015.
Федеральный закон от 21.03.2002 № 31-ФЗ «О приведении законодательных актов в со-
Федеральный закон от 10.01.2006 № 18-ФЗ «О внесении изменений в некоторые зако-
Федеральный закон от 03.01.2006 № 6-ФЗ «О внесении изменений в часть первую
Федеральный закон от 28.11.2011 № 337-ФЗ «О внесении изменений в Градостроитель-
.
99
В течение 2008–2009 гг. было проведено упрощение процедуры создания
186
187
188
189
186
187
188
189
ООО: единственным учредительным документом стал устав, вместо второго
учредительного документа — учредительного договора — предусмотрен договор об учреждении общества, который действует только до момента государственной регистрации ООО (ст. 89 ГК РФ)
. Таким образом, был закреплен тот
же подход, что и при создании АО.
Для обеспечения прав участников гражданского оборота были внесены
принципиальные изменения в нормы, регулирующие порядок реорганизации
юридического лица. Речь идет о том, что более подробно законодатель прописал
гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица (ст. 60 ГК РФ):
установлена обязанность извещения не только кредиторов реорганизуемого
юридического лица, но и органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц
.
Федеральным законом от 06.12.2011 № 393-ФЗ расширен перечень коммерческих организаций путем дополнения такой группы, как хозяйственные
партнерства (п. 2 ст. 50 ГК РФ)
.
Самая значительная переработка норм гл. 4 ГК РФ проведена была федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ
, что вполне с учетом анализа проведенных изменений, можно считать четвертым этапом совершенствования норм
гражданского законодательства, регулирующих правовое положение юридических лиц. Ниже приведен перечень основных изменений:
скорректировано понятие юридического лица (исключено указание на
формы обособления имущества), (ст. 48);
расширен перечень коммерческих организации за счет включения кре-
стьянских (фермерских) хозяйств;
расширен перечень некоммерческих организаций (ст. 50);
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 20.
кон “О банках и банковской деятельности” и некоторые другие законодательные акты Российской
Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 23.
первой Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона
“О хозяйственных партнерствах”» // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7335.
вой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных
положений законодательных актов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304.
Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую
Федеральный закон от 30.12.2008 № 315-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный за-
Федеральный закон от 06.12.2011 № 393-ФЗ «О внесении изменения в статью 50 части
Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части пер-
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]