Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Обеспечение безопасности и антитеррористической защищённости объектов ТЭК. Риск-ориентированный подход. Учебно-методическое пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
– установленный порядок технологического реагирования (меро-
приятия и действия обслуживающего персонала объекта (во взаимо­действии с подразделениями охраны) по дистанционному локальному регулированию, которое минимизирует ущерб от акта незаконного вмешательства или несанкционированных действий в отношении объекта).
4.4. ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ УРОВНЯ
БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТА ТРЕБУЕМОМУ
После сбора информации о системе физической защиты объекта производится оценка реализованных на объекте организационно­административных, инженерно-технических мероприятий и действий подразделений охраны. По результатам сравнения реализованных ме­роприятий с мероприятиями требуемого уровня безопасности делает­ся вывод достаточности инженерно-технических мероприятий, меро­приятий по защите и охране объекта, а значит, о способности систе­мы физической защиты обеспечить заданный уровень безопасности, предотвращения на объекте актов незаконного вмешательства [2].
Оценка организационно–административных мероприятий
Оценке организационно–административных мероприятий пред­шествует проверка наличия и качества отработки организационно распорядительных документов, закрепляющих функции, задачи, це­ли, а также права и обязанности персонала физической защиты по выполнению конкретных действий. Порядок составления распоряди­тельного документа во многом зависит от того, как он прописан в ин­струкции по делопроизводству организации или типовых документах.
Оценку наличия и содержания организационно распорядитель­ных документов можно свести в табл. 4.3.
Оценка организационно-административных мероприятий осу­ществляется на основе состава информации для оценки организаци­онно-административных мероприятий (п. 4.3.1). Результаты оценки заносятся в табл. 4.4.
111
Организационно распорядительные документы
Таблица 4.3
№
п/п
1 Должностная инструкция охранника 2 Инструкция о реализации системы охранного освещения 3 Инструкция о досмотре автомобильного транспорта,
въезжающего (выезжающего) на объект 4 Инструкция по пропускному и внутриобъектовому режимам 5 План оповещения 6 План мероприятий по взаимодействию с местными,
региональными правоохранительными органами и органами
исполнительной власти по вопросам обеспечения защиты
объекта 7 План проверки технического состояния и работоспособно-
сти ИТСО 8 Приказ о технических средствах досмотра применяемых
для обнаружения оружия, других запрещенных к проносу
предметов и веществ, при проходе людей или въезде транс-
портных средств на охраняемые объекты, а также
для предотвращения актов незаконного вмешательства
9 План охраны
10 Договор возмездного оказания услуг с ЧОП (подразделени-
ям ведомственной охраны, подразделением войск
национальной Росгвардии)
11 Акт приёма средств ИТСО в эксплуатацию 12 Акт обследования объекта
Организационно распорядительные документы
Отметка
о наличии
Таблица 4.4
Примечание
Организационно–административные мероприятия
№
п/п
1 Защита объекта от актов незаконного вмешательства 2 Обеспечение на объекте пропускного и внутриобъектового
режимов
3 Предупреждение и пресечение преступлений и правонару-
шений на объекте 4 Поиск и задержание лиц, незаконно проникших на объект 5 Контроль за соблюдением противопожарного режима,
а также участие в ликвидации последствий аварий,
катастроф, стихийных бедствий и других чрезвычайных
ситуациях на объекте 6 Организация взаимодействия с диспетчерскими службами
объекта, местными, региональными правоохранительными
органами и органами исполнительной власти по вопросам
обеспечения защиты объекта
Организационные мероприятия
Отметка
о выполнении
Примечание
112
Оценка действия подразделения охраны Силовое реагирование – мероприятия и действия, в том числе
с применением физической силы и (или) оружия и специальных средств, подразделения охраны по нейтрализации противоправных действий нарушителя в отношении охраняемого объекта.
Нейтрализация нарушителя – применение системы физической защиты по отношению к нарушителю, в результате чего он лишается возможности продолжать противоправные действия в отношении объекта.
Нейтрализация нарушителя может осуществляться двумя спосо­бами:
– блокирование критического элемента до начала террористиче-
ской акции (или блокирование нарушителя);
– перехват нарушителей до начала / в процессе подготовки к со-
вершению акции.
Принципы и параметры силового реагирования устанавливаются комиссией при обследовании объекта, исходя из модели нарушителя, категории опасности объекта и времени совершения акта незаконного вмешательства.
Технологическое реагирование – мероприятия и действия об­служивающего персонала объекта (во взаимодействии с подразделе­ниями охраны) по дистанционному локальному регулированию, ко­торое минимизирует ущерб от акта незаконного вмешательства или несанкционированных действий в отношении объекта.
Принципы и параметры технологического реагирования устанав­ливаются комиссией, исходя из сценария развития ЧС на основе ме­роприятий и действий персонала объекта по локализации и ликвида­ции аварий на объекте, указанных в декларации промышленной без­опасности и планах ликвидации аварий.
Действия сил охраны для реализации мероприятий и действий по силовому и технологическому реагированию должны быть прописа­ны в организационно-распорядительных документа (инструкциях).
Для удобства и наглядности выполнение мероприятий силового и технологического реагирования заносят в табл. 4.5.
113
Действия подразделения охраны
Таблица 4.5
№
Действия подразделения охраны
п/п
1 Силовое реагирование 2 Технологическое реагирование
Отметка
Примечание
о выполнении
Оценка выполнения инженерно-технических мероприятий
Комиссия производит оценку инженерно-технических мероприя­тий на соответствие составу, определённому Приложением 1 к Пра­вилам по обеспечению безопасности и антитеррористической защи­щённости объектов ТЭК, для установленной категории опасности, на основе данных, собранных в соответствии с п. 4.3.2.
При этом инженерно-технические средства охраны должны соот­ветствовать требованиям, предъявляемым к ним «Правилами по обеспечению безопасности и антитеррористической защищённости объектов ТЭК».
Оценка соответствия уровня безопасности объекта требуемому
В соответствии с пунктом 20 «Правил по обеспечению безопас­ности и антитеррористической защищённости объектов ТЭК» систе­ма физической защиты должна обеспечивать заданный уровень без­опасности предотвращения на объекте актов незаконного вмешатель­ства» [2] (табл. 4.6).
Таблица 4.6
Оценка производится по результатам выполнения всех мероприятий,
реализуемых системой физической защиты (организационно-
административных, инженерно-технических
и действий подразделений охраны)
Мероприятия
№
п/п
требуемого уровня
безопасности
Организационно
1
- административные
мероприятия
Инженерно-техни-
2
ческие мероприятия
Действия подразде-
3
ления охраны
Оценка выполне­ния мероприятий
требуемого уровня
безопасности
Обеспечение заданного
уровня безопасности
предотвращения
на объекте актов неза-
конного вмешательства
Дополнительные
мероприятия,
для обеспечения
требуемого уровня
безопасности
114
4.5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ
ФИЗИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТА ПУТЁМ ВЫПОЛНЕНИЯ
ТАКТИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ
Одной из составляющих достаточности инженерно-технических мероприятий, мероприятий по физической защите и охране объекта является оценка эффективности СФЗ, которая проводится путём вы­полнения тактической задачи по нейтрализации нарушителя. В осно­ве оценки – временной анализ действий сил охраны и нарушителя по установленному способу нейтрализации нарушителя.
Нейтрализация нарушителя – применение системы физической защиты по отношению к нарушителю, в результате чего он лишается возможности продолжать противоправные действия в отношении объекта.
Нейтрализация нарушителя может осуществляться двумя спосо­бами:
– блокирование критического элемента до начала террористиче­ской акции (или) блокирование нарушителя;
– перехват нарушителей до начала / в процессе подготовки к со­вершению акции.
Проверка выполнения тактической задачи проводится для каждо­го критического элемента по отношению к базовым угрозам и модели нарушителя для этого элемента, определённым на этапе анализа уяз­вимости (при категорировании).
Задача по пресечению террористического акта достигается при выполнении условия
Т
нар
> Т
охр
.
При этом сравниваются суммарное время, требуемое нарушите­лю для проникновения к цели и совершения акции (Тн), и время дей­ствий сил охраны, действующих по сигналам ТСО (То).
Задача выполняется, если Т няется, если Т
больше Т
охр
, или эти интервалы времени примерно
нар
заведомо меньше Т
охр
, и не выпол-
нар
одинаковы.
115
При выполнении задачи нейтрализации нарушителя путём бло­кирования критического элемента до начала террористической акции (или) блокирование нарушителя действия охраны определяются из выражения
Т
охр
= Т
сбор
+ Т
движ
+ Т
блок
,
где Т
– общее время действий охраны;
охр
Т
– время сбора и вооружения;
сбор
Т
Т
– время движения охраны до критического элемента;
движ
– время, необходимое для блокирования критического эле-
блок
мента.
Время действий нарушителя (Т) складываются из следующих со- ставляющих:
Т
где Т
= Т
нар
– время преодоления инженерных заграждений на пу-
преод
преод
+ Т
движ
,
ти нарушителя;
Т
– время движения к критическому элементу.
движ
При нейтрализации нарушителя путём перехвата нарушителя до начала или в процессе подготовки к совершению акции:
Т
где Т
где Т
= Т
охр
– время сбора и вооружения;
сбор
Т
Т
Т
– время движения охраны до критического элемента.
движ
Т
= Т
нар
– время проникновения к месту акции;
прон
– время подготовки акции;
акц
преод
– время преодоления инженерных заграждений на пу-
прон
сбор
+ Т
+ Т
преод
движ
+ Т
,
акц
,
ти нарушителя.
Временной анализ проводится в следующей последовательности.
1. Определяются наиболее вероятные маршруты движения нару­шителя к критическому элементу. Для этого изучается генплан объ­екта, планировка зданий, производственных сооружений и пр. Марш-
116
руты движения определяются на основе принятой модели нарушите-
стического
ля: при скрытной тактике действий нарушитель будет маскировать свои передвижения по территории объекта, при силовом прорыве вы­бирает наикратчайший путь.
2. Оценивается время действий охраны и нарушителя.
3. Время Т0 и Т сравниваются между собой, делается вывод о вы-
полнении задачи по пресечению, т.е. о достаточности времени для принятия мер по физической защите данного критического элемента.
Компоненты формул оцениваются следующим образом: – время сбора Т
определяется из установленных для подразде-
сбор
лений охраны нормативов;
– время движения и преодоления физических барьеров можно
оценить двумя способами:
а) из справочников;
б) с помощью учений (тренировок), когда по результатам не­скольких попыток оценивается фактическое время выдвижения ГНР (нарушителя) к данному критическому элементу.
Время подготовки и совершения ТА определяется на этапе выяв­ления критических элементов объекта.
Результаты оценки эффективности системы физической защиты заносятся в таблицу (табл. 4.7).
Таблица 4.7
Оценка эффективности системы физической защиты объекта
№
Наименование
п/п
критического
1 2 3 4 5 6 7
элемента
объекта
Способ
предотвращения
террористиче-
ского акта
Модель
нарушителя
Оценка
времени
действий
охраны,
мин.
Оценка
времени
действий
нарушителя,
мин.
Вывод о выполне-
нии задачи
по пресечению
террори
акта
При неудовлетворительном результате оценки эффективности объекта разрабатываются компенсационные мероприятия.
117
4.6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СФЗ ВЫЧИСЛЕНИЕМ
ВЕРОЯТНОСТИ УСПЕШНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ЕЙ СВОЕЙ ЗАДАЧИ
Для оценки эффективности физической защиты можно использо­вать методику, основанную на вычислении вероятности успешного выполнения задачи (учебно-методическое пособие «Телевидение в системах физической защиты», которое подготовлено на основе курса лекций, входящих в образовательную программу кафедры аудиовизуальной техники СПбГЭТУ (ЛЭТИ)).
Вероятность защиты объекта (вероятность успешного выполне­ния СФЗ своей задачи) определяется как произведение вероятностей выполнения своей задачи каждой из трёх составляющих системы фи­зической защиты – средств обнаружения, физических барьеров и сил охраны:
P(V) = P(A) х P(R|A) х P(V|R),
где P(A) – вероятность получения силами охраны сигнала тревоги;
P(R|A) – вероятность развёртывания сил охраны в точке перехва- та при условии приёма сигнала тревоги;
P(V|R) – вероятность нейтрализации нарушителей при условии своевременного развертывания сил охраны.
Вероятность получения силами охраны сигнала тревоги –
P(A)
Вероятность получения силами охраны сигнала тревоги P(A) яв­ляется произведением вероятности P(Dr) обнаружения нарушителей техническими средствами охраны, зависящей от числа r рубежей об­наружения и вероятности P(С) установления связи системы обнару­жения с силами ответного действия:
P(A) = P(Dr) х P(C).
Вероятность установления связи P(C) и вероятность обнаружения P(Dr) для каждого рубежа являются паспортными данными на при­меняемые изделия.
118
Вероятность развёртывания сил охраны – P(R|A).
Вероятность развёртывания сил охраны P(R|A) развёртывания сил охраны в точке перехвата при условии приёма сигнала тревоги является произведением трёх вероятностей:
– своевременного прибытия сил охраны P(T);
– готовности сил охраны P(M);
– развёртывания сил охраны в нужном месте P(L).
P(R|A) = P(T) х P(M) х P(L)
Вероятность своевременного прибытия сил охраны P(T) в точку перехвата является функцией:
– средних значений времени td задержки нарушителей физиче­скими барьерами;
– средних значений времени tF занятия позиций силами охраны;
– σ среднеквадратичных отклонений.
P(T) = {exp[1.7(td – tF)/σ]/[1 + exp[1.7(td – tF)/σ]}.
Время занятия позиций (tF) подразделяется на время сборов груп­пы задержания и на время её прибытия к месту нарушения. Время сборов группы по сигналу тревоги лежит в пределах от 15 до 45 с и зависит от её численности, вооружённости и квалификации, а также от времени года. Диапазон значений времени прибытия пешей трени­рованной группы захвата к месту нарушения представлен в табл. 4.8.
Таблица 4.8
Значения времени прибытия пешей тренированной группы захвата
к месту нарушения
Расстояние
от места нарушения, м
50 8 10 5 6,2 100 17 21 4,9 5,9 200 40 46 4,6 5 300 61 65 4,4 4,9 500 112 120 4,1 4,4 700 175 185 3,8 3,9
Время прибытия, с Скорость движения, м/с
минимальное максимальное минимальная максимальная
Показатели времени преодоления нарушителем ограждения пе­риметра перелазом и проломом квалифицированным и оснащённым td (с) приведены в табл. 4.9.
119
Таблица 4.9
Время преодоления ограждения периметра перелазом и проломом
квалифицированным и оснащённым нарушителем
Высота ограждения, м
Тип ограждения
Сплошное 4 7 10 14 25 35
То же с козырьком из проволочной спирали 12 18 25 40 52 60
2 2.5 3 3.5 4 4.5
Время преодоления, с
Таким образом, σ – среднеквадратическое отклонение, которое определяется по формуле
σ =
.
Для вычисления величины Р(Т) используется модель, отражающая монотонный рост вероятности своевременного прибытия сил охраны по мере увеличения времени задержки нарушителей на физических ба­рьерах (заборы, преграды, замки и т.п.) и по мере сокращения времени транспортирования сил охраны на требуемое расстояние.
Вероятность P(M) готовности сил охраны зависит от вероятности ложной тревоги в системе обнаружения (силы охраны могут быть за­няты проверкой истинности предыдущей тревоги).
Вероятность круглосуточной готовности сил охраны P(M) рас­считывается, исходя из вероятности ложной тревоги P
на каждом
л.т
рубеже охраны и среднего времени отвлечения сил охраны на дей­ствия по ложной тревоге tт (размерность величины tт – часы).
P(M) = (1 – N P
л т tт
/24).
Вероятность P(L) развёртывания сил охраны в нужном месте за­висит от точности определения координат места нарушения. При увеличении средств, отводимых на систему обнаружения, вероят­ность P(L) будет монотонно возрастать, приходя к насыщению при примерном равенстве радиуса визуального обнаружения нарушите­лей ρ и ошибки определения места нарушения δ. Эта зависимость хо­рошо моделируется экспонентой вида:
P(L) = [1 – exp( – ρ/δ)].
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]