Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Несовершеннолетние как субъекты уголовно-правовых отношений. Монография
.pdf
не представляется возможность вовлечения несовершеннолетнего в со
вершение преступления, с какой-либо иной целью, кроме совершения
им преступления, хотя, возможно, подобные ситуации и возникнут.
Квалифицирующие признаки преступления
«Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»
Прежде всего начнём с анализа ч. 2 ст. 150 УК РФ, которая предусматривает совершение того же деяния, которое предусмотрено
первой частью, но совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности
по воспитанию несовершеннолетнего.
Как видим, здесь присутствует специальный субъект преступления.
Субъектами данных преступлений выступают кровные родители,
усыновители, кроме того, к уголовной ответственности могут быть
привлечены родители, которые были лишены родительских прав,
поскольку в данном случае устанавливается фактическое отношение
несовершеннолетнего к лицам, а родители, так или иначе, имеют
определенное воздействие на своих собственных детей. Так же субъектом ответственности по ч. 2 ст. 150 УК РФ может быть педагог, при
этом, не только, например, учитель в школе, но и любое другое лицо,
которое осуществляет в отношении него воспитательные функции,
например, тренер в спортивной секции.
Под иными лицами могут пониматься любые лица, которые в силу
обстоятельств, фактически, занимаются воспитанием несовершеннолетнего, например, отчим или мачеха (не усыновившие), дяди,
тети, бабушки или дедушки, братья и сестры. При этом следует
учитывать, что уголовная ответственность для указанных лиц может
наступить только тогда, когда у несовершеннолетнего отсутствуют
родители, либо они лишены родительских прав.
Лица, которые выполняют воспитательные функции в детских
учреждениях могут понести в виде дополнительной меры наказания —
лишение права занимать должности, связанные с воспитанием детей.
Однако, как показывает практика, данную меру наказания применять
необходимости нет, поскольку при поступлении на работу в любые
учебные или воспитательные заведения, как и те, которые связаны с
взаимодействием с детьми, со всех кандидатов спрашивают соответствующие документы, подтверждающие отсутствие судимостей.
-
51
Часть третья подразумевает более опасный способ вовлечения
несовершеннолетнего в совершение преступления — с применением
насилия или с угрозой его применения.
Профессор С. В. Бородин считал, что «под насилием в ч. 3 ст. 150
УК РФ следует понимать, как опасное, так и не опасное для жизни
и здоровья воздействие, в том числе повлекшее причинение легкого
вреда здоровью»51. С позиции Р. А. Адельханяна, насилием в ч. 3
ст. 150 УК РФ признается причинение «максимум легкого вреда
здоровью несовершеннолетнего»52. Ю. Е. Пудовочкин считает, что
«в тех случаях, когда законодатель не конкретизирует понятие насилия с указанием на объем причиняемого здоровью вреда, то он
подразу мевает те виды насилия, которые на здоровье не посягают»53.
Возможно, все же стоит относить к ч. 3 ст. 150 УК РФ лишь посягательства, не связанные с причинением вреда здоровью, т. е. побои
и истязания без квалифицирующих признаков, в иных же случаях
дополнительная квалификация с соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ. К сожалению, практики судебного применения по данной части обнаружить не удалось. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в действующей редакции,
также не обращает внимания на этот проблемный аспект.
Под насилием опасным для здоровья понимается умышленное
причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК РФ), умышленное
причинение вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК), истязание
(ст. 117 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111
УК). Насчет истязания в науке уголовного права имеются различные
взгляды, в связи с тем, что диспозиция статьи 117 не содержит признака легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью. Другая же
сторона отмечает признак систематичности, что подразумевает неоднократность и причиняет физические или психические страдания
потерпевшему.
51
Уголовный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / под
ред. С. В. Бородина, С. В. Замятина. М.: Спарк, 1998. С. 231.
52
Уголовное право России. Практический курс: учебно-практическое пособие /
ред.: Р. А. Адельханян, А. В. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер,
2011. С. 364.
53
Пудовочкин Ю. Е., Примаченок А. А., Анощенкова С. В. Энциклопедия уголовного права. Т. 17: Преступления против семьи и несовершеннолетних / под ред.
В. Б. Малинина. СПб.: Издание профессора Малинина, 2011. С. 270.
52
Степень тяжести вреда определяется в приказе Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 года № 194н
«Об утверждении Медицинских критериев определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека»54.
В ч. 4 ст. 150 УК РФ предусмотрены три особо квалифицирующих
признака:
1. Вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу.
2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или
особо тяжкого преступления.
3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной
группы.
Данная диспозиция является альтернативной, то есть она будет
вменяться при исполнении любого из указанных условий. Довольно
обширно законодатель обхватывает вовлечение в «преступную группу». Под преступной группой будет подразумевать группу лиц по
предварительному сговору, организованную группу, преступное сообщество, в которое вовлекается несовершеннолетний. При этом
возрастной состав преступной группы для квалификации не имеет
значения (группа может состоять исключительно из несовершеннолетних, которыми руководит взрослое лицо, либо состоять из взрослых и несовершеннолетних). Преступление считается оконченным
с момента согласия несовершеннолетнего участвовать в преступной
группе, независимо от того, совершил ли он преступления в ее со-
55
ставе или не совершил
.
Для понимания квалифицирующих признаков вовлечения в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления следует обратиться к содержанию ч. 4, 5 ст. 15 УК, предусматривающих данные
категории преступлений:
54
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012)
«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» // Российская газета. 2008. № 188.
55
Лебедев А. Е. К вопросу о квалификации групповых преступлений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013.
№ 24. С. 46.
53
К преступлениям, совершаемым по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти,
или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении
какой-либо социальной группы, относят преступления, в основе
которых лежит неприязнь к лицам, принадлежащим к иной этнической, религиозной или социальной группе либо к лицам иных
идеологических или политических взглядов, например, п. «б» ч. 1
ст. 213 УК РФ.
Особенность такого воздействия заключается в том, что оно не
парализует волю несовершеннолетнего, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Вовлекающий прививает лишь саму мысль о совершении преступления,
создает мотивы, которые имеют решающее значение для формирования умысла у вовлекаемого. Применяя различные способы воздействия, вовлекающий стремится вызвать у вовлекаемого решимость
осознанно принять решение о совершении преступления.
Под вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу
следует понимать вовлечение как в группу лиц по предварительному
сговору, так и в организованную группу или преступное сообщество.
При квалификации действий взрослого лица по ч. 4 ст. 150 УК РФ
за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления необходимо руководствоваться ст. 15 УК РФ.
Последний квалифицирующий признак предполагает, что действия
взрослого лица направлены на возбуждение у несовершеннолетнего
желания совершить не любое преступление, а именно преступление
экстремистской направленности.
Если рассматривать точки зрения ученых, то можно определить
совершенно разные способы вовлечения. Например, В. С. Комиссаров ставил такие действия, как возбуждение чувства мести, ненависти, совет об оптимальных месте, средствах и способах совершения преступления, обещание оказать содействие56. По мнению
А. Е. Якубова, к способам вовлечения также можно отнести лесть
57
и уверение в безнаказанности
. В. А. Якушин наряду с изложенны-
56
Уголовное право Российской Федерации. Часть Особенная: учебник / под ред.
В. С. Комиссарова, Н. Е. Крыловой, И. М. Тяжковой. М.: Статут, 2013. С. 363.
57
Уголовное право России. Особенная часть / под ред. А. Е. Якубова. М.: Зерцало-М,
2005. С. 256.
54
ми в качестве способов вовлечения предлагает считать втягивание
в пьянство, развратный образ жизни
58
.
Действия взрослого лица могут выражаться как в форме обещаний,
обмана и угроз, так и в форме предложения совершить преступление
или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести
и иных действий59.
Состав преступления является материальным, т. е. для окончания
данного вида преступления требуется совершение определенного
действия, т. е. вовлечения, которое повлекло за собой совершение несовершеннолетним преступления, приготовление к преступлению,
покушение на преступление. Некоторые авторы считают, что данное
преступление требуется признавать, как преступление с формальным
преступлением, а именно преступление должно быть окончено с момен
та действия взрослого лица, направленного на возбуждение желания
совершить преступление, независимо от того, согласилось ли на это
несовершеннолетнее лицо или нет60. Иными словами, это можно представить как возвращение к концепции, содержащейся в ранее действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О судебной
практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Субъективная сторона совершаемого преступления выражена
только в форме прямого умысла: лицо должно осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желать
их наступления. Сознанием субъекта должно охватываться, что
своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение
преступления. Предвидение и желание заключается в том, что взрослое лицо, «предвидит и желает», что несовершеннолетний совершит
деяние, запрещенное уголовным законом.
-
58
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / ред.:
Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. 3-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М;
Контракт, 2012. С. 136.
59
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28 октября 2021 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» //
Российская газета. № 29. 2011.
60
Жоков Д. В. Проблемы правового регулирования уголовной ответственности
за преступления против несовершеннолетних // Новый университет. Серия «Экономика и право». 2011. № 1. С. 24.
55
Таким образом можно сделать вывод о том, что законодатель предусмотрел различные составы преступлений в ст. 150 УК РФ. Часть 1
рассматриваемой статьи предполагает, несомненно, общественно
опасные действия, однако их опасность действительно не так высока, чтобы строго наказывать таких лиц, потому и в пределах возможного срока лишения свободы не указан нижний, что говорит
о возможности назначения наказания сроком от 2-х месяцев. С другой стороны, это преступление является преступлением средней
тяжести, и за него возможно назначение наказания условно, что, на
наш взгляд, и будет в полной степени соответствовать степени общественной опасности.
Часть 2 ст. 150 УК РФ предполагает более высокую степень общественной опасности, поскольку субъект данного преступления —
специальный, и обладает рядом качеств, которые, с одной стороны,
дополнительно обязывают его по отношению к правильному воспитанию ребенка, с другой — дают ему определенный властный
ресурс над ним, что в совокупности и увеличивает степень общественной опасности, потому за данное преступление помимо увеличенного возможного срока наказания, возможно лишение права
занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Часть 3 ст. 150 УК РФ предусматривает особо квалифицированный
состав, что определяется наличием большего количества объектов
преступления, объективной стороной, которая включает более общественно опасные методы, потому и в санкции к данной статье уже
установлен нижний предел лишения свободы. Однако, на наш взгляд,
за данные преступления необходимо усилить ответственность.
Часть 4 ст. 150 УК РФ предполагает особо квалифицированный
состав, который связан с вовлечением несовершеннолетнего в крайне общественно опасную деятельность — экстремистскую, террористическую, по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по
мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной
группы, просто тяжкое либо особо тяжкое преступление. В данном
случае ответственность по данной норме представляется разумной,
в части упоминания случая вовлечения в тяжкое либо особо тяжкое
преступление. В случае же исследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления по мотивам политической,
56
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении
какой-либо социальной группы, представляется необходимость усиления ответственности.
Статья 151 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего
в совершение антиобщественных действий»
Некоторые правоведы считают, что способы вовлечения в совершение антиобщественных действий должны рассматриваться
в широком плане. К этому составу помимо указанных в ст. 150 УК РФ,
по их мнению, следует относить также уверения в безнаказанности
деяния, в которое вовлекается подросток, подготовку несовершеннолетнего к участию в антиобщественном деянии (например, обучение приемам выпрашивания денег)61. Скорей всего, данный аргумент
будет весьма спорным, так как эти способы вполне могут использоваться как при совершении первого, так и при совершении второго
преступления, поскольку перечень этих способов в ст. 150 УК РФ
не является исчерпывающим.
Основное отличие естественно является в последствиях совершенного преступления, предусмотренного статьей 150 и 151 УК РФ.
В первом случае вовлечение идет в совершение преступления, во втором же в совершение антиобщественных действий в виде систематического употребления (распития) алкогольной и спиртосодержащей
продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством
или попрошайничеством. Отличительной чертой данного преступления является то, что последствия не являются уголовно наказуемыми.
Кроме того, к статье имеется примечание, освобождающее от уголовной ответственности, чего не имеется в статье 150 УК РФ. Примечание гласит: «Действие настоящей статьи не распространяется на
случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством,
если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых
жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств
существования или отсутствием места жительства».
61
Белоусова А. И. Отграничение вовлечения несовершеннолетних в совершение
антиобщественных действий // Международный научно-исследовательский журнал.
2014. № 5–2. С. 13.
57
Также отличие от ст. 150 УК РФ объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, заключается в вовлечении
несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность, формами
которой являются: систематическое употребление спиртных напитков,
одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством. Данный перечень исчерпывающий, в связи, с чем
вовлечение несовершеннолетнего в иные антиобщественные действия
(азартные игры, совершение административных проступков и т. д.)
не образует состава преступления.
Уголовно наказуемое вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков состоит в побуждении подростка к систематическому употреблению указанных напитков, в результате чего
у него возникает (может возникнуть) алкогольная зависимость или
привычка к употреблению спиртного. Систематическое употребление
одурманивающих веществ означает их потребление в течение такого
времени и в таком количестве, которое вырабатывает у лица привычку к их употреблению, болезненную зависимость от них. Под
вовлечением в занятие попрошайничеством следует понимать воздействие, в результате чего подросток систематически стал выпрашивать деньги или материальные ценности у посторонних лиц.
Вовлечение в бродяжничество — воздействие виновного на несовершеннолетнего, результатом которого стало систематическое его
перемещение из одного населенного пункта в другой.
В соответствии с примечанием к ст. 151 УК РФ преступность
деяния за вовлечение несовершеннолетнего в бродяжничество исключается, если оно совершено родителем вследствие стечения тяжелых
жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств
существования или отсутствием места жительства.
Глава 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ
И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИЦАМИ,
НЕ ДОСТИГШИМИ ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ
§ 1. Криминологический анализ преступлений,
совершаемых лицами, не достигшими восемнадцати лет
Преступность лиц, не достигших возраста 18 лет (несовершеннолетних), традиционно присутствует в структуре общей преступности. Преступность несовершеннолетних — это негативное социально-правовое, относительно массовое явление, складывающееся
из статистически устойчивой совокупности преступлений, предусмотренных УК РФ, имеющих различные предметы посягательства,
совершаемых лицами в возрасте 14–17 лет включительно (несовершеннолетние преступники), в определенный промежуток времени
на определенной территории, а также несовершеннолетних лиц,
совершающих данные преступления.
Категория юных преступников характеризуется определенными
особенностями (характеристиками личности и преступного поведения),
отличающими ее от лиц более старшего возраста (молодежи 18–24 лет
и 25–29 лет), что необходимо учитывать при формировании системы
предупреждения преступности несовершеннолетних. Учитывая потенциал обозначенной социальной группы для будущего общества
и повышенную криминальную активность молодого поколения, преступности несовершеннолетних и ее предупреждению посвящено
множество криминологических исследований. А. В. Комарницкий
отмечал, что «одной из наиболее значимых и актуальных современных
проблем российского общества, оказывающей принципиальное влияние на уровень стабильности функционирования, является тенденция
расширения делинквентных практик несовершеннолетних»1.
1
Комарницкий А. В. Преступность несовершеннолетних в современной России:
криминологический анализ // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 4(26).
С. 88.
59
Детерминанты преступности несовершеннолетних коррелируются с особенностями современного общественного развития,
а именно: информационная глобализация, релятивизм/агностицизм,
консьюмеризация сознания и жизнедеятельности, фрагментаризация
общества. Снижение или повышение уровня преступности несовершеннолетних соотносится с уровнем социального благополучия
несовершеннолетних. Социальная база преступности несовершеннолетних, как и «взрослой» преступности, постепенно меняется,
возрастает количество лиц без постоянного источника дохода.
Л. М. Прозументов, А. В. Шеслер, исследуя социальные детерминанты преступности (резкое снижение уровня жизни, коммерциализация социальной сферы, масштабная безработица) конца 90-х —
первой половины 2000-х годов, пишут, что «последствия такой
социальной политики … в целом сформировали социальную базу
увеличения преступности»2. Структурирующий современное общество процесс «включенности» (inclusive) / «исключенности» (exclusive) имеет ярко выраженные социальные последствия и для
подростковой преступности. Я. И. Гилинский подчеркивает, что
«именно “исключенные” составляют социальную базу преступности и иных форм девиантности (алкоголизм, наркотизм, терроризм
и др.)»3.
Я. И. Гилинский указывает, что генезис подростковой преступности «подчинен общим закономерностям «разновозрастной» преступности. Нет особых, специфических «причин» преступности
подростков. Но социально-экономическое неравенство, неравенство
возможностей, доступных людям, принадлежащим к различным
группам (стратам), своеобразно проявляется применительно к подросткам»4. Превалирующими факторами, продуцирующими преступность, являются социально-экономическое неравенство и неравенство
возможностей потребления. По мнению Г. И. Забрянского, причинами преступности несовершеннолетних являются «противоречие
2
Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Общесоциальные детерминанты преступ-
ности // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 1. С. 8–9.
3
Гилинский Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Авторский курс. 4-е изд., перераб и доп. СПб.: Алеф-Пресс, 2018.
С. 171.
4
Гилинский, Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. Авторский курс. … С. 346.
60
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]