Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Несовершеннолетние как субъекты уголовно-правовых отношений. Монография
.pdf
и физиологического развития несовершеннолетних. Кроме того,
глава 20 УК содержит еще один недостаток, который заключается
в том, что законодатель оставил за рамками уголовно-правовой охраны права несовершеннолетних в сфере профессиональной подготовки и занятости, в ней также отсутствуют правовые нормы о защите
детей от экономической эксплуатации, необходимость превенции
которой в условиях построения рыночных отношений в экономике
28
очевидна
.
Большие вопросы среди ученых также вызывают основания для
возбуждения уголовных дел по неисполнению обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), где потерпевшим
является непосредственно несовершеннолетний, отмечается, что на
практике крайне сложно установить факты жестокого обращения,
несмотря на то, что Пленум Верховного Суда от 14.11.2017 № 44
определил жестокое обращение как осуществление родителями физического или психического насилия над детьми, не указав на признак
систематического насилия. Между тем судебная практика говорит об
обратном, и факты систематического жестокого обращения зачастую
требуют дополнительно актов судебно-медицинских экспертиз и,
в целом, признак «жестокости» носит исключительно оценочный
характер29. Кроме того, жестокое обращение часто является признаком других преступлений, что зачастую ведет к неправильной квалификации деяний30 и неминуемо вызывает конкуренцию норм с такими составами, как истязание в отношении несовершеннолетнего (п. г.,
ч. 2. ст. 117 УК РФ) или со ст. 116 и ст. 1161, где виновный уже привлечен к административной ответственности за нанесение побоев
или иных насильственных действий.
28
Пудовочкин Ю. Е. Указ соч. С. 38.
29
Щепельков В. Ф. Отчет о мониторинге судебной практики применения
в 2016–2019 гг. ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего). СПб.: СПБГУ, 2020. С. 2–9.
30
Там же. С. 1–10; Цэнгэл С. Д. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего // Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних
и молодежи: материалы Межвузовской научно-практической конференции, СанктПетербург, 28 мая 2021 года / под общ. ред. С. У. Дикаева. СПб.: Печатный цех, 2021.
С. 67–69; Щепельков В. Ф. Уголовно-правовое противодействие домашнему насилию:
правоприменительные аспекты // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра.
Материалы ежегодной всероссийской НПК. СПб., 2022. С. 312–318 и др.
101
Вероятно, в текущий момент данная проблема может быть решена
установлением четких критериев жестокости обращения, если этого
не смог сделать законодатель, необходимо правоприменителю кон к ретно толковать признак жестокости для верной квалификации деяния.
Нам близок подход В. Ф. Щепелькова, который предлагает ограничить
вменение данной статьи следующим образом: если жестокое обращение с несовершеннолетним сопряжено с нанесением ему побоев при
отсутствии признаков систематичности, содеянное подлежит оценке
только по ст. 156 УК РФ, дополнительной квалификации по ст. 116
и ст. 116.1 УК РФ не требуется. Если жестокое обращение с несовершеннолетним, сопряжено с систематическим нанесением ему побоев,
содеянное подлежит оценке по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и ст. 156 УК РФ31.
Существует мнение о необходимости полной ликвидации признака «жестокого обращения» в указанной статье32, однако сама по
себе идея привлечения к уголовной ответственности лиц, не исполняющих свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних,
представляется нам чрезвычайно опасным рычагом воздействия на
семью — что именно будет признаваться неисполнением обязанностей
по воспитанию несовершеннолетнего — его отказ от обеда? Причиняет ли это вред, стоящий уголовной ответственности? Вряд ли.
В случае ликвидации признака жестокости обращения, представляется возможным дополнить диспозицию статьи признаком психического и имущественного вреда, причиненного несовершеннолетнему, при чем имущественный вред может быть направлен на
намеренное лишение ребенка, например, предназначенной ему недвижимости (вспомним многочисленные случаи с мошенничеством
в отношении квартир, предназначенных для детей-сирот, в результате которых страдают не только региональные бюджеты, но и «вчерашние» несовершеннолетние).
Свои вопросы есть и в регламентации преступлений против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетних — если
31
Щепельков В. Ф. Отчет о мониторинге судебной практики… С. 9–10.
32
Акиев А. Р., Фисенко Д. Ю. Проблемы квалификации неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и направления совершенствования
нормы, предусмотренной статьей 156 УК РФ // Вестник Сибирского юридического
института МВД России. 2019. № 4(37). С. 32–34.
102
в составах с насильственными признаками защищены все категории
несовершеннолетних — не достигшие 12 лет, 14 лет и остальные
несовершеннолетние (с 14 по 17 лет), то при конструировании ненасильственных составов, а именно — половое сношение с лицом,
не достигшим 16 лет (ст. 134 УК РФ), развратных действий (ст. 135
УК РФ) — законодатель решил, что несовершеннолетним 16-ти
и 17 лет и их половой свободе уже ничего не угрожает, соответственно, они не будут признаны жертвами указанных преступлений, между тем авторы задаются вопросом — такая ли большая разница
между 15-летним подростком и 16-летним?
С точки зрения уголовно-процессуального права также вызывает
вопрос процесс подачи заявления несовершеннолетним. В уголовнопроцессуальном законодательстве не устанавливается возраст заявителя — любое лицо, не достигшее совершеннолетнего возраста,
может подать заявление в органы внутренних дел, однако на практике возникают спорные ситуации — Н. А. Кирянина в ходе проведенных исследований выявила, что заявление подростка как повод для
возбуждения уголовного дела используется крайне редко. Подростки
от 14 до 18 лет были заявителями лишь в 0,9% случаев, несмотря на
то, что в общей массе уголовных дел самым распространенным поводом для возбуждения уголовного дела является именно заявление.
Как правило, несовершеннолетние подают заявление вместе с родителями или родители обращаются с заявлением без присутствия
подростка33. Вместе с тем, остается не разрешенным вопрос, как быть
в тех случаях, когда позиции несовершеннолетнего потерпевшего
и его законного представителя о подаче или неподаче заявления различны. Возникают и такие ситуации, при которых родители не могут
быть законными представителями, так как сами привлекаются к уголовной ответственности за преступление, совершенное в отношении
своего ребенка.
Говоря о профилактике преступлений в отношении несовершеннолетних, необходимо отметить необходимость наличия скоординированной системы субъектов профилактики преступлений против
детей, что является одним из необходимых условий эффективности
33
Кирянина Н. А. Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. … канд.
юрид. наук по спец. 12.00.09. Н. Новгород, 2010. С. 12–13.
103
борьбы с преступностью в целом, в связи с чем следует определить
минимальное количество субъектов, ответственных за защиту несовершеннолетних от преступлений. Неоднократно в научной литературе предлагалась идея организации в РФ системы специализированных судов для работы с несовершеннолетними34, такие суды
могли бы рассматривать дела с преступлениями не только совершенных непосредственно несовершеннолетними, но и против них. Данная система судов могла бы возглавить систему специальных органов
профилактики преступлений против несовершеннолетних.
Профилактику такой преступности необходимо начинать с субъекта первоначальной социализации личности — с семьи, ведь поведение, установки, избираемые модели общения, а также существующая в семье система ценностей усваиваются несовершеннолетним
достаточно прочно, с раннего детства, впоследствии приобретая ярко
выраженный личностный характер. Осуществляется это не только
целенаправленным воспитанием несовершеннолетнего с участием
всех членов семьи, но и под воздействием уже сложившегося семейного уклада жизни35. Значительная доля агрессивного поведения
у несовершеннолетних определяется поведением родителей по отношению к детям. Именно в самой семье, уверены криминологи,
зачастую следует искать основные, непосредственные детерминанты
насилия над детьми36.
Проблема семейного насилия в нашей стране стоит довольно
остро, только в отношении несовершеннолетних в семьях, по данным
МВД, в 2020 году совершено на 26% преступлений, сопряженных
с насильственными действиями больше, чем в 2017 году. А между
34
Комарницкий А. В. Уголовный закон и несовершеннолетние: монография.
СПб.: ИВЭСЭП, 2012; Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовые и криминологические
проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних: автореф.
дис… д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 2005.
35
Воронин М. Ю. Особенности преступности несовершеннолетних в России //
Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. № 3(37). С. 318.
36
Шестаков Д. А. Семейная криминология. Семья — конфликт — преступление.
СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1996. 264 с.; Пудовочкин Ю. Е. Уголовно-правовые и криминологические проблемы предупреждения преступлений против несовершеннолетних: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. М., 2005; Харламов В. С. Теория и практика противодействия преступному насилию в семье (системное криминологическое
и уголовно-правовое исследование): дис. … д-ра юрид. наук:12.00.08. СПб., 2019
и мн. др.
104
тем, ряд некоммерческих организаций, занимающихся вопросами
организации помощи жертвам домашнего насилия, в период пандемии
(2020–2021 годы) выступили с заявлениями о резком росте числа обращений жертв семейно-бытового насилия37, о чем сообщала и Уполномоченный по правам человека в РФ Т. Н. Москалькова — количество обращений в организации о случаях насилия в семье увеличилось
2,5 раза38. Возрастающий уровень внутрисемейной преступности
может говорить о том, что общество и государство продолжают самоустраняться от функции контроля за состоянием внутрисемейных
отношений. Достаточно задуматься над тем, как часто мы сами обращаемся в правоохранительные органы, видя преступные акты,
направленные на несовершеннолетних (например, удары, которые
могут свидетельствовать о побоях или впоследствии приведут к легкому вреду здоровья и др.)? Дети, пережившие семейное насилие,
переживают отставание как в физическом, так и в психическом развитии, склонность к суицидальному поведению, снижение интеллектуальных способностей, повышенный страх при социализации
или повышенную доверчивость, они склонны к низкой самооценке
и низкой успеваемости при обучении, повышенному уровню тревоги и т. п.
39
Кроме того, при наличии большого объема законодательных актов,
а также органов, деятельность которых направлена на защиту несовершеннолетних, не только несовершеннолетние обладают низким
уровнем знаний о том, какими правами они обладают и как они защищены, но и их родители. Отсутствие осознания ценности ребенка
как объекта особой защиты означает отсутствие межличностных
механизмов, препятствующих сдерживанию преступности в отношении несовершеннолетних — для того, чтобы «срабатывали» правовые меры предупреждения противодетской преступности, они
37
Домашнее насилие в условиях COVID-19 в России. Доклад семи организаций
по защите прав женщин. URL: https://www.asi.org.ru/wp-content/uploads/2020/07/
Doklad-o-domashnem-nasilii-vusloviyah-COVID-19-v-Rossii-2020-god.pdf (дата обращения: 08.12.2022).
38
Насилие в отношении женщин. Всемирная организация здравоохранения.
09.03.2021. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/violence-against-women
(дата обращения: 10.12.2022).
39
Саламова С. Я. Домашнее насилие в современной России: общая характери-
стика // LexRussica. 2018. № 9(142). С. 129–138.
105
должны быть включены в сознание населения, стать частью культурных убеждений.
В этой связи необходимо усиление внимания государства в сфере
семейной политики — систематизация и реформирование законодательства в области профилактики семейного насилия с учетом российских реалий, развитие программ экономического стимулирования
рождаемости; введение региональной системы адресной социальной
финансовой помощи семье; психологическое и педагогическое консультирование родителей и детей, правовое просвещение, создание
условий для совмещения родителями своих профессиональных и родительских обязанностей (сокращение продолжительности рабочего
дня при сохранении объема заработной платы, развитие сети детских
садов), доступность программ по усвоению навыков материнства,
организация доступной психологической помощи и мн. др. Необходимо донести посредством и государственной помощи, и влиянием
гражданского общества представления об особой ценности ребенка.
С точки зрения экономической политики необходимо принятие
мер по улучшению ситуации с безработицей, реформирование системы профилактики соответствующих органов, повышение МРОТ,
усиление льготной кредитной политики для будущих и уже существующих семей, возможность рефинансирования кредитов и др.
Итак, несовершеннолетний потерпевший — особая категория, как
в уголовном праве, так и в криминологии. Преступления, направленные против несовершеннолетних, опасны, прежде всего, своими
последствиями, причем не всегда прямыми — это и глубокий личностный кризис ребенка, и нарушение его гармоничного развития,
и социальная, психическая деформация личности, которая, спустя
время, войдет во взрослое общество. Именно это позволяет рассматривать преступность в отношении несовершеннолетних в качестве одной из мощнейших детерминант преступности в целом.
§ 3. Несовершеннолетние потерпевшие
в уголовном праве
Доктрина уголовного права по-разному определяла потерпевшего на разных этапах ее развития. Так, Н. С. Таганцев признавал потерпевшего от преступления «обладателем того правоохраняемого
интереса, которому непосредственно повредил или которого поставил
106
в опасность преступник»40. П. С. Дагель указывал, что потерпевший — физическое или юридическое лицо, которому причинен
физический, имущественный или моральный вред — данное определение ближе всего к современному процессуальному понятию,
однако в то же время он отмечал — нет преступления, нет и потер-
41
певшего в уголовно-правовом смысле
. А. Н. Красиков признавал
потерпевшим то лицо, «чьи охраняемые уголовным законом блага
были нарушены преступлением»42. И. А. Фаргиев предлагал подход,
при котором потерпевшим признавалось бы лицо, «выступающее
субъектом общественных отношений, охраняемых уголовным законом, причиненный которому вред предусмотрен Уголовным кодексом и входит в преступные последствия деяния, совершенного
виновным»43. Полагаем, что такая логика потребует отнести к этой
категории и лиц, которым причинен вред вследствие крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность
деяния.
В уголовном законодательстве не раскрыто понятие «потерпевший», между тем он содержится в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, статья 42 которого определяет потерпевшего как «физическое
лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации,
и в отношении которого вынесено постановление о признании его
потерпевшим». Несовершеннолетним потерпевшим следует признавать любое физическое лицо, не достигшее 18-летнего возраста,
которому преступлением причинен физический, имущественный,
моральный вред.
Вместе с тем, потерпевшим может быть признан только тот, кому
непосредственно был причинен вред, но и другие лица — его близкие
или близкие родственники (в случае смерти потерпевшего), которые,
40
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть Общая: в 2 т. Т. 2. М.,
1994. С. 13.
41
Дагель П. С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший
от преступления. Владивосток, 1974. С. 18–20.
42
Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском
уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. С. 121.
43
Фаргиев И. А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения
о потерпевшем. СПб.: Юридический центр, 2009. С. 100.
107
в свою очередь, непосредственно не пострадали от преступного
деяния.
Вопрос: «Можно ли признавать лиц, непосредственно не пострадавших от преступления, потерпевшими?», остается в науке дискуссионным. Часть авторов считают, что близкие лица должны уча-
44
ствовать в процессе в качестве представителей потерпевшего
в качестве потерпевших и представителей одновременно
45
. Другие
или
авторы высказывались за то, что близкие лица не должны участвовать
в уголовном судопроизводстве ни в качестве потерпевших, ни в ка-
46
честве их представителей
.
Однако УПК РФ дает исчерпывающий ответ, ограничивая при
этом круг лиц, которые могут быть признаны потерпевшими —
те, кто состоит в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю
в силу сложившихся личных отношений; близких родственников —
супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные
братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (ст. 5 УПК РФ).
Такой подход законодателя представляется верным, поскольку в результате смерти потерпевшего, которому вред был причинен непосредственно, неоценимый моральный вред наносится близким родственникам или лицам потерпевшего, тем более, когда речь идет
о несовершеннолетних потерпевших, поэтому законодатель наделяет близких своеобразным правопреемством в указанном случае.
Между тем, в случае смерти несовершеннолетнего потерпевшего
в результате преступного деяния, который, например, не имеет родственников и близких лиц, содержался в специализированном воспитательном учреждении, правами потерпевшего представители
таких учреждений наделяться не будут47, иные лица, например, ра-
44
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: основные положения
науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. С. 258.
45
Дубривный В. А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966.
С. 17–22.
46
Танцерев М. В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской
Федерации: монография / М. В. Танцерев, Н. Г. Стойко; отв. ред. Н. Г. Стойко.
Красноярск, 2003. С. 22.
47
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 7 июля 2010 г. № 147. п. 5.
108
ботники органов социальной защиты, представители администраций муниципальных образований, могут быть представителям потерпевших, в соответствии с УПК они обладают теми же правами,
что и потерпевший, но представляется, что их интересы обладают
иной, гражданско-правовой природой. Например, они могут ожидать
возмещение затрат на похоронные процедуры, зачастую представляют интересы потерпевших и ради формальной отчетности и т. п.
Исходя из законодательного определения потерпевшего, вред ему
должен быть причинен лишь посредством совершения преступного
деяния, кроме того, обязательным признаком является наличность
вреда как такового. В связи с этим возникают определенные трудности с точки зрения уголовного права в признании лица потерпевшим
при совершении покушения на преступление. В литературе высказывались мнения о том, что при покушении, независимо от наличия
вреда, такое лицо следует признавать потерпевшим в любом случае48.
Однако высказываются и противоположные мнения: если покушение
не причинило непосредственного вреда лицу, то оснований для признания его потерпевшим быть не может, так как отрицательных последствий потерпевшему не причинено, отсутствует какой-либо вред,
возникает лишь его угроза49.
Так, Л. В. Батищева отмечает, что потерпевшим необходимо признавать лишь того, кто понимал, что против него совершается посягательство50. Однако практика знает и случаи, когда о совершенном
покушении потерпевший узнает только от правоохранительных органов. Например, М. В. Танцерев отмечает, что потерпевший Л. узнал
о попытке совершения кражи вещей из его квартиры лишь через
полтора месяца после возбуждения уголовного дела, т. к. находился
в отъезде51. Причинило ли это потерпевшему Л. имущественный
48
Строгович М. С. Указ. соч. С. 257; Божьев В. П. Потерпевший в советском
уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1963. С. 6 и др.
49
Дубривный В. А. Потерпевший на предварительном следствии. Саратов, 1966.
С. 17–22.
50
Батищева Л. В. О признании лица потерпевшим при покушении на преступление // Проблемы совершенствования предварительного следствия и прокурорского
надзора за соблюдением законов органами дознания и предварительного следствия.
М., 1982. С. 58.
51
Танцерев М. В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской
Федерации: монография. Красноярск, 2003. С. 15.
109
вред? конечно нет, хотя осознание того, что его имущество могло бы
быть похищено, вполне могло причинить ему моральный вред,
а иногда и вред его здоровью. И в литературе высказываются мнения
о том, что наступление физического и имущественного вреда, возникшее в результате совершенного покушения, будучи осознано
человеком даже после его непосредственного совершения, превращается в моральный вред, который также должен фигурировать
в ка честве основания для признания лица потерпевшим в соответствии
с существующим в законе определением52. Кроме того, уголовным
правом прямо установлена ответственность за приготовление преступного посягательства, включая покушение (ст. 30 УК РФ), что
подтверждает тот факт, что даже не доведенное до конца преступление уже причиняет вред общественным отношениям и уже обладает
общественной опасностью.
Кроме того, спорным в определении потерпевшего остается наличие обязательного условия реального причинения ему вреда,
особенно в случае, когда потерпевший сам разрешил причинить ему
вред? Например, статьей 123 УК РФ установлена уголовная ответственность для лица, не имеющего медицинского образования, совершающего незаконный аборт. С учетом того, что чаще всего потерпевшие на такой шаг идут добровольно, возникает вопрос, следует
ли их признавать потерпевшими, в случаях, когда вред беременной
не был причинен (ч. 1 ст. 123 УК РФ не предусматривает последствия).
По логике законодателя существует угроза жизни и здоровью потерпевшей при проведении такой операции, к тому же, в части 3
законодатель сам указывает на статус жертвы преступления — если
деяние «повлекло по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью».
Более того, в УК РФ существуют и другие составы преступлений
против личности, не предусматривающие в качестве обязательного
признака наступление физического или морального вреда (ст. 119
УК) или допускающие согласие потерпевшего на вред (ст. 134 УК РФ).
Таким образом, потерпевшему не всегда может причиняться вред,
однако в таком случае должна создаваться угроза его причинения,
что, на наш взгляд, должно найти отражение в определении понятия
«потерпевший» в уголовно-правовом значении. Полагаем, что по-
52
Там же. С. 16–18.
110
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]