Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Несовершеннолетние как субъекты уголовно-правовых отношений. Монография
.pdf
обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст. 105 УПК РФ.
Присмотр за несовершеннолетним может быть избран не только
по решению следователя, дознавателя, но и по инициативе законного
представителя. Важное значение имеет добровольность возложения
на себя взрослым обязанности по обеспечению должного поведения
подростка. Если добровольности, или положительного влияния, или
должного контроля со стороны родителей несовершеннолетнего нет,
то возможно возложение обязанности по присмотру на иное лицо,
заслуживающее доверие у следователя, дознавателя и оказывающее
положительное влияние на подростка. На практике такими лицами привлекаются: бабушки, дедушки, совершеннолетние братья или сестры,
родные дяди, тети. Сделать должный выбор по признанию лица в качестве законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства помогает тщательное исследование обстоятельств,
подлежащих установлению в силу ст. 421 УПК РФ. Хотя в юридической
литературе есть критическое высказывание о такой практике29.
С учетом имеющихся программ в рамках Десятилетия детства
необходимо поднимать вопросы должной психологической помощи
несовершеннолетним при помещении их в изоляторы временного
содержания, следственные изоляторы, колонии. Для помощи как
в пре о долении конфликтов, исключении психологических травм,
выстраивании межличностных коммуникаций может быть взят на вооружение пример работы в 11 учреждениях ФСИН г. Москвы и Московской области в рамках реализации проекта «Новые горизонты:
комплексная помощь». В рамках проекта оказывается непрерывная
помощь одними и теми же специалистами, начиная с помещения
подростка в СИЗО и заканчивая отбыванием срока в колонии30.
29
Ламинцева С. А. Особенности подготовительной части судебного заседания
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российское правосудие.
2019. № 1. С. 101–112. С. 108.
30
Вайснер Н. А. Проект «Новые горизонты: комплексная помощь» — обеспечение
преемственности воспитательной функции при переходе несовершеннолетнего из
следственного изолятора в воспитательную колонию // Инновационный подход
к развитию системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: сборник материалов VII Всероссийского совещания по вопросу организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (5–6 ноября 2020). М.: ФГБУ «Центр защиты прав и интересов детей», 2020. С. 21.
161
Поддерживаем авторов, которые выступают за возможность предусмотреть основание отсрочки отбывания наказания несовершеннолетнему, который изъявил желание добровольно пройти курс психологической или психиатрической помощи, использовав аналогию
с отсрочкой, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.
Особенности производства некоторых следственных действий.
Вызов несовершеннолетнего для участия в производстве следственных действий осуществляется через его законных представителей, а если он содержится в специализированном учреждении для
несовершеннолетних — то через администрацию такого учреждения
(ст. 424 УПК РФ).
Допрос лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности
4 часов в день (ч. 1 ст. 425 УПК РФ). Участие защитника при каждом
допросе является обязательным31. Присутствие законного представителя также является обязательным.
В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого,
не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего
в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. Присутствие педагога или психолога в допросе подростка осуществляется следователем, дознавателем по собственной инициативе,
32
либо по ходатайству защитника
.
В соответствии с ч. 5 ст. 425 УПК РФ педагог или психолог вправе с разрешения следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему, по окончании следственного действия знакомиться с протоколом и делать письменные замечания о правильности
и полноте сделанных в нем записей.
Следователь, дознаватель должны учитывать, что эти участники
не только обеспечивают гарантии защиты прав подростка в рамках
31
Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 марта 2016 года
«Дело «Блохин (Blohin) против Российской Федерации» (жалоба № 47152/06) //
Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2016. № 12.
32
Дикаев С. У., Дикаева М. Учет психических расстройств при назначении уголовного наказания несовершеннолетним // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов VIII Международной научно-практической
конференции (30–31 октября 2020 года, г. Санкт-Петербург) / под ред. Е. Н. Рахмановой. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». СПб.,
2020. С. 102–107.
162
уголовного судопроизводства, но и помогут рекомендовать проведение различного рода экспертиз, видя несовершеннолетнего, его реакцию на задаваемые вопросы, полноту ответов на них; помогут
выявить круг обстоятельств о личности участника, имеющих значение для уголовного дела и помогающих в последующем вынести
суду справедливое решение. Это имеет большое практическое значение, так как по результатам исследования, проведенного А. А. Ру-
33
чиной
, свыше половины подростков-правонарушителей страдают
психическими расстройствами.
На практике требования о присутствии названных участников
распространяются на все следственные действия, требующие получения показаний от несовершеннолетнего: очную ставку, проверку
показаний на месте, предъявление для опознания несовершеннолетнему. Хотя УПК РФ требования об участии педагога или психолога
определяет лишь к допросу.
Особенность принятия процессуальных решений на завершающем
этапе расследования.
Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынеси постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов
уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (ч. 3 ст. 426 УПК РФ). В постановлении обязательно должны быть указаны, какие именно материалы не предоставляются.
Ознакомление с этими материалами законного представителя обвиняемого является обязательным. Согласны с мнением авторов34,
которые полагают, что для проявления заботы и психическом состоянии несовершеннолетних, аналогичные исключения некоторых материалов при ознакомлении необходимо предусмотреть и для несовершеннолетнего потерпевшего.
33
Ручина А. А. Производство о применении принудительных мер медицинского
характера в отношении несовершеннолетних в уголовном процессе: автореф. дис. …
канд. юрид. наук (12.00.09) [Место защиты: Академия управления Министерства
внутренних дел Российской Федерации]. М., 2020. С. 3.
34
Козловский П. В., Седельников П. В. Материалы уголовного дела, подлежащие предъявлению для ознакомления потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям и законным представителям при окончании
предварительного следствия // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4.
С. 95–100.
163
Если в ходе предварительного расследования уголовного дела
о преступлениях небольшой или средней тяжести будет установлено,
что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения к нему наказания, то следователь с согласия
руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении
к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ (ст. 427 УПК РФ). Так
как такое основание прекращения уголовного преследования является нереабилитирующим, то на это необходимо согласие подозреваемого, обвиняемого и его законного представителя. При наличии
возражений хотя бы одного из них прекращение уголовного преследования по данному основанию не допустимо.
При согласовании постановления следователя или дознавателя
руководитель следственного органа и, соответственно, прокурор
должны проверить подтверждение возможности исправления несовершеннолетнего без применения наказания материалами уголовного дела, а именно: характеризующими личность обвиняемого данными, доказательствами, свидетельствующими об условиях жизни
и воспитания, влиянии на него старших по возрасту лиц и иными
фактическими данными35.
Таким образом, особенности досудебного производства по рассматриваемой категории уголовных дел гарантируют защиту прав
и законных интересов несовершеннолетнего, обеспечивают исключение на него негативного влияния и отрицательного воздействия,
предусматривают дополнительные гарантии безопасности и условия,
при которых минимизируется воздействие со стороны взрослых соучастников, а также требуют достоверно установить сведения, позволяющие суду вынести справедливое окончательное решение по
уголовному делу, включая применение принудительных мер воспитательного воздействия. Также особенности направлены на помощь
в реализации прав и обязанностей законного представителя по представлению интересов несовершеннолетнего.
35
П. 1.10 Приказа Генпрокуратуры России от 14 ноября 2017 года № 774 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав несовершеннолетних
на досудебных стадиях уголовного судопроизводства».
164
§ 4. Особенности судебного производства
по уголовным делам о преступлениях, совершенных
лицами, не достигшими совершеннолетия
Особенностями судебного производства по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних являются: особенности порядка
и состава суда, рассматривающего уголовное дело; особенности
участия законного представителя в ходе судебного разбирательства;
особенности принятия окончательного решения по уголовному делу,
включая перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении
приговора.
Особенности порядка и состава суда, рассматривающего уголовные дела.
УПК не предусматривает возможность рассмотрения уголовного
дела в отношении несовершеннолетнего в особом порядке. Только
полное исследование всех обстоятельств совершенного общественно
опасного деяния и всесторонний учет социальных, возрастных и физиологических особенностей личности несовершеннолетнего могут
36
обеспечить принятие справедливого решения
.
Еще один запрет — рассмотрение уголовного дела в отношении
лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, присяжными
заседателями. Такое ограничение Конституционный Суд РФ признал
законным и обоснованным37. Аргументируется позиция тем, что
уголовный закон устанавливает запрет на назначение несовершеннолетнему не только смертной казни (ч. 2 ст. 59 УК РФ), но и пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 57 УК РФ), поэтому запрет не
может рассматриваться как ухудшение положения лица, не достигшего совершеннолетия, с точки зрения конституционных предписа-
38
ний обеспечения гарантий судебной защиты
.
36
П. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 года № 605-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Ленинградского районного суда
города Астрахани о проверке конституционности части второй статьи 420 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
37
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 2014 года № 16-П
«По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина
Филимонова» // СПС КонсультантПлюс.
38
П. 4 Постановление Конституционного Суда РФ от 22 мая 2019 года № 20-П
«По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 20 Уголовно-
165
Однако если преступление было совершено в соучастии со взрослым, который заявит ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, то состав суда должен быть сформирован
с учетом баланса интересов. Если выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого будет невозможным
в силу препятствия всестороннему и объективному его рассмотрению,
то дело будет рассматриваться судом присяжных. Таким образом,
в данном случае допускается возможность рассмотрения уголовного
дела в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление в соучастии, судом присяжных заседателей.
Если же по уголовному делу взрослым соучастником заявляется
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, а выделить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего не представляется возможным, то такое уголовное
дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем
порядке (п. 15 ППВС № 1).
Необходимость исследования и учета особенностей жизни и воспитания подростка, его уровень психического развития, влияние
старших лиц и иных обстоятельств, влияющих на выбор принятия
окончательного решения по уголовному делу, требует высокой квалификации и специализации судей, знающих возрастные особенности
молодежи, использования всех возможных механизмов воспитательного воздействия судебного процесса, применения соответствующих
мер к несовершеннолетнему.
В качестве мер, принимаемых для исключения отрицательного
влияния на несовершеннолетнего, а также соблюдения его прав и свобод, уменьшения психотравмирующей ситуации, допускается проведение закрытого судебного разбирательства, а также удаление
несовершеннолетнего из зала судебного заседания.
Следует помнить, что чрезмерная гласность судебных процессов
в отношении несовершеннолетних может причинить моральный
вред39, поэтому важно ограничить публикации в СМИ информации
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда» // Собрание законодательства РФ. 2019. № 21. Ст. 2318.
39
Багаутдинов Ш. Ф. Основные принципы и общие условия производства
по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2022. № 1. Т. 32. С. 119–124.
166
о таких уголовных делах. Надзор за соблюдением таких прав несовершеннолетних осуществляет прокурор.
Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного
разбирательства осуществляется по ходатайству стороны защиты либо
по собственной инициативе суда (ч. 1 ст. 429 УПК РФ). После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал председательствующий сообщает ему в необходимых объемах и форме все, что было
в его отсутствие и предоставляет подростку возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (ч. 2 ст. 429 УПК РФ).
Особенности участия законного представителя в ходе судебного
разбирательства.
Обязательным участником стороны защиты в ходе судебного разбирательства помимо защитника является законный представитель
(ст. 428 УПК РФ). В случае, если судья установит, что действия приглашенного законного представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего, а именно: законный представитель не выполняет своих процессуальных обязанностей, уклоняется от участия в деле,
злоупотребляет процессуальными или иными правами, отрицательно влияет на подростка или создает препятствия для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (п. 11 ППВС
№ 1), то судья отстраняет такого представителя от участия в судебном
разбирательстве, о чем выносится постановление или определение.
В этом случае к участию в деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего из числа лиц, указанных в п. 12 ст. 5
УПК РФ.
Если подросток не имеет родителей и проживает один или у лица,
не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем,
тогда в суд в качестве законного представителя вызывается представитель органа опеки или попечительства (п. 11 ППВС № 1).
Неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрения
уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым (ч. 3
ст. 428 УПК РФ).
В соответствии с п. 12 ППВС № 1, если лицо, совершившее преступление в возрасте до восемнадцати лет, на момент рассмотрения
уголовного дела в суде достигло совершеннолетия, то полномочия
законного представителя прекращаются. Однако в исключительных
случаях, исходя из характера совершенного преступления и личности
167
подростка, эти функции могут быть продолжены по мотивированному решению суда до двадцатилетнего возраста подсудимого.
Законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции совершеннолетия, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие
в заседании суда такой инстанции. Такие жалобы подлежат рассмотрению независимо от занимаемой позиции представляемого лица.
Судьи и психологи, участвующие в судебном разбирательстве,
указывают, что «лишение подростка в ходе судебного разбирательства
поддержки со стороны законного представителя на том основании,
что он достиг совершеннолетия, например, перед допросом судом,
может повлечь неблагоприятные последствия»40 для психики подсудимого и осложняют обстановку в судебном процессе.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, вызову в судебное заседание подлежат также представители учебно-воспитательных учреждений или общественной организации по месту жительства, учебы
или работы несовершеннолетнего (п. 10 ППВС № 1). Эти участники,
в том числе представители комиссии по делам несовершеннолетних
и защите их прав, могут быть допрошены в качестве свидетелей41
и высказать свое мнение о возможности исправления подростка без
назначения наказания.
Особенности применения окончательного решения по уголовному
делу, включая перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.
Как показывает анализ судебной практики, уголовные дела в отношении несовершеннолетних чаще всего прекращаются в связи с примирением с потерпевшим, наложением судебного штрафа, применением принудительных мер воспитательного воздействия42. То есть
судебная практика идет по пути гуманности, признавая возможность
достижения назначения уголовного судопроизводства без назначения
наказания за совершенное общественно опасное деяние.
40
Ламинцева С. А. Особенности подготовительной части судебного заседания
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Российское правосудие.
2019. № 1. С. 101–112.
41
Ламинцева С. А. Указ. соч. С. 103.
42
Карташов И. И., Камышникова М. А. Особенности судебного разбирательства
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Бизнес. Образование.
Право. 2020. № 3(52). С. 337–341.
168
Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой
или средней тяжести будет установлено, что исправление подростка
может быть достигнуто без применения уголовного наказания, то суд
прекращает уголовное дело в отношении такого лица и применяет
к нему принудительную меру воспитательного воздействия. Волеизъявления на такое прекращение от подсудимого, его законного представителя или защитника не требуется. Фактическое исполнение
избранной меры контролируется государством и в случае систематического неисполнения несовершеннолетним эта мера воспитательного воздействия по представлению специализированного государственного органа — комиссии по делам несовершеннолетних и защите их
прав (п. 39 ППВС № 1), отменяется, материалы направляются для
привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности
по общим основаниям.
Принудительными мерами воспитательного воздействия являются: 1) предупреждение; 2) передача под надзор родителей или лиц,
их заменяющих, либо специализированного государственного органа; 3) возложение обязанности загладить причиненный вред; 4) ограничение доступа и установление особых требований к поведению
несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК РФ). В своем решении суд
должен указать сроки применения мер, указанных в п. 2 и 4.
Согласны с мнением Е. А. Антонян43 о том, что анализ ст. 90
УК РФ дает возможность сделать вывод, что законодатель добивается цели уголовного судопроизводства исключительно психологопедагогическими методами, минуя применение наказания, предусмотренного за соответствующее деяние санкцией инкриминируемой статьи.
Если основания прекращения уголовного дела отсутствуют, судья
должен разрешить следующие вопросы при постановлении при говора в отношении несовершеннолетнего, которые перечислены
в ст. 430 УПК РФ. Так, помимо вопросов доказанности виновности
подростка в совершении инкриминируемого общественно опасного
деяния, необходимо разрешить вопросы, подлежит ли подсудимый наказанию, если да, то какому, имеются ли обстоятельства, смягчающие
43
Антонян Е. А. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы
назначения и применения // LEXRUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). 2018. № 9(142).
С. 112–118.
169
или отягчающие наказание, имеются ли основания для изменения
категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; имеются ли основания для вынесения обвинительного приговора, освободив подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2
ст. 90 УК РФ либо помещением в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком не более трех лет
(ч. 2 ст. 432 УПК РФ).
Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного
в специализированном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается, если судом будет признано, что несовершеннолетний осужденный нуждается в дальнейшем применении к нему
данной меры.
Пребывание несовершеннолетнего в данном учреждении может
быть и прекращено до достижения им совершеннолетия, если необходимость в дальнейшем применении данной меры отпадет, либо
у него будет выявлено заболевание, препятствующее содержанию
и обучению в таком учреждении.
Освобождение от наказания в виде лишения свободы, назначенного несовершеннолетнему за совершение преступления средней
тяжести или тяжкого преступления, с помещением его в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа как
принудительная мера воспитательного воздействия может быть назначено и позднее — в порядке исполнения приговора на основании
судебного решения (п. 37 ППВС № 1).
Одним из разрешаемых вопросов является возмещение ущерба,
причиненного несовершеннолетним.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1
«О при менении судами гражданского законодательства, регламентирующего отношения по обязательствам вследствие причинения
вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров,
связанных с возмещением вреда, причиненного лицом в возрасте от
четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того,
что в соответствии с п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим
несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ).
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]