Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Несовершеннолетние как субъекты уголовно-правовых отношений. Монография
.pdf
правильно оценивают им содеянное, могут обеспечивать надлежащее
поведение и контроль за несовершеннолетним»6.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом
имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него
соответствующих трудовых навыков.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения
особых мест, использования определенных форм досуга, в том числе
связанных с управлением механическим транспортным средством,
ограничение пребывания вне дома после определенного времени
суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть
предъявлено требование возвратиться в образовательную организацию
либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.
Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок
применения принудительного воздействия, предусмотренного пунктами «б» и «г» части второй ст. 90 УК РФ, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет — при
совершении преступления средней тяжести.
В случае систематического неисполнения несовершеннолетним
принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по
представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
§ 3. Виды наказаний, назначаемых
несовершеннолетним
Из предусмотренных действующим УК РФ наказаний в отношении
несовершеннолетних не применяются смертная казнь, пожизненное
лишение свободы, принудительные работы (достаточно интересно,
что в отношении этого нового для УК РФ наказания законодатель
6
П. 16 постановления Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 года № 7
«О судебной практике по делам о несовершеннолетних».
121
в ч. 7 ст. 53.1 УК приравнял несовершеннолетних к инвалидам первой и второй группы, беременным женщинам и иным лицам, каковым
эти работы не назначаются), арест (до 2014 года данный вид нака зания формально мог назначаться лицам в возрасте от 16 до 18 лет
на срок до 4-х месяцев, но по причине отсутствия арестных домов,
и тогда и в настоящее время в России, это наказание не применялось
и не применяется, а в отношении несовершеннолетних это уже на
сегодня и законодательно запрещено7), ограничение по военной
службе и направление в дисциплинарную воинскую часть (несовершеннолетние в силу возраста не являются субъектами воинских
преступлений), лишение специального, воинского или почетного
звания, классного чина и государственных наград8 (хотя теоретически
и практически несовершеннолетний государственные награды иметь
может).
В качестве вводного к параграфу критического замечания позволим не согласиться с мнением, что «громоздкость и неповоротливость»
современной системы уголовного судопроизводства, а также консервативные правоприменительные стереотипы позволяют привлекать
несовершеннолетних, как самую незащищенную категорию лиц,
к уголовной ответственности даже за незначительные преступления
(в связи с чем ученые-процессуалисты предлагают четко разграничить
случаи, когда отказ от применения уголовного наказания является
обязательным, и исправительное воздействие приобретает воспитательно-педагогический характер9), т. к. действующее российское
законодательство в большинстве случаев как раз и позволяет не привлекать несовершеннолетних к реальной уголовной ответственности,
тем более за незначительные (надо думать, под таковыми можно
понимать преступления небольшой и средней тяжести) деяния,
7
Отметим, что в большинстве УК бывших республик СССР (например, Республика Беларусь, Армения, Грузия) допускается применение ареста как вида уголовного наказания в отношении лиц, достигших шестнадцатилетнего возраста к моменту вынесения приговора.
8
Ряд авторов предлагают включить в ст. 48 УК РФ положение о неприменении
данного наказания к несовершеннолетним // Е. В. Благов. Применение уголовного
права (теория и практика). СПб.: Юридический центр пресс, 2004. С. 468.
9
Шестакова Л. А. Реализация концепции ювенальной юстиции в производстве
по делам несовершеннолетних в Российской Федерации. М.: Юрлитинформ, 2016.
С. 168–185.
122
а процессуальные гарантии привлечения к ответственности несовершеннолетних достаточно обширны, четко прописаны и, пусть
и в определенной степени формально, но в подавляющем большинстве своем соблюдались и соблюдаются.
По «крамольной» мысли одного из авторов данной главы, преступность несовершеннолетних (несовершеннолетние преступники)
как раз и наиболее опасна для общества в силу, например, того, что
несовершеннолетним, по большому и малому счету, нет оснований
психологически и фактически бояться наиболее жестких последствий
своих действий, процент ограниченно вменяемых среди несовершеннолетних достаточно невысок, причины и мотивы совершения несовершеннолетними особо опасных преступлений в большинстве
случаев остаются до конца неизученными и непонятыми, что крайне
затрудняет их профилактику.
Авторы не намерены вдаваться в достаточно бессмысленную дискуссию о возможности или невозможности наказания в России несовершеннолетних смертной казнью или лишением свободы пожиз-
ненно (в большинстве так называемых цивилизованных государств
это почти всегда было запрещено, более того, например, УК Швеции
запрещает применение пожизненного лишения свободы в отношении
лиц, не достигших 21-летнего возраста; подобный запрет в отношении глухонемых лиц, не достигших 21-летнего возраста предусмотрен,
в частности, и УК Турции; УК Таиланда устанавливает возможность
уменьшения наказания наполовину или на одну треть в отношении
лиц в возрасте от 17 до 20 лет; УК Австрии к особым смягчающим
обстоятельствам в отношении исполнителя относит его возраст
до 21 года и т. п.).
Для сравнения отметим, что в настоящее время смертная казнь
в отношении лиц, не достигших восемнадцати лет может, например,
назначаться в некоторых штатах США (и далеко не только в данной
стране) с 14, 16 и 17-летнего возраста (в конце XX в. группа осужденных к этому наказанию в США в возрасте от 17-ти и моложе лет
составляла 1,9%, на начало XXI в. несколько десятков несовершеннолетних ожидало исполнение этого наказания, а с 1990 по 2003 год
10
казнено 19 несовершеннолетних)
.
10
Энциклопедия уголовного права. Т. 8: Уголовная ответственность и наказание.
Издание профессора Малинина. СПб.: СПбГКА, 2007. С. 720–723, 726.
123
Может быть, с учетом негативных реалий современной российской
жизни (имеются в виду всем известные примеры совершения несовершеннолетними бессмысленных, с точки зрения нормального человека или обычного преступника, особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь человека) стоит в плане научной дискуссии
поставить вопрос о возможности назначения пожизненного лишения
свободы лицам, достигшим 17-летнего возраста за совершение, например, таких преступлений как убийство при отягчающих обстоя-
11
тельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ
), террористический акт с особо отягчающими обстоятельствами (ч. 3 ст. 205 УК РФ), диверсия при
особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 281 УК РФ) или при
совершении определенной совокупности особо тяжких преступлений
(например, при изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетнего потерпевшего (потерпевшей) с последующим убийством или совершение убийства
в ходе массовых беспорядков, предусмотренных ч. 1 ст. 212 УК РФ).
Может быть, с сокращением предусмотренного для пожизненно
осужденных взрослых лиц 25-летнего срока условно-досрочного
освобождения.
На сегодня, наиболее жестким действующим наказанием по УК РФ
в отношении несовершеннолетнего лица (как женского, так и мужского пола) является лишение свободы на определенный срок по правилам
и с ограничениями, предусмотренными ч. ч. 6, 6.1 ст. 88, ст. 89 и ч. 5
ст. 92 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы было избрано
в 2021 году судами в отношении 2613 несовершеннолетних (всего
осуждено к лишению свободы на определенный срок 174 156 лиц).
Освобождено осужденных от наказания — 1818 чел. (с направлением
в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа,
с применением принудительных мер воспитательного воздействия,
по другим основаниям, а также без назначения наказания)12.
11
В 2021 году по данной статье было осуждено 67 несовершеннолетних лиц
(всего по главе 16 УК РФ — 940 человек). За изнасилование, например, при особо
отягчающих обстоятельствах (ч. 3–5 ст. 131 УК РФ) — 56 лиц. За насильственные
действия сексуального характера — 182 человека. Особо тяжкие преступления составили 1303 преступления. Отчет об осужденных, совершивших преступления
в несовершеннолетнем возрасте за 12 мес. 2021 г. // СПС КонсультантПлюс.
12
Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ // СПС
КонсультантПлюс.
124
Не назначается, например, лишение свободы несовершеннолетнему, впервые совершившему в возрасте до 16 лет преступление
небольшой и средней тяжести, а также остальным несовершеннолетним, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.
Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений,
ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда
предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу
или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке13.
При назначении несовершеннолетнему лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление нижний предел наказания сокращается в два раза, данная «льгота» касается только наказания
в виде лишения свободы и на иные виды назначаемых несовершеннолетнему наказаний не распространяется.
В соответствии с упомянутыми выше рекомендациями Пленума
ВС РФ наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы
суд вправе назначить только в случае признания невозможности его
исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения.
Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание
в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части УК РФ,
по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания,
подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания с учетом
положений ст. 88 УК РФ без ссылки на правила назначения более
мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление14.
Вышеупомянутая ч. 6 ст. 88 УК РФ устанавливает для несовершеннолетних два варианта максимальных (минимальный срок — два
месяца) сроков возможного лишения свободы:
— 6 лет лишения свободы — в отношении лиц, не достигших
16-летнего возраста за совершение тяжких преступлений (в т. ч. по совокупности приговоров), а также при совершении преступлений
13
Абз. 2 п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 1 февраля 2011 года
(в ред. от 28.10.21) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС КосультантПлюс (далее — ППВС РФ № 1 от 1 февраля 2011 г.).
14
ППВС РФ № 1 от 1 февраля 2011 г. п. 17.
125
средней и небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость
не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые
или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 95 УК РФ для не-
15
совершеннолетних
.
— 10 лет лишения свободы — в отношении лиц, не достигших 16 лет,
за совершение особо тяжких преступлений и лиц, в возрасте от 16-ти
до 18 лет, за совершение тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 6
ст. 88 УК РФ), в т. ч. при совокупности приговоров в соответствии
с абз. 3 п. 26 ППВС от 1 февраля 2011 года. На максимальный десятилетний срок возможного лишения свободы как по совокупности
преступлений, так и по совокупности приговоров в отношении несовершеннолетних указывал и п. 21 ранее действовавшего Поста новления Пленума ВС РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назна чения судами Российской Федерации уголовного наказания». В отношении совокупности приговоров подобные правила, по нашему
мнению, фактически оставляют безнаказанным совершение нового
особо тяжкого преступления несовершеннолетним в местах отбытия
наказания, т. к. добавить к предыдущему сроку можно, опять-таки,
только до десяти лет лишения свободы (часть отбытого плюс то, что
не было назначено из 10 лет).
Для сравнения, УК Армении (ч. 4 ст. 90) предусматривает возможное максимальное наказание по совокупности приговоров
в отношении несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет в виде 12 лет лишения свободы. УК Кыргызской Республики (ч. 1, 2
ст. 82) устанавливает 15-летний максимальный срок возможного
лишения свободы несовершеннолетнему по совокупности преступлений или совокупности приговоров. Ч. 3–5 ст. 116 УК Республики Беларусь предусматривают подобные пределы в пятнадцать и семнадцать лет лишения свободы, а в отношении лиц
в возрасте от 14 до 16 лет в 13 лет лишения свободы. УК Республики Узбекистан (ч. 3 и 4 ст. 86) также предусматривает 15-летний
срок лишения свободы по совокупности преступлений или совокупности приговоров в отношении особо тяжких преступлений,
15
Там же. П. 20.
126
причем по совокупности приговоров возраст несовершеннолетнего
осужденного устанавливается от 13 до 18 лет.
УК Турции (ч. 2 ст. 54) в отношении лиц в возрасте от одиннадцати до пятнадцати лет предусматривает замену смертной казни за
умышленное преступление на заключение на срок не менее пятнадцати лет, а в отношении лиц в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет (ч. 1 ст. 55) назначение взамен смертной казни тяжкого заключения на срок не менее двадцати лет или от 15 до 20 лет тяжкого
заключения при замене пожизненного лишения свободы. При «обычном» лишении свободы срок наказания не может превышать четырнадцати лет за каждое деяние.
Вряд ли когда-нибудь российский законодатель пойдет на подобное ужесточение сроков и правил назначения лишения свободы несовершеннолетнему, но подобная практика (в особенности в УК
бывших союзных республик) заслуживает внимательного изучения
и возможного заимствования.
При совершении нескольких преступлений, одни из которых были
совершены в возрасте до 18 лет, а другие — по достижении такового,
рекомендуется учитывать, что за преступления, совершенные до
18 лет наказание назначается по правилам ст. 88 УК РФ (в т. ч. и возможное лишение свободы), а за преступления совершенные после
18 лет в пределах санкций статей Особенной части УК РФ за соответствующие преступления. Окончательное наказание назначается
16
по правилам ст. 69 УК РФ без учета положений ст. 88 УК РФ
.
Как и в отношении взрослого правонарушителя, возможно и условное лишение свободы в отношении несовершеннолетних17, хотя, на
взгляд авторов, наблюдаемая судебная практика заставляет задуматься о необходимости установления каких-либо ограничений применения данного института при совершении особо тяжких преступлений
(с криминологической точки зрения наиболее сложны случаи покушения на убийства и убийства, например, малолетних их более старшими братьями (сестрами), что, наверное, в определенной мере объяснимо психологическими комплексами, проявлениями подсознательной ревности, а также иными отклонениями психопатологического
16
Абз. 1 п. 30 ППВС ОТ 1 февраля 2011 года.
17
В 2021 году подобное осуждение было применено в отношении 5867 несо-
вершеннолетних // Официальный сайт Судебного Департамента при ВС РФ.
127
характера, хотя подобное не может означать более гуманное наказание априори). Например, в июне 2021 года 16-летняя жительница
г. Петропавловск-Камчатский нанесла своему 9-летнему брату не
менее пяти ножевых ранений в жизненно важные органы, выражая
недовольство его поведением. Уголовное дело возбуждено по ч. 3
ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ18. Уголовная ответственность за
убийство наступает с 14 лет; наличие квалифицирующего признака,
предусмотренного п. «в» (малолетство или иное беспомощное состояние потерпевшего) ч. 2 ст. 105 УК РФ, в данном случае представляется очевидным. То обстоятельство, что в основе мотивации
преступного поведения лежал личный конфликт между сестрой
и братом, не исключает ответственности, но, как сказано, может быть
учтено судом при назначении наказания.
Судебная практика в таких случаях обычно складывается в направлении смягчения наказания, не всегда, на наш взгляд, оправданного. Так, рассматривая уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, который, находясь в состоянии опьянения и используя незначительный повод как предлог для убийства, а именно,
плач ребенка, выбросил своего сводного брата (возраста 2,5 месяца) из окна первого этажа на бетонную отмостку дома. Преступление не было доведено до конца, потому что прохожий, наблюдая за
преступными действиями подсудимого, подхватил малолетнего на
руки. В судебных прениях государственный обвинитель просил
назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком
на шесть лет. Однако суд приговорил его к четырем годам лишения
19
свободы условно с испытательным сроком два года
. Такая практика отчасти объяснима тем, что судьи проявляют снисхождение
к родителям подсудимых, для которых произошедший насильственный конфликт между детьми становится личной трагедией. Кроме
того, несовершеннолетний возраст подсудимых получает в таких
случаях оценку во взаимосвязи с импульсивностью содеянного
и раскаянием.
18
Следственным управлением возбуждено уголовное дело о покушении на
убийство малолетнего // СУ СК РФ по Камчатскому краю [электронный ресурс].
URL: https://kamchatka.sledcom.ru/news/item/1576500/ (дата обращения: 26.09.2021).
19
Уголовное дело № 1-65/2020 // Архив Североуральского городского суда
Свердловской области.
128
В тех же случаях, когда обстоятельства происшествия не связаны
с внутрисемейными конфликтами, правовая оценка содеянного может
быть более строгой. Например, судом г. Кандалакши (Мурманская
область) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы приговорен 16-летний
подросток, напавший на 11-летнего мальчика. Он избил потерпевшего, пытался задушить, а когда тот потерял сознание, — закопал в снегу. Благодаря вмешательству прохожих, потерпевший был спасен;
содеянное было квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105
УК РФ. В ходе расследования было установлено, что подсудимый
(2004 года рождения) состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних с 2012 года, неоднократно совершал противоправные
действия в от ношении сверстников и лиц более младшего возраста.
В том числе, в возрасте 13 лет столкнул в воду 9-летнего ребенка,
отчего тот утонул20. Как представляется, в данном случае преступное
поведение детерминировано патологическими аномалиями личности,
на которые, к сожалению, не было своевременной реакции со стороны участников системы профилактики правонарушений несовершеннолетних.
В ряде случаев убийство может совершаться лицами, достигшими возраста уголовной ответственности, под влиянием подстрекательства со стороны чуть более старших соучастников. Как правило,
в таких случаях субъект находится в состоянии опьянения, а ситуация, предшествующая убийству, характеризуется тем, что и потерпевший, и виновные поддерживают приятельские отношения и имеют
общий круг общения. Например, группа несовершеннолетних распивала спиртные напитки в компании знакомого, которому уже исполнилось 18 лет. Во время распития у него возникла неприязнь
к одному из них, и он предложил своему 16-летнему приятелю убить
последнего (малолетний 13 лет). Тот согласился, выбрал для убийства
кухонный нож большого размера и, когда застолье завершилось,
на улице нанес потерпевшему несколько ножевых ранений, от которых последовала его смерть. Действия исполнителя были квалифицированы как убийство малолетнего; действия подстрекателя — как
вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления и подстрекательство и пособничество убийству. Сомне-
20
Уголовное дело № 1-88/2020 // Архив Кандалакшского районного суда Мур-
манской области.
129
ваясь в правильности одновременного вменения и подстрекательства,
и пособничества, следует отметить, что конфликт в ходе совместного распития спиртных напитков ожидаемо сопряжен с насилием.
Но с учетом возраста большинства участников описываемых событий следует отметить неудовлетворительную профилактическую
работу компетентных органов. В частности, по настоящему делу
были допрошены ведущий специалист по охране прав детей органа
управления образованием, ответственный секретарь комиссии по
делам несовершеннолетних и защите их прав, а также социальный
педагог и участковый уполномоченный. Все четверо дали крайне
негативную характеристику поведения как потерпевшего, так и участников его убийства, а также семей этих лиц, состоящих на учете как
неблагополучные, но при этом никакие меры в отношении них не
принимались, что фактически создало условия для последующего
21
совершения особо тяжкого преступления
.
В отношении условного лишения свободы несовершеннолетних
действуют почти все общие запреты применения такового (например,
при осуждении за определенные преступления, например, против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14 лет), порядок применения, основания отмены и продления испытательного срока, преду смотренные ст. ст. 73 и 74 УК РФ. С декабря 2003 года суд имеет право при
совершении условно осужденным несовершеннолетним нового преступления, не являющегося особо тяжким, повторно принять решение
об условном осуждении с назначением нового испытательного срока.
Подобное нововведение получило достаточно критическую
оценку в научной литературе, т. к. оно не способствует, по мнению
критиков такового, противодействию профессиональной и рецидивной преступности, которая зарождается и совершенствуется
в несовершеннолетнем возрасте22, хотя, на наш взгляд, с точки зрения возможной реальной профилактики преступности несовершеннолетних (вряд ли лишением свободы можно исправить и взрослого человека и что понимать под таковым исправлением) данное
правило можно было бы распространить и на некоторые особо
21
Уголовное дело № 1-23/2017 // Архив Каннского районного суда Краснояр-
ского края.
22
Энциклопедия уголовного права. Т. 11. Уголовная ответственность несовер-
шеннолетних. Издание профессора Малинина. СПб ГКА, СПб., 2008. С. 132.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]