Национальные отношения в России. Советский период (1917–1991). Хрестоматия

17 марта 1991 г. были сделаны попытки сохранить СССР путем всеобщего референдума и «пересоздать» его при помощи нового союзного договора, но ничего путно­го из этого, как и предполагали ипредупреждали многие специалисты, не получилось. Формула референдума вклю­чала сразу несколько принципиальной важности положе­ний: ио сохранении СССР, и о сохранении общественно­го строя, и осуверенности субъектов федерации. Видимо, сделано это было специально для того, чтобы обеспечить положительный результат. Вышло же так, что результат был достигнут, но всилу многозначности формулировки каждый получил возможность трактовать его по-своему. Так, сразу же после референдума председатель Верховно­го Совета УкраиныЛ.Кравчук заявил, что референдум по­казал стремление населения республики кнезависимости. Неудачно был выбран и момент проведения референду­ма — после известного конфликта в Вильнюсе. Это дало возможность правительствам прибалтийских республик просто проигнорировать референдум. Впрочем, скоро на итоги референдума вообще перестали обращать внимание. Допутчевские варианты союзного договора тоже отлича­лись эклектичностью инепоследовательностью политико­правовых принципов, не могли вполной мере устроить ни федералистов, ни конфедералистов.