Национальные отношения в России. Советский период (1917–1991). Хрестоматия

надежды на свое выздоровление ина то, что октябрьский идекабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться вэтот вопрос.Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (поэтому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, ита ким образом вопрос миновал меня почти совершенно.

русским настроением (извест но, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настрое­ния) ичто беспристрастие всей его комиссии доста точно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Яду­маю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблени­ем нельзя оправ дать этого русского рукоприкладства ичто тов. Дзержинский непо правимо виноват втом, что отнесся кэтому рукоприкладству легко мысленно.

«князь», украинца не иначе, как «хохол», грузина идругих кавказских инородцев, — как «капказский человек».

Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъ­яснять это дальше и подробно не приходится. Иядумаю, что вданном случае, по отношению кгрузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением кделу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой сто­роне проблемы, пренебрежительно швыряется обвинени­ем в«социал-национализме» (тогда как он сам является на­стоящим иистинным не только «социал-националом», но

игрубым великорусским держимордой), тот грузин, всущ­ности, нарушает интересы пролетарской классовой соли­дарности, потому что ничто так не задерживает развития иупроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, ини кчему так не чутки «обиженные» нацио налы, как кчувству равенства икнару­шению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже ввиде шутки, кнарушению этого равенства свои­ми товарищами пролетариями. Вот почему вданном случае лучше пересолить всторону уступчивости имягко сти кна­циональным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему вданном случае коренной интерес пролетарской солидар­ности, аследовательно ипролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы ни когда не относились формально кна­циональному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу вотношении пролетария нации угнетенной (или малой) кнации угнетающей (или большой).

Во-вторых, нужно оставить союз социалистических ре­спублик вотношении дипломатического аппарата. Кстати сказать, этот аппа рат исключительный в составе нашего государственного аппарата. В него мы не допускали ни одного человека сколько-нибудь влиятель ного из старо­го царского аппарата. В нем весь аппарат сколько-ни будь авторитетный составился из коммунистов. Поэтому этот аппа рат уже завоевал себе (можно сказать это смело) на­звание про веренного коммунистического аппарата, очи-

щенного несравненно, неизмеримо вбольшей степени от старого царского, буржуазного и мелкобуржуазного ап­парата, чем тот, которым мы вынуждены про бавляться востальных наркоматах.

Надо иметь в виду, что дробление наркоматов инесогласован ность между их работой вотношении Москвы идругих центров мо жет быть парализовано партийным ав­торитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительно стью и беспристрастностью; вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединенных аппаратов нацио нальных с ап­паратом русским, неизмеримо меньше, бесконечно мень­ше, чем тот вред, который проистечет не только для нас, но идля всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической аванс­цене вближайшем буду щем, вслед за нами. Было бы непро­стительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока ивначале его пробуж дения подрыва­ли свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью инесправедливостью по отношению кнашим собственным инородцам. Одно дело— необходимость сплочения против империали стов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, имне излишне говорить отом, что ябезусловно одоб ряю эти меры. Другое дело, ког­да мы сами попадаем, хотя бы даже вмелочах, вимпериа­листские отношения кугнетаемым народнос тям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искрен ность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализ­мом. Азавтрашний день во всемирной истории будет имен­но таким днем, когда окончательно проснутся пробужден­ные угнетенные империализ мом народы икогда начнется решительный долгий итяжелый бой за их освобождение.