Национальные отношения в России. Советский период (1917–1991). Хрестоматия

всамой грубой ижестокой форме, обычно оставались вне поля зрения «социалистов». Белых и черных, «некультур­ных» негров и «цивилизованных» ирландцев, «отсталых» индусов и «просвещенных» поляков не решались ставить на одну доску. Молчаливо предполагалось, что если инуж­но бороться за освобождение европейских неполноправ­ных наций, то совершенно не пристало «порядочным со­циалистам» серьезно говорить об освобождении колоний, «необходимых» для «сохранения» «цивилизации». Эти, спозволения сказать, социалисты и не предполагали, что уничтожение национального гнета в Европе немыслимо без освобождения колониальных народов Азии и Африки от гнета империализма, что первое органически связано со вторым. Коммунисты первые вскрыли связь националь­ного вопроса с вопросом околониях, обосновали ее тео­ретически и положили ее воснову своей революционной практики. Тем самым была уничтожена стена между белы­ми ичерными, между «культурными» и«некультурными» рабами империализма. Это обстоятельство значительно облегчило дело координации борьбы отсталых колоний сборьбой передового пролетариата против общего врага, против империализма.

Второй момент— это замена расплывчатого лозунга оправе наций на самоопределение ясным революцион­ным лозунгом оправе наций иколоний на государствен­ное отделение, на образование самостоятельного госу­дарства. Говоря о праве на самоопределение, деятели II Интернационала обычно не заикались оправе на государ­ственное отделение, — право на самоопределение толко­валось, влучшем случае, как право на автономию вообще. «Специалисты» по национальному вопросу, Шпрингер и Бауэр, дошли даже до того, что право на самоопреде­ление превратили в право угнетенных наций Европы

на культурную автономию, т. е. вправо иметь свои куль­турные учреждения при оставлении всей политической (иэкономической) власти вруках господствующей нации. Иначе говоря, право неполноправных наций на самоопре­деление было превращено впривилегию господствующих наций на обладание политической властью, причем во­прос огосударственном отделении был исключен. Идей­ный глава II Интернационала, Каутский, восновном при­соединился к этому, в сущности, империалистическому толкованию самоопределения, данному Шпрингером — Бауэром. Неудивительно, что империалисты, уловив эту удобную для них особенность лозунга самоопределения, объявили его своим собственным лозунгом. Известно, что империалистическая война, преследовавшая цели пора­бощения народов, велась под флагом самоопределения. Так расплывчатый лозунг самоопределения из орудия ос­вобождения наций, равноправия наций, был превращен в орудие приручения наций, в орудие удержания наций вповиновении уимпериализма. Ход вещей во всем мире за последние годы, логика революции вЕвропе, наконец, рост освободительного движения в колониях требовали, чтобы этот, ставший реакционным, лозунг был отброшен и заменен другим, революционным лозунгом, могущим рассеять атмосферу недоверия трудящихся масс неполно­правных наций к пролетариям господствующих наций, могущим расчистить путь кравноправию наций икедин­ству трудящихся этих наций. Таким лозунгом является вы­двинутый коммунистами лозунг оправе наций иколоний на государственное отделение.

Достоинство этого лозунга состоит втом, что он:

1) уничтожает всякое основание для подозрений в за­хватнических стремлениях трудящихся одной нации в от­ношении к трудящимся другой нации, стало быть, под-

о власти капитала, о низвержении капитализма, о дик­татуре пролетариата. В эпоху II Интернационала нацио­нальный вопрос, суженный всвоем объеме до крайности, рассматривался обычно сам по себе, вне связи сгрядущей пролетарской революцией. Молчаливо предполагалось, что национальный вопрос решится «естественно», до проле­тарской революции, путем ряда реформ врамках капита­лизма, что пролетарская революция может быть проведе­на без кардинального разрешения национального вопроса и, наоборот, национальный вопрос может быть разрешен без низвержения власти капитала, без идо победы проле­тарской революции. Этот всущности империалистический взгляд на вещи проходит красной нитью через известные труды Шпрингера и Бауэра по национальному вопросу. Но последнее десятилетие вскрыло всю ошибочность, всю гнилость такого понимания национального вопроса. Импе­риалистическая война показала, ареволюционная практи­ка последних лет лишний раз подтвердила, что:

3. неполноправные нации иколонии не могут быть ос­вобождены без низвержения власти капитала;

4. победа пролетариата не может быть прочной без ос­вобождения неполноправных наций и колоний от гнета империализма.

Если Европа иАмерика могут быть названы фронтом, ареной основных боев между социализмом иимпериализ­мом, то неполноправные нации иколонии сих сырьем, то­пливом, продовольствием, громадным запасом человече­ского материала должны быть признаны тылом, резервом

Таковы четыре основных момента, характеризующие новую постановку национального вопроса, данную русски­ми коммунистами.

Полномочные от Азербайджанской Социалистической Советской Республики, Социалистической Советской Респу­блики Армении, Со циалистической Советской Республики Белоруссии, Бухарской На родной Советской Республики, Социалистической Советской Респуб лики Грузии, Дальне­Восточной Республики, Украинской Социали стической Со­ветской Республики и Хорезмской Советской Республики [далее указывается состав полномочных представителей], рассмот рев вопрос о представительстве интересов ука­занных республик на имеющей состояться согласно при­глашения Верховного Совета глав ных союзных и ассоци­ированных держав от 13 января 1922 г. общеевропейской экономической конференции, постановили:

На основании связывающих все вышеперечисленные независимые республики с Российской Социалистиче-

ской Федеративной Советской Республикой неразрывных братских и союзных связей идля наибо лее действитель­ного обеспечения на указанной конференции интере сов этих республик, поручить Российской Социалистической Федера тивной Советской Республике представлять и за­щищать на этой конференции интересы указанных восьми республик изаключить иподписать от их имени как могу­щие быть выработанными на этой конференции акты, так ивсякого рода связанные прямо или косвен но сэтой кон­ференцией отдельные международные договоры исогла­шения сгосударствами как представленными на указанной конфе ренции, так исо всякими другими ипринимать все вытекающие из сего шаги.

Нижеподписавшийся председатель Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета, действующий на основании данных ему Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом на чрезвычайной сессии по­следнего от 27января 1922 г. полномочий, с удовлетворе­нием принимает от имени Российской Социалистической

Федеративной Советской Республики закрепленное в на­стоящем Протоколе ивсецело соответствующее интересам и видам Российской Республики поручение от союзных и братских республик. Прави тельство Российской Респу­блики примет все меры ктому, чтобы интересы всех связан­ных сней неразрывными, братскими исоюзны ми связями государств были в должной мере защищены на конфе­ренции. Оно будет зорко следить за тем, чтобы делегация, уполно моченная правительством Российской Республики представлять Рос сию иее союзников на общеевропейской конференции, стойко за щищала их интересы, инеукосни­тельно будет уведомлять правитель ства союзных и брат­ских республик оходе работ конференции.

знавая независимость и суверенность каждой из догова­ривающихся сторон и сознавая необходимость сплотить свои силы вцелях обороны ивинтересах хозяйственного строительства, постановила, что отныне Социалистические Советские республики Азербайджана, Армении и Грузии вступают между собой в тесный военный, политический иэкономический союз на следующих основаниях:

сконтрреволюцией.

Примечание I.Соответствующие наркоматы в догова­ривающихся республиках упраздняются, за исключением чрезвычайных комиссий по борьбе сконтрреволюцией, ко­торые со храняются вреспубликах сподчинением их Союз­ной чрезвычай ной комиссии.