Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник
.pdf
Теорема Хекшера – Олина: страна будет экспортировать
товары, в производстве которых интенсивно используются
относительно избыточные факторы производства, и импортировать товары, в производстве которых используются относительно дефицитные факторы производства.
Теорема выравнивания цен на факторы производства:
международная торговля ведет к выравниванию цен не только
на товары, но в тенденции и на факторы производства, выравнивая таким образом между странами доходы от использования однородных факторов производства [5, с. 48–49].
При рассмотрении теоремы Х-О отметим, что факторами
производства принято считать те ресурсы, которые необходимо затратить, чтобы произвести товар или оказать услугу.
Общепринятые факторы производства включают труд, технологию, землю и капитал.
Естественно, что у разных стран сложилась различная наделенность факторами производства. Эта наделенность определяет производственные и торговые возможности страны,
возможности роста благосостояния. Именно неравная наделенность факторами производства лежит в основе теории факторных пропорций.
Также большое значение, как было отмечено выше, приобретает интенсивность использования факторов производства.
Часто эту интенсивность связывают с четвертым фактором
производства (см. главу 1), т.е. с технологией.
В действительности интенсивность использования какоголибо фактора производства зачастую может компенсировать ограниченную наделенность другими факторами производства. Ярким примером является Япония, в которой при
ограниченных ресурсах полезных ископаемых и земли эффективно используются высококвалифицированный труд и
новейшие технологии, что не только позволяет компенсировать нехватку одних факторов производства, но, наоборот,
дает возможность развиваться быстрее многих стран, где эти
факторы избыточны.
Продолжая исследовать природу факторов производства и
разрабатывая теорию международной конкурентоспособности, знаменитый ученый М. Портер классифицировал факторы производства, разделив их следующим образом:
41
– основные, которые имеют природное или историческое
происхождение (географическое положение, климат, полезные ископаемые и т.д.);
– развитые, которые приобретены в результате капитальных вложений и осуществления мероприятий по разработке и
освоению, например, новых способов производства (технологии, ноу-хау, инфраструктура).
Еще одним критерием разделения может служить степень
универсальности фактора производства. Если фактор может
применяться повсеместно, в разных отраслях, то его называют общим, например финансовый капитал. Если же применение фактора производства связано с узкой группой отраслей,
он будет считаться специальным, например нанотехнологии,
т.е. технологии, работающие с мельчайшими деталями. Как
правило, основные факторы производства являются общими,
а развитые чаще выступают в качестве специальных.
Факторы, которые могут как перетекать между отраслями
внутри страны, так и перемещаться между странами, обладают так называемой мобильностью, и их принято называть мобильными факторами производства.
Существует связь между природой факторов производства
(общие – специальные) и их мобильностью. Обычно большей
мобильностью обладают общие факторы производства в силу
своей универсальности. А вот для усиления международной
конкурентоспособности стране выгоднее иметь большее количество факторов производства, которые являются менее мобильными. Их нельзя с легкостью перенести в другую страну
и адаптировать там в короткие сроки, поэтому, будучи менее
мобильными, они создают более устойчивое конкурентное
преимущество в самой стране.
Итак, перейдем непосредственно к теореме Хекшера – Олина. Используем две страны (Отечество и Заграница) и два товара (ткань и сыр) [5, с. 55–67].
Среди допущений для работы с данной моделью отметим
следующие:
1) страны используют одинаковую технологию в производ-
стве аналогичных товаров;
2) страны имеют идентичные предпочтения потребителей;
3) на рынках стран существует совершенная конкуренция;
42
4) факторы обладают внутренней мобильностью, но не пере-
текают из страны в страну;
5) транспортные издержки в странах равны;
6) в странах нет тарифных ограничений на импорт/экспорт
товаров.
Интенсивность использования факторов будем обозначать
через понятие «фактороемкость», при этом производство
сыра будем считать трудоемким, т.е. требующим больше затрат труда относительно капитала, чем производство ткани, а
производство ткани будем считать более капиталоемким, т.е.
требующим использования большего объема капитала относительно труда, чем производство сыра.
Страной с избыточным трудом (трудоизбыточной) будет та
страна, у которой отношение общего предложения труда к капиталу будет выше этого же отношения в другой стране. Страна с большим отношением общего количества капитала к общему количеству труда будет считаться капиталоизбыточной.
Известно, что ценой фактора труда является заработная
плата (w), а фактора капитала – ставка процента (r). Таким образом, по соотношению w и r также можно судить о том, какая
страна является трудоизбыточной, а какая капиталоизбыточной, – чем больше рабочих и чем меньший размер заработной
платы приходится на единицу капитала, тем трудоизбыточнее
является страна, и наоборот, чем меньше уровень процентной
ставки, тем более капиталоизбыточна страна [5, с. 55–67].
Допустим, в Отечестве общее отношение ресурса труда к ресурсу капитала больше, чем у Заграницы. Значит, цена труда
в Отечестве относительно цены капитала будет меньше. Таким
образом, Отечество будет трудоизбыточной страной, а Заграница – капиталоизбыточной.
Так как мы рассматриваем два товара: сыр и ткань, и мы
установили, что сыр является более трудоемким товаром, чем
ткань, а ткань более капиталоемким, чем сыр, Отечество, будучи трудоизбыточной страной, может производить относительно больше сыра, чем Заграница. Заграница же, наоборот,
может произвести больше ткани по сравнению с Отечеством.
В результате Отечество начинает наращивать производство
(специализироваться) и экспортировать за границу сыр – товар, требующий больших затрат труда относительно затрат
43
капитала, так как имеет сравнительное преимущество по его
производству, а Заграница, напротив, обладая избыточным
фактором капитала относительно фактора труда, имеет сравнительное преимущество по производству ткани, поэтому Заграница начинает специализироваться на производстве и экспорте ткани в обмен на сыр [5, с. 55–67].
Все это подтверждает основной постулат теоремы Хекшера – Олина: страна экспортирует товар, производство которого
требует интенсивного использования относительно избыточного фактора, и импортирует товар, требующий для производства дефицитный фактор [5, с. 61].
Теперь перейдем к анализу второй теоремы выравнивания
цен на факторы производства.
Как уже было сказано выше, в Отечестве предложение труда относительно капитала больше, значит, и предторговая цена
на сыр ниже. Отечество с установлением торговых отношений
начинает специализироваться на сыре и экспортировать его, сокращая производство ткани. Рост внешнего спроса на сыр приводит к увеличению спроса на труд, который используется для
его производства. Увеличивается заработная плата. Одновременно с этим относительный спрос на капитал из-за сокращения в Отечестве производства ткани уменьшается, что ведет к
снижению стоимости капитала, т.е. процентной ставки. Обратный процесс происходит у Заграницы: в этой стране повышается процентная ставка (плата за капитал), так как увеличивается спрос на ткань, и снижается заработная плата (стоимость
труда) в силу сокращения производства сыра.
На деле получается, что торговые отношения, поднимая
зарплату в трудоизбыточной стране и снижая ее в капиталоизбыточной, где оплата труда первоначально была выше, ведет к
сближению уровней зарплаты, выравнивая ее [5, с. 63].
Это происходит из-за того, что торговля – не просто обмен
товарами, но и обмен факторами производства, которые используются для производства товаров. То есть на самом деле
Отечество расширяет доступ Заграницы к использованию своего избыточного фактора производства труда через обмен трудоемким сыром на капиталоемкую ткань. А Заграница, в свою
очередь, экспортируя ткань в Отечество, расширяет доступ
Оте чества к своему капиталу.
44
Не вдаваясь в графический анализ выравнивания цен
на факторы производства и товары
[5, с. 63–65], необходимо лишь отметить, что на практике цены на факторы производства в разных стран разные. Например, общеизвестно,
что заработная плата в США выше, чем в Европе в одних и
тех же отраслях, не говоря уже о заработной плате в странах
Юго-Восточной Азии, которая во много раз уступает странам
Европы и США. Также различаются и процентные ставки,
подтверждением чему служит различие в ставках рефинансирования в разных странах.
Причины кроются в тех допущениях, на которых строится
теоретическая модель, объясняющая теорию факторных пропорций, и в частности, теорему выравнивания цен на факторы
производства. К основным таким допущениям относятся:
1) производство обоих товаров в обеих странах;
2) использование одинаковых технологий в обеих странах
для производства одного и того же товара;
3) отсутствие различий в транспортных тарифах;
4) отсутствие методов административного сдерживания
торговли (торговых барьеров).
На практике все эти обстоятельства оказывают существенное влияние на движение и уровень цен как на товары, так и на
факторы производства, затраченные на производство товаров.
Для анализа теоремы выравнивания цен правильнее все же
говорить о воздействии товарных цен на цены факторов производства и тенденции выравнивания цен на факторы производства.
Важно отметить, что с вышеописанными работами Хекшера
и Олина очень тесно связана концепция международного движения экономических ресурсов. Эта концепция, так же как и
концепция международного разделения труда, исходит из того,
что коренная причина существования и развития мировой экономики и МЭО заключается в различии в наделенности стран
экономическими ресурсами (факторами производства), что и
показали в своих работах Хекшер, Олин и Самуэльсон. В свою
очередь, различие в наделенности ресурсами ведет, с одной стороны, к международному разделению труда (прежде всего на
базе внешней торговли), и с другой – к международному движению экономических ресурсов [9, c. 38].
45
Международное движение экономических ресурсов – движение между странами капитала, рабочей силы, предпринимательских способностей, знаний. Важно помнить, и об этом уже
говорилось ранее, что такое движение ресурсов зависит не только от спроса и предложения этих ресурсов в разных странах,
но и от их мобильности, наличия различных барьеров на пути
движения ресурсов и т.д. Но даже несмотря на многочисленные
барьеры объем международного движения экономических ресурсов сопоставим с объемом международной торговли.
Парадокс Леонтьева. Теория Хекшера – Олина была воспринята экономистами с большим энтузиазмом, поскольку
она заметно повлияла на сложившиеся представления о движении товаров и услуг на мировом рынке. Однако любые теоретические положения, для того чтобы претендовать на точность и актуальность, должны быть проверены на практике
эмпирическим путем. Самой известной попыткой эмпирически проверить выкладки Хекшера и Олина принято считать
работу русского экономиста В. Леонтьева [10], который долгие
годы жил и работал в США.
С помощью разработанного им же метода «затраты – выпуск» В. Леонтьев в 1953 г. посчитал объемы труда и капитала, используемые в США для производства репрезентативной
группы экспортных товаров в объеме 1 млн долл. и такого же
объема импортозамещающих товаров для 1947 г. Он ожидал
увидеть подтверждение теории Хекшера – Олина о том, что
США экспортируют капиталоемкие товары, будучи капиталоизбыточной страной, и импортируют трудоемкие, испытывая
дефицит в трудоемких товарах. Однако ученый обнаружил обратную картину: американский импорт оказался на 30 % более капиталоемким, чем экспорт [9, с. 38].
Поскольку это противоречило теории Х-О, факт неподтверждения получил название парадокса Леонтьева.
За этим последовало множество исследований, в которых
авторы пытались более тщательно подсчитать фактороемкость
экспорта и импорта, подтвердив или опровергнув теорию Х-О.
Наибольшую известность получило исследование американских ученых Г. Боуэна, Э. Лимера и Л. Свейкаускаса [11].
После исследования 27 стран, 12 факторов производства и
многих товаров исследователи пришли к выводу, что теория
46
Х-О подтверждается лишь немногим более чем в половине случаев, т.е. не по всем факторам производства и товарам. Однако
подтверждение теории в более чем в половине случаев свидетельствует о том, что она все же состоятельна для удовлетворительного объяснения природы мировой торговли.
Как в таком случае объяснить парадокс Леонтьева? По мнению многих экономистов, суть объяснения парадокса такова:
США имеет в изобилии ресурсы капитала, но по мере накопления капитала в других странах, которые традиционно являются трудоизбыточными и отличаются от США более низким
уровнем заработной платы, преимущество США в соотношении
капитал/труд переходит к этим «новым капиталоизбыточным»
странам. Они начинают завоевывать рынки товаров, технология производства которых становится массовой, т.е. капиталоемкость продукции сравнивается с капиталоемкостью США.
Однако, по утверждениям этих ученых, в США сохраняется
лучшее, чем в других странах, отношение ресурса высококвалифицированных рабочих, инженеров, техников, ученых к материальному капиталу. Именно «человеческий капитал» дает
США преимущество в производстве капиталоемких товаров немассового производства: нанотехнологии, биотехнологии, медицинское оборудование и т.д. Этот фактор называют фактором
высококвалифицированной рабочей силы, который считается
одним из факторов производства [5, с. 69–71].
Необходимо также отметить, что особенно велико было воздействие парадокса Леонтьева на весь спектр теорий о товарообмене. Благодаря В. Леонтьеву появился ряд новых концепций и исследований. Одними из таких теорий стали теория
человеческого капитала, теория внутриотраслевой торговли и
т.д. [5, гл. 4].
Анализу факторов производства было уделено в последнее
время также достаточно внимания в связи с глобализацией мировой экономики и формированием глобальных рынков рабочей силы, капитала, информационных ресурсов, технологий.
Умение создавать и удерживать факторное преимущество,
на основании которого появилась возможность производить
товары и услуги, стало важнейшей предпосылкой для усиления конкурентоспособности [12] и выхода на новые рынки
сбыта.
47
2.3. Альтернативные теории мировой торговли
и развития мировой экономики
Поскольку единой теории мировой экономики не существует, что очевидно из анализа нескольких теорий, приведенного
выше, постоянно появляются новые теории и концепции развития мирового хозяйства и мировой экономики, объясняющие движения товаров, услуг, капитала и т.д. При этом каждая теория имеет свою ценность и полезна для углубленного
анализа экономисту, который хотел бы специализироваться
на изучении мировой экономики.
В данном контексте мы рассмотрим несколько теорий и
концепций, которые позволят лучше понять устройство и особенности развития мирового хозяйства. Среди этих научных
разработок:
– теория конкурентных преимуществ Майкла Портера;
– теория стадий роста;
– концепция периферийной экономики;
– концепция модернизации;
– теория единой цивилизации;
– теория столкновения цивилизаций.
Теория конкурентных преимуществ Майкла Портера.
Майкл Юджин Портер (англ. Michael Eugene Porter; род.
1947) – профессор кафедры делового администрирования
Гарвардской бизнес-школы (англ. Harvard Business School),
признанный специалист в области изучения экономической
конкуренции, в том числе конкуренции на международных
рынках, конкуренции между странами и регионами. Разработал теорию конкурентных преимуществ стран [13].
Портер как популяризатор понятия экономического кластера показал, что конкурентоспособность компании во многом определяется конкурентоспособностью ее экономического
окружения, которая, в свою очередь, зависит от базовых условий (общего ресурса) и конкуренции внутри кластера.
Портер разработал широко известную методику анализа
конкурентоспособности, а также описал стадии роста конкурентоспособности национальной экономики (от стадии
«первичных факторов», таких как дешевый труд, до стадии
конкуренции на основе инноваций и последней стадии – конкуренции на основе богатства).
48
По мнению Майкла Портера, чем сильнее развита конкуренция на внутреннем рынке страны и выше требования покупателей, тем больше вероятность успеха компаний из этой
страны на международных рынках (и наоборот, ослабление
конкуренции на национальном рынке приводит, как правило,
к утрате конкурентных преимуществ) [13].
Портер в сотрудничестве с учеными из 10 стран создал систему из четырех показателей, формирующих среду для конкурирующих фирм. Данная система получила название «конкурентный ромб» и включает следующие показатели [12]:
– факторные условия;
– условия внутреннего спроса;
– смежные и обслуживающие отрасли;
– структура и стратегия фирм, внутриотраслевая конку-
ренция;
– роль случайности и политики государства (не включена
в классический ромб Портера).
Факторные условия. В состав данной категории были
включены:
– людские ресурсы, характеризующиеся количеством,
квалификацией и стоимостью рабочей силы, а также продолжительностью нормального рабочего времени и трудовой этикой. Эти ресурсы подразделяются на многочисленные категории, так как для каждой отрасли требуется определенный
перечень конкретных категорий работников;
– физические и природные ресурсы, определяемые количеством, качеством, доступностью и стоимостью земельных участков, воды, полезных ископаемых, лесных ресурсов, источников
электроэнергии и т.д. К ним также можно отнести климатические условия, географическое положение и даже часовой пояс;
– научно-информационный потенциал, т.е. совокупность
научной, технической и коммерческой информации, влияющей на товары и услуги. Этот запас сосредоточен в университетах, исследовательских организациях, банках данных, литературе и т.д.;
– капитал, т.е. денежные ресурсы страны, количество и
стоимость капитала, который может быть направлен на инвестиции, уровень сбережений и структура национальных рынков капитала;
49
– инфраструктура, включающая транспортную систему,
систему связи, почтовые услуги, перевод платежей между банками, систему, здравоохранения и т.д.
Портер пояснил, что основные для конкурентоспособности
факторы не наследуются страной, а создаются. Большее значение имеют темпы создания факторов и механизм их совершенствования, нежели их наличие. Второе важное положение –
классификация факторов на базисные и развитые, общие и
специализированные. Принимая вышесказанное во внимание,
можно заключить, что конкуренция, основанная на факторных
условиях, очень сильна, хотя недолговечна и непрочна. В экономической истории существует много примеров, подтверждающих это. Например, Швеция имела конкурентное преимущество в виде богатейших залежей низкосернистого железа до тех
пор, пока металлургический процесс на основном рынке – в Западной Европе – не изменился. Качество шведской руды перестало окупать высокие издержки ее добычи.
В наукоемких отраслях некоторые базисные условия, например дешевая рабочая сила и обилие природных ресурсов,
вообще не дают преимуществ. Для получения преимущества
факторные условия должны быть заточены под определенные
отрасли, например специализированные кадры на предприятиях обрабатывающей промышленности, которые сложно
создать в другом месте.
По Портеру, недостаток отдельных базисных условий может служить даже сильной стороной, способствуя развитию
и совершенствованию компаний. Примером этого может служить Япония, где нехватка такого фактора, как земля, стала
основой для разработки компактных технологических процессов, востребованных впоследствии на мировом рынке. Недостаток отдельных факторов должен, однако, компенсироваться преимуществами в других: для нововведений, например,
нужна рабочая сила соответствующей квалификации [14].
Условия внутреннего спроса. От условий внутреннего
спроса в стране сильно зависит ее конкурентоспособная позиция на мировой арене. Притом наибольшее значение уделяется не объему рынка, а его качеству и соответствию тенденциям
развития мирового спроса. В конкурентной борьбе выигрывают те государства, где развитию определенного сегмента рын-
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]