Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник
.pdf
и т.п. из страны-экспортера, национальные издержки на производство которых ниже общемирового уровня, и импорт в эту
страну продуктов производства, национальные издержки на
которые выше общемирового уровня [2].
Данная закономерность была в XVIII в. выведена знаменитым экономистом, основоположником классической политической экономии Адамом Смитом, а впоследствии она легла
в основу закона абсолютных преимуществ. Позже Д. Рикардо
развил идеи А. Смита и сформулировал закон относительных
преимуществ.
Но перед тем как дать характеристику научным изысканиям этих экономистов, необходимо коротко описать предшествующую им немаловажную теорию международной торговли. Речь идет о меркантилизме.
Меркантилизм. Его принято трактовать более широко, чем
только как экономическое устройство общества на определенном историческом этапе. В XVI–XVIII вв. меркантилизм считался одной из основных теорий не только экономического, но
и общественного, охватывающего все сферы жизнедеятельности устройства многих государств, несмотря на то, что сам термин «меркантилизм» появился лишь в эпоху Просвещения.
Автором термина был А. Смит.
Важно отметить, что единой научной школы меркантилизма тогда не существовало. По сути, меркантилизм представлял собой совокупность представлений и частных мнений
множества различных лиц, которые зачастую даже не знали о
существовании друг друга. К таким авторам следует отнести
Антонио Сера, Эдуарда Миссельдейна, Сэмюэля Фортрея и
других.
Начала идеологии меркантилизма наиболее ярко представлены в работе Ж. Бодена «Шесть книг о государстве», написанной в 1576 г. Боден задался целью исследовать общие
предпосылки и условия благосостояния и устойчивости государств. Он развивал идею активного вмешательства государства в экономику страны и участия в ней, путем поддержания
высоких пошлин на ввоз промышленных изделий извне и низких пошлин на ввоз продовольственных товаров и сырья [3].
Количество авторов-меркантилистов очень велико. Вряд ли
стоит останавливаться на детальном анализе каждого их про-
31
изведений, кроме, наверное, «Трактата о политической экономии» А. де Монкретьена, вышедшего в 1615 г. Монкретьен
выступал за контроль государства над промышленностью и отказ от свободной торговли, которую считал гибельной для государства. Государственную власть ученый рассматривал как
«нечто вроде хозяина в большом хозяйстве» [4].
Это положение позже легло в основу теории меркантилизма, основные постулаты которой сложились к концу XVI в.:
– национальное богатство понимается как богатство, соз-
данное трудом, но выраженное в золоте и серебре;
– конкуренция вредна, и ее необходимо избегать;
– государственная власть должна эффективно использоваться для поддержки национальных производителей и создания преференций для них на внешних и внутренних рынках.
В XVII–XVIII вв. меркантилисты внедрили в жизнь городов
целую систему средств предотвращения конкуренции. Наиболее значимыми из этих мер стали:
– принятие законов об ученичестве, регулирующих коли-
чество и квалификацию предпринимателей;
– создание разного рода хартий и гильдий рабочих разных
специальностей, которые, в свою очередь, жестко регламентировали стандарты производства и не допускали проникновения на их рынки конкурентов извне;
– формирование особенного порядка выдачи привилегий
и предоставления монопольных преференций на производство
определенных товаров и услуг.
Во внешней торговле, согласно доктрине меркантилистов,
основными были мероприятия, направленные на привлечение в страну из-за границы золота и серебра, и мероприятия,
которые, в свою очередь, препятствовали оттоку из страны
этих металлов. Накопление золота и серебра считалось делом
государственной важности, равно как наращивание экспорта
и ограничение импорта. Именно в этот период было положено
начало формированию и развитию многочисленных государственных инструментов (протекционистских барьеров), ограничивающих международную торговлю и низводящими ее, по
сути, к «игре с нулевым результатом», т.е. к такой, от которой
не выигрывали бы оба участника торговых отношений, а выгоду получал бы один участник в ущерб другому.
32
Закон абсолютного преимущества. Принципиально иную
точку зрения высказал А. Смит (1723–1790), которого справедливо считают родоначальником классической политической экономии. Именно в его трудах содержатся убедительные
опровержения теории меркантилизма.
В своем труде «Исследования о природе и причинах богатства народов» Смит утверждал, что богатство нации заключается не в увеличении запасов драгоценного металла, а в увеличении потенциала производства продуктов. При этом главной
движущей силой должен был быть личный интерес каждого
индивидуума, стимулирующий его на увеличение производства тех товаров и услуг, которые у него получается производить с наименьшими затратами [5, с. 22].
В частности, А. Смит писал: «Мудрость любого рачительного главы семьи заключается в том, чтобы никогда не пытаться самому сделать то, что дешевле купить. Портной не тачает
себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник не шьет
для себя одежду, а покупает у портного… Действия, благоразумные и рачительные для каждой частной семьи, едва ли
могут оказаться глупыми и для великого королевства. Если
другая страна способна снабжать нас товаром по более низкой
цене, чем он обошелся бы нам, производи мы его сами, лучше
покупать его там за некоторую часть продукции нашего собственного производства, в ведении которого мы имеем какоелибо преимущество» [2].
Таким образом, по Смиту, очевидно, что государство участвует в торговом обмене по тем же причинам, что и индивидуум: в результате международного разделения труда и открытого торгового обмена возрастает совокупный объем производства
и дохода. А торговый обмен, в свой очередь, является одним из
локомотивов роста совокупного объема производства.
Говоря современным языком, А. Смит призывает страны специализироваться на производстве и экспортировать те
товары, по которым у них есть абсолютное преимущество в
издержках, и импортировать соответственно товары, по которым абсолютное преимущество складывается у торговых
партнеров.
Закон абсолютного преимущества гласит, что абсолютное
преимущество имеет место тогда, когда одному торговому пар-
33
тнеру удается произвести какой-либо продукт с наименьшими
затратами труда на единицу продукции, или, что то же самое,
на одну и ту же величину затрат труда произвести наибольшее
по сравнению с торговыми партнерами количество продукта.
Проиллюстрируем этот закон на классическом примере с
двумя странами (Англия и Португалия) и двумя товарами (вином и сукном). В табл. 1 дана исходная информация.
Таблица 1
Закон абсолютного преимущества А. Смита
Страна Вино, баррель Сукно, м
Англия 1 3
Португалия 2 1
Из истории известно, что оба товара производились в обеих
странах, но на одну и ту же величину затрат труда в Англии
сложились лучшие условия для производства сукна, в то время как в Португалии более производительным был труд виноделов [5, с. 23].
Подтвердим это утверждение расчетами. В соответствии с
затратами труда внутренние пропорции обмена составляли в
Англии 1 баррель вина за 3 м сукна, а в Португалии 2 барреля
вина, но лишь за 1 м сукна, т.е. за 1 м сукна в Англии можно было купить 1/3 барреля вина, а в Португалии – 2 барреля.
Таким образом, у Англии существует абсолютное преимущество по производству сукна, поскольку оно может быть куплено в Англии дешевле, чем в Португалии (за 1 баррель вина 3 м
сукна против 0,5 м сукна за 1 баррель вина в Португалии). А
у Португалии есть абсолютное преимущество по производству
вина, так как за 1 м сукна в Португалии можно купить 2 барреля вина против 1/3 барреля вина, который можно купить за
1 м в Англии. Поэтому в этих условиях Англия будет специализироваться на производстве сукна, обменивая его на более
дешевое вино в Португалии, а Португалия, в свою очередь,
будет продавать в Англию вино в обмен на сукно. Обе страны
будут выигрывать от торговли за счет использования своих
способностей производить один из продуктов в абсолютном
выражении дешевле.
Необходимо отметить, что в реальной жизни полная специализация невозможна, т.е. каждая страна будет производить в
34
нашем примере оба продукта, что обусловлено тем, что потребительские предпочтения в стране-производителе не допускают полного отказа покупателей от потребления традиционных
для нее продуктов. Кроме того, соображения экономической
безопасности диктуют целесообразность в определенном количестве производить продукт, абсолютные издержки на производство которого выше, чем у других торговых партнеров.
Из вышесказанного следует, что каждая страна выберет
частичную специализацию или оптимальную специализацию
[5, c. 24–28].
Закон сравнительного преимущества Д. Рикардо. В начале
XIX в. Д. Рикардо интерпретировал идеи А. Смита, отметив,
что разделение труда и торговый обмен выгодны для индивидуума или страны даже тогда, когда этот человек или страна
имеют более высокую производительность во всех видах экономической деятельности, чем потенциальный торговый партнер. В отличие от А. Смита Рикардо полагал, что предпосылкой
международного товарообмена не обязательно должно быть
различие абсолютных издержек. Используя ряд примеров, этот
ученый доказал, что «абсолютное преимущество в издержках»
не является непременным условием существования торгового
обмена. По его мнению, достаточно, чтобы между торгующими
странами различались сравнительные издержки [6, с. 377].
Д. Рикардо сформулировал закон (или принцип) сравнительного (относительного) преимущества, согласно которому
«страна имеет относительное преимущество по какому-либо
продукту, когда она в состоянии производить продукт с меньшими внутренними альтернативными издержками, чем ее потенциальный партнер» [7, с. 116].
Рикардо первым установил, что, специализируясь на производстве в соответствии со своим относительным преимуществом, страна может достичь более высокого уровня валового
производства при более эффективном использовании вложенных ресурсов. Причем принцип сравнительного преимущества применим ко всем отраслям экономики, это универсальный и основополагающий постулат теории международной
торговли, так как является принципом взаимной выгоды. В
связи с этим Рикардо отмечал, что «...при системе полной свободы торговли каждая страна, естественно, затрачивает свой
35
капитал и труд на такие отрасли, которые доставляют ей наибольшие выгоды» [7, с. 116].
Продемонстрируем принцип относительного преимущества
на примере тех же двух стран и двух продуктов, что и в случае
с примером функционирования закона абсолютного преимущества. В табл. 2 приведено количество рабочих, чей труд требуется в обеих странах для производства того или иного продукта в течение года.
Таблица 2
Закон сравнительного преимущества Д. Рикардо
Страна Вид продукта Количество рабочих
Англия
Португалия
Вино, баррель 120
Сукно, м 100
Вино, баррель 80
Сукно, м 90
Анализ данных табл. 2 показывает, что, на первый взгляд,
Португалии вообще невыгодно заниматься товарообменом с
Англией, так как она производит оба товара с меньшими затратами, чем Англия. Но это не так.
Если посчитать, сколько стоит одна единица того или иного
продукта относительно затрат труда, то получится, что в Португалии 1 баррель вина стоит 8/9 м сукна (или 0,88 м сукна),
а в Англии 1 баррель вина стоит 6/5 м сукна (или 1,2 м сукна),
т.е. в Англии вино дороже, чем в Португалии, поэтому Португалия заинтересована в торговле с Англией вином. Что касается сукна, то в Англии оно является более дешевым, чем в Португалии, так как 1 м сукна в Англии стоит 5/6 барреля вина
(или 0,83 барреля вина). В Португалии же 1 м сукна стоит 9/8
барреля вина (или 1,12 барреля вина за 1 м сукна). Таким образом, Англия заинтересована продавать сукно в Португалии
по более дорогой цене, чем у себя дома. Начав специализироваться Португалия по вину и Англия по сукну соответственно,
обе страны обменивают товары по новым для них ценам и обе
получают выгоду: Португалия на то же количество полученного по обмену сукна затратит фактически труд 80 рабочих, а не
90, т.е. сэкономит труд 10 рабочих, а Англия получит по обмену вино с ценою затрат 100 рабочих, а не 120, т.е. экономя
труд 20 рабочих.
36
Еще раз отметим, что такие ценовые пропорции возможны
при полной специализации обеих стран на производстве соответствующего товара, однако, как это было отмечено выше,
полной специализации в реальных условиях не происходит
[5, с. 29–31].
Важно также подчеркнуть, что, даже если у страны нет явного абсолютного преимущества ни по одному производимому продукту, относительное преимущество по какому-либо продукту
у нее все же будет. И это преимущество будет складываться по
тому товару, по которому абсолютная невыгодность его производства будет меньше всего. В нашем примере очевидно, что для
Англии наименьшая абсолютная невыгодность складывается по
сукну, значит, по этому продукту она будет иметь сравнительное
преимущество. То есть наименьшая невыгодность у страны, не
обладающей абсолютным преимуществом, составляет ее сравнительное преимущество, и товар с наименьшей абсолютной невыгодностью становится экспортным [5, с. 29–31].
Именно сравнительное преимущество выступает универсальным двигателем торговых отношений.
Применительно к мировому рынку стальной продукции
проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что принцип сравнительного преимущества реализуется и в торговом
обмене на этом рынке. Однако в данном случае речь идет о преимуществах, по содержанию не только экономических.
Анализ наблюдаемых на мировом рынке стальной продукции тенденций показывает, что в этой сфере конкурентное
сравнительное преимущество имеют те страны-производители, которые используют факторы, влияющие не только на издержки, но и на конечную цену производимой продукции, в
том числе:
– благоприятное географическое положение металлургических предприятий по отношению к рудно-сырьевой базе,
определяющее низкие издержки по добыче и обогащению сырья для производства стальной продукции;
– благоприятное географическое расположение металлургических предприятий по отношению к объектам транспортной инфраструктуры, через которые осуществляется поставка
продукции на экспорт (портов, сухопутных пограничных переходов), определяющее низкие транспортные издержки;
37
– возможность заключения долгосрочных договоров с потребителями стальной продукции с фиксированными ценами
и условиями поставок. Те страны-производители, которые
имеют эту возможность, снижают для себя риски колебаний
цен на мировом рынке и вытесняют иных производителей,
не имеющих возможности работы с потребителями непосредственно и регулярно;
– высокий уровень обслуживания потребителей и индивидуальный подход к каждому потребителю. В условиях, когда мировой рынок стальной продукции является глобальным и имеет
общие тенденции развития, в конкурентной борьбе не всегда побеждает поставщик стальной продукции, предлагающий более
низкую цену. Потребитель рассматривает все предложения комплексно. Кроме оценки ценовой привлекательности продукции
анализу подвергаются также такие факторы, как условия оплаты (рассрочка, аванс и т.д.); качество упаковки (стальная продукция редко поставляется без упаковки); сроки поставки; желание у производителя работать с потребителем на постоянной,
регулярной основе; возможность получения дисконта с цены при
регулярности сделок и т.д. В экономической литературе комплекс описанных выше конкурентных преимуществ получил название «деловая репутация» или «гудвилл».
В условиях глобализации мирового рынка стальной продукции наиболее успешные производители-экспортеры используют любое конкурентное сравнительное преимущество
для закрепления на рынке и оттеснения конкурентов. Из этого следует, что постулат Д. Рикардо о сравнительном преимуществе при торговом обмене применительно к мировому рынку стальной продукции следует рассматривать шире, нежели
только в экономическом смысле анализа альтернативных издержек [8, с. 45–49].
Принцип сравнительных издержек, по Рикардо, в современных условиях не отражает всей сложности экономических
связей, не принимает во внимание изменение относительных
издержек и различие в производственных возможностях торгующих стран на мировом рынке стальной продукции.
Сравнительное преимущество применительно к поведению участников мирового рынка стальной продукции следует
трактовать и как преимущество в альтернативных издержках
38
по Рикардо (экономическое преимущество), так и конкурентное преимущество, вытекающее из географического расположения предприятия относительно источника сырья и других
ресурсов, необходимых для производства, и конкретных действий производителя (долгосрочные контракты, скидки, качество упаковки, географическое и сервисное преимущество).
Таким образом, мировой рынок стальной продукции функционирует в соответствии с так называемой интегративной теорией конкурентных преимуществ [8, с. 45–49].
Данная теория допускает различия в стратегии поведения
компаний на внешнем рынке и не опирается на одну экономическую парадигму, а использует весь экономический инструментарий, доступный при принятии решений каждому игроку
рынка. Теория конкурентных преимуществ признает глобализацию экономических процессов и максимально соответствует цели – оценке процессов, происходящих на мировом рынке стальной продукции, так как отличительной чертой этого
рынка на протяжении более 10 лет является его глобальная
направленность.
Учитывая вышесказанное, необходимо отметить, что, несмотря на то, что концепция сравнительного преимущества, разработанная Рикардо, стала одной из основных в экономической
теории в целом, она носит абстрактный характер, что затрудняет ее использование для объяснения сложностей современных
торговых отношений между странами. В этой теории существует ряд допущений и к ним, в частности, относятся:
– полная занятость в экономике обеих стран. В данной
теории учитываются только трудовые затраты, причем труд
может свободно переливаться из одного сектора производства
продукта в другой, не существует безработицы. В этом контексте уместно заметить, что Рикардо стоял на позициях трудовой теории стоимости, признавая, что именно труд является
основным фактором, формирующим издержки и стоимость товара. В сегодняшних условиях эта теория претерпела бы много изменений в соответствии с окружающими нас реалиями;
– транспортные издержки равны. На самом деле в некоторых странах издержки на транспортировку продукта за границу настолько велики, что нивелируют относительное преимущество этой страны в производстве того или иного продукта.
39
Тем не менее закон сравнительного преимущества является
универсальным принципом международной торговли, который послужил основой для многих последующих теорий мировой торговли.
Очевидно, что в основе теории сравнительного преимущества лежат различия в абсолютных и относительных издержках производства. Однако, как уже было сказано выше,
трудовая теория стоимости не всегда отражала причины возникновения различий в производительности, так как не учитывала влияние других важных факторов на стоимость произведенного продукта.
Реалии требовали более тщательного анализа издержек
производства, которые не ограничивались бы только исследованием трудовых издержек.
Серьезный прогресс в этом направлении наметился в первой
половине XIX в. с появлением теории факторных пропорций.
Теория факторных пропорций. Основные положения данной теории были выдвинуты в 1919 г. в то время не очень
известным экономистом Эли Хекшером. Позднее его последователь Бертель Олин включил эту теорию в свою книгу, вышедшую в 1933 г., и развил эту теорию дальше. В 1940-х гг.
Пол Самуэльсон завершил формирование этой теории, дав ей
математическую интерпретацию.
Необходимо отметить, что в 1970-е гг. высокий статус теории был поставлен под сомнение результатами эмпирических
проверок, однако сегодня эта теория изучается повсеместно и
признана заслуживающей детального анализа и повышенного
внимания.
Исходная позиция Э. Хекшера и позднее Б. Олина заключалась в том, что необходимость международной торговли
объясняется различной обеспеченностью стран факторами
производства и соответственно различиями в пропорциях их
использования. При этом авторы подчеркивали, что важно не
просто иметь факторы в избытке, но интенсивно их использовать. Теория в результате ее доработки П. Самуэльсоном получила название теории факторных пропорций. Часто ее также
называют теорией Хекшера – Олина, или теорией Х-О.
В результате длительного формирования в конечном счете
теория приобрела вид двух теорем: теоремы Хекшера – Олина
и теоремы выравнивания цен на факторы производства.
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]