Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Концепция энергоэффективности в промышленности. Монография
.pdf
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Уральский государственный университет путей сообщения
Кафедра «Экономика транспорта»
В. А. Кокшаров
КОНЦЕПЦИЯ
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Монография
Екатеринбург
УрГУПС
2022
УДК 620.9
ББК 31.19
К59
Рецензенты:
В. П. Ануфриев, профессор, доктор экономических наук,
директор ООО «Уральский центр энергосбережения и экологии»
В. К. Аверьянов, заслуженный деятель науки РФ,
член-корреспондент РААСН, доктор технических наук, профессор,
почетный Президент Союза энергетиков Северо-Запада РФ
Кокшаров, В. А.
К59 Концепция энергоэффективности в промышленности : мо-
нография / В. А. Кокшаров. – Екатеринбург : УрГУПС, 2022. –
146, [2] c.
ISBN 978-5-94614-512-1
Работа посвящена актуальной проблеме эффективного использова-
ния энергоресурсов в промышленности.
Рассматривается методологический подход к оценке энергоэффективного потребления энергоресурсов на промышленном предприятии;
оценка стейкхолдеров при реализации энергетической политики; стратегия эффективного использования энергетических ресурсов; формирование системы моделей для реализации стратегий эффективного
использования энергетических ресурсов; прогнозирование электропотребления промышленных предприятий в рамках устойчивой организации производства; концептуальный подход к модели оценки эффективности экономики замкнутого цикла промышленного предприятия.
Рекомендуется студентам энергетических и экономических специальностей вузов, а также руководителям и специалистам промышленных
предприятий и энергокомпаний.
ISBN 978-5-94614-512-1
УДК 620.9
ББК 31.19
© Кокшаров В. А., 2022
© Оформление. Уральский государственный
университет путей сообщения (УрГУПС),
2022
Светлой памяти
моих замечательных родителей,
участников Сталинградской битвы
Наталии Андреевны Кюрихиной
и Алексея Матвеевича Кокшарова
посвящается
ЧЕТЫРЕ ВРЕМЕНИ ГОДА
ЗИМА
Суров и тяжек труд солдатский в степях метелистой зимы.
Великой битвой Сталинградской ту зиму называем мы.
Идет, бывало, в бой пехота, морозным паром дышит рота,
хрипит простуженная грудь, но этот путь – победный путь.
Солдата не было такого, чтоб в той метелистой глуши
великой крепости души не ощущал он, шел сурово,
он знал: Великая борьба у Волжской крепости почата,
что нашей Родины судьба – не где-нибудь, в руках солдата.
Что нынче надо все суметь: прижать врага, ударить сходу,
иль победить, иль умереть, и что иного нет исхода!
И что ж, удар был как гроза – в нем честь бойца и командира.
Мы потрясли столицы Мира бессмертной доблестью, друзья!
И как великую примету ее воспринял наш народ,
и совершился в зиму эту войны Великий поворот!
ВЕСНА
Смывали снег дожди косые, плыла в проталинах весна.
И в центре всех фронтов России наш фронт поставила страна.
Но не гремела канонада, не лезли немцы на порог,
подбитый враг от Сталинграда никак очухаться не мог.
И в этой мирной тишине был слышен гром тебе и мне,
и знало сердце сталинградцев, что день наступит
и тогда такому бою разыграться, что Мир не видел никогда.
3
ЛЕТО
Настало пятое июня, великий день и грозный день!
Ударил взрыв, промчалась пуля, и боевого дыма тень
легла на солнце, и погасло, казалось, солнце в этот час.
В пыли гремели танки тяжко, и был широк стальной поток.
Жарища накаляла фляжку, а в ней вода, что кипяток.
Мы днями не видали света средь дымовой кромешной тьмы,
и это памятное лето Орловской битвой звали мы.
Мы устояли, как обычно, свершился грозный перелом,
и потрясен был Мир вторично победой нашей под Орлом.
Как песня радости, привета московский залп дошел до нас.
Москва солдату в это лето салютовала в первый раз!
ОСЕНЬ
И вот над нами неба просинь, украинские хутора.
Мы называем эту осень великой битвой у Днепра.
Войдут в историю окопы под Севском и на Глухов путь,
простор болот у Конотопа, где мы прошли в грязи по грудь.
И это быстрое движение – почин великий, спору нет.
Мы в третий раз в большом сраженье на гребне воинских побед!
Здесь от бойца до полководца – всем поработать доведется.
Нажать вовсю, как говорят, здесь будет третий Сталинград!
Мы сталинградцев имя носим, наследство наше – славы гром.
Звени, украинская осень, про нашу доблесть над Днепром.
Прочней мостите переправы, идет Великая пора!
Пусть третье Солнце нашей славы взойдет у древнего Днепра!
Автор стихов – Ковальчук, политрук, бросившийся с гранатами под немецкий
танк, когда тот прорвался и начал утюжить траншею на передовой.
4
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ...............................................7
1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ
ПОЛИТИКЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ..........9
1.1. Предпосылки формирования современной концепции
управления энергоэффективностью на промышленном
предприятии .......................................9
1.2. Оценка стейкхолдеров при реализации
энергетической политики промышленных
предприятий ......................................24
1.3. Стратегия эффективного использования
энергетических ресурсов на промышленном
предприятии ......................................38
2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД
К МОДЕЛИРОВАНИЮ ЭФФЕКТИВНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ ................48
2.1. Формирование системы моделей для реализации
стратегий эффективного использования энергетических
ресурсов на промышленном предприятии .............48
2.2. Формирование модели потребления природного газа
промышленностью ................................61
2.3. Прогнозирование и планирование электропотребления
промышленных предприятий в рамках устойчивой
организации производства ..........................70
3. ИННОВАЦИОННЫЙ ПОДХОД В ОБЛАСТИ
ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ .......................................84
3.1. Классификация принципов системы управления
энергопотреблением промышленного предприятия .....84
5
3.2. Теоретические аспекты управления
энергоэффективностью инновационных технологий
промышленного предприятия .......................96
3.3. Концептуальный подход к модели оценки
эффективности экономики замкнутого цикла
промышленного предприятия ......................106
3.4. Концептуальный подход к организации экономики
замкнутого цикла промышленного предприятия .......120
Заключение ...........................................133
Библиографические ссылки ..............................135
6
ВВЕДЕНИЕ
Современные концептуальные подходы к формированию энергоэффективности в промышленности не имеют той результативности, которая закладывается в энергетическую политику государства.
Стратегия потребления энергоресурсов является ключевым фактором повышения конкурентоспособности и гарантией устойчивого
экономического роста и энергетической безопасности промышленности страны, поэтому значение концепции энергоэффективности
в промышленности приобретает первостепенное значение для экономического развития страны.
Существующие концептуальные подходы к формированию
оценки энергоэффективности в промышленном производстве не
позволяют комплексно оценивать все процессы энергопотребления,
что сказывается на эффективности использования энергоресурсов
и на потенциале энергоэффективности и энергосбережения, который остается до конца нереализованным. Сегодня оценка стратегии
энергопотребления ресурсов становится ключевым фактором улучшения экологической обстановки.
Решение данной проблемы требует комплексного подхода для
оценки эффективной стратегии энергопотребления на промышленных предприятиях. Это обуславливается важностью бесперебойного
энергоснабжения энергоресурсами в природно-климатических условиях России, без чего невозможно нормальное функционирование
и эффективное развитие промышленности.
Требования, связанные с формированием концептуальных основ развития эффективного энергопотребления ресурсов на промышленных предприятиях, базирующиеся на императиве энергетической и экологической безопасности, определяют условия
экономического роста регионов. В этом плане актуальность создания методического инструментария оценки уровня энергоэффективного использования ресурсов остается на повестке дня.
7
В настоящем исследовании, результаты которого представлены
в монографии, для обоснования методологического подхода к оценке уровня эффективности концепции энергопотребления были
разработаны концептуальные подходы к стратегии энергоэффективного потребления на промышленных предприятиях, которые позволяют обозначить общие причины низкой энергоэффективности
в целом для промышленности и для ряда промышленных предприятий особенно.
Мониторинг реализации энергоэффективной стратегии энергопотребления на промышленных предприятиях должен быть основан
на научно обоснованном методическом инструментарии и соответствующей ему системе показателей энергетических компетенций,
воедино охватывающих различные процессы, происходящие на
промышленном предприятии.
Главная цель настоящей работы – разработка и практическая
реализация научно-методического подхода к формированию концепции энергоэффективности потребления энергоресурсов на промышленных предприятиях и его практическая реализация применительно к отдельным предприятиям отраслей экономики.
8
1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ПОДХОД
К ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Предпосылки формирования современной
концепции управления энергоэффективностью
на промышленном предприятии
Уильям Стенли Джевонс на основе анализа результатов промышленной революции в Англии утверждал (1865), что технологические усовершенствования не снижают расход топлива. Данное
утверждение получило название «Парадокс Джевонса»; такой парадокс происходит, когда эффект от энергоэффективности удешевляет
использование энергии, поощряя тем самым более широкое ее использование в других сферах и отраслях промышленного производства. Повышение же энергоэффективности приводит к увеличению
экономического роста. Технологический прогресс повышает энергоэффективность и будет иметь тенденцию к увеличению общего
потребления энергии [1]. Миф, согласно которому энергоэффективность снижает расход энергии, опровергнут в трудах А. Рудина, Г. Херринга, а также в монографии Дж. Полимени, но ни один
из них не смог так ярко и убедительно опровергнуть этот миф, как
150 лет назад это сделал Стенли Джевонс [2].
Экономист Эймори Ловинс предложил (1976) новую концепцию – необходимо использовать меньше энергии для получения
больших результатов экономической деятельности. Такая концепция в сочетании с анализом крайне неэффективного использования
энергии в обществе позволила сделать вывод, что рынок сам по себе
не работает, чтобы обеспечить наиболее желательные социальноэкономические результаты [3]. Доказательством данного вывода
явился энергетический кризис, разразившийся в начале 70-х годов
прошлого века, он был предопределен глубокими структурными
9
диспропорциями в области потребления энергии и порожден ориентацией всего энергохозяйства США на один энергоисточник – нефть,
который занимал тогда наименьшую долю в общих невозобновляемых энергоресурсах планеты. Перестройка энергетической структуры страны – результат перелома – не могла осуществиться вслед
за ростом цен из-за большой инерционности как энергетики, так
и всей системы энергопотребления страны в целом. Даже после четырехкратного роста цен США не смогли в условиях экономического подъема 1976–1978 годов значительно сократить энерго- и нефтепотребление. Переход от кризисной модели энергопотребления
США к рациональной заключался в смене непропорционального
энергоснабжения, односторонне ориентированного на нефть и газ,
на диверсифицированное энергоснабжение, а также в резком снижении роли дешевой и легкодоступной энергии как исключительного экономического фактора.
Экономисты считают [5, 6], что ценообразование на нефть основывается на рентном принципе, согласно которому, как писал
К. Маркс, «цена производства на наихудшей земле, не приносящей
ренты, всегда является регулирующей рыночной ценой» [7, 8].
В современных условиях рыночной экономики такая рента
в определенной мере носит не замкнутый нефтяной, а скорее общеэнергетический характер, так как все ТЭР удовлетворяют энергетическую потребность. Проявлению общеэнергетического характера
ренты препятствует неодинаковая степень взаимозаменяемости энергоресурсов, но под влиянием НТП она имеет тенденцию к усилению.
Многократный рост цен на нефть в 1970-х годах имел прямые
и косвенные последствия для экономики США. Рост цен на импортную нефть распространился на другие энергоносители и энергоемкую продукцию, подстегнул инфляцию, при этом был отмечен взлет
процентных ставок в рамках антиинфляционных мероприятий [4].
Считается, что общие потери промышленно развитых стран от двух
«нефтяных шоков» только за счет снижения темпов экономического
развития составили к концу 1981 года 1,2 трлн долл. [4].
Краткосрочная эластичность при изменении цен невелика (от
0 до 0,3), что обусловливает низкие возможности экономии и замены
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]