Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Концепция энергоэффективности в промышленности. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 / 1511 12 13 14 15 > Следующая >>>

Возможные последствия от принимаемых решений в условиях разной реакции на новую продукцию представлены в табл. 3.1. Как видно из табл. 3.1, немедленный переход на очередную инновационную продукцию модельного ряда может дать наибольшее энергосбережение, но в случае неудачи (экономическая модель организации производства не приведена в соответствие с инновационной технологией) грозит большими перерасходами энергоресурсов. Другие варианты выбора срока перехода на очередную инновационную продукцию модельного ряда исключают возможность возникновения перерасходов энергоресурсов, но дают относительно меньшую величину энергосбережения. Выбор оптимального решения затруднен отсутствием сведений о вероятностях той или иной реакции конкурентов, рынка и организации технологического процесса производства инновационной продукции.

Таблица 3.1

Матрица данных модельных рядов инновационной продукции

конструкция – технология, стоимость / энергосбережение

Вариант решения

о переходе на инно-

вационную про-

дукцию модельного

ряда

Размер энергосбережения при возможных переходах

на очередную инновационную продукцию модельного

ряда (в млн р.)

КТС

1Р

немедленно

КТС

2Р

через 1 год

КТС

3Р

через 2 года

А1Р немедленно 16 6 –6 А

через 1 год 5 12 2

2Р

через 2 года 0 2 6

3Р

Для выбора оптимальной стратегии перехода на энергоэффективную инновационную технологию в ситуации неопределенности следует использовать три критерия.

Критерий МАХIМАХ позволяет определить альтернативу, максимизирующую максимальный для каждого решения уровень энергоэффективности. Это критерий крайнего оптимизма, при котором наилучшим признается то решение, когда достигается

101

максимальный выигрыш в энергосбережении при переходе на опре-

max (max ).

MX=

max (min ).

WX=

деленную инновационную продукцию модельного ряда:

i j ij

Запись «maxi» означает поиск максимума перебором столбцов,

а запись max

– поиск максимума переборов строк в матрице энер-

госбережения. Можно заметить, что в нашем случае наилучшим решением будет немедленный переход к определенной инновационной продукции модельного ряда (16 млн р.).

1. Максимальный критерий Вальда предполагает, что от любого решения надо ожидать самых худших последствий и следует найти такой вариант, при котором худший результат будет относительно лучше других худших результатов. Таким образом, он ориентируется на лучший из худших результатов:

i j ij

Расчет максимина в соответствии с приведенной выше формулой состоит из двух шагов. Находим худший результат каждого варианта решения, т. е. min

, и строим табл. 3. 2.

j Xij

Таблица 3.2

Расчет максимина

Вариант решения о переходе на инновационную продукцию

модельного ряда

А1Р немедленно –6

через 1 год 2

2Р

через 2 года 0

3Р

Столбец

минимумов

Из худших результатов, представленных в столбце минимумов, выбираем лучший. Он стоит во второй строке таблицы энергосбережения, что требует перехода на инновационную продукцию модельного ряда через год, чтобы получить экономию энергоресурсов в размере 2 млн р. Это перестраховочная позиция энергетического менеджмента, такая стратегия характерна, когда инвестор не

102

заинтересован в большом объеме энергосбережения, но хочет за-

( )

страховаться от неожиданных потерь энергоресурсов.

2. Критерий MINIMAX (критерий Сэвиджа), в отличие от критерия Вальда, ориентирован не столько на минимизацию потерь энергоресурсов, сколько на минимизацию сожалений по поводу перерасходованных энергоресурсов. Он допускает умеренный риск для получения дополнительной экономии энергоресурсов, пользоваться данным критерием для выбора стратегии поведения в ситуации неопределенности можно лишь тогда, когда есть уверенность в том, что случайный перерасход энергоресурсов не приведет предприятие к энергетическому сбою:

min max (max ) .

S XX= −

i j i ij ij

Расчет данного критерия включает в себя четыре шага. Определим лучшие результаты каждого в отдельности столб-

ца, т. е. max X

. В нашем случае это будут для первого столбца 16,

для второго – 12 и третьего – 6. Это максимумы, которые можно получить при условии, если бы удалось точно спрогнозировать возможные реакции спроса рынка на продукцию инновационных технологий.

Необходимо определить отклонения от лучших результатов

в пределах каждого отдельного столбца, т. е. max X

– Xij. В резуль-

тате получаем матрицу отклонений по энергосбережению, которую условно назовем «матрицей сожалений»; ее цифры – это недополученная прибыль от неудачно принятых решений в отношении энергосбережения в результате ошибочной оценки возможных реакций спроса рынка. Матрицу сожалений можно представить в виде табл. 3.3.

Анализ построенной матрицы позволяет сделать вывод, что не придется сожалеть, если предприятие немедленно перейдет к массовому выпуску инновационной продукции модельного ряда, и рынок сразу отреагирует на это массовым спросом. Однако если массовый спрос возникает только через два года, то придется пожалеть о потерянных вследствие такой поспешности 12 млн р. Для каждого варианта решения (каждой строки матрицы сожалений) находим

103

наибольшую величину. Получаем столбец максимумов сожалений в виде табл. 3.4. Выберем решение, при котором максимальное сожаление об энергосбережении будет меньше других. В столбце максимальных сожалений оно стоит на второй строке, что предписывает перейти к массовому выпуску продукции через год.

Таблица 3.3

Матрица сожалений об энергосбережении

Вариант решения

о переходе к массо-

вому производству

на инновационную

продукцию модель-

ного ряда

немедленно 0 6 12

1Р

через 1 год 11 0 4

2Р

через 2 года 16 10 0

3Р

Размер получения энергосбережения при условии,

если массовый спрос возникнет при возможных переходах

на очередную инновационную продукцию модельного

ряда (млн р.)

КТС

1Р

немедленно

КТС

2Р

через 1 год

КТС

3Р

через 2 года

Таблица 3.4

Максимальные сожаления об энергосбережении

Вариант решения о переходе к массовому производству

на инновационную продукцию модельного ряда

немедленно 12

1Р

через 1 год 11

2Р

через 2 года 16

3Р

Столбец максималь-

ных сожалений

В нашем случае стратегия А2Р выступает в качестве оптимальной по трем критериям выбора из четырех примененных, степень ее надежности можно признать достаточной для того, чтобы рекомендовать эту стратегию к реализации. Действительно, при таком решении можно не сожалеть об упущенной прибыли от энергоэффективности и не ожидать больших убытков, т. е. минимизируются и сожаления об упущенной прибыли, и возможные убытки несвоевременного перехода на инновационную технологию.

104

Наличие неопределенности реализации выбранной стратегии

max ,=iKM

∑

энергоэффективности формирует поле рисков. Под ситуацией риска согласно теории принятия решений будем понимать такую ситуацию, когда можно указать не только возможные последствия каждой стратегии энергоэффективности, но и вероятность их появления. Для выбора оптимальной стратегии воспользуемся двумя критериями:

1. Критерий математического ожидания – основной для принятия решения выбора той или иной стратегии энергосбережения, ему будет соответствовать следующая математическая запись:

M Xp=

ij j

где Xij – энергосбережение, которое можно получить в i-м состоянии внешней среды, p

– вероятность j-го состояния внешней среды.

Рациональной стратегией будет та, которая при реализации обеспечит предприятию максимальный выигрыш в энергосбережении. Используем данные нашего примера для апробации этого критерия, добавив вероятности наступления событий энергосбережения (табл. 3.5).

Таблица 3.5

Апробация критерия математического ожидания

энергосбережения

Вариант решения о переходе

на инновацион-

ную продукцию

модельного ряда

А1Р немедленно 16 6 –6

через 1 год 5 12 2

2Р

через 2 года 0 2 6

3Р

Размер энергосбережения при возможных переходах

на очередную инновационную продукцию модельного ряда

(в млн р.)

КТС

немедленно (0,2)

1Р

КТС

через 1 год (0,5)

2Р

КТС

через 2 года (0,3)

3Р

Для каждой стратегии (для каждой строки) найдем математические ожидания получения экономии энергоресурсов:

105

М1 = 16 × 0,2 + 6 × 0,5 – 6 × 0,3 = 4,4 млн р.

∑

X =

∑

М М

= 5 × 0,2 + 12 × 0,5 + 2 × 0,3 = 7,6 млн р.

= 0 + 2 × 0,5 + 6 × 0,3 = 2,8 млн р.

Как видим из расчетов, максимальным является математическое ожидание второй стратегии (строки), что соответствует решению начать массовый выпуск новой продукции через год, но если ни одну из рассматриваемых стратегий для реализации нельзя назвать более вероятной, то тогда решение можно принимать с помощью критерия Лапласа

max .

i ij

На основании критерия Лапласа оптимальным будет считаться то решение, которому соответствует наибольшая величина энергосбережения. В нашем случае суммы энергосбережения составят

116j

X =

219j

. Наибольшей является сум-

38j

ма энергосбережения для второй стратегии (строки), что означает переход на инновационную продукцию модельного ряда через год, т. е. то же решение, что было признано рациональным и с помощью критерия математического ожидания.

Вывод. Когда два разных критерия показывают принять одну и ту же стратегию энергосбережения, то это является доказательством ее оптимальности. Если они указывают на разные стратегии энергосбережения, то в условиях риска надо отдать предпочтение той стратегии, на которую указывает критерий математического ожидания, он и будет являться основным для данных условий.

3.3. Концептуальный подход к модели оценки эффективности экономики замкнутого цикла

Управление эффективностью в условиях реализации экономики замкнутого цикла (ЭЗЦ) промышленного предприятия предполагает формирование принципиально другой методологии в этой

промышленного предприятия

106

области, чем традиционно сложившаяся. Сегодня идет процесс формирования методологии экономики замкнутого цикла (ЭЗЦ) промышленного предприятия, однако существует целый ряд трудностей, не позволяющих предложить общую модель оценки такой экономики [42–46].

Главная причина заключается в том, что любой инвестиционный проект, который внедряется в ту или иную стадию цикла, предполагает комплексное влияние на все стадии цикла с точки зрения повышения эффективности баланса замкнутости цикла, загруженности производственных, перерабатывающих мощностей: переработка товара и использование полученного сырья в новом производстве, подготовка производства, само производство, отходы производства, переработка отходов производства, сервисное обслуживание, ремонт, аренда и т. д.

Формирование экономики замкнутого цикла автор рассматривает как крупный комплексный инвестиционный проект создания принципиально нового технологического производства на основе связанных между собой локальных инвестиционных проектов (ЛИП) функциональных стадий цикла, эффективность которых определяется на основе свойства аддитивности NPV; критерием отбора ЛИП будет максимальное значение NPV, что предполагает альтернативные варианты развития экономики замкнутого цикла на основе инновационного совершенствования организации производства, но эффективность реализации комплексного инвестиционного проекта будет зависеть от синхронизации реализации ЛИП, что требует тщательной подготовки организации ЭЗЦ [47].

Однако в этих условиях ЭЗЦ будет формироваться и реализовываться через диспропорции, возникающие при внедрении инвестиционного проекта (ИП) в производство и другие функциональные стадии, поскольку развитие ЭЗЦ – это достаточно сложный и противоречивый процесс, на него оказывают влияние взаимосвязанные и разнонаправленные факторы регионального и отраслевого характера.

Источник диспропорций ЭЗЦ – комплекс основных диспропорций, которые будут появляться и обостряться в разнообразных процессах замкнутого цикла промышленного предприятия.

107

ЭЗЦ промышленного предприятия до определенного момента времени является инерционной и может только периодически через определенный временной лаг изменяться в результате активного инновационного развития предприятия через управленческие воздействия при помощи ИП.

В управлении цикла промышленного предприятия при внедрении ИП необходимо выявлять и учитывать диспропорции, которые следует разделить условно на две группы: первая – имманентные диспропорции процесса цикла как объекта управления, вторая группа – это диспропорции, возникающие в результате внедрения ИП. Поэтому анализ объективных диспропорций развития цикла, определяющих его динамику, – непременное условие конструирования системы управления, нацеленной на динамичное повышение эффективности развития всего цикла предприятия.

Успешное разрешение проблем диспропорций в управлении цикла требует системного подхода, раскрытия целостности формирования исследуемой ЭЗЦ предприятия, многообразия и сложности, существующих между функциональными стадиями зависимостей и связей. Диспропорции между ИП для производства и производные диспропорции в функциональных стадиях цикла обладают несколькими признаками.

Во-первых, они отражают специфику организационно-технологического процесса конечного производства цикла. Во-вторых, охватывают и связывают все функциональные стадии цикла через производственно-хозяйственные связи в отношении спроса и предложения продуктов переработки и использования, которые находятся в различной структурной динамике. В-третьих, они являются отражением всех других диспропорций, их следует рассматривать как основные для возникновения всех диспропорций ЭЗЦ предприятия [48–49].

Классификация основных диспропорций предприятия при развитии экономики замкнутого цикла, представленного в виде сложного управляемого процесса, целью которого является реализация сбалансированной эффективности при взаимодействии с экологической средой, дана в табл. 3.6. Основным методом развития

108

и формирования ЭЗЦ и упорядочивания отношений в ней является своевременное и последовательное разрешение возникающих в такой экономике диспропорций.

Таблица 3.6

Классификация основных диспропорций замкнутого цикла

предприятия

Виды

диспропор-

ций

Техникоэкономические

Организационноэкономические

Социальноэкономические

Потенциальные резервы повыше-

ния эффективности функциональ-

ных стадий цикла

Снижение энергоемкости, материалоемкости. Снижение всех видов потерь продукции. Повышение качества и сроков службы продукции. Внедрение прогрессивных технологий замкнутого цикла. Загрузка производственных мощностей

Совершенствование организации производства. Совершенствование производственно-хозяйственных связей. Совершенствование структуры промышленного производства

Предупреждение экологического ущерба. Предупреждение экологического риска. Учет социальных аспектов экономики замкнутого цикла. Материальное стимулирование интересов участников цикла

Значения NPV локальных инвестиционных проектов при внедрении в функцио-

нальные стадии цикла

NPV > 1, реализованные резервы обеспечивают необходимые пропорции эффективности, они устойчивы; NPV > 0, реализованные резервы обеспечивают необходимые пропорции эффективности, но они неустойчивы; NPV < 0, реализованные резервы не обеспечивают необходимые пропорции эффективности, но могут создать предпосылки для повышения эффективности цикла; NPV = 0, реализованные резервы не обеспечивают необходимые пропорции эффективности, но обеспечивают необходимые условия для повышения эффективности цикла для последующих проектов

109

Окончание табл. 3.6

Виды

диспропор-

ций

Общеэкономические диспропорции НТП

Потенциальные резервы повыше-

ния эффективности функциональ-

ных стадий цикла

Укрупнение единичных мощностей и реализация других способов концентрации производства. Электрификация промышленного производства. Энерготехнологическое комбинирование. Создание комплексных установок, подобранных по потенциалу используемых энергоресурсов

Значения NPV локальных инвестиционных проектов при внедрении в функцио-

нальные стадии цикла

В соответствии с комплексным подходом к исследованию ЭЗЦ, в зависимости от конкретного целевого среза экономических отношений, функциональные стадии цикла автором рассматриваются как технико-экономические, организационно-экономические и социально-экономические.

Такой подход позволяет анализировать диспропорции экономики с позиций и объекта, и субъекта управления, т. е. исследовать ЭЗЦ как управляемый процесс. Для выявления и формулирования основных диспропорций предлагается установить и систематизировать диспропорции функциональных стадий цикла: между развивающимися функциональными стадиями цикла и стадией производства как особой функциональной стадии такой экономики. Данные диспропорции относятся к классу производных и являются формами проявления основных стадий производства. Среди них необходимо выделить следующие:

1. Различная инерционность развития процессов функциональных стадий цикла. Из научных источников известно, что количественно инерционность может быть измерена периодом времени,

110

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 / 1511 12 13 14 15 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]