Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Концепция структурного функционализма Роберта К. Мертона. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

06.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

1 / 151 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > Следующая >>>

Н.А. Мартьянова, В.Г. Зарубин, В.А. Семенов

КОНЦЕПЦИЯ СТРУКТУРНОГО

ФУНКЦИОНАЛИЗМА

РОБЕРТА К. МЕРТОНА

Монография

2-е издание

Москва

Ай Пи Ар Медиа

2025

УДК 316 ББК 60.5 М29

Авторы:

Мартьянова Н.А. — канд. социол. наук, доц. кафедры социологии

Российского государственного педагогического университета

им. А.И. Герцена (г. Санкт-Петербург);

Зарубин В.Г. — д-р социол. наук, проф. кафедры государственного,

муниципального и социального управления Российского государственного

педагогического университета им. А.И. Герцена (г. Санкт-Петербург);

Семенов В.А. — д-р социол. наук, проф. кафедры государственного

и муниципального управления факультета государственного

и муниципального управления Северо-Западного института управления —

филиала РАНХиГС (г. Санкт-Петербург)

Рецензенты:

Быстрянцев С.Б. — д-р социол. наук, проф. кафедры

государственного и муниципального управления

Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина;

Милецкий В.П. — д-р полит. наук, проф. кафедры социологии политических

и социальных институтов и процессов факультета социологии

Санкт-Петербургского государственного университета

Мартьянова, Наталья Александровна.

М29 Концепция структурного функционализма Роберта К. Мертона : моно-

графия / Н.А. Мартьянова, В.Г. Зарубин, В.А. Семенов. — 2-е изд. — Москва : Ай Пи Ар Медиа, 2025. — 150 с. — Текст : электронный.

ISBN 978-5-4497-4151-6

Монография посвящена творчеству классика американской социологической мысли середины ХХ в. Роберта К. Мертона. Впервые в российской социологии дан развернутый системный анализ концепции структурного функционализма.

Издание адресовано преподавателям, научным сотрудникам, аспирантам, студентам, а также интересующимся фундаментальными проблемами социологии, конфликтологии и политологии.

Учебное электронное издание

ISBN 978-5-4497-4151-6 © Мартьянова Н.А., Зарубин В.Г., Семенов В.А., 2025

Учебное издание

Мартьянова Наталья Александровна

Зарубин Валерий Григорьевич

Семенов Владимир Анатольевич

Редактор А.Д. Матлахова

Технический редактор, компьютерная верстка Ю.Ю. Желтова

Корректор А.С. Полева

Обложка Я.А. Кирсанов, С.С. Сизиумова

Подписано к использованию 20.02.2025. Объем данных 7 Мб.

ООО Компания «Ай Пи Ар Медиа»

8 800 555 22 35 (бесплатный звонок по России)

E-mail: sales@iprmedia.ru

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ................................................................................................................. 5

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА

РОБЕРТА К. МЕРТОНА.......................................................................................... 7

1.1. Роберт К. Мертон: интеллектуальные истоки

и основные направления научной деятельности .................................................. 9

1.2. Проблемы построения общей систематической теории

в социологии: методологическая позиция Р. Мертона ..................................... 16

1.3. Развитие теоретических оснований функционального анализа ................ 24

1.4. Р. Мертон как структурный аналитик .......................................................... 32

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ............................. 41

2.1. Строение социальной структуры .................................................................. 41

2.2. Понятия статусного и ролевого наборов ..................................................... 42

2.3. Теория референтных групп ........................................................................... 53

ГЛАВА 3. ПРОТИВОРЕЧИЯ И КОНФЛИКТЫ

В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ .......................................................................... 64

3.1. Структурные источники аномии и девиантного поведения ...................... 65

3.2. Конфликтологические индукции .................................................................. 75

ГЛАВА 4. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОБЩЕСТВА ........................... 85

4.1. Функциональный анализ бюрократической структуры ............................. 85

4.2. Теория социологической амбивалентности ................................................ 91

4.3. Парадигма непреднамеренных последствий

социального действия ........................................................................................... 99

ГЛАВА 5. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОФЕССИЙ: ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

НА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ .................................................. 107

5.1. Структурно-функциональный подход к определению профессий ......... 108

5.2 Амбивалентность в профессиональной среде ............................................ 113

5.3. Проблема институционального альтруизма

в профессиональной практике ........................................................................... 124

5.4. Роль и функции профессиональных ассоциаций ...................................... 133

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 139

ЛИТЕРАТУРА ....................................................................................................... 141

ВВЕДЕНИЕ

Среди множества различных школ и направлений в современной амери-

канской социологии особое место занимает структурный функционализм. Его теоретико-методологические основания уходят своими корнями в социологические воззрения О. Конта, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма и других европейских классиков социологической мысли. Однако именно благодаря работам американских социологов структурно-функциональная парадигма стала одним из важнейших теоретических направлений современной социальной науки. Более того, структурный функционализм за короткий исторический период из общенаучного метода познания общественной жизни превратился для значительной части американского научного сообщества в определенную мировоззренческую установку, влияющую на характер восприятия и оценки социальной действительности.

Наиболее известными представителями американского структурного

функционализма являются Толкотт Парсонс и Роберт К. Мертон. Их основные работы, ставшие классическими еще при жизни авторов, изучаются и используются учеными всего мира на протяжении многих десятилетий. Тем не менее это вовсе не означает, что творческое наследие американских социологов досконально изучено и больше не представляет собой объект пристального внимания и живого научного интереса. Анализу социологической концепции Р. Мертона, как представителя американского структурного функционализма и одного из наиболее ярких, неортодоксальных и выдающихся ученых современности, и посвящена данная монография.

Вклад Р. Мертона в социологическую науку можно представить как един-

ство его теоретических построений, методологических принципов научного познания и результатов прикладных исследований, охватывающих различные аспекты социальной реальности. Как теоретик он известен, прежде всего, разработкой собственного варианта структурно-функционального анализа, часто определяемого как функциональный структурализм (в противовес парсоновскому функциональному императивизму).

Основным мертоновским достижением в области методологии является

разработка определенных методологических инструментов, связанных с познанием различных аспектов социальной реальности. Это, во-первых, теории среднего уровня, позволяющие изучать социальные явления на основе эмпирических и теоретических обобщений. С их помощью Мертон анализирует такие проблемы, как взаимоотношения индивидов в группах (теория референтных

групп), противоречивость требований к исполнению индивидами своих ролей (тория ролевого конфликта), двойственность и неоднозначность межличностных отношений (теория социологической амбивалентности), противоречие между целями индивидов и средствами их достижения (теории аномии и девиантного поведения), влияние бюрократической структуры на формирование личности (теория бюрократии) и др. Все эти научные разработки оказали значительное влияние на развитие соответствующих направлений и отраслей социологии. Во-вторых, Р. Мертон обогатил понятийный аппарат социологической науки, введя множество новых терминов и уточнив уже имеющиеся, что придало новый импульс развитию теории структурного функционализма. Общеизвестны такие введенные Р. Мертоном понятия, как «латентная функция», «дисфункция», «функциональные альтернативы» и многие другие. Среди менее известных терминов можно отметить «самоисполняющееся пророчество», «институциональный альтруизм», «чистый баланс совокупности последствий», «структурное напряжение», «непреднамеренные последствия социального действия» и т.д. В-третьих, заслуга Р. Мертона заключается в усовершенствовании структурно-функционального анализа не только как теории, но и, прежде всего, как метода, способствуя, в известной степени, «снятию» критики по ряду параметров в его адрес.

Заслуживает значительного внимания прикладной аспект творчества

Р. Мертона. В этом смысле особое место занимает его социологический анализ профессий. В отечественной литературе этот аспект научного наследия освящен явно недостаточно. На примере социологического исследования профессий раскрываются такие важные проблемы современного общества, как этические принципы работы профессионалов, амбивалентность отношений между профессионалами и клиентами, проблема институционального альтруизма, влияния структурных требований и общественного мнения на поведение профессионалов, роль и функции профессиональных ассоциаций и ряд других.

Рассмотрение теоретического, методологического и прикладного аспек-

тов мертоновской концепции является важным условием для наиболее полного и глубокого понимания его вклада в социологическую науку. Это подтверждается также некоторыми особенностями возникновения и развития американской социологической мысли.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО АНАЛИЗА

РОБЕРТА К. МЕРТОНА

Роберт К. Мертон является одним из наиболее ярких представителей

структурно-функционального направления в американской социологии. Его выдающийся вклад в формирование социологической науки XX в. не только никем не оспаривается, но и подтверждается с каждым новым «поворотом» и «изломом» в развитии социальной теории.

Говоря об особенностях вклада Р. Мертона в социологию, необходимо

начать с концептуальных положений структурно-функционального анализа, так как именно на них основана вся его социологическая концепция. Нельзя говорить подробно о понятии социальной структуры, социологическом анализе профессий, не осветив предварительно теоретическую и методологическую позицию Р. Мертона. Необходимо выяснить, прежде всего, в чем заключается специфика функционального анализа американского социолога, каковы его нововведения в этой области, в чем выражается позиция Р. Мертона как структурного аналитика, а также его методологические принципы. Этим вопросам и посвящена первая глава данной монографии, основной задачей которой является выявление основных теоретико-методологических аспектов структурнофункционального анализа Р. Мертона.

Перед тем как рассматривать концепцию Р. Мертона, важно составить

представление о том теоретическом направлении в социологии, к которому он принадлежал и которое благодаря ему является доминирующим в американской социологии XX в.

В.Л. Абушенко определяет структурный функционализм как один из

наиболее развитых и детально (от метатеории до эмпирических исследований) разработанных подходов в социогуманитарном знании XX в., задающий принципы исследования социокультурных явлений и процессов (на уровне общества, социума и культуры, личности, любого социального «объекта» — группы, общности, института, организации) как системно организованной структурной целостности, в которой каждый элемент имеет определенное функциональное значение (функцию внутри этой целостности).

В своем развитии структурно-функциональный анализ прошел ряд стадий

и представлен несколькими основными направлениями: предысторию структурного функционализма связывают с идеями органицизма в социологии, прежде всего с именем Г. Спенсера; теоретические основы структурного функ-

ционализма, его исходные методологические принципы заложил Э. Дюркгейм и его школа; ранний функционализм представлен Британской школой антропологии, прежде всего А. Радклифф-Брауном и Б. Малиновским; собственно классический американский структурный функционализм стал формироваться с 1930-х гг. под влиянием круга идей П. Сорокина (прежде всего Т. Парсонсом); во второй половине 1940-х гг. основные идеи структурного функционализма были переинтерпретированы в терминах системного подхода; 1950– 1960-е гг. — время доминирования структурно-функционального анализа в социологии в виде двух его основных версий: функционального императивизма Т. Парсонса и функционального структурализма Р. Мертона.

Следует отметить, что Р. Мертон занял уникальное положение в социоло-

гическом теоретизировании. Его темпераментные и разумные высказывания обычно решали застарелые интеллектуальные проблемы этой дисциплины, что выражалось в критике как традиционных антропологических рассуждений, так и некоторых современных функционалистов, в частности Парсонса. По мнению известного американского социолога Дж. Тернера, все теоретические направления в социологии обычно начинаются с опровержения функционализма Парсонса, а лишь затем приступают к построению тех альтернатив, которые считают более желательными. Действительно, Парсонс, по-видимому, становится «жупелом» социологического теоретизирования, так как ни одна «теория» не считается адекватной, если она не выполняет необходимый ритуал опровержения функционального императивизма. Мертон пытался, в свою очередь, более основательно, чем большинство остальных критиков Парсонса, сформулировать такую функциональную стратегию, которая позволила бы снять некоторые содержательные и логические проблемы, приписываемые функциональному императивизму1.

Кроме того, при рассмотрении функциональной стратегии Мертона воз-

никает множество вопросов. Что представляет собой данная стратегия? Теорией какого уровня она является? Что вообще понимается под «общей теорией», каково ее место в структуре социологического знания? Есть ли в работах Мертона такая общая систематическая теория и каковы принципы ее построения? Все это является предметом рассмотрения в данной главе.

Но начать следует все же с личности Р. Мертона как ученого, исследова-

теля, а также тех «титанов социологической науки», которые оказали на него наибольшее влияние.

Тернер Дж. Структура социологической теории. М. : Прогресс, 1985. С. 99.

1.1. Роберт К. Мертон: интеллектуальные истоки

и основные направления научной деятельности

Роберт Кинг Мертон (1910–2003) — один из

самых известных американских социологов ХХ в. Большую часть своей карьеры преподавал в Колумбийском университете, где достиг звания профессора. В 1957 г. Мертона избрали президентом Американской социологической ассоциации. Мертон — автор более 10 книг, еще столько же вышли под его редакцией.

После смерти Роберта Мертона осталось лишь

констатировать, что международное научное сообщество потеряло одного из отцов-основателей социоло-

гии ХХ в. Его знаменитая теория функционального анализа, составными частями которой стали введенные Робертом Мертоном понятия «теория среднего уровня», «явные и скрытые функции», «ролевой набор», «ролевая модель», «самосбывающиеся предсказания» и многие другие, явились краеугольным камнем развития мировой социологии.

Творческое наследие Мертона чрезвычайно обширно и разнообразно.

Большая часть его наиболее значительных работ написана в форме подробных эссе, длинных статей, введений, очерков, обсуждений, иногда органически преходящих в книгу. Эти работы объединяются в многочисленные сборники, среди которых наиболее значительным являются трижды издававшаяся «Социальная теория и социальная структура» (1949, 1957, 1968), «Социология науки» (1973), «Социологическая амбивалентность и другие эссе» (1976), «Социальное исследование и практические профессии» (1982). Главное место среди его работ занимает, безусловно, «Социальная теория и социальная структура». Она в ясной форме содержит в себе все те идеи, какие Мертон внес в социологию.

Одна из важнейших его работ — «На плечах гигантов» (1965) — посвя-

щена интеллектуальным истокам его творчества. В ней Мертон повторяет общеизвестную фразу И. Ньютона: «Если я увидел больше, то только потому, что стоял на плечах гигантов»2.

Кто же эти гиганты? Начать следует с Эмиля Дюркгейма, наиболее часто

цитируемого автора в мертоновской «Социальной теории и социальной струк-

Merton R.K. On The Shoulders of Giants: A Shandean Postscript / with a forew. by C. Drinker

Bowen. N.Y. : Harcourt, Brace & World, 1965. P. 117.

туре». Показательно то, что первая печатная работа Мертона была посвящена именно влиянию Дюркгейма на современную французскую социологию3. Некоторые критики даже называли Мертона «американским Дюркгеймом». Этому есть объяснение. Оба социолога представляли социологию как точную, «жесткую» науку со своим специфическим предметом, а также сочетали склонность к абстрактным, концептуальным и теоретическим построениям и эмпирическому анализу. Мертоновская социология развивалась на основе дюркгеймовской общей теоретической и методологической ориентации, структурной и функциональной. Эта связь признается многими исследователями. Можно проследить также линии преемственности: от дюркгеймовского учения о суициде к анализу аномии и девиации Мертона; от социологического анализа религии Дюркгейма к мертоновскому социологическому учению о науке и т.д.

Другим интеллектуальным предшественником Мертона является Карл

Маркс. Отношение Мертона к автору «Капитала» — пожалуй, наиболее яркая иллюстрация его общего подхода к социологическим гигантам прошлого. В случае с Марксом очень легко попасть в ловушку догматизма, как защищая, так и отрицая его учение. Как пишет Мертон, «подобно отношению к наиболее революционным идеям отношение к марксизму варьируется от безоговорочного принятия к полному отрицанию»4. Сам Мертон отказывается от обеих крайностей, предпочитая «золотую середину»: «Я уже давно вышел из борьбы за определение, что есть марксизм, а чем он не является. Взамен я использую все, что я нахожу стоящим в марксизме — а это многое — и пренебрегаю тем, что мне кажется необоснованным»5. Такой подход позволил ему следовать некоторым идеям Маркса, не вдаваясь в политику и идеологию. По мнению польского ученого П. Штомпки, многое связывает учение Мертона с марксизмом: акцент на изучение социальной структуры, противоречий, конфликтов, цикличности социальных процессов. Кроме того, идея социально-структурной детерминации знания, ставшей впоследствии идеей о социально-структурной детерминации науки, имеет, бесспорно, марксистские корни. Мертон называл Маркса основоположником социологии знания, подчеркивая его вклад в становление социологии научного знания.

См. ранние публикации 1934 г.: Recent French Sociology // Social Forces. No. 12. Р. 537–545;

Durkheim’s Division of Labour in Society // American Journal of Sociology. 1934. No. 40. Р. 319–328.

Merton R.K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations / еdited and with

an introduction by N.W. Storer. Chicago : The Univ. of Chicago press, 1973. Р. 216–217.

Merton R.K. Alvin W. Gouldner: Genesis and Growth of a Friendship // Theory and Society. 1982. No. 11. P. 917. Цит. по: Sztompka P. Robert K. Merton: An Intellectual Profile. Basingstone ; London : Macmillan, 1986. Р. 24–25.

1 / 151 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]