Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта спецкурс. Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по н
.pdf
ТЕМА 10
Хугаева, протащил его машиной 37 м и только после этого остановился.
Убедившись, что потерпевший получил тяжелые телесные повреждения и не оказав ему помощи, Комаев и Гальченко уехали в г. Беслан.
Гальченко по договоренности с Комаевым, с целью избежать от-
ветственности за совершенный наезд на Хугаева, поехал в г. Орджоникидзе другим маршрутом. В городе за новое нарушение правил движения Гальченко был задержан и объяснил имевшиеся на автомашине
повреждения ударом о подводу. Находившийся в автомашине Комаев
подтвердил лживое объяснение Гальченко, вследствие чего последний
был отпущен и задержан только на следующий день. От полученных
повреждений Хугаев умер.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Гальченко,
управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, проявил преступную
неосторожность и не обеспечил безопасность движения, в результате
чего наехал на велосипедиста Хугаева.
В то же время по делу установлено, что Комаев, являясь работ-
ником милиции, угощал шофера Гальченко вином, когда последний
находился при исполнении служебных обязанностей и должен был
управлять автомашиной; предложил шоферу отвезти за плату неизвестных пассажиров в г. Беслан, а когда Гальченко совершил наезд
на потерпевшего, Комаев не оказал помощи потерпевшему и вместе
с Гальченко скрыл от автоинспекторов аварию.
115. Ручкин, Коптев и Воронин признаны виновными и осуждены
за приведение в негодное состояние железнодорожных путей сообщения при следующих обстоятельствах.
Так, 10 мая 2018 г. в период с 19 ч 30 мин до 21 ч 20 мин, находясь
на 335 км 10 п.к.т.1 станции Нелидово Октябрьской железной дороги,
расположенной в г. Нелидово Тверской области, действуя сообща без
явно выраженных побуждений, поставили каркас холодильника с находящимися внутри кирпичами во внутрь железнодорожной колеи
железнодорожного пути № 1.
Тем самым ими была создана угроза безопасности движения и экс-
плуатации маневрового поезда № 2928. Только благодаря высокой
профессиональной подготовке и проявленной внимательности машиниста поезда П.М.Е., принявшего своевременные и необходимые
1
Пикет (от фр. piquet – кол) – точка разметки расстояния на железнодорожных линиях, как правило, с шагом 100 м. На местности обозначается столбиком (пикетным
знаком) с цифровым обозначением на обочине железнодорожного пути. В документации обычно обозначается сокращенно – ПК.
141
СПЕЦКУРС
меры для предотвращения наезда поезда на вышеуказанный предмет,
в частности, он применил экстренное торможение, удалось избежать
чрезвычайного происшествия на железнодорожном транспорте.
Органами предварительного расследования действия Ручкина, Коптева и Воронина квалифицированы как совершенные из хулиганских
побуждений, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных
средств.
116. Вишневский и Внаровский признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в тайном
похищении чужого имущества, а также в неправомерном завладении
государственным регистрационным знаком транспортного средства
при следующих обстоятельствах.
Так, Вишневский в период с 01 ч 10 мин до 02 ч 30 мин, находясь
в автомашине Subaru Legasy B4, увидев внезапно подошедшего к его
автомашине Потерпевшего № 1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и предпринимавшего попытки заглянуть в его
автомашину. Вишневский, используя находившийся при нем предмет,
применяемый в качестве оружия, находясь на месте водителя автомашины, произвел из салона автомашины, в открытое окно двери один
выстрел, причинив Потерпевшему № 1 телесное повреждение в виде
огнестрельного ранения, которое по признаку опасности для жизни
расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.
После этого Вишневский и Внаровский, согласно предварительной
договоренности о тайном хищении чужого имущества, в период с 01 ч
38 мин до 02 ч 50 мин на автомашине Toyota Prius под управлением
Внаровского приехали к ранее определенному месту и пошли в сторону
стоявших автомобилей.
Обнаружив интересующую их автомашину Isuzu Elf, Вишневский,
используя заранее приготовленные ножницы, открыл замок водительской двери, а Внаровский, в свою очередь, находясь рядом, наблюдал
за окружающей обстановкой. Вишневский имевшимся у него при
себе газовым ключом, повредив замок зажигания, попытался завести
двигатель, после чего передал газовый ключ Внаровскому, который,
в свою очередь, сломал замок зажигания. Однако Вишневскому удалось
запустил двигатель и совместно с Внаровским на автомашине Isuzu Elf
они скрылись с места совершения преступления.
Далее, проследовав к месту, расположенному в лесном массиве,
они оставили угнанную автомашину и пересели в Toyota Prius под
управлением Внаровского, после чего Вишневский указал на необхо-
142
ТЕМА 10
димость проследовать в определенное место. Выйдя из автомашины, он
отыскал автомобиль Honda Fit, принадлежащий ФИО8, демонтировал
два государственных регистрационных знака, которые впоследствии
установил на похищенную ими автомашину Isuzu Elf.
117. М., Б. и Д. признаны виновными в совершении незаконной
охоты по предварительному сговору группой лиц с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах.
Так, в 2008 г. около 22 ч 00 мин примерно в 800 м от юго-западной
окраины станицы Н. Выселковского района Краснодарского края,
на проселочной дороге, М., Б. и Д. двигались на автомобиле ВАЗ,
принадлежащем Б., под управлением Д.
Увидев на пути движения автомобиля в свете фар перебегающего
дорогу зайца, М., Б. и Д. договорились при помощи имеющегося автомобиля выследить и с применением ружей и патронов к ним провести
добычу зайцев. Для этого М., Б. и Д. распределили роли, согласно
которым Д. должен был управлять автомобилем, выслеживая и преследуя зайцев, а М. и Б. – при помощи имеющихся ружей осуществлять
отстрел названных животных.
В осуществление данного замысла, действуя совместно и согласо-
ванно, М. и Б. собрали и зарядили имеющееся у них оружие, а также
прикрепили к ружью «М» фонарь и подключили к аккумулятору автомобиля дополнительную фару для выслеживания зверей. После этого
автомобиль под управлением Д. начал движение по полю, на котором
произрастали растения люцерны, с целью выслеживания, преследования и добычи зайцев. При этом Б. со своим ружьем «S» находился
на заднем пассажирском сидении слева у открытого окна, а М. также
со своим ружьем «М» – на заднем пассажирском сидении справа у открытого окна.
Выследив во время движения автомобиля при помощи имеющихся
у них источников искусственного освещения двух зайцев, М. и Б.,
используя вышеуказанные охотничьи ружья, произвели отстрел двух
зайцев, после чего добытых животных забрали и положили в багажник названного автомобиля. Во время продолжения охоты около 01 ч
00 мин 2009 г. действия Д., Б. и М. были пресечены сотрудниками
милиции.
118. Коданов и Пенихин признаны виновными и осуждены за по-
вреждение подвижного состава на железнодорожном транспорте при
следующих обстоятельствах.
143
СПЕЦКУРС
Грузчики Коданов и Пенихин по распоряжению управляющего
конторой, в которой работали, были направлены в качестве проводников к месту назначения сопровождаемого груза, отправленного
в вагоне поезда. Прибыв на станцию, они в состоянии алкогольного
опьянения вытащили из буксовых узлов подвижного состава детали – пять польстеров, два из которых в качестве топлива сожгли
в печке вагона.
За совершенное деяние Коданов и Пенихин были задержаны осмотрщиком вагонов и работником полиции, которые заставили их
поставить три польстера в буксы вагонов. Им было разъяснено, что
изъятие польстеров из подвижного состава могло повлечь за собой
крушение поезда или нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта.
Несмотря на это, прибыв с сопровождаемым вагоном на другую
станцию, Коданов и Пенихин в тех же целях изъяли из буксовых узлов
вагонов 29 польстеров, один из которых вытащили из буксы пожарного
поезда. Каркасы сожженных польстеров они выбрасывали на пути.
Из материалов дела следует, что адвокаты обращали внимание
суда на неправильную правовую оценку, которую они дали действиям осужденных, поскольку, извлекая польстеры из букс вагонов, они
не знали, к каким последствиям могут привести их действия, и считали
правовую оценку, данную судом, необоснованной.
В то же время Коданов и Пенихин как на предварительном следствии, так и в суде не отрицали того обстоятельства, что они дважды
извлекали из буксовых узлов вагонов польстеры, которые использовались ими для отопления вагона. Более того, они подтвердили, что после
обнаружения изъятых ими польстеров, их заставили несожженные
польстеры вставить обратно в буксы.
Свидетель Смирнов, начальник пункта технического обслуживания
вагонов, на предварительном следствии показал, что польстер – составная часть буксового узла вагона и служит для подачи смазки в шейки оси колесной пары во избежание сухого трения между шейкой оси
и подшипником. Отсутствие польстера вызывает чрезмерный нагрев
подшипника, от чего может произойти излом шейки оси колесной
пары и как результат – крушение поезда.
119. Ким и Тимошкин признаны виновными в неправомерном завладении государственным регистрационным знаком транспортного
средства, совершенном из корыстной заинтересованности группой
лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
144
ТЕМА 10
Так, Ким и Тимошкин, будучи ранее знакомыми, договорились
о неправомерном завладении государственными знаками транспортных средств. Во исполнение своих намерений Ким и Тимошкин
в период времени с 14 ч 30 мин до 04 ч 30 мин, находясь по адресу:
г. Москва, ул. Гвоздева, дом 7/4, стр. 2, выбрали в качестве предмета
посягательства имущество ООО «Автокомфортсервис». В частности,
подошли к автомашине марки BMW 747, сняли с переднего и заднего
бамперов государственные регистрационные знаки, после чего оставили на стекле автомашины записку с номером телефона, на который
необходимо перечислить денежные средства для возвращения номерных знаков, при этом похищенные государственные знаки поместили
под бордюрный камень.
Продолжив реализацию своих намерений, находясь по адресу:
г. Москва, ул. Малые Каменщики, дом 4, выбрали в качестве предмета
посягательства автомобиль Volkswagen Passat, принадлежащий С., подошли и сняли с него оба государственных знака и оставили на стекле
автомашины соответствующую записку. Далее в продолжение своих
действий Ким и Тимошкин, находясь по адресу: г. Москва, ул. Малые
Каменщики, дом 14, выбрали в качестве предмета преступного посягательства автомашину марки Mercedes-Benz, принадлежащую Р., подошли к ней и также сняли оба государственных регистрационных знак
и оставили на стекле соответствующего текста записку, а похищенные
государственные знаки спрятали под подоконник окна первого этажа
дома № 14 по ул. Малые Каменщики.
После этого они вместе переместились на Волгоградский проспект,
дом 10, стр. 2, где выбрали для своей цели автомобиль марки Nissan
Juke, принадлежащий Е., к которому подошли в период времени с 23 ч
30 мин до 04 ч 30 мин, Ким снял с заднего бампера, а Тимошкин –
с переднего бампера, государственные регистрационные знаки транспортного средства, оставили для известной цели на стекле автомашины
номер телефона, а похищенные государственные регистрационные
знаки спрятали под пакет из полимерного материала возле стены здания № 10 стр. 2 по Волгоградскому проспекту.
120. Стецюк Р. и Стецюк Ю. признаны виновными в совершении
незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору на территории Улетовского района Забайкальского края с применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах.
Так, Стецюк Р., назначенный на должность помощника оператив-
ного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО, и его отец,
145
СПЕЦКУРС
Стецюк Ю., договорились между собой сходить на охоту около 16 ч
на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы,
с применением механического транспортного средства, светового
устройства – фары и с использованием огнестрельного оружия, принадлежащего Стецюку Ю.
В указанное выше время, взяв с собой самодельно изготовленное
огнестрельное оружие с использованием основных частей и механизмов нарезных огнестрельных карабинов системы «Мосина» и боеприпасы к нему, на автомобиле ВАЗ-2121, принадлежащем Стецюку Р.,
пригласив с собой пассажира ФИО10, не осведомленного об их намерениях, они выехали из пгт Дровяная в заранее определенное для
охоты место.
Далее договорились, что Стецюк Ю. будет находиться в положении стоя на заднем бампере автомобиля и использовать световое
устройство – фару для освещения охотничьих угодий с целью поиска, ослепления, преследования и добычи животных, а Стецюк Р. –
управлять автомобилем и осматривать лес с целью поиска и обнаружения диких животных. Таким образом они производили охоту
в урочище «Чернушка» до момента задержания их около 00 ч 30 мин
сотрудниками Охотуправления Министерства природных ресурсов
Забайкальского края.
Подсудимый Стецюк Р. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что, зная о распределении разрешений на заготовку
дров в местности «Пушнина», которая расположена в 10–15 км, решил
съездить в данную местность и посмотреть места для заготовки дров.
С этой целью он предложил съездить своему отцу, а также пригласил
в поездку находящегося у отца гостья.
Подсудимый Стецюк Ю. вину также не признал, суду пояснил,
что ему позвонил сын и предложил съездить в лес, чтобы посмотреть
деляну для заготовки дров. Он, взяв с собой бушлат сына и заряженное
с 2013 г. ружье для обороны от медведя, положил их в багажник машины сына, после чего вместе с сыном и зятем женщины, с которой он
проживает, Беловым, поехали в местность «Пушнина».
Посмотрев деляны для заготовки дров, они поехали домой. По пути
в машине сломался бензонасос. Сын долго ремонтировал машину,
а он, подключив фонарь, освещал пространство под капотом, стоя
сбоку автомашины и на багажнике. Починив машину, они поехали
дальше и по пути, когда остановились, он сказал сыну, что взял с собой ружье. Сын стал ругаться и сказал ружье выбросить. Ему было
жалко оставлять ружье, и пока сын отходил от машины, он завернул
146
ТЕМА 10
оружие в бушлат и забросил в багажник, так как хотел его сдать в полицию. Сын, осмотрев машину и убедившись, что там нет ружья, поехал
дальше. На улице было темно, и они заблудились, пришлось фонарем
осуществлять подсветку дороги. Когда они выехали из-за кустов, им
навстречу выехала машина УАЗ «Буханка», сын напугался и поехал
назад. Однако к ним подбежал мужчина, открыл водительскую дверь,
схватился за руль, и сказал им выйти из автомобиля.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Уголовный кодекс РСФСР 1922 года
Статьи, предусматривающие ответственность за преступления
на транспорте и с использованием транспорта
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Глава I. Государственные преступления
1. О контрреволюционных преступлениях
65. Организация в контрреволюционных целях разрушения или по-
вреждения взрывом, поджогом или другим способом железнодорожных
или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопроводов, общественных складов и иных сооружений или строений,
а равно участие в выполнении указанных преступлений, карается…
2. О преступлениях против порядка управления
75. Участие в массовых беспорядках всякого рода, как-то: погромах,
разрушении путей и средств сообщения, освобождении арестованных,
поджогах и т.п., если при этом участники беспорядка были вооружены,
карается…
1) в отношении организаторов, руководителей и подстрекателей,
а равно тех участников, кои уличены в совершении убийств, поджогов,
нанесении телесных повреждений, изнасилования и вооруженном
сопротивлении властям…
2) в отношении прочих вооруженных участников…
3) в отношении невооруженных участников беспорядков…
4) в отношении лиц, не принимавших непосредственного участия
в беспорядках и насильственных действиях, но содействовавших участникам беспорядков оказанием им помощи или сокрытием следов преступления и самих преступников и иными действиями…
148
Приложение 1
76. Организация и участие в бандах (вооруженных шайках) и ор-
ганизуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах
на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки
поездов и разрушения жел.-дор. путей, безразлично, сопровождались
ли эти нападения убийствами и ограблениями или не сопровождались,
карается…
Пособничество бандам и укрывательство банд и отдельных их
участников, а равно сокрытие добытого и следов преступления, карается…
97. Нарушение законов и обязательных постановлений о ввозе из-за
границы или провозе за границу [29] товаров, карается…
Те же действия, совершенные в виде промысла или совершаемые
должностными лицами, или если участники их, совершая их в первый
раз, были вооружены, или если предметом провоза явились предметы, указанные в ст. 10-й декрета Совета Народных Комиссаров от 17
октября 1921 г. [30] (Собр. узак., № 70 за 1921 г., ст. 564), караются…
98. Выезд за границу и въезд в РСФСР без установленного паспорта
или без разрешения подлежащих властей, карается…
Глава II. Должностные (служебные) преступления
110. Злоупотребление властью, превышение или бездействие власти
и халатное отношение к службе, если в результате таковых последовало расстройство центральных или местных хозяйственных аппаратов производства, распределения или снабжения, или расстройство
транспорта, заключение явно невыгодных для государства договоров
или сделок или всякий иной подрыв и расточение государственного
достояния в ущерб интересам трудящихся, карается…
Глава V. Преступления против жизни, здоровья, свободы
и достоинства личности
2. Телесные повреждения и насилия над личностью
154. Неосторожное телесное повреждение карается…
Если неосторожное телесное повреждение явилось последствием
сознательного несоблюдения правил предосторожности, установленных законом или законными распоряжениями власти, мера наказания
может быть увеличена до одного года лишения свободы, причем суд
149
Приложение 1
может воспретить осужденному на определенный срок продолжение
той деятельности, при выполнении которой он причинил телесное
повреждение.
2. Оставление в опасности
163. Оставление без помощи лица, находящегося в опасном для
жизни положении и лишенного возможности самосохранения по малолетству, дряхлости, болезни или вследствие иного беспомощного
состояния, если оставивший без помощи был обязан иметь заботу
о таком лице, карается…
Если оставленное без помощи лицо, лишенное возможности самосохранения и не находилось на попечении оставившего, но последним
было поставлено в заведомо опасное для жизни условие…
164. Несообщение подлежащим учреждениям или лицам об опасном для жизни положении другого лица, неоказание последнему помощи, которую он мог бы оказать, если вследствие этого причинена
была смерть или тяжкое телесное повреждение, карается…
Глава VI. Имущественные преступления
180. Кража, т.е. тайное похищение имущества, находящегося в об-
ладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения,
карается на следующих основаниях:
а) кража у частного лица без применения каких-либо технических
приемов (простая кража) карается…
б) кража с применением орудий или инструментов, или других технических приспособлений и приемов, или когда она совершена лицом,
занимающимся кражами как профессией, или когда похищенное было
заведомо необходимым средством существования потерпевшего, или
же когда она совершена по предварительному соглашению с другими
лицами (квалифицированная кража), карается…
в) кража лошадей или крупного рогатого скота у трудового земледельческого населения карается…
г) простая кража из государственных или общественных складов
и учреждений карается…
д) простая кража из государственных или общественных учреждений и складов, или из вагонов пароходов, барж и других судов и совершенная лицом, имеющим в силу своего служебного положения
доступ в таковые, карается…
150
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]