Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта спецкурс. Учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по н
.pdf
ТЕМА 8
Из материалов дела следует, что органы следствия и суд, решая
вопрос о квалификации действий Таранова, исходили из того, что
Таранов, являясь водителем автомашины, при подвозе на ней раствора с бетоном к строящейся плотине, оставляя транспортное средство, не принял всех необходимых мер, исключающих возможность
его движения в отсутствие водителя. Как видно из материалов дела,
Таранов в судебном заседании не отрицал своей вины в допущенном
им нарушении правил безопасности движения.
Вместе с тем в протесте заместителя Генерального прокурора РФ
ставится вопрос о переквалификации действий Таранова на статью
УК РФ 1996 г., предусматривающую ответственность за причинение
смерти по неосторожности, на основании того, что он выполнял на автомашине производственные функции по разгрузке доставленного
им бетона и в связи с этим не мог нарушить правила безопасности
движения.
090. Хорошевский признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ 1996 г., при следующих
обстоятельствах.
Хорошевский в период с 06 ч 30 мин до 8 ч осуществлял заказ
по оказанию услуг такси, связанных с перевозкой Потерпевшего № 1
и неустановленного лица. По приезде к месту назначения Потерпевший № 1 и неустановленное лицо проследовали в помещение подстанции скорой помощи, а Хорошевский остался в автомашине, где
стал ожидать получения оплаты за оказанные услуги.
Потерпевший № 1 и неустановленное лицо, не имея намерений
произвести оплату за оказанные услуги, попытались скрыться среди
строений, расположенных на территории скорой помощи. Хорошевский с целью остановить убегающих клиентов и получить денежные
средства в качестве оплаты за оказанные услуги такси, взяв пластиковую трубу длиной 61 см, вышел из салона автомашины и, держа
ее в руке, побежал за Потерпевшим № 1 и неустановленным лицом.
Догнав Потерпевшего № 1 на участке местности, расположенном
в 175 м от места парковки автомашины, с целью остановить и получить оплату нанес пластиковой трубой 2 удара по левой и правой
ногам Потерпевшего № 1, причинив последнему физическую боль.
После этого потребовал от Потерпевшего № 1 проследовать с ним
к его автомашине с целью оплаты услуг такси. Установив, что Потерпевший № 1 из-за отсутствия денег не сможет произвести расчет,
потребовал от него залезть в багажное отделение автомобиля, куда
111
СПЕЦКУРС
насильно затолкал последнего и перевез в другое место, находясь
в пути следования около 60 мин.
Допрошенный в качестве подсудимого Хорошевский вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ 1996 г. признал частично, пояснив, что, работая водителем в такси без трудового договора, рано утром принял заказ на перевозку пассажиров. Клиентами
оказались двое ранее ему незнакомых молодых людей, находящихся
в алкогольном опьянении. Имея опыт перевозки пассажиров в алкогольном опьянении, с целью доставки Потерпевшего № 1 в клинику
по месту жительства, установив, что у второго молодого человека, сопровождающего Потерпевшего № 1, имеются деньги для оплаты услуг
такси с дополнительным тарифом за простой, согласился их довести.
Подъехав к клинике, он остановился. Потерпевший № 1 и сопровождающий его молодой человек из такси вышли и, не рассчитавшись, вошли в здание скорой помощи. Ожидая последних для производства расчета, Хорошевский остался в машине. Через некоторое
время из клиники вышел молодой человек и стал просить одолжить
денег на обезболивающее для Потерпевшего № 1, в чем ему было
отказано. Через 1 ч они вышли из клиники и сели в машину скорой
помощи, которая направилась на выезд. С целью получить расчет
Хорошевский поехал вслед за скорой помощью. Примерно через
300 м машина скорой помощи остановилась, развернулась и поехала
обратно.
В районе клиники он переговорил с водителем скорой помощи
и тот сказал, что молодые люди вышли из машины, не желая рассчитываться за услуги такси. Видя своих уходящих пассажиров и не
зная, с чем может столкнуться при требовании расчета в поселке,
где он не живет, с целью самообороны из автомашины такси взял
пластиковую трубу и, крича «Остановитесь!», побежал за последними. Пассажиры, увидев, что Хорошевский бежит за ними, не среагировали на его просьбу остановиться и стали убегать в сторону
лесопосадки. Хорошевский, поняв, что обоих догнать он не сможет,
с целью остановить хотя бы одного для производства расчета догнал
Потерпевшего № 1 и нанес последнему удар трубой по ногам, после
чего он остановился, а второй убежал.
При этом Потерпевший № 1 сказал, что денег у него нет, они находятся у его товарища, который убежал, и им надо проехать по месту его
жительства, туда придет товарищ и рассчитается за услуги. Не зная, что
его ждет, если он приедет в дом Потерпевшего № 1, Хорошевский положил пластиковую трубу в салон такси и принял решение последнего
112
ТЕМА 8
наказать. С этой целью перевезти Потерпевшего № 1 домой в багажнике автомашины. Для этого он заставил его залезть в багажник машины
и отвез на пустырь, где в присутствии водителей такси заставил Потерпевшего № 1 обмазаться зеленкой за то, что тот совершил обман,
не рассчитавшись за услуги такси.
091. Бабин и Фриптуляк признаны виновными в совершении пре-
ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ 1996 г., при следующих обстоятельствах.
Бабин вступил с Фриптуляк в предварительный сговор, направ-
ленный на неправомерное завладение государственными регистрационными знаками с автомашины, принадлежащей Потерпевшей
№ 1, припаркованной возле дома, с целью их последующего возврата
законному владельцу за денежное вознаграждение.
Так, Бабин, действуя в силу предварительного сговора с Фрип-
туляк, подошел к указанной выше автомашине и без использования
каких-либо подручных средств руками вырвал два государственных
регистрационных знака. Фриптуляк в это время, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал
за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить
Бабина в случае появления иных лиц.
После этого Фриптуляк оставил под стеклоочистителем лобового
стекла данной автомашины рукописную записку на листе бумаги,
в которой был указан абонентский номер SIM-карты, установленной
в находящемся в их пользовании сотовом телефоне, с целью побуждения владельца автомашины выполнить требования, направленные
на получение денежного вознаграждения за возврат снятых государственных регистрационных знаков.
Затем Бабин и Фриптуляк спрятали государственные регистраци-
онные знаки в сугробах за домом. В тот же день, в 12 ч 21 мин, Бабин
и Фриптуляк в ходе телефонного разговора с Потерпевшей № 1 потребовали перевести денежные средства в сумме 3 000 руб. для выкупа
похищенных государственных регистрационных знаков, однако последняя отказалась перечислять денежные средства.
092. Потапов признан виновным в содействии незаконному при-
обретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Потапов дал согласие Свидетелю № 2, что окажет ему содействие
в совершении незаконного приобретения через тайник наркотического
113
СПЕЦКУРС
средства на общую сумму 4 800 руб. и в последующем его незаконном
хранении. Потапов, получив указанную сумму, перевел ее на счет неустановленного лица в качестве оплаты за 2 условных грамма наркотического средства. В свою очередь неустановленное лицо передало
Потапову сведения о местонахождении тайника с сокрытым в нем
наркотическим средством.
Далее, в период с 01 ч 28 мин до 04 ч 00 мин, Свидетель № 2 и оказывающий ему содействие в незаконном приобретении наркотического
средства Потапов, следуя указаниям, полученным от неустановленного
лица, проехали на автомобиле такси в лесополосу, где в тайнике, расположенном по указанным координатам в снегу, обнаружили сверток
из липкой ленты желтого цвета, в которую был завернут полимерный
пакет с находящимся внутри наркотическим веществом – мефедроном
массой не менее 1,96 г.
Найденный сверток Потапов передал Свидетелю № 2, который
взял его в свое распоряжение, после чего они на вышеуказанном автомобиле такси продолжили движение. Во время движения автомобиль
был остановлен сотрудниками МО МВД России «Камышловский»,
и в период с 04 ч 00 мин до 05 ч 00 мин в ходе осмотра места происшествия – автомобиля такси, проводимого сотрудниками указанного
подразделения, на полу, под передним пассажирским сиденьем, был
обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим
веществом – мефедроном.
093. Грехов признан виновным и осужден за приведение в негодность транспортных путей сообщения, которое могло повлечь крушение поезда, совершенное при следующих обстоятельствах.
Грехов после трех часов дня, получив заработную плату, самовольно
оставил рабочее место и распивал спиртные напитки. Проходя мимо
стрелочного перевода, он из хулиганских побуждений положил два
тормозных башмака на пути перед движущимся составом, который
состоял из тепловоза и шести четырехосных думпкаров, груженных
щебнем. Следовавший на переднем думпкаре работник транспорта
Филимонов предупредил об опасности машиниста тепловоза Иванова,
и тот принял меры к экстренному торможению.
Адвокат в кассационной жалобе просил приговор суда изменить,
переквалифицировать действия Грехова на п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ
1996 г. В жалобе указывалось, что в результате действий Грехова, положившего на рельсы посторонние предметы, не был поврежден или
разрушен железнодорожный путь, поэтому действия не содержат со-
114
ТЕМА 8
става указанного преступления. По мнению адвоката, Грехов грубо
нарушил общественный порядок, поэтому должен нести ответственность по статье о хулиганстве.
094. Шаха признан виновным в незаконном обороте природных
драгоценных камней, а также в их незаконном хранении и перевозке,
совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Шаха, занимая должность менеджера по продажам в индийской
компании, осуществляющей деятельность по огранке природных алмазов и продаже ограненных бриллиантов, в том числе на международном рынке, в период с 1 по 30 декабря 2013 г. на ювелирной выставке в Гонконге (Китайская Народная Республика) познакомился
с неустановленным в ходе следствия лицом, который предложил Шаха
приобрести у него на территории г. Москвы бриллианты по выгодной
низкой стоимости по причине отсутствия документов (сертификатов),
предусмотренных российским законодательством. Шаха согласился
с этим предложением с целью дальнейшей реализации бриллиантов
по более высокой цене.
Шаха, прибыв в г. Москву с целью поиска покупателя брилли-
антов, в период с 15 по 24 октября 2013 г. на ювелирной выставке
познакомился с гражданином РФ ФИО2, являвшимся сотрудником
правоохранительных органов, осуществлявшим оперативно-розыскную деятельность по выявлению и пресечению фактов незаконного
оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней,
который представился Шаха руководителем московского ювелирного
предприятия.
23 октября 2013 г. Шаха со своего мобильного телефона позвонил
ФИО2 и предложил встретиться с целью продажи тому указанных несертифицированных бриллиантов. 23 января 2014 г. примерно в 12 ч
00 мин, находясь в помещении ресторана, Шаха встретился с ФИО2
и предложил приобрести у него несертифицированные природные
драгоценные камни – обработанные (ограненные) алмазы (бриллианты), а также оговаривал детали сделки.
Шаха, получив от ФИО2 согласие на приобретение несертифи-
цированных природных драгоценных камней – обработанных (ограненных) алмазов (бриллиантов), 10 февраля 2014 г. позвонил со своего мобильного телефона для уточнения массы имеющихся у того
бриллиантов. На что получил удовлетворительный ответ. 18 марта
2014 г. Шаха, находясь на территории Республики Индия, позвонил
со своего мобильного телефона на мобильный телефон ФИО2 и со-
115
СПЕЦКУРС
общил о возможности совершить оговоренную ранее сделку 21 марта
2014 г. в г. Москве.
В назначенный день, примерно в 13 ч 00 мин, Шаха, находясь у входа в здание гостиницы, приобрел у неустановленного в ходе следствия
лица несертифицированные природные драгоценные камни – обработанные (ограненные) алмазы (бриллианты). Денежные средства
за приобретенные природные драгоценные камни Шаха намеревался
передать после реализации указанных бриллиантов ФИО2. В тот же
день, после совершения сделки, он договорился с ФИО2 о реализации
бриллиантов 24 марта 2014 г. в период с 10 до 11 ч, при этом увеличил
общую сумму сделки.
В период с 22 марта 2014 г. 13 ч 00 мин до 24 марта 2014 г. 12 ч 10
мин Шаха незаконно хранил и перевозил по г. Москве приобретенные
им бриллианты до момента совершения сделки с ФИО2. В указанный
день и час Шаха в ходе встречи в гостинице передал ФИО2, согласно договоренности, природные драгоценные камни – обработанные
(ограненные) алмазы (бриллианты). Согласно заключению судебной
экспертизы, переданные Шаха кристаллы белого цвета являются природными драгоценными камнями – обработанными (ограненными)
алмазами (бриллиантами), стоимость которых на внутрироссийском
рынке по состоянию на 24 марта 2014 г. соответствует крупному размеру.
095. Руденко признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права путем приобретения, хранения и перевозки
в целях сбыта программных продуктов «Компас 3D V16.1» при следующих обстоятельствах.
Так, Руденко предложил сотруднику ФИО9 установить за материальное вознаграждение в размере 3 000 руб. программный продукт
«Компас 3D V14».
В период с 22 ч 00 мин до 23 ч 00 мин Руденко скопировал путем загрузки из всемирной сети «Интернет» на свой персональный
компьютер установочные файлы программных продуктов «Компас
3D V14» стоимостью 93 000 руб. и дополнительные конфигурации
к программному комплексу: библиотеку «Материалы и Сортаменты»
стоимостью 14 500 руб., библиотеку «Стандартные Изделия: Крепеж»
стоимостью 19 300 руб., библиотеку «Стандартные Изделия: Детали,
узлы и конструктивные элементы» стоимостью 19 300 руб., библиотеку
«Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D» стоимостью 9 900 руб., «Систему распознавания 3D-моделей» стоимостью
18 200 руб., пакет библиотек «Сварные швы» стоимостью 6 500 руб.,
116
ТЕМА 8
общей стоимостью 180 700 руб., в количестве двух экземпляров, стоимость которых на момент изъятия составляла 361 400 руб. В результате
указанных действий Руденко незаконно использовал объекты авторского права на общую сумму 722 800 руб.
После этого Руденко скопировал установочные файлы программ-
ных продуктов со своего персонального компьютера на принадлежащий ему флеш-накопитель MicroSD, тем самым приобрел экземпляры
указанных программных продуктов, которые хранил в целях сбыта.
В течение всего периода реализации своих планов Руденко активно
осуществлял установку программных продуктов как в офисах организаций, так и частным лицам, в том числе с перемещением по указанным адресам. Таким же образом им были установлены программные
продукты на компьютер лица, действующего в рамках проведения
оперативно-розыскного мероприятия.
В результате своих умышленных действий, выразившимися в не-
законном использовании чужой интеллектуальной собственности,
Руденко использовал объекты авторского права на общую сумму
2 169 300 руб.
096. Мордасов признан виновным и осужден Заволжским район-
ным судом за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее смерть, при следующих
обстоятельствах.
Мордасов, работая водителем автомобиля, выполнял в гараже ра-
боты по ремонту тормозной системы закрепленного за ним автомобиля, по завершении которого следовало опробовать систему тормозов
автомобиля в процессе движения.
Из материалов дела следует, что на ремонтной базе отсутствовала
специальная площадка для испытания тормозной системы автомобиля, в связи с чем для проверки тормозной системы необходимо было
выехать из гаража на пригаражную площадку. В этих целях Мордасов
завел автомашину, выехал из гаража и поехал по его территории.
В процессе движения автомобиля, не справившись с рулевым
управлением, он допустил наезд на ворота гаража, которые от удара
распахнулись и сбили проходившую по тротуару гражданку Исхакову,
причинив ей телесные повреждения, повлекшие смерь.
097. Баркинхоева признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 191
УК РФ 1996 г. за нарушение правил хранения драгоценного металла
и незаконную перевозку при следующих обстоятельствах.
117
СПЕЦКУРС
В целях реализации указанного умысла она, находясь во второй
половине дня на сопке в 15 км от городского поселения, приобрела у ФИО7 похищенный им на прииске ГМУ ООО драгоценный
металл – самородное золото химически чистым весом 7 850,52 г,
общей стоимостью 10 658 729,51 руб., принадлежащий ООО и не
являющийся ювелирным и бытовым изделием, а также их ломом,
подлежащим клеймению государственным пробирным клеймом,
после чего передала ФИО7 1 500 000 руб. в счет оплаты. После этого
она стала хранить указанное самородное золото с целью его дальнейшей перевозки.
Баркинхоева, находясь в автомобиле, договорилась с ФИО8 незаконно перевезти при себе, но в ее сопровождении, указанное самородное золото на такси, где потом передать его обратно Баркинхоевой.
Затем она отдала водителю ФИО8 указанное самородное золото, упакованное в бумажный сверток, обмотанный клейкой лентой, а последняя
положила полученный драгоценный металл в находящуюся при ней
сумку. После перевозки указанного самородного золота Баркинхоева
продолжила хранить его в номере гостиницы.
Далее Баркинхоева договорилась с ФИО8 о дальнейшей незаконной
перевозке за денежное вознаграждение самородного золота железнодорожным транспортом, где по прибытии последняя также должна
была возвратить его Баркинхоевой. В этих целях Баркинхоева и ФИО8
одновременно приобрели билеты в кассе железнодорожного вокзала
станции на один и тот же пассажирский поезд, совместно осуществили
посадку на него, при этом в пути следования Баркинхоева осуществляла сопровождение и контроль во время движения поезда.
Однако по прибытии на конечную станцию самородное золото
было изъято у ФИО8 в вагоне указанного поезда сотрудниками УФСБ
России в ходе осмотра места происшествия.
098. Потыкун, шофер Печорского автотранспортного предприятия,
признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, причинившее тяжкие телесные повреждения, повлекшее смерть Ваенко,
при следующих обстоятельствах.
Потыкун находился на закрепленной за ним автомашине ЗИЛ157 на территории базы передвижной механизированной колонны.
Заведующая складом Талова попросила его с помощью автомашины
подтолкнуть ближе к складу стоявший на путях железнодорожный
вагон. Потыкун согласился выполнить эту работу и подъехал к вагону.
118
ТЕМА 8
С помощью бревна длиною 2 м 40 см, которое держали грузчики
Ваенко и Федотов, Потыкун, подавая назад автомашину, пытался
сдвинуть вагон. В этот момент бревно соскользнуло на землю и кузовом автомашины, которая продолжала движение, грузчик Ваенко был
прижат к стенке вагона. От полученных повреждений он скончался
на месте.
Из материалов уголовного дела следует, что Потыкун виновным
себя признал, но оспаривал квалификацию преступления, обосновывал
это тем, что автомашина использовалась не как транспортное средство.
099. Старовойтов признан виновным в покушении на тайное хище-
ние чужого имущества, а также в нападении, соединенном с насилием,
опасным для жизни и здоровья, и похищении у гражданина важного
личного документа при следующих обстоятельствах.
В январе 2016 г. Старовойтов и лицо, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, находясь по месту проживания лица, вступили между собой в предварительный преступный
сговор на тайное хищение чужого имущества – инструментов из строящегося дома.
Так, 29 января 2016 г. примерно в 2 ч 30 мин Старовойтов и второе
лицо, согласно предварительной договоренности, подошли к огражденной забором строительной площадке ООО. Убедившись, что за
ними никто не наблюдает, под забором проникли на строительную
площадку, подошли к третьему подъезду и залезли на балкон первого
этажа. Действуя согласованно, Старовойтов стал смотреть за окружающей обстановкой, а его напарник с помощью канцелярского ножа
прорезал в балконной двери отверстие, просунул туда руку и, открыв
замок, отворил балконную дверь, после чего они проникли в помещение нежилой квартиры и похитили принадлежащие Потерпевшей № 8
строительные инструменты: сварочный аппарат SD Master Technik 220
стоимостью 6 000 руб., перфоратор Hitachi 240 стоимостью 6 500 руб.,
болгарку «Диолд» стоимостью 1 700 руб., причинив материальный
ущерб на общую сумму 14 200 руб.
Далее они проникли в подвальное помещение второго подъез-
да, откуда также похитили строительные инструменты: перфоратор
GBH 2-20 стоимостью 5 152 руб., сварочный аппарат для полипропиленовых труб стоимостью 2 826 руб., электропилу торцовочную
GCM 10 стоимостью 2 691 руб., шуруповерт аккумуляторный BS 12
стоимостью 4 498,80 руб., УШМ 125-0,71 стоимостью 2 512,30 руб.,
сварочный аппарат Neon ВД-201 стоимостью 1 7052,50 руб., ножни-
119
СПЕЦКУРС
цы кабельные HC 520 стоимостью 4 350 руб., пресс механический
300 стоимостью 4 680 руб., причинив материальный ущерб на общую
сумму 43 762,60 руб.
Продолжая свои преступные действия, Старовойтов и его напарник залезли на балкон квартиры первого этажа четвертого подъезда,
проникли в помещение нежилой квартиры, откуда похитили строи
тельные инструменты: сварочный аппарат «Неон 250А», стоимостью
20 000 руб., перфоратор Makita HR 2450 стоимостью 8 000 руб., болгарку
Makita стоимостью 4 000 руб., дрель Hitachi стоимостью 4 000 руб., чем
причинили значительный материальный ущерб Потерпевшей № 1
на общую сумму 36 000 руб.
После совершения ряда однородных преступлений второе лицо
решило создать организованную группу с целью совершения особо
тяжких преступлений, а также разработало план совершения разбоя
на ювелирный магазин «Сердолик» индивидуального предпринимателя (Потерпевший № 2), возложив на себя роль организатора,
руководителя. Предложение вступить в группу было сделано Старовойтову и ФИО2, имевшему на законном основании гражданское
огнестрельное оружие ограниченного поражения – пистолет «ГРОЗА».
Техническая оснащенность преступной группы выражалась в том, что
для придания группе мобильности при перевозке средств и орудий
преступления, а также соучастников преступления к месту разбойного
нападения, в целях быстрого и беспрепятственного отхода использовался автомобиль Mazda Millenia, компьютер Samsung, подключенный
к сети Интернет.
20 февраля 2016 г. в дневное время второе лицо, собрало участников
созданной им организованной группы, где довело до всех обязательный
для исполнения окончательный план совершения разбоя на продавцов
ювелирного магазина «Сердолик» индивидуального предпринимателя
(Потерпевший № 2), а также то, что все денежные средства, полученные от реализации похищенных ювелирных изделий, второе лицо
распределит между участниками равными долями.
Примерно в 11 ч 30 мин они прибыли на место преступления, где
в автомобиле Mazda Millenia ФИО2 передал второму лицу принадлежащий ему пистолет «ГРОЗА». Последний, выйдя из автомобиля
с пистолетом, указал ФИО2 проехать вперед, остановить автомобиль
напротив входа в ювелирный магазин и ожидать их в назначенном месте, Старовойтова он попросил отыскать деревянную палку для фиксации входной двери магазина в положении «Открыто». Затем, действуя
быстро, подавляя волю к сопротивлению, угрожая применением наси-
-
120
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]