Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

История психологии. Учебник для вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
ckrahmm` oqhunknch (oqhun`m`khg) h ee p`gbhŠhe b uu beje
ря на то, что некоторые факты и положения этой школы устарели (это относится, прежде всего, к ортодоксаль­ным концепциях классического психоанализа), основ­ные открытия этого направления составляют ядро со­временной концепции формирования личности.
b%C!%“/ дл “=м%*%…2!%л
1. В чем причины ревизии теории Фрейда?
2. В чем роль компенсации в развитии психики?
3. В чем отличие теории «Эго-психологии» от класси­ческого психоанализа?
4. Какие виды идентичности выделены Эриксоном?
5. Что такое психоистория?
o!,ме!…/е 2ем/ !е-е!=2%"
1. Ортодоксальность творчества в теории З. Фрейда.
2. Оппонентный круг А. Адлера.
3. Проблема идентичности и ее место в современной психологии.
k,2е!=23!=
1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психо- логии. М., 1995.
2. Ждан А.Н. История психологии: от античности к современности. М., 1999.
3. История зарубежной психологии: Тексты. М., 1986.
4. Каннабих Ю. История психиатрии. М., 1994.
5. Овчаренко В.И. Психоаналитический глоссарий. Минск, 1994.
6. Уэллс Г.К. Павлов и Фрейд. М., 1989.
7. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы личности. М., 1993.
8. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. М., 1991.
9. Фрейд З. «Я» и «ОНО». Тбилиси, 1991. Т. 1–2.
10. Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990.
11. Фромм Э. Душа человека. М., 1992.
12. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993.
401
ck`b` Iu
13. Хрестоматия по истории психологии. М., 1980.
14. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.
15. Эриксон Э. Детство и общество. СПб., 1996.
16. Юнг К. Психологические типы. М., 1995.
17. Юнг К. Архетип или символ. М., 1991.
18. Ярошевский М.Г. История психологии. М., 1996.
cл="= X
}jghqŠem0h`k|m`“, crl`mhqŠh)eqj`“, cemeŠh)eqj` h jncmhŠhbm` oqhunknch
nK?= .=!=*2е!,“2,*= .*ƒ,“2е…ц,=ль…%L C“,.%л%г,,
Экзистенциальная психология существенно отли-
чается от других психологических направлений тем, что в ней уже в первой половине ХХ в. наиболее выпукло отразились те новые тенденции, которые стали наиболее очевидны в конце ХХ в. — ориентация на философию, на поиск новых методов исследования психики, прежде всего структуры и содержания личности, интерес к ана­лизу индивидуального опыта, единичных случаев, к нар­ративам.
Основным положением этого направления является
понятие Daseis (бытие в мире, вот-бытие) — оно подчер­кивает неразрывность человека и мира. Человек осу­ществляется в этом мире, реализуя заложенные в нем потенции к существованию, а мир реализуется, высвет­ляется через человека, в его активности. При этом бытие происходит здесь и сейчас, и люди должны стремиться к полноте проживания каждого мгновения жизни. Не менее важно и положение о необходимости понимания сущности индивидуального бытия, которым должен об­ладать каждый, т. к. осознание этой сущности помогает аутентичному существованию, а неаутентичное бытие приводит к болезни.
Как и психоаналитики, экзистенциалисты — Босс,
Бинсвангер, были практикующими психиатрами, по­этому в их исследованиях, как и в работах Фрейда, Юнга, других психоаналитиков, значительное место отводится
403
описанию отдельных случаев психических заболеваний, иллюстрирующих и/или доказывающих правоту выдви­гаемых положений. Однако для экзистенциальной пси­хологии, в отличие от психоанализа, важно было не толь­ко описание негатива, но поиск позитива, тех потенци­альных способностей в человеке, которые дают ему возможность выйти из болезни, прийти к гармонии (аутен тичности) с собой и миром, добиться личностного роста.
При этом для экзистенциалистов настоящее важнее прошлого, они отрицают каузальность, а потому не счи­тают, что прошлое, например, детские травмы, приводят к неврозам, депрессиям и другим отклонениям и болез­ням, которые человек переживает во взрослой жизни.
Как и многие другие ученые того времени, экзис­тенциальные психологи искали новых форм объяснения психического и новых методов его изучения. При этом они отвергали не только перенос естественно-научных принципов в психологию, но и, как было сказано выше, принцип детерминации, который, по их мнению, не при­меним к психологии, т. к. к человеческой психике не­возможно приложить причинно-следственные объясне­ния. Детерминация психики может, по их мнению, ос­новываться только на биологии, а в духовной сфере нет и не может быть такой безусловной причинно-след­ственной связи. Поэтому с точки зрения экзистенциали­зма невозможно противопоставлять душу и тело друг другу.
Вместо понятия каузальность или детерминация эк­зистенциалисты полагали необходимым введение поня­тия «мотивация». Мотивация предполагает наличие внут­реннего, психического источника и механизма поведе­ния. Важным моментом, определяющим своеобразие подхода экзистенциальной психологии к личности, яв­ляется убеждение в том, что источником мотивации яв­ляется сам человек, который представляет собой актив­ную и развивающуюся личность, а не пассивную вещь. Отношение к человеку как к предмету, с их точки зре­ния, — одна из основных причин невротизации людей, которые также начинают рассматривать себя как вещи,
404
предметы, не имеющие собственной воли, мотивации.
ck`b` X
}jghqŠem0h`k|m`, crl`mhqŠh)eqj`, cemeŠh)eqj` h jncmhŠhbm` oqhunknch
Объяснение причин поведения, активности челове­ка стало одним из наиболее уязвимых и спорных мест в концепции экзистенциальной психологии. Так как эк­зистенциализм отвергает идею каузальности, то причи­ной поведения не может стать стимул внешней среды или соматическое состояние человека. Причина кроет­ся только в нем самом, в его свободном выборе. Доказы­вая различие между мотивацией и причинностью (кау­зальностью), Босс приводил в пример различия между окном, захлопнувшимся от порыва ветра (который яв­ляется причиной данного факта), и окном, закрытым человеком, который мотивирован на данное действие холодом, проникающим из окна, или каплями дождя. Причина же в этом случае — физическое давление руки на оконную раму. Так как человек понимает, какая мо­тивация направляет его поведение и каким образом оно должно осуществляться (холод — окно — давление руки на раму), то мотивация тесно связана с пониманием и регуляцией поведения, в которых слиты физическое и духовное. Однако понимание и свобода выбора еще не гарантирует его адекватность и мудрость, человеку свойственно ошибаться, плохо осознавать себя и свое бытие, а потому люди, свободные выбирать аутентичное или неаутентичное существование, часто выбирают вто­рое. Результатом такого выбора становится отчуждение, фобии, страдания.
Одним из ведущих постулатов, объединяющих эк­зистенциальную и гуманистическую психологии, стало отношение к свободе, которая рассматривается как глав­ное и неотъемлемое свойство человека. При этом, в тра­дициях Эпикура, свобода и ответственность связывают­ся в единое целое — человек свободен в выборе своего поведения, своих поступков, и он ответственен за этот выбор, за свое существование в мире.
В развитии экзистенциальной философии и психо­логии огромное значение имеет социальная ситуация, в которой появилось и расширялось это направление. Ведь идея о том, что существует конфликт не только между личностью и обществом, но и внутри самой личности, актуализируется в науке именно на рубеже XIХ–ХХ вв. При этом тема духовного (и психического) распада лич-
405
ck`b` X
ности, кризиса цивилизации становится одной из веду­щих для многих психологов, философов, художников. О. Шпенглер, А. Бергсон, П. Жане, З. Фрейд доказывали, что культура близится к закату, что свобода воли может привести человека к отходу от разума, который уступает место интуитивному знанию, бессознательному.
Авторы
Л. Бинсвангер Стремление
М. Босс Стремление
В. Франкл Стремление
Цели Daseis
(бытия — в мире)
к аутентичности, реализации всех потенциальных возможностей
к свободному личному выбору
к обретению смысла жизни
Основные достижения
Экзистенциально апририорные структуры. Миропроект, модусы бытия. Экзистенциальный анализ
Экзистенциалы — характеристики существования, Daseinanalysis
Учение о ценностях, биологический, психологический и ноэтический уровни существования человека
}*ƒ,“2е…ц,=ль…= -,л%“%-, *=* %“…%"=…,е C“,.%л%г,че“*,. *%…цеCц,L
Философские концепции повлияли на экзистенци­альную психологию в большей мере, нежели на другие психологические теории. Это связано, по-видимому, с тем, что философы (Ясперс, Хайдеггер), на которых ори­ентировались Босс и Бинсвангер, занимались психиат­рической практикой, что роднило их с новым психоло­гическим направлением. Не меньшее значение имел и тот факт, что экзистенциальная психология, как и фи­лософия, отвергала саму возможность эксперименталь­ного изучения личности, настаивая на том, что методики, разрабатываемые в позитивной философии, неприме­нимы при исследовании и объяснении внутреннего мира
406
человека.
}jghqŠem0h`k|m`, crl`mhqŠh)eqj`, cemeŠh)eqj` h jncmhŠhbm` oqhunknch
Одним из духовных отцов экзистенциальной пси­хологии по праву считается Э. Гуссерль (1859–1938), который писал, что и социология, и психология имеют дело не только с естественной, но и искусственной сре­дой, причем сама социальная действительность есть продукт нашего знания о ней. Поэтому традиции естест­венно-научного знания не применимы при изучении психологических явлений, и не может существовать прямого и объективного способа изучения чужой души.
В то же время он считал возможным объективиро­вать содержание духовного мира человека. С его точки зрения, мышление объективно, т. к. содержание его про­дуктов (например, понятий) истинно и не зависит от человека. Истина представляет собой значимость во вне­временном и абсолютном царстве идей. Поэтому создан­ная Гуссерлем феноменология была направлена на опи­сание чистого сознания, руководствуясь в своей работе девизом феноменологии: «К самим вещам!»
Для последовательного осуществления операции «очищения» феноменов сознания Гуссерль создает фе­номенологическую редукцию. Ее суть состоит в том, чтобы последовательно освободить сознание от всего эмпирического содержания — знаний о реальном мире, научных понятиях, в том числе понятия «сознание», зна­ний о культуре.
Рассматривая структуру «феномена сознания», Гус­серль выделял в нем следующие элементы: 1) словесная оболочка; 2) переживания познающего субъекта;
3) «смысл» и «значение»; 4) предмет. Таким образом, с точки зрения Гуссерля, направленность, интенциональ­ность познающего мир человека придает феноменам сознания предметность, которая обозначается словом — названием конкретного предмета.
Положение о существовании изначальных, априор­но заданных ценностей в принципе было в философии и ранее, например, в теории И. Канта, о которой гово­рилось в предыдущих главах. Гуссерль же соотнес ап­риорные постулаты с понятием жизненного мира, гово­ря о том, что априорные постулаты, существующие до всяких, в том числе и научных, эмпирических ценностей, не умаляя научного знания, структурируют его, позволяя
407
создать целостную систему из опытных данных о пси­хических феноменах.
Важным для экзистенциальной психологии было и обращение к концепции жизненного мира, появив­шейся в поздних работах Гуссерля, т. к. помогает напол­нить абстрактное содержание феноменов не только значением, но и смыслом. В отличие от мира науки, ко­торый искусственно создан, жизненный мир не созда­ется искусственно, он дан непосредственно, с полней­шей очевидностью всякому человеку. Жизненный мир всегда отнесен к субъекту, это его собственный окружа­ющий повседневный мир. Поэтому он субъективен и дан в виде практических целей. Еще одной важной характе­ристикой жизненного мира является его культурно-ис­торический характер. Он непосредственно связан с сознанием конкретной социальной группы или цивили­зации на определенном этапе ее развития.
Феноменологическая редукция здесь имеет значе­ние не только для структурирования информации, по­лучаемой из внешнего мира, но и для структурирования смыслов, в том числе и для понимания себя и смысла своего существования в мире. Это положение связыва­ет Э. Гуссерля не только с М. Хайдеггером, но и В. Фран­клом. Э. Гуссерль считал, что предмет есть, а смысл — значит. Эта позиция дает возможность соотнести не­сколько пластов бытия, в том числе: значение и смысл предмета, значение и представление, внутренняя форма предмета. Если благодаря феноменологической редук­ции для нас открывается идеальное бытие, т. е. еще и реальное бытие вещи, которое часто существенно отли­чается и от естественного, и от идеального. Ведь любая вещь несет на себе отпечаток различных видов бытия (абсолютного, трансцендентного, социального, природ­ного и т. д.), и их естественность есть весьма условная часть действительности. Значение — это есть тот исток, тот априорный момент, который дает нам в виде общего понятия истину об объекте. Так, погружение в суть пред­мета, при всем эмпирическом понимании его субъек­тивности, предполагает объективное познание. А эмпи­рический опыт, напластованный на это значение, при-
408
дает ему личностный смысл.
ck`b` X
}jghqŠem0h`k|m`, crl`mhqŠh)eqj`, cemeŠh)eqj` h jncmhŠhbm` oqhunknch
Огромное влияние на экзистенциальную психоло­гию оказали труды К. Ясперса (1889–1969). Совмещая в своей деятельности философию и психиатрию, Ясперс писал о необходимости в понимания человека во всей его целостности. Он считал, что психопатологические явления, как правило, отражают не столько процесс рас­пада человеческой личности, сколько интенсивные по­иски человеком собственной индивидуальности. Эта мысль нашла отражение в его концепции феноменоло­гической психопатологии и патографическом анализе — анализе причин развития душевной болезни Стринд­берга, Ван Гога, Ницше и других выдающихся людей.
Идея Ясперса о том, что в образе мира любого чело­века содержатся неосознанные и преобразованные мо­тивы, во многом аналогична позиции психоанализа, так же как подчеркиваемая им необходимость интерпрета­ции и истолкования таких «зашифрованных» стремле­ний. Мотивация, с его точки зрения, — это проявление творческой силы экзистенции (подлинное существова­ние человека, обусловленное только его собственной индивидуальностью). Бытие личности он называет лич­ностный мир индивида. Однако, в отличие от психоана­лиза и экспериментальной психологии, постижение этого бытия личности научными или клиническими ме­тодами, по мнению Ясперса, не возможно, понять дру­гого можно только при помощи «озарения» интуитив­ного прозрения, которое никак не отвечает требованиям научности, принятым в естественных дисциплинах. Не­обходимость, с точки зрения Ясперса, отделять научные методы от озарения и материалы, полученные этими разными способами друг от друга, являлась одной из важнейших причин для критики с его стороны экзис­тенциального анализа и концепций Бинсвангера и Бос­са, которые такое различие отрицали.
Еще одной важной для экзистенциальной и гума­нистической психологии идеей Ясперса было представ­ление о «пограничных ситуациях» — ситуациях серьез­ных изменений, потрясений (размышления о смерти, болезнь и т. д.), аналогичных плато-переживаниям А. Маслоу. Именно в эти моменты, с точки зрения Яс­перса, человек осознает смысл своего бытия, проявля-
409
ется (осветляется в терминологии экзистенциализма) экзистенция, сущность личности человека.
М. Хайдеггер (1889–1976) оказал, пожалуй, наибо­лее значительное влияние на экзистенциальную психо­логию. Хайдеггер использовал феноменологию Гуссер­ля, учеником которого он был. Феноменология, как уже отмечалось, предполагает описание данных, существу­ющих в непосредственном опыте, т. е. «здесь и сейчас». Именно феноменологический подход стал доминирую­щим в гештальтпсихологии, на его основании В. Келер и М. Вертгеймер утверждали, что главным в решении задач является непосредственно существующий в дан­ный момент образ действительности, чертеж, модель, а не прошлый опыт. Экзистенциализм распространил фе­номенологию на психологию личности, доказывая важ­ность настоящего, а не прошлого опыта для эмоциональ­ного состояния и мотивации человека, а саму феноме­нологию определяя как метод, который помогает раскрыть феномены поведения в том виде, как они яв­ляются непосредственному наблюдению. Развивая по­нятие феноменологической редукции, введенной Гус­серлем, Хайдеггер вводит положение о деструкции, сходное с идеей деконструкции в современном постмо­дернизме. Деструкция, по мысли Хайдеггера, помогает раскрыть подлинный характер понятий, в том числе и подлинный смысл бытия. Отрешаясь от внешних харак­теристик, человек возвращается к бытию, конструируя его. При этом одной из важнейших характеристик бытия является время. Согласно Хайдеггеру, человек осуществ­ляется, существует во всех трех временных ипостасях — прошлом, настоящем и будущем, т. к., закладывая в на­стоящем свое будущее, он начинает лучше понимать свое прошлое.
В своем подходе к феноменологии, Хайдеггер также дополняет понятие феномена понятием Логоса. Он под­черкивал, что феномен может проявляться разными способами, он то, что кажется человеку в данный момент. Логос же выступает как основание для определения фе­номена, помогая взаимопониманию людей в процессе общения. Таким образом, можно говорить о том, что фе-
410
номен предполагает различное внутренне содержание,
ck`b` X