Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:История психологии. Учебник для вузов
.pdf
ckrahmm`“ oqhunknch“ (oqhun`m`khg) h ee p`gbhŠhe b uu beje
ря на то, что некоторые факты и положения этой школы
устарели (это относится, прежде всего, к ортодоксальным концепциях классического психоанализа), основные открытия этого направления составляют ядро современной концепции формирования личности.
b%C!%“/ дл “=м%*%…2!%л
1. В чем причины ревизии теории Фрейда?
2. В чем роль компенсации в развитии психики?
3. В чем отличие теории «Эго-психологии» от классического психоанализа?
4. Какие виды идентичности выделены Эриксоном?
5. Что такое психоистория?
o!,ме!…/е 2ем/ !е-е!=2%"
1. Ортодоксальность творчества в теории З. Фрейда.
2. Оппонентный круг А. Адлера.
3. Проблема идентичности и ее место в современной
психологии.
k,2е!=23!=
1. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психо-
логии. М., 1995.
2. Ждан А.Н. История психологии: от античности к
современности. М., 1999.
3. История зарубежной психологии: Тексты. М., 1986.
4. Каннабих Ю. История психиатрии. М., 1994.
5. Овчаренко В.И. Психоаналитический глоссарий.
Минск, 1994.
6. Уэллс Г.К. Павлов и Фрейд. М., 1989.
7. Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы
личности. М., 1993.
8. Фрейд З. Введение в психоанализ: Лекции. М., 1991.
9. Фрейд З. «Я» и «ОНО». Тбилиси, 1991. Т. 1–2.
10. Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990.
11. Фромм Э. Душа человека. М., 1992.
12. Хорни К. Невротическая личность нашего времени.
М., 1993.
401

ck`b` Iu
13. Хрестоматия по истории психологии. М., 1980.
14. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.
15. Эриксон Э. Детство и общество. СПб., 1996.
16. Юнг К. Психологические типы. М., 1995.
17. Юнг К. Архетип или символ. М., 1991.
18. Ярошевский М.Г. История психологии. М., 1996.

cл="= X
}jghqŠem0h`k|m`“, crl`mhqŠh)eqj`“,
cemeŠh)eqj`“ h jncmhŠhbm`“ oqhunknch“
nK?= .=!=*2е!,“2,*= .*ƒ,“2е…ц,=ль…%L
C“,.%л%г,,
Экзистенциальная психология существенно отли-
чается от других психологических направлений тем, что
в ней уже в первой половине ХХ в. наиболее выпукло
отразились те новые тенденции, которые стали наиболее
очевидны в конце ХХ в. — ориентация на философию,
на поиск новых методов исследования психики, прежде
всего структуры и содержания личности, интерес к анализу индивидуального опыта, единичных случаев, к нарративам.
Основным положением этого направления является
понятие Daseis (бытие в мире, вот-бытие) — оно подчеркивает неразрывность человека и мира. Человек осуществляется в этом мире, реализуя заложенные в нем
потенции к существованию, а мир реализуется, высветляется через человека, в его активности. При этом бытие
происходит здесь и сейчас, и люди должны стремиться
к полноте проживания каждого мгновения жизни. Не
менее важно и положение о необходимости понимания
сущности индивидуального бытия, которым должен обладать каждый, т. к. осознание этой сущности помогает
аутентичному существованию, а неаутентичное бытие
приводит к болезни.
Как и психоаналитики, экзистенциалисты — Босс,
Бинсвангер, были практикующими психиатрами, поэтому в их исследованиях, как и в работах Фрейда, Юнга,
других психоаналитиков, значительное место отводится
403

описанию отдельных случаев психических заболеваний,
иллюстрирующих и/или доказывающих правоту выдвигаемых положений. Однако для экзистенциальной психологии, в отличие от психоанализа, важно было не только описание негатива, но поиск позитива, тех потенциальных способностей в человеке, которые дают ему
возможность выйти из болезни, прийти к гармонии
(аутен тичности) с собой и миром, добиться личностного
роста.
При этом для экзистенциалистов настоящее важнее
прошлого, они отрицают каузальность, а потому не считают, что прошлое, например, детские травмы, приводят
к неврозам, депрессиям и другим отклонениям и болезням, которые человек переживает во взрослой жизни.
Как и многие другие ученые того времени, экзистенциальные психологи искали новых форм объяснения
психического и новых методов его изучения. При этом
они отвергали не только перенос естественно-научных
принципов в психологию, но и, как было сказано выше,
принцип детерминации, который, по их мнению, не применим к психологии, т. к. к человеческой психике невозможно приложить причинно-следственные объяснения. Детерминация психики может, по их мнению, основываться только на биологии, а в духовной сфере нет
и не может быть такой безусловной причинно-следственной связи. Поэтому с точки зрения экзистенциализма невозможно противопоставлять душу и тело друг
другу.
Вместо понятия каузальность или детерминация экзистенциалисты полагали необходимым введение понятия «мотивация». Мотивация предполагает наличие внутреннего, психического источника и механизма поведения. Важным моментом, определяющим своеобразие
подхода экзистенциальной психологии к личности, является убеждение в том, что источником мотивации является сам человек, который представляет собой активную и развивающуюся личность, а не пассивную вещь.
Отношение к человеку как к предмету, с их точки зрения, — одна из основных причин невротизации людей,
которые также начинают рассматривать себя как вещи,
404
предметы, не имеющие собственной воли, мотивации.
ck`b` X

}jghqŠem0h`k|m`“, crl`mhqŠh)eqj`“, cemeŠh)eqj`“ h jncmhŠhbm`“ oqhunknch“
Объяснение причин поведения, активности человека стало одним из наиболее уязвимых и спорных мест в
концепции экзистенциальной психологии. Так как экзистенциализм отвергает идею каузальности, то причиной поведения не может стать стимул внешней среды
или соматическое состояние человека. Причина кроется только в нем самом, в его свободном выборе. Доказывая различие между мотивацией и причинностью (каузальностью), Босс приводил в пример различия между
окном, захлопнувшимся от порыва ветра (который является причиной данного факта), и окном, закрытым
человеком, который мотивирован на данное действие
холодом, проникающим из окна, или каплями дождя.
Причина же в этом случае — физическое давление руки
на оконную раму. Так как человек понимает, какая мотивация направляет его поведение и каким образом оно
должно осуществляться (холод — окно — давление руки
на раму), то мотивация тесно связана с пониманием и
регуляцией поведения, в которых слиты физическое и
духовное. Однако понимание и свобода выбора еще не
гарантирует его адекватность и мудрость, человеку
свойственно ошибаться, плохо осознавать себя и свое
бытие, а потому люди, свободные выбирать аутентичное
или неаутентичное существование, часто выбирают второе. Результатом такого выбора становится отчуждение,
фобии, страдания.
Одним из ведущих постулатов, объединяющих экзистенциальную и гуманистическую психологии, стало
отношение к свободе, которая рассматривается как главное и неотъемлемое свойство человека. При этом, в традициях Эпикура, свобода и ответственность связываются в единое целое — человек свободен в выборе своего
поведения, своих поступков, и он ответственен за этот
выбор, за свое существование в мире.
В развитии экзистенциальной философии и психологии огромное значение имеет социальная ситуация, в
которой появилось и расширялось это направление. Ведь
идея о том, что существует конфликт не только между
личностью и обществом, но и внутри самой личности,
актуализируется в науке именно на рубеже XIХ–ХХ вв.
При этом тема духовного (и психического) распада лич-
405

ck`b` X
ности, кризиса цивилизации становится одной из ведущих для многих психологов, философов, художников.
О. Шпенглер, А. Бергсон, П. Жане, З. Фрейд доказывали,
что культура близится к закату, что свобода воли может
привести человека к отходу от разума, который уступает
место интуитивному знанию, бессознательному.
Авторы
Л. Бинсвангер Стремление
М. Босс Стремление
В. Франкл Стремление
Цели Daseis
(бытия — в мире)
к аутентичности,
реализации всех
потенциальных
возможностей
к свободному личному
выбору
к обретению смысла
жизни
Основные достижения
Экзистенциально
апририорные структуры.
Миропроект, модусы
бытия.
Экзистенциальный
анализ
Экзистенциалы —
характеристики
существования,
Daseinanalysis
Учение о ценностях,
биологический,
психологический
и ноэтический уровни
существования
человека
}*ƒ,“2е…ц,=ль…= -,л%“%-, *=* %“…%"=…,е
C“,.%л%г,че“*,. *%…цеCц,L
Философские концепции повлияли на экзистенциальную психологию в большей мере, нежели на другие
психологические теории. Это связано, по-видимому, с
тем, что философы (Ясперс, Хайдеггер), на которых ориентировались Босс и Бинсвангер, занимались психиатрической практикой, что роднило их с новым психологическим направлением. Не меньшее значение имел и
тот факт, что экзистенциальная психология, как и философия, отвергала саму возможность экспериментального изучения личности, настаивая на том, что методики,
разрабатываемые в позитивной философии, неприменимы при исследовании и объяснении внутреннего мира
406
человека.

}jghqŠem0h`k|m`“, crl`mhqŠh)eqj`“, cemeŠh)eqj`“ h jncmhŠhbm`“ oqhunknch“
Одним из духовных отцов экзистенциальной психологии по праву считается Э. Гуссерль (1859–1938),
который писал, что и социология, и психология имеют
дело не только с естественной, но и искусственной средой, причем сама социальная действительность есть
продукт нашего знания о ней. Поэтому традиции естественно-научного знания не применимы при изучении
психологических явлений, и не может существовать
прямого и объективного способа изучения чужой души.
В то же время он считал возможным объективировать содержание духовного мира человека. С его точки
зрения, мышление объективно, т. к. содержание его продуктов (например, понятий) истинно и не зависит от
человека. Истина представляет собой значимость во вневременном и абсолютном царстве идей. Поэтому созданная Гуссерлем феноменология была направлена на описание чистого сознания, руководствуясь в своей работе
девизом феноменологии: «К самим вещам!»
Для последовательного осуществления операции
«очищения» феноменов сознания Гуссерль создает феноменологическую редукцию. Ее суть состоит в том,
чтобы последовательно освободить сознание от всего
эмпирического содержания — знаний о реальном мире,
научных понятиях, в том числе понятия «сознание», знаний о культуре.
Рассматривая структуру «феномена сознания», Гуссерль выделял в нем следующие элементы: 1) словесная
оболочка; 2) переживания познающего субъекта;
3) «смысл» и «значение»; 4) предмет. Таким образом, с
точки зрения Гуссерля, направленность, интенциональность познающего мир человека придает феноменам
сознания предметность, которая обозначается словом —
названием конкретного предмета.
Положение о существовании изначальных, априорно заданных ценностей в принципе было в философии
и ранее, например, в теории И. Канта, о которой говорилось в предыдущих главах. Гуссерль же соотнес априорные постулаты с понятием жизненного мира, говоря о том, что априорные постулаты, существующие до
всяких, в том числе и научных, эмпирических ценностей,
не умаляя научного знания, структурируют его, позволяя
407

создать целостную систему из опытных данных о психических феноменах.
Важным для экзистенциальной психологии было
и обращение к концепции жизненного мира, появившейся в поздних работах Гуссерля, т. к. помогает наполнить абстрактное содержание феноменов не только
значением, но и смыслом. В отличие от мира науки, который искусственно создан, жизненный мир не создается искусственно, он дан непосредственно, с полнейшей очевидностью всякому человеку. Жизненный мир
всегда отнесен к субъекту, это его собственный окружающий повседневный мир. Поэтому он субъективен и дан
в виде практических целей. Еще одной важной характеристикой жизненного мира является его культурно-исторический характер. Он непосредственно связан с
сознанием конкретной социальной группы или цивилизации на определенном этапе ее развития.
Феноменологическая редукция здесь имеет значение не только для структурирования информации, получаемой из внешнего мира, но и для структурирования
смыслов, в том числе и для понимания себя и смысла
своего существования в мире. Это положение связывает Э. Гуссерля не только с М. Хайдеггером, но и В. Франклом. Э. Гуссерль считал, что предмет есть, а смысл —
значит. Эта позиция дает возможность соотнести несколько пластов бытия, в том числе: значение и смысл
предмета, значение и представление, внутренняя форма
предмета. Если благодаря феноменологической редукции для нас открывается идеальное бытие, т. е. еще и
реальное бытие вещи, которое часто существенно отличается и от естественного, и от идеального. Ведь любая
вещь несет на себе отпечаток различных видов бытия
(абсолютного, трансцендентного, социального, природного и т. д.), и их естественность есть весьма условная
часть действительности. Значение — это есть тот исток,
тот априорный момент, который дает нам в виде общего
понятия истину об объекте. Так, погружение в суть предмета, при всем эмпирическом понимании его субъективности, предполагает объективное познание. А эмпирический опыт, напластованный на это значение, при-
408
дает ему личностный смысл.
ck`b` X

}jghqŠem0h`k|m`“, crl`mhqŠh)eqj`“, cemeŠh)eqj`“ h jncmhŠhbm`“ oqhunknch“
Огромное влияние на экзистенциальную психологию оказали труды К. Ясперса (1889–1969). Совмещая
в своей деятельности философию и психиатрию, Ясперс
писал о необходимости в понимания человека во всей
его целостности. Он считал, что психопатологические
явления, как правило, отражают не столько процесс распада человеческой личности, сколько интенсивные поиски человеком собственной индивидуальности. Эта
мысль нашла отражение в его концепции феноменологической психопатологии и патографическом анализе —
анализе причин развития душевной болезни Стриндберга, Ван Гога, Ницше и других выдающихся людей.
Идея Ясперса о том, что в образе мира любого человека содержатся неосознанные и преобразованные мотивы, во многом аналогична позиции психоанализа, так
же как подчеркиваемая им необходимость интерпретации и истолкования таких «зашифрованных» стремлений. Мотивация, с его точки зрения, — это проявление
творческой силы экзистенции (подлинное существование человека, обусловленное только его собственной
индивидуальностью). Бытие личности он называет личностный мир индивида. Однако, в отличие от психоанализа и экспериментальной психологии, постижение
этого бытия личности научными или клиническими методами, по мнению Ясперса, не возможно, понять другого можно только при помощи «озарения» интуитивного прозрения, которое никак не отвечает требованиям
научности, принятым в естественных дисциплинах. Необходимость, с точки зрения Ясперса, отделять научные
методы от озарения и материалы, полученные этими
разными способами друг от друга, являлась одной из
важнейших причин для критики с его стороны экзистенциального анализа и концепций Бинсвангера и Босса, которые такое различие отрицали.
Еще одной важной для экзистенциальной и гуманистической психологии идеей Ясперса было представление о «пограничных ситуациях» — ситуациях серьезных изменений, потрясений (размышления о смерти,
болезнь и т. д.), аналогичных плато-переживаниям
А. Маслоу. Именно в эти моменты, с точки зрения Ясперса, человек осознает смысл своего бытия, проявля-
409

ется (осветляется в терминологии экзистенциализма)
экзистенция, сущность личности человека.
М. Хайдеггер (1889–1976) оказал, пожалуй, наиболее значительное влияние на экзистенциальную психологию. Хайдеггер использовал феноменологию Гуссерля, учеником которого он был. Феноменология, как уже
отмечалось, предполагает описание данных, существующих в непосредственном опыте, т. е. «здесь и сейчас».
Именно феноменологический подход стал доминирующим в гештальтпсихологии, на его основании В. Келер
и М. Вертгеймер утверждали, что главным в решении
задач является непосредственно существующий в данный момент образ действительности, чертеж, модель, а
не прошлый опыт. Экзистенциализм распространил феноменологию на психологию личности, доказывая важность настоящего, а не прошлого опыта для эмоционального состояния и мотивации человека, а саму феноменологию определяя как метод, который помогает
раскрыть феномены поведения в том виде, как они являются непосредственному наблюдению. Развивая понятие феноменологической редукции, введенной Гуссерлем, Хайдеггер вводит положение о деструкции,
сходное с идеей деконструкции в современном постмодернизме. Деструкция, по мысли Хайдеггера, помогает
раскрыть подлинный характер понятий, в том числе и
подлинный смысл бытия. Отрешаясь от внешних характеристик, человек возвращается к бытию, конструируя
его. При этом одной из важнейших характеристик бытия
является время. Согласно Хайдеггеру, человек осуществляется, существует во всех трех временных ипостасях —
прошлом, настоящем и будущем, т. к., закладывая в настоящем свое будущее, он начинает лучше понимать
свое прошлое.
В своем подходе к феноменологии, Хайдеггер также
дополняет понятие феномена понятием Логоса. Он подчеркивал, что феномен может проявляться разными
способами, он то, что кажется человеку в данный момент.
Логос же выступает как основание для определения феномена, помогая взаимопониманию людей в процессе
общения. Таким образом, можно говорить о том, что фе-
410
номен предполагает различное внутренне содержание,
ck`b` X
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
