Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ординатура / Хирургия / @xirurgi_2025 / @xirurgi_2025 - 1551 - файл

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
29.08.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
Возможности консервативного лечения
https://t.me/medicina_free
известно). Несомненно, это были случаи вынужденного изменения принятой хирургической тактики. Но они ука­зывали на возможность неоперативного лечения острого аппендицита.
Еще 1959 г. Е. Coldrey опубликовал данные о пяти­летнем опыте консервативного лечения 471 больного с острым аппендицитом. Он сообщил о низкой частоте осложнений и летальности. В 1977 г. выходит публикация о лечении 425 пациентов с острым аппендицитом, в ле­чении которых, помимо антибактериальных препаратов, использовались методы традиционной китайской меди­цины. В этой работе рецидив заболевания был отмечен у 7 пациентов. В настоящее время существует несколько больших рандомизированных клинических исследований эффективности и безопасности консервативного лечения острого аппендицита по сравнению с традиционной хи­рургией. Результаты этих исследований были обобщены в Кокрановском обзоре и нескольких метаанализах. Кри­терии оценки эффективности неоперативного лечения были различными во всех исследованиях, а где-то вооб­ще не были указаны. Тем не менее в ближайшие сроки наблюдения результаты оказались обнадеживающими.
У пациентов в группах консервативного лечения ле­тальность отмечалась крайне редко. Так, Е. Coldrey со­общил об одной смерти среди 471 пациента, которые лечились подобным образом. Ни в одном рандомизиро­ванном клиническом исследовании нет указаний на то, что в случаях неэффективности антибактериальной терапии и последующей перенесенной аппендэктомии увеличива­лась бы (по сравнению с первичным хирургическим ле­чением) послеоперационная летальность. Безопасность отсроченной аппендэктомии была также подтверждена в большом ретроспективном исследовании 32 782 паци­ентов [Ingraham A.M. et al., 2010].
Спектр осложнений у пациентов с острым аппенди­цитом разнообразен: начиная от раневых инфекций до сердечно-сосудистых осложнений. Оказалось, что они
41
Глава 2. «Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов»...
https://t.me/medicina_free
в первую очередь связаны с перенесенной операцией и анестезией. В группе консервативной терапии число тяжелых осложнений оказалось существенно меньше, хотя развитие послеоперационного перитонита чаще встреча­лось в группах с отсроченной аппендэктомией. Частота других малозначимых осложнения сопоставима в обеих группах [Styrud J. et al., 2006; Hansson J. et al., 2009].
Одним из специфических, как правило, поздних ослож­нений хирургического вмешательства служит развитие спаечного процесса в брюшной полости. Почти 1,5% па­циентов, перенесших оперативное лечение острого аппен­дицита, нуждаются в хирургическом вмешательстве в тече­ние следующих 30 лет [Ingraham A.M. et al., 2010]. Прямое сравнение существующего принятого большинством хи­рургов хирургического метода лечения и антибактериаль­ной терапии острого аппендицита с точки зрения эффек­тивности крайне сложно, если вообще возможно в связи с диаметральной противоположностью осуществляемых подходов. Тем не менее можно оценить частоту рецидивов заболевания у пациентов с консервативным лечением и, таким образом, судить об эффективности данного метода.
Теоретически хирургия излечивает острый аппенди­цит в 100% случаев. Частота отсроченной аппендэктомии в течение 48 ч у пациентов с антибактериальной терапией колеблется от 5 до 47% [Ansaloni L. et al., 2011]. В случае неэффективности консервативной терапии следующим этапом является хирургическое вмешательство. При этом, как показывают исследования, послеоперационная леталь­ность и количество тяжелых осложнений не увеличива­ются. Рецидив острого аппендицита после аппендэктомии невозможен по определению. Но в литературе встречаются описания повторного воспаления длинной культи (более 0,5 см) червеобразного отростка (см. главу 7). Частота ре­цидивов острого аппендицита, пролеченного консерватив­но, колеблется от 10 до 36,8% [Vons C. et al., 2011].
Результат анализа полученных данных привел к двум противоположным выводам, основанным на одних и тех
42
Преимущества консервативного подхода
https://t.me/medicina_free
же исследованиях. В одном из существующих метаанали­зов предлагается выполнение аппендэктомии в качестве основного метода лечения острого аппендицита, в то вре­мя как авторы другой публикации сообщают об эффек­тивности и безопасности консервативного подхода к ле­чению данной патологии. При этом Кокрановский обзор заключает, что из-за низкого качества исследований мож­но сравнивать только небольшие осложнения [Wilms I.M. et al., 2011].
Таким образом, консервативная терапия острого аппендицита характеризуется значимой вероятностью ре­цидива заболевания, в то время как хирургическое вмеша­тельство чревато развитием послеоперационных осложне­ний различной тяжести. Возникает вопрос, какую тактику выбрать? Однозначного ответа пока нет.
Преимущества консервативного подхода
Консервативное лечение однозначно следует исполь­зовать в случаях невозможности выполнения хирургиче­ского пособия по ряду причин: нет хирурга, пациент отка­зывается от операции или, по заключению консилиума врачей, не перенесет ее. Вот тогда на выручку должны прийти антибиотики. Следует отметить, что применение консервативного метода лечения острого аппендицита позволяет уменьшить частоту удаления червеобразных отростков с «катаральными» изменениями. Несомненно, что у пациентов с высоким анестезиологическим риском и тяжелой сопутствующей патологией лечение антибиоти­ками в случае успеха предотвращает послеоперационную летальность, как и развитие осложнений, связанных с ане­стезиологическим и хирургическим пособием.
Немаловажным аспектом преимуществ такого или иного метода лечения является его экономическая состав­ляющая. При проведении консервативного метода лече­ния затраты здравоохранения сокращаются на 20–25% [Hansson J. et al., 2009].
43
Глава 2. «Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов»...
https://t.me/medicina_free
Когда можно проводить консервативное лечение
На этот вопрос однозначного ответа пока нет. Легче сказать, когда нельзя этого делать. Консервативное лече­ние, конечно, не может быть применено у пациентов с при­знаками перфорации червеобразного отростка и абсцесса брюшной полости (подтвержденных инструментально), при наличии распространенного перитонита и сепсиса. Оно крайне опасно при патологии иммунной системы. Чисто теоретически в остальных случаях его можно пы­таться использовать. При этом обязательно назначение антибиотиков внутривенно на протяжении 48 ч; при по­ложительном эффекте от проводимой терапии пациентов переводят на пероральным режим приема противомикроб­ных средств. Обязательно динамическое наблюдение за пациентом каждые 6 ч с оценкой эффективности проводи­мой терапии. В том случае, если появляются признаки пе­ритонита или перфорации червеобразного отростка, необ­ходимо незамедлительное выполнение аппендэктомии.
Выбор антибактериальных средств
Антибактериальная терапия играет важную роль в ле­чении пациентов с воспалительными заболеваниями ор­ганов брюшной полости. Недостаточное по длительности лечение или неадекватный режим служат причиной отсут­ствия положительного эффекта от проводимой терапии. При консервативном лечении острого аппендицита были использованы различные антибактериальные средства, режимы дозирования и продолжительность их примене­ния. Тем не менее до настоящего времени на этот счет нет четких рекомендаций. Как правило, при лечении остро­го аппендицита предпочитают внутривенное назначение антибактериальных препаратов (например, карбапенемы в дозе 1 г в день) в течение 48 ч, в дальнейшем пациен­тов переводят на оральный прием препаратов в течение
44
Как поступать в настоящее время
https://t.me/medicina_free
7–10 дней (например, левофлоксацин 500 мг в день с мет­ронидазолом 500 мг 3 раза день) [Solomkin J.S. et al., 2010]. При лечении антибактериальными препаратами у паци­ентов могут развиться аллергические реакции или сфор­мироваться резистентность к антибиотикам [Sartelli M.F. et al., 2013].
Как поступать в настоящее время
На сегодняшний день аппендэктомия имеет явные преимущества. Во-первых, она узаконена всеми регла­ментирующими документами — от национальных клини­ческих рекомендаций до приказов департаментов здра­воохранения и Минздрава России. Во-вторых, удаление червеобразного отростка не только излечивает пациента в момент приступа, но и предупреждает развитие реци­дива заболевания. В-третьих, во время хирургического вмешательства возможна визуальная оценка изменений органов брюшной полости (не только червеобразного отростка!) и окончательное установление истинной при­чины абдоминального болевого синдрома. В-четвертых, при ее использовании нет необходимости в длительной антибактериальной терапии, что предупреждает развитие устойчивых патогенных бактериальных штаммов.
Можно утверждать, что консервативное лечение острого аппендицита показано при плотном сформиро­ванном аппендикулярном инфильтрате.
Можно полагать, что оно может быть использова­но в случае отсутствия условий оказания хирургического пособия, при категорическом отказе пациента от опера­тивного вмешательства и тогда, когда любое вмешатель­ство из-за тяжести состояния пациента, обусловленного коморбидной патологией, невозможно.
Во всех остальных случаях, коллеги, оперируйте боль­ных с острым аппендицитом! Конечно, развитие концеп­ции персонификации лечебных мероприятий, возможно, предложит критерии эффективности консервативного
45
Глава 2. «Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонитов»...
https://t.me/medicina_free
лечения этого заболевания. Но в любом случае необходи­мы дальнейшие крупные рандомизированные исследова­ния, прежде чем мы сможем с полным основанием лечить аппендицит (некоторые его формы!) консервативно.
Ключевые моменты
1. Главной целью лечения острого аппендицита оста­ется предотвращение разлитого перитонита и других гнойно-септических осложнений (абсцессов брюшной полости, забрюшинной флегмоны и пилефлебита). Эта за­дача наиболее надежно решается с помощью оперативного вмешательства — аппендэктомии.
2. Лапароскопическое вмешательство при остром аппендиците представляется методом выбора, посколь­ку позволяет с минимальной травмой для пациента вы­полнить аппендэктомию, ускорить реабилитацию и ми­нимизирует отдаленные неблагоприятные последствия абдоминального хирургического вмешательства. В то же время хирург должен быть готов выполнить открытую операцию в тех случаях, когда отсутствуют условия про­ведения лечебной эндоскопии или возникают технические трудности.
3. Следует избегать «попутной» аппендэктомии, если воспалительные изменения червеобразного отростка от­сутствуют или носят вторичный характер. При этом па­циент должен быть четко ориентирован в характере про­веденного оперативного вмешательства.
4. В некоторых клинических ситуациях — при на­личии плотного сформированного аппендикулярного инфильтрата, отсутствии возможности экстренного опе­ративного вмешательства из-за внешних условий или состояния больного — оправданно консервативное лече­ние острого аппендицита с использованием адекватной антибиотикотерапии при тщательном динамическом на­блюдении за пациентом. Необходимо помнить, что кон­сервативное лечение острого аппендицита не гарантирует
46
Ключевые моменты
https://t.me/medicina_free
100% успеха и сопровождается значительной частотой рецидивов.
5. Вопросы тактики лечения больных с подозрением на острый аппендицит и его осложнения должны быть в центре внимания коллектива клиники, которая занима­ется неотложной абдоминальной хирургией.
47
ГЛАВА 3
https://t.me/medicina_free
Хирургическое лечение
острого аппендицита в XXI веке
(советы бывалых хирургов)
А.Е. Тягунов, Т.В. Нечай
перативное вмешательство при остром аппендици­те — самое распространенное в неотложной брюш-
О
служит «обучающей» операцией для врача, начинающего путь в специальности. Сложно найти хирурга, который, сде­лав еще в институте или в ординатуре несколько аппенд­эктомий, не ощущал бы себя в этом вопросе достаточно «бы­валым». Как все население страны разбирается в политике и футболе, так и все наши коллеги прекрасно ориентирова­ны в аппендиците. Вместе с тем в разное время от аппенди­кулярного перитонита умерли Эфраим Макдауэлл — хи­рург, впервые в мире выполнивший овариотомию, Георгий Романов — правнук Николая I и Герман Роршах — психи­атр, создатель теста исследования личности (помните «пят­на Роршаха»?). Думаем, не последнюю роль в этом сыграли диагностические и хирургические ошибки.
го аппендицита были услышаны врачебной обществен­ностью еще в 1887 г., после того как R. Fitz предложил и обосновал необходимость удаления червеобразного отростка, опубликовав серию из 257 наблюдений. Через 15 лет Frederic Treves за 2 дня до готовящейся коронации
ной хирургии. Почти полтора века аппендэктомия
Доводы сторонников хирургического лечения остро-
48
Вы решили оперировать. «Предполетная» подготовка
https://t.me/medicina_free
Эдуарда VII выполнил будущему королю дренирование аппендикулярного абсцесса (важная церемония была от­ложена, но все же состоялась). В настоящее время аппен­дэктомия представляется основным методом лечения острого аппендицита, а «золотым стандартом» аппендэк­томии служит ее лапароскопический вариант. В предыду­щей главе вы могли прочитать о консервативном лечении аппендицита, но «бывалые хирурги» (учитывая данные о частоте повторных операций после терапии антибиоти­ками) не могут рекомендовать его широкого использова­ния в клинической практике.
Вы решили оперировать. «Предполетная» подготовка
Итак, диагноз острого аппендицита установлен или не может быть исключен. Когда лучше оперировать? В нашей стране сроки от момента поступления пациента в больницу до операции регламентируются приказами Министерства здравоохранения. Они опираются (по крайне мере долж­ны) на национальные рекомендации, международные гайд­лайны, на монографии и учебники по хирургии и «личный опыт». Иногда бывает сложно сказать, чем руководствова­лись авторы приказов для хирургов (подчас кажется, что составители приказов идут «своим особым, исконно рос­сийским путем в медицине», отвергая все, что написано в иностранной, да и в отечественной литературе).
Когда авторы этой главы приступали к ее написанию, приказ по оказанию неотложной помощи предписывал оперировать пациента с острым аппендицитом в течение 2 ч от момента поступления в больницу. Спустя два меся­ца, когда эта глава была почти готова, срок, отведенный для динамического наблюдения, удлинился до 6 ч. Озна­чает ли это, что в патофизиологии процесса воспаления аппендикса были открыты какие-то новые временные за­кономерности? Конечно, нет! Но весьма вероятно, когда эта книга выйдет из печати и попадет к вам в руки, время
49
Глава 3. Хирургическое лечение острого аппендицита в XXI веке
https://t.me/medicina_free
для постановки диагноза снова изменится, и у вас будет 12 ч (что разумно!) или аппендиксы станут удалять в ма­шине скорой помощи (что не исключено).
На самом деле острый аппендицит по своей патоморфо­логии и патофизиологии мало чем отличается от, например, дивертикулита. Он также не вызывает (не будучи осложнен­ным перфорацией и/или разлитым гнойным перитонитом) тяжелой интоксикации, и авторам неясно, зачем они, руко­водствуясь приказами, долгие годы оперировали больных с аппендицитом «с колес», словно это проникающее ране­ние брюшной полости, приведшее к шоку. На самом деле отсрочить операцию на 12 ч или по крайней мере до утра
1
обычно вполне безопасно для пациента
. Но не для хирурга. Помните, если в медицинской документации уже установ­лен диагноз «аппендицит», то ни одно объяснение задержки операции свыше времени, регламентированного приказом, не будет принято во внимание судом. И уж тем более вы не сможете объяснить консервативное лечение аппендицита. Гайдлайны, руководства и даже эта книга являются для уго­ловного делопроизводства не более чем словами, не имею­щими никакой правовой силы в вашей юридической защите.
Итак, вы в операционной
Какую аппендэктомию сделать: открытую или лапаро­скопическую? Если раньше об открытой аппендэктомии говорили как о «традиционной», то сейчас этим эпитетом можно скорее обозначить лапароскопическую операцию. Накоплены и отражены в метаанализах данные, дока­зывающие, что лапароскопическая аппендэктомия при неосложненном аппендиците, выполняемая специаль­но подготовленным хирургом, имеет преимущества над открытой. Это относится к выраженности послеопераци­онного болевого синдрома, количеству общих и раневых
1
Конечно, наши рассуждения относятся к опытным внимательным хирургам, которые никогда не пропустят предвестников приближающихся осложнений.
50