Юридическое образование и юриспруденция в России в эпоху «великих реформ» (60-е – начало 80-х гг. XIX в.). Учебное пособие
.pdf
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
141 |
что история и практика этих времен оставили несколько поучительных уроков, которые состоят в следующем:
«1) Государство, провозгласившее безусловную годность данных, следовательно преходящих, начал своего строя, рискует вызвать противоположные идеалы, столь же безусловные и неуступчивые. Отрицаясь от новых требований жизни, оно дает силу утопии; отказываясь от прогресса осуществимого, оно в конце концов сталкивается с идеалами неосуществимыми.
2)Наука, не имеющая доступа к практическим вопросам государственной жизни, кидается в область утопии; из полезной общественной силы она делается элементом разрушительным.
3)Общество, не участвующее в государственной жизни, не в силах сдержать утопических стремлений и делается их жертвою»1.
Далее Градовский высказал в своей речи мысль о том, что под влиянием этих уроков и успехов знания изменились приемы научного исследования и само миросозерцание науки государственного права. Он отметил две самые существенные черты такой перемены.
Во-первых, сказал он, политическая теория стала основываться теперь не на «вечных, прирожденных», а потому абсолютных началах разума, требующих абсолютной, все совершенной (для всех времен и народов) формы государства, а на историческом опыте. Государство стало рассматриваться в качестве явления исторического, подчиненного условиям пространства и времени. Ни одна из форм государства с этой точки зрения не может быть воплощением абсолютной истины. «Итак, отрицание абсолютного и признание прогресса есть первое начало современной политической философии, во имя которого она отказывается от искания безусловно годной формы государства, но тем настойчивее требует, чтобы каждому данному состоянию общества соответствовала пригодная ему форма государства»2.
Во-вторых, заявил Градовский, «вообще вопрос о государственном устройстве потерял в значительной степени свой интерес под влиянием условий общественной жизни XIX столетия. Общество XIX столетия обращает внимание не столько на форму государства, сколько на задачи его деятельности и способы их осуществления»3.
1Градовский А. Д. Собрание сочинений. Том 1. СПб., 1899. С. 30–31.
2
3
Там же. С. 31.
Там же.
142 |
Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ» |
Главным научным трудом А. Д. Градовского стала книга «Начала русского государственного права»1. Первый ее том, посвященный государственному устройству, появился в 1875 году2. В 1892 году он выйдет вторым, исправленным и дополненным изданием.
В1901 году текст этого последнего издания будет воспроизведен в седьмом томе собрания сочинений А. Д. Градовского. Второй том данной книги, посвященный органам управления, был в первый раз опубликован в 1876 году3. Вторым изданием он выйдет в 1881 году, третьим — в 1887-м. В 1903 году текст последнего издания будет напечатан в восьмом томе собрания сочинений А. Д. Градовского.
В2006 году в серии «Русское юридическое наследие», выпускаемой издательством «Зерцало» и компанией «Гарант», появилось современное издание книги «Начала русского государственного права»4.
По первоначальному замыслу автора эта книга должна была ограничиться двумя томами. Но в процессе своей работы над ее вторым томом Александр Дмитриевич решил выделить материал о местном управлении в отдельный, третий, том. В 1883 году вышла в свет первая часть этого тома, посвященного органам местного управления5.
Вней Градовский изложил вводные положения, дал исторический очерк местных учреждений в России, описал правительственные учреждения и дворянские. Во второй части третьего тома своей книги он намеревался описать крестьянское, городское и земское самоуправление. Но это намерение ему не удалось осуществить. Третий том «Начал русского государственного права» оказался, таким образом, незавершенным.
1Оценивая эту книгу, Н. М. Коркунов отмечал, что она «не только огромный труд, плод долгой, кропотливой работы — это, можно сказать, великий подвиг. Чтобы приняться за такое дело, нужна необыкновенная любовь и способность к научной работе; чтобы успеть в нем, нужен крупный, выдающийся талант. А успех оказался несомненный» (Коркунов Н. М. Градовский Александр Дмитриевич. С. 209).
2Начала русского государственного права А. Градовского, профессора Императорского С.-Петербургского университета. Том 1: О государственном устройстве. СПб., 1875.
3Начала русского государственного права А. Градовского, профессора Императорского С.-Петербургского университета. Том 2: Органы управления. СПб., 1876.
4См.: Градовский А. Д. Начала русского государственного права. В 2-х томах / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. Том 1: О государственном устройстве; Том 2: Органы управления. М.: Зерцало, 2006.
5Начала русского государственного права А. Градовского, профессора Императорского С.-Петербургского университета. Том 3: Органы местного управления. СПб., 1883.
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
143 |
Название главного труда А. Д. Градовского отражает наиболее значимый вклад ученого в отечественную науку государственного права. Александр Дмитриевич создал то, что можно назвать теорией русского государственного права. До него в изложении этого курса почти не выделялись общие положения. Институты государственного права излагались как исторические факты. Градовский же в каждом институте государственного права стремился найти основное начало — то, что определяет его сущность. Он стал описывать институты русского государственного права как юридические институты.
Н. М. Коркунов считал поэтому, что книга «Начала русского государственного права» — «как первая, действительно научная обработка русского государственного права» — не только заслонила собою всю предшествовавшую литературу, но и служит «основой для последующих работ. Все появившиеся с тех пор курсы государственного права опираются на созданное Градовским»1.
Теоретические аспекты государственного права привлекали внимание А. Д. Градовского с самого начала его научной и преподавательской деятельности. Помимо русского государственного права и государственного права важнейших европейских государств он читал на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета также теорию государственного права. Мечтой Градовского было создать полный курс государственного права, в котором бы догматическому изложению его институтов предшествовало рассмотрение их истории. Частью такого всеобъемлющего курса должен был стать текст его книги «Государственное право важнейших европейских держав», изданный в двух частях — «исторической» и «догматической» — в 1885–1886 годах2.
К сожалению, планам талантливого ученого не суждено было сбыться. С осени 1881 года А. Д. Градовский стал испытывать частые боли в сердце. Чувство усталости сделалось в нем постоянным. Это отразилось и на его публицистических статьях. Их количество резко уменьшилось. В их содержании появились нотки разочарования: о будущем России он стал все чаще писать в пессимисти-
1Начала русского государственного права А. Градовского, профессора Императорского С.-Петербургского университета. Том 3: Органы местного управления. СПб., 1883. С. 211.
2См.: Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских держав. Том первый: Часть историческая. СПб., 1886; Градовский А. Д. Государственное право важнейших европейских держав. Том второй: Часть догматическая. СПб., 1885. Оба тома были впоследствии напечатаны в четвертом и пятом томах девятитомного собрания сочинений А. Д. Градовского.
144 Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ»
ческих тонах. В одном из набросков 1884 года для какой-то статьи или письма Александр Дмитриевич писал: «От жизни нам осталась, по-видимому, одна тоска по жизни, тоска по себе, по своей задавленной и поруганной личности, по силам напрасно потраченным»1. «Меня тревожит не опасность внешней войны, — признавался он в наброске статьи, озаглавленной им «Затишье», — не падение курса, не материальная скудость наша, а именно это растление общества, на которое у нас слишком мало обращают внимания. Мы слишком велики, чтобы бояться внешнего врага; у нас много непочатых естественных богатств, чтобы мы могли опасаться конечного оскудения; деревня у нас еще слишком преобладает над городом, чтобы мы боялись какой-нибудь революции. Но есть опасность, на которую у нас закрывают глаза, несмотря на ее очевидность: опасность разложения от усиливающейся деморализации общества. Она проникла всюду: нет сфер, где не чувствовалось бы ее разлагающее влияние»2.
После смерти А. Д. Градовского, последовавшей 6 ноября 1889 года, один из его учеников — М. И. Свешников — написал о своем учителе в воспоминаниях, напечатанных в конце 1889 года: «Университетская кафедра для него была самое святое искреннее служение родине. Дать сотням юношам, наполнявшим аудиторию Градовского, возможность запастись знанием, как орудием борьбы за свои мысли и правду, передать им чувства гуманности и любви к человеческой личности, выпустить, если не всю, то хоть часть молодежи истинно интеллигентными людьми на пользу своего народа, вот о чем мечтал Градовский, чего он добивался и в статьях, и в беседах»3.
Михаил Иванович Горчаков (1838–1910) получил высшее образование в Санкт-Петербургской духовной академии, которую окончил
в1861 году. До марта 1862 года он преподавал всеобщую и русскую гражданскую историю, латинский язык и богослужебные книги
вКостромской духовной семинарии, затем был отправлен в Штутгарт для службы в качестве псаломщика местной православной церкви. Пребывание здесь позволило ему посещать время от времени лекции в Страсбургском, Тюбингском и Гейдельбергском университетах.
Возвратившись из-за границы в конце 1864 года, Михаил Горчаков поступил вольнослушателем на юридический факультет Санкт-
1Градовский А. Д. Собрание сочинений. Том 9. СПб., 1904. С. СV.
2
3
Там же. С. СVI.
Памяти А. Д. Градовского. СПб., 1889. С. 20.
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
145 |
Петербургского университета. 15 февраля 1865 года он был определен на должность законоучителя в Мариинский институт, однако преподавание не помешало его учебе. В сентябре указанного года вольнослушатель Горчаков был удостоен серебряной медали за сочинение «О происхождении и системе преторского эдикта», а в декабре после успешной защиты диссертации «О церковных историках первых VIII веков христианства» конференция Санкт-Петербургской духовной академии возвела его в степень магистра богословия. 10 мая 1866 года М. И. Горчаков официально завершил курс обучения на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета, получив степень кандидата прав. В октябре и ноябре 1867 года он выдержал магистерские экзамены и 29 апреля 1868 года успешно защитил диссертацию «Монастырский приказ (1649–1725)» на степень магистра государственного права.
22 марта 1871 года М. И. Горчаков защитил докторскую диссертацию «О земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и Св. Синода (988–1738 гг.). Из опытов исследования по истории русского права» и 12 апреля того же года был избран экстраординарным профессором. 15 октября 1873 года он стал ординарным профессором Санкт-Петербургского университета по кафедре церковного законоведения. В указанной должности М. И. Горчаков пребывал до 28 мая 1892 года, когда «за выслугой 30 лет учебной службы» был отчислен из штатных профессоров. С этого времени и до 1909 года он состоял при Санкт-Петербургском университете в качестве внештатного ординарного профессора (с 1893 г. заслуженного) по кафедре церковного права.
М. И. Горчаков был первым, кто начал преподавать церковное законоведение в Санкт-Петербургском университете в качестве самостоятельной науки. В предшествующий период оно преподавалось в рамках богословия и без какой-либо связи с юриспруденцией. Горчаков же понимал церковное законоведение в качестве не богословской, а чисто юридической науки. Это понимание он проводил в своих лекциях и прививал своим ученикам, которые впоследствии заняли кафедры церковного права в различных российских университетах (напр., Н. С. Суворову1, преподававшему данный предмет сначала в Демидовском юридическом лицее, а потом в Московском университете, П. П. Соколову, читавшему лекции в Университете Св. Владимира).
1См. биографический очерк о нем: Томсинов В. А. Николай Семенович Суворов (1848–1909) // Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII–ХХ веков: Очерки жизни и творчества. М.: Зерцало, 2007. Том 1. С. 618–629.
146 |
Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ» |
70-е годы были самым плодотворным периодом в научном творчестве М. И. Горчакова. В 1874 году в Санкт-Петербурге была напечатана его книга «К истории епитимийных номоканонов (пенитенциалов) православной церкви». В 1878 году он выпустил книгу об известном священнике-публицисте Александре Тимофеевиче Никольском (1821–1876)1.
В 1880 году вышло в свет произведение М. И. Горчакова «О тайне супружества. Происхождение, историко-юридическое значение
иканоническое достоинство 50-й (по спискам патриархов Иосифа
иНикона 51-й) главы печатной Кормчей книги. Исследование по истории русского церковного права». В 1883 году Михаил Иванович защитил ее в качестве диссертации на степень доктора православного богословия.
Все три диссертации Горчакова были отмечены Уваровскими премиями, которые присуждались Академией наук (магистерская по государственному праву — в 1869 г., докторская по государственному праву — в 1872 г. докторская по православному богословию — в 1883 г.).
Кроме того, в 70-е годы М. И. Горчаков регулярно публиковал статьи и рецензии в различных журналах и сборнике. Некоторые из статей носили фундаментальный характер: в них предпринимались попытки решить важнейшие методологические проблемы науки церковного права. К такого рода произведениям относилась, например, статья М. И. Горчакова «Научная постановка церковносудного права»2, опубликованная в 1875 году в «Сборнике государственных знаний».
Лудольф Борисович Дорн (1840–1891) получил юридическое образование в Санкт-Петербургском университете, который окончил
в1860 году со степенью кандидата прав. 4 января 1861 года ушел
вотставку по болезни ординарный профессор по кафедре римского законодательства и его истории В. В. Шнейдер, и Л. Б. Дорну было предложено его заменить. В феврале того же года молодого правоведа отправили для совершенствования познаний в римском праве
внаучную командировку в Германию. В течение семестра он изучал римские правовые институты в Гейдельбергском университете, слушая лекции знаменитого пандектиста Карла-Адольфа Вангерова
1См.: Горчаков М. И. Александр Тимофеевич Никольский, приходский священник Входоиерусалимской (Знаменской) церкви в С.-Петербурге. СПб., 1878.
2Горчаков М. И. Научная постановка церковно-судного права // Сборник государственных знаний. Том 2 / Под ред. В. П. Безобразова. СПб., 1875. С. 223–270.
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
147 |
(1808–1870). Возвратившись в Санкт-Петербург, Лудольф Дорн осенью 1861 года приступил к чтению лекций по римскому праву в качестве адъюнкта. Но преподавание его продолжалось недолго, поскольку уже в декабре Санкт-Петербургский университет был из-за волнений студентов закрыт до принятия нового Университетского устава. В связи с этим Дорн получил возможность продолжить свою научную командировку. С марта 1862-го и до августа 1863 года он слушал лекции по римскому и французскому гражданскому праву в университетах Гейдельберга и Парижа.
Осенью 1863 года Л. Б. Дорн начал чтение лекций по истории римского права студентам первого курса юридического факультета во вновь открытом Санкт-Петербургского университете в качестве приват-доцента (должность адъюнкта новым Университетским уставом не была предусмотрена). С осени 1864 года ему пришлось преподавать в дополнение к этому предмету и догму римского права1, изучавшуюся студентами второго курса. По воспоминаниям слушателей, лекции по догме римского права Дорн читал с большим успехом по сравнению с лекциями по истории римского права2. Он хорошо знал римские правовые тексты и часто цитировал их без ошибок наизусть.
В 1871 году приват-доцент Л. Б. Дорн защитил магистерскую диссертацию по римскому праву3 и был избран штатным доцентом. В 1884 году он стал экстраординарным профессором.
Кронид Иванович Малышев (1841–1907) был сыном священника и первоначальное образование получил в духовном училище и семинарии. Затем он учился в Казанской духовной академии и оттуда перешел в Санкт-Петербургский университет на юридический факультет. По завершении в 1868 году университетского курса обучения он был оставлен при кафедре гражданского права и гражданского судоустройства и судопроизводства для подготовки к профессорскому званию. В 1871 году он защитил магистерскую диссертацию «Исторический очерк конкурсного процесса» и был избран штатным доцентом по указанной кафедре. Сразу после этого его отправили в за-
1См.: Дорн Л. Б. Римское право. Университетский курс, читанный приват-доцентом Дорном в 1864/1865 академическом году. [СПб., 1865] (литографическое издание).
2Сохранился текст лекций Дорна по истории римского права, изданный литографическим способом. См.: Дорн Л. Б. История римского права: Лекции, 1872–73 г. [СПб., 1873].
3См.: Дорн Л. Б. Об узуфрукте по римскому праву. Том первый СПб., 1871.
148 |
Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ» |
граничную командировку с целью совершенствования юридического образования. По возвращении в Санкт-Петербург молодой правовед начал преподавать в университете гражданское право и гражданское судопроизводство, а с 1875 года еще и торговое право1.
В1882 году К. И. Малышев покинул Санкт-Петербургский университет и поступил на службу в Министерство юстиции. В дальнейшем он служил в Кодификационном отделе при Государственном совете.
Впериод своего пребывания в университете Кронид Иванович выпустил в свет три тома «Курса гражданского судопроизводства» (СПб., 1874–1879)2, один том «Курса общего гражданского права России» (СПб., 1878)3. Он планировал выпустить свой «Курс общего гражданского права России» в 13-ти томах (книгах), но далее первого тома это издание не пошло. В качестве особого приложения к нему должно было выйти четырехтомное издание текстов гражданских законов и записей обычного права России с добавлением законов Финляндии, Царства Польского, Остзейского края и Бессарабии. Но и это приложение ограничилось одним томом, напечатанным в 1880 году4. И. Я. Фойницкий в своей рецензии на указанный том счел необходимым заметить: «Это — самая капитальная юридическая работа нашего времени, которая была бы по плечу целой обширной комиссии, но которая задумана и исполняется силами одного лица, на его риск и страх. Предпринята она в самых скромных видах университетского преподавания. Читая гражданское пра-
1 Текст вступительной лекции К. И. Малышева по торговому праву «Об ученой разработке торгового права в России», прочитанной 20 сентября 1875 г., был напечатан в «Журнале гражданского и уголовного права» (1875. № 6. С. 44–65). См. ее текст также в издании: Малышев К. И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. М.: Статут, 2007. С. 601–619.
2Первый том данного «Курса» появился в 1874 г., в 1876 г. было напечатано его второе издание. Второй том был издан в 1875 г., третий — в 1879 г.
3К. И. Малышев планировал выпустить свой «Курс общего гражданского права России» в 13-ти томах (книгах), но далее первого тома это издание не пошло. В качестве особого приложения к нему должно было выйти четырехтомное издание текстов гражданских законов и записей обычного права России с добавлением законов Финляндии, Царства Польского, Остзейского края и Бессарабии. Но и это приложение ограничилось один томом, напечатанным в 1880 г.
4Курс общего гражданского права. Сочинение Кронида Малышева, доцента С.-Петербургского университета. Особое приложение: Гражданские законы и обычное право России, в общем их своде, со включением законов Финляндии, ц[арства] Польского, Остзейского края и Бессарабии, еврейских и мусульманских. В четырех томах. СПб., 1880.
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
149 |
во в здешнем университете, г. Малышев встретился с затруднением, состоящим в том, что у нас применяется, как право действующее, самый разнообразный положительный материал, который не только не сведен к одному месту, но даже не весь изложен на русском языке. Поэтому, в виде приложения к курсу, он нашел нужным дать свод всего наличного по гражданскому праву материала, изложив его на общедоступном для слушателей языке русском. Но помимо этой скромной цели, издание г. Малышева ведется до такой степени тщательно, что оно пригодится не для одних только студентов, а должно сделаться настольною книгою всякого сколько-нибудь образованного русского юриста»1.
Николай Степанович Таганцев (1843–1923) поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета в 1859 году. В 1862 году, несмотря на то, что университет был официально закрыт, он получил разрешение держать выпускной экзамен за курс юридического факультета. Успешно сдав его и защитив диссертационное сочинение «О преступлении и наказании по Уложению царя Алексея Михайловича», молодой правовед был удостоен степени кандидата прав и оставлен в магистратуре университета по кафедре законов полицейских и уголовных.
Вмарте 1863 года Николай Таганцев был направлен для совершенствования своих познаний в уголовном праве в заграничную командировку. Два года он слушал лекции в Берлинском, Лейпцигском и Гейдельбергском университетах, посещал заседания судов, знакомился с порядками в тюрьмах.
В1867 году он защитил магистерскую диссертацию «О повторении преступлений» и стал экстраординарным профессором императорского Училища правоведения. На юридическом факультете Санкт-Петербургского университета Н. С. Таганцев преподавал уголовное право с 1868-го до 1882 года. Одновременно он читал курс уголовного права в Александровском лицее.
В1870 году им была защищена докторская диссертация «О преступлениях против жизни по русскому праву»2. В том же году он стал экстраординарным профессором, а немногим позднее и ординарным профессором Санкт-Петербургского университета по кафе-
1 Сборник государственных знаний / Под редакцией В. П. Безобразова. Том 8. СПб., 1880. С. 103.
2Текст данной диссертации был напечатан в двух книгах. См.: Таганцев Н. С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Том 1. СПб., 1870. Том 2. СПб., 1871.
150 |
Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ» |
дре уголовного права и уголовного судоустройства и судопроизводства.
В1871 году Н. С. Таганцев издал книгу «Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и проект законоположений об этом вопросе». В 1874 году вышел в свет первый выпуск его «Курса русского уголовного права», посвященный субъектам и объектам преступления1. В 1878 году был напечатан второй выпуск данного «Курса», в котором излагались учения
овнутренней и внешней стороне преступного деяния2. В 1880 году появился третий его выпуск, содержавший учение о соучастии3. И. Я. Фойницкий в своей рецензии дал следующую характеристику этому произведению Н. С. Таганцева: «Оно занимает среднее место между „курсами“ в тесном смысле этого слова, которые ставят себе задачею в самом сжатом виде свести к одному знаменателю накопившийся по данной области знания материал, и „монографиями“, разрабатывающими предмет не только в общих его чертах, но и в деталях, которые для специалиста преставляют особенный интерес, но обработка которых требует больше времени и труда. Многие части г. Таганцева до такой степени детальны, что скорее принадлежат к типу трудов монографических»4.
В1881 году Н. С. Таганцев был назначен членом консультации при Министерстве юстиции и членом редакционной комиссии по разработке проекта нового уголовного уложения. Исполняя поручение данной комиссии, Николай Степанович составил четыре объяснительные записки: к первой главе общей части проекта; к главам
опреступлениях государственных и против порядка управления; к главе о подлоге и подделке денежных знаков; к главам о преступлениях против личности.
Большой объем работы по подготовке нового уголовного уложения, который вынужден был взять на себя Н. С. Таганцев, заставила его в 1882 году отказаться от преподавания в СанктПетербургском университете и Александровском лицее. При этом
1См.: Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1: Учение о преступлении. Вып. 1. СПб., 1874.
2Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1: Учение о преступлении. Вып. 2. СПб., 1878.
3Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. 1: Учение о преступлении. Вып. 3. СПб., 1880.
4Сборник государственных знаний / Под редакцией В. П. Безобразова. Том 8. СПб., 1880. С. 94.