Юридическое образование и юриспруденция в России в эпоху «великих реформ» (60-е – начало 80-х гг. XIX в.). Учебное пособие
.pdf
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
121 |
собственности во время войны»1. Несколько лет назад именно Игнатий Иакинфович побудил молодого правоведа заняться наукой международного права. Окончив в 1867 году курс обучения на юридическом факультете со степенью кандидата прав, Федор Мартенс обратился к И. И. Ивановскому, занимавшему в то время пост декана факультета, с просьбой оставить его при университете для подготовки к профессорскому званию. Декан спросил: «По какой кафедре?» «Я бы желал остаться по кафедре уголовного права», — ответил Мартенс. Тогда декан, высоко оценивший кандидатскую диссертацию Федора Мартенса «Об отношениях между Россией и Оттоманской империей в царствование императрицы Екатерины II», категорично сказал: «Нет, оставайтесь по кафедре международного права. Тогда у нас будет наш собственный Мартенс», намекая на двух знаменитых германских правоведов, специалистов по международному праву — Георга Фридриха фон Мартенса (1756–1821) и племянника последнего — Карла фон Мартенса (1790–1863)2. В январе 1871 года
Ф.Ф. Мартенс был назначен штатным доцентом по этой кафедре.
3 мая 1871 года, в день защиты своей магистерской диссерта-
ции «Мошенничество по русскому праву», был избран штатным доцентом Санкт-Петербургского университета по кафедре уголовного права и уголовного судоустройства и судопроизводства И. Я. Фойницкий.
Вмае 1872 года на должность ординарного профессора императорского Санкт-Петербургского университета по кафедре истории русского права, освободившуюся в связи с уходом из университета профессора М. М. Михайлова, был единогласно избран В. И. Сергеевич. В августе он переехал из Москвы в Санкт-Петербург, а 27 сентября 1872 года прочитал на юридическом факультете СанктПетербургского университета вступительную лекцию по курсу истории русского права.
Врезультате за десятилетие, прошедшее после издания нового Университетского устава, на юридическом факультете СанктПетербургского университета сформировалась целая плеяда талант-
ливых преподавателей, видных ученых-правоведов: И. Е. Андреевский,
П.Г. Редкин, Ф. Ф. Мартенс, С. В. Пахман, А. П. Чебышев-Дмитриев,
1В том же году она была издана в виде объемной (в 461 стр.) книги. См.: Мартенс Ф. Ф. О праве частной собственности во время войны. СПб., 1869.
2Данная история рассказана в издании: Биографический словарь императорского Санкт-Петербургского университета за истекшую третью четверть века его существования. 1869–1894. СПб., 1898. Том 2: М–Я. С. 7.
122 Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ»
В. И. Сергеевич, А. Д. Градовский, М. И. Горчаков, Л. Б. Дорн, К. И. Малышев, Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий.
* * *
Иван Ефимович Андреевский (1831–1891)1 был избран исправляющим должность экстраординарного профессора и в первое время после открытия Санкт-Петербургского университета — в 1863/1864 и 1864/1865 годах — читал лекции по истории русского права. Когда на юридическом факультете появились студенты 2-го курса, то есть с 1864/1865 учебного года, он начал преподавать полицейское право2.
12 апреля 1864 года Иван Ефимович защитил диссертацию «О наместниках, воеводах и губернаторах»3, за что был удостоен степени доктора государственного права. Совет университета на своем заседании 27 апреля утвердил его в этой степени и принял решение просить попечителя Санкт-Петербургского учебного округа об исходатайствовании утверждения исправляющего должность экстраординарного профессора Андреевского в звании экстраординарного профессора по занимаемой им кафедре со дня утверждения его в степени доктора, то есть с 27 апреля 1864 года. 10 июня министр народного просвещения утвердил его своим приказом в данном звании4.
В августе того же года юридический факультет принял решение просить Совет университета избрать экстраординарного профессора Андреевского в ординарные профессоры. При этом факультет пояснял, что Иван Ефимович «действует при С.-Петербургском университете в течение девяти лет, и что в продолжении этого времени факультет имел возможность оценить как его основательные познания в юридических науках, так и отличные способности как преподавателя»5. 21 сентября 1864 года И. А. Андреевский был из-
1См. биографический очерк о нем в издании: Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII–ХХ веков: Очерки жизни и творчества. М.: Зерцало, 2007. С. 468–478.
2См.: Извлечение из отчета по императорскому С.-Петербургскому университету за 1864 год // ЖМНП. 1865. Ч. 126. Отдел 2. С. 7.
3См.: О наместниках, воеводах и губернаторах. Рассуждение магистра государственного права Ивана Андреевского, представленное в юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета для получения степени доктора государственного права. СПб., 1864.
4Извлечение из журналов собраний Совета С.-Петербургского университета // ЖМНП. 1865. Ч. 125. Отдел 2. С. 188.
5Там же. С. 186–187.
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
123 |
бран Советом Санкт-Петербургского университета ординарным профессором по кафедре полицейского права (за его избрание было брошено 23 шара, против — всего два)1. Приказом министра народного просвещения, изданным 13 октября 1864 года, он был утвержден в этом звании2.
В 1871 и 1873 годах вышли в свет два тома учебника курса «Полицейское право»3, который И. Е. Андреевский преподавал на юридическом факультете. В нем излагались основы науки полицейского права и общей теории полицейской деятельности, разработанные автором посредством анализа полицейского законодательства западноевропейских стран и России. «Представить в виде систематического целого начала этой науки как анализ главнейших положительных полицейских западноевропейских законодательств, а особенно отечественного, составляло задачу настоящего сочинения». Изучить полицейскую деятельность общества рядом с полицейской деятельностью правительства и разъяснить начала, связывающие в самом законодательстве эти две ветви органически, было задачей моего труда»4, — писал он в предисловии к учебнику. В отличие от западноевропейских ученых (Лоренца Штейна, в частности), понимавших полицию только в качестве принудительной деятельности государства, обеспечивающейся проведением государственной воли, русский правовед определял полицейскую деятельность как «деятельность целого государства (отдельных лиц, союзов, общества и правительства) для создания условий безопасности и благосостояния»5. В соответствии с этим рассматриваемый учебник делился на две части: в первой излагалась «полиция безопасности», то есть полицейское право в узком смысле, во второй, которой было посвящено содержание второго тома, описывалась «полиция благосостояния», то есть «государственная (общественная и правительственная) деятельность, направляемая к обеспечению условий,
1Извлечения из журналов собраний императорского Санкт-Петербургского университета // ЖМНП. 1865. Ч. 125. Отдел 2. С. 201.
2Там же. С. 211.
3Андреевский И. Е. Полицейское право. Том 1: Введение и часть первая (Полиция безопасности). СПб., 1871 (второе издание: СПб., 1874); его же. Полицейское право. Том 2. Часть вторая (Полиция благосостояния). СПб., 1873 (второе издание: СПб., 1876). См. рецензию: Лешков В. Н. Полицейское право г. Андреевского, профессора Санкт-Петербургского университета. М., 1873.
4Андреевский И. Е. Полицейское право. Том 1: Введение и часть первая. СПб., 1874. С. 1.
5Там же. С. 2.
124 |
Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ» |
при которых может выгодно развиваться как духовное, так и материальное благосостояние»1.
В 1875 году И. Е. Андреевский временно исполнял должность декана юридического факультета, а 3 октября 1883 года он был избран университетским Советом на пост ректора Санкт-Петербургского университета (утвержден 20 октября). Его ректорство пришлось на очень трудный период в жизни российских университетов — время перемен, вызванных введением в 1884 году нового Университетского устава. Ухудшение здоровья заставило его весной 1887 года подать прошение государю императору об увольнении с должности ректора и из университета. 28 мая Александр III ответил согласием, и 1 августа И. А. Андреевский покинул Санкт-Петербургский университет.
Петр Григорьевич Редкин (1808–1891) до прихода на преподавательскую работу в Санкт-Петербургский университет в течение 15 лет состоял на государственной службе. Покинув летом 1848 года Московский университет2, он сосредоточился на должности инспектора классов Александринского сиротского института, которую занял еще в феврале 1847 года, и преподавании его воспитанникам энциклопедии законоведения. 10 июля 1849 года П. Г. Редкин был назначен секретарем при товарище министра уделов графе Л. А. Перовском, а 19 марта 1850 года его определили еще и членом общего присутствия департамента уделов. Тихую размеренную московскую жизнь ему пришлось сменить на суетливую чиновную службу в Петербурге. Описывая этот период жизни П. Г. Редкина, автор биографического очерка о нем Н. М. Коркунов отмечал, что «все это время он вспоминал о своем профессорстве как о самых лучших годах своей жизни. Он не допускал мысли прожить всю остальную жизнь, не вернувшись на кафедру, где он чувствовал себя единственно на своем месте, сознавая в себе только силу на то, чтобы живым, одушевленным словом возжигать в молодых сердцах любовь к правде и ненависть ко всякой лжи, в каком бы парадном, призрачном свете она ни явилась перед ними»3.
1Андреевский И. Е. Полицейское право. Том 1: Введение и часть первая. С. 1.
2О преподавательской деятельности П. Г. Редкина на юридическом факультете Московского университета см. в издании: Томсинов В. А. Юридическое образование и юриспруденция в России во второй трети XIX века. М.: Зерцало, 2010. С. 67–69.
3Биографический словарь императорского Санкт-Петербургского университета за истекшую третью четверть века его существования. 1869–1894. СПб., 1898. Том 2: М–Я. С. 163. П. Г. Редкин называется в указанном биографическом очерке Н. М. Коркунова Петром Георгиевичем.
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
125 |
Первой же лекцией в Санкт-Петербургском университете Петр Григорьевич покорил своих слушателей. Он взошел на кафедру заметно взволнованный и несколько минут молчал, прежде чем произнести обычное «милостивые государи!». Свою лекцию он начал с воспоминания: «Снова вступаю я на кафедру, которую долго занимал в Московском университете, некогда удостоивший меня высшей ученой степени доктора прав; вступаю при тех же почти обстоятельствах, при которых началась в Москве моя профессорская деятельность. Теперь, как и тогда, вводится в преподавание наших университетов если не новая, то, по крайней мере, обновленная наука, составляющая предмет моей кафедры. Следовательно, теперь, как и тогда, от меня потребуется усиленная деятельность
ипритом опять такая, которая была бы согласна с требованиями современности»1.
Вэтой лекции профессор Редкин показал, чем наука энциклопедии права отличается от преподававшейся в соответствии с прежним Университетским уставом науки энциклопедии законоведения. Ссылаясь на лекции К. А. Неволина и П. Д. Калмыкова, Петр Григорьевич пояснил, что энциклопедия законоведения делилась на общую или догматическую часть и особенную, историческую часть. В первой излагались общие юридические понятия, во второй — история философии законодательства и история положительного законодательства. Отметив, что в новом Университетском уставе история философии права осталась в рамках энциклопедии права, как ее составная часть, он далее сказал: «Но от прежнего устава новый устав все-таки представляет довольно значительное отличие. Новый устав уже отделяет историю философии права от энциклопедии юридических и политических наук, хотя и включает ее, по старой памяти, в состав энциклопедии права; так что преподаватель имеет теперь полное право, на основании самого закона, признавшего, наконец, существование заподозренной некогда науки, преподавать историю философии права, как особую самостоятельную науку; он не обязан более насильно втискивать ее в энциклопедию юридических и политических наук и делать натяжки, подобные делению энциклопедии законоведения на общую или догматическую
иособенную или историческую части. Ему нет надобности теперь переплетать в одну книгу два совершенно самостоятельных предме-
1Редкин П. Г. Вступительная лекция 1863/64 академического года // Из лекций заслуженного профессора, доктора прав П. Г. Редкина по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб., 1889. Том 1. С. 1.
126 |
Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ» |
та — энциклопедию юридических и политических наук и историю философии права»1.
Предусмотренная Университетским уставом 1835 года для преподавания на юридических факультетах энциклопедия законоведения считалась дисциплиной вводной к отраслевым юридическим наукам: ее исключительной задачей мыслилась подготовка студентов юридических факультетов к усвоению материала этих наук. Отличие включенной Университетским уставом 1863 года в учебную программу юридических факультетов энциклопедии права от энциклопедии законоведения П. Г. Редкин видел прежде всего в содержании. «Прежний устав, — отмечал он, — оставил неопределенным состав нашей науки, а в новом уставе именно говорится, что энциклопедия права состоит: 1) из энциклопедии юридических и политических наук и 2) из истории философии права»2. При этом объем первой из указанных дисциплин представлялся ему предельно широким. «Итак, — говорил он во вступительной лекции, — согласно со смыслом, с духом нового устава и с требованиями современности, предметом моих предстоящих лекций должна быть Энциклопедия юридических, общественных и политических наук, или, соединяя их и самым названием воедино, Энциклопедия науки о праве, обществе и государстве в их развитии и современном состоянии, как в идее, в мышлении, в философии, так и в жизни, в ее осуществлении в истории; предмет же следующих затем лекций составит История философии права в связи с Историей философии вообще»3.
Подчеркнув, что именно так, а не иначе следует понимать предмет науки энциклопедии права, профессор Редкин заметил далее: «А если таково значение нашего предмета, то какая наука — спрашивается — теперь ближе, занимательнее, полезнее, необходимее нашей науки для русского человека, все более и более выступающего на поприще гражданской и политической деятельности? Какая наука в этом отношении современнее для современного русского гражданина? Если вы уступите мне, что современнее всех наук для нас вообще науки юридические, общественные и политические, то я позволю себе назвать из них ту науку наиболее современной, которая
1Редкин П. Г. Вступительная лекция 1863/64 академического года // Из лекций заслуженного профессора, доктора прав П. Г. Редкина по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб., 1889. Том 1. С. 16.
2
3
Там же. С. 8.
Там же. С. 18.
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
127 |
не рассекает права общества и государства, как труп на части, но видит в них единое живое целое»1.
Подобные мысли привлекали молодых людей, пришедших изучать юриспруденцию. Манера, в которой Петр Григорьевич читал свои лекции, еще более усиливала их воздействие на слушателей. Н. М. Коркунов писал, стремясь передать впечатление, которое он вызывал как лектор: «Кто из бывших студентов университета не помнит одиннадцатой (теперь девятой) аудитории во время лекций Редкина? Обширный амфитеатр аудитории весь битком набит до самых ступеней кафедры слушателями, внимающими словам учителя так торжественно, с таким сознанием святости долга выполняющего свое дело, словно он священнодействует на кафедре. В его любви к „нашей науке“, как он называл энциклопедию права, в его преданности призванию учителя была какая-то сила, невольно покорявшая ум и увлекавшая за собой. Чем иначе объяснить, что в тревожное время шестидесятых и семидесятых годов университетская молодежь, так увлекавшаяся тогда политическими и социальными вопросами, толпилась у кафедры, с которой ей во всех детальных подробностях и с строгою методичностью излагали теологизирующую систему Шталя и панэнтеизм Краузе?»2
Раскрывая секрет большой популярности лекций профессора Редкина среди студентов, Коркунов отмечал: «Редкин не выработал законченного целостного учения о праве. Тем не менее его преподавание имело огромное и благотворное влияние. До самого конца жизни он с поразительною неутомимостью следил за новыми явлениями литературы. Лекции старого профессора дышали всем одаянием новизны, современности. Если у него не всегда можно было найти определенный точный ответ, то во всяком случае никто другой не умел с такою силою возбуждать в слушателях интерес к вопросам научного знания, так расширять их кругозор, — так увлекать их в исследования истины. Ему был дан полною мерою великий дар учителя»3.
1Редкин П. Г. Вступительная лекция 1863/64 академического года // Из лекций заслуженного профессора, доктора прав П. Г. Редкина по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб., 1889. Том 1. С. 19.
2Биографический словарь императорского Санкт-Петербургского университета за истекшую третью четверть века его существования. 1869–1894. Том 2: М–Я. С. 164.
3Там же. С. 167.
128Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ»
С19 сентября 1873-го до 9 сентября 1876 года П. Г. Редкин являлся ректором Санкт-Петербургского университета. Осенью 1878 года, почувствовав себя больным и неспособным читать лекции на прежнем уровне, Петр Григорьевич уволился из университета. Но его знания и опыт оказались востребованными на государственной службе. Поэтому немедленно после ухода из университета он был назначен председателем департамента уделов, а в январе 1882 года стал членом Государственного Совета.
В 1888 году — достигнув возраста 80-ти лет — П. Г. Редкин взялся за подготовку к изданию извлечений из своих лекций по истории философии права. В предисловии к первому тому их, вышедшему в 1889 году, он следующими словами объяснил свой выбор: «Я решился начать издание извлечений из моих лекций со второй части Энциклопедии права, а не с первой ее части, т. е. не с Энциклопедии юридических и политических наук, потому что считаю историю философии права — особенно если излагать ее в связи с Историею философии вообще — имеющей более общий интерес, нежели Энциклопедия юридических и политических наук, могущая интересовать собственно только юристов»1.
До своей кончины Петр Григорьевич успел подготовить к печати все семь томов первой части своего лекционного курса, охватывавшего древнюю философию права. Шесть томов этого собрания вышли при его жизни, седьмой том появился уже после его смерти, наступившей 7 марта 1891 года.
Федор Федорович (Фридрих Фромгольд) Мартенс (1845–1909)2 одновременно с преподаванием в Санкт-Петербургском университете международного права служил в Министерстве иностранных дел (с 6 января 1869 г.). Свою первую лекцию студентам юридического факультета он прочитал 28 января 1871 года. Она была посвящена задачам современного международного права. Ф. Ф. Мартенс дал в ней развернутую характеристику состоянию тогдашней науки междуна-
1Редкин П. Г. Предисловие // Из лекций заслуженного профессора, доктора прав П. Г. Редкина по истории философии права в связи с историей философии вообще. Том 1. С. VIII.
2См. биографические очерки о Ф. Ф. Мартенсе в изданиях: Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917) / Научный редактор, автор биографического очерка и составитель библиографии У. Э. Батлер. Отв. редактор и автор предисловия В. А. Томсинов. М.: Зерцало, 2005. С. 397–404, а также: Томсинов В. А. Федор Федорович (Фридрих Фромгольд) Мартенс (1845–1909) // Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. В 2-х томах / Под редакцией и с биографическим очерком В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. Том 1. С. XXVI–XXXIV.
§ 5. Преподавание юридических наук в Санкт-Петербургском университете |
129 |
родного права, оценив его в целом негативно. Вместе с тем он попытался наметить дальнейшие пути ее развития. При этом молодой ученый выразил, в частности, мысль о том, что успешное развитие науки международного права возможно только на основе истории международных отношений1.
В1873 году Ф. Ф. Мартенс защитил докторскую диссертацию «О консулах и консульской экспедиции на Востоке»2 и был назначен на должность экстраординарного профессора Санкт-Петербургского университета по кафедре международного права. Спустя три года он стал ординарным профессором.
5 декабря 1873 года государственный канцлер князь А. М. Горчаков подал императору Александру II доклад, в котором обосновал необходимость составления сборника всех международных актов, заключенных Россией с иностранными державами. Государь одобрил это предложение. Составление «Собрания трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами» было поручено Ф. Ф. Мартенсу. Федор Федорович уже в 1874 году выпустил первый том данного собрания3. Он занимался этим делом до самой своей смерти, стараясь создать труд, который был бы полезен не только для практики, но и для науки. В результате ему удалось подготовить
кизданию и выпустить в свет пятнадцать томов «Собрания трактатов и конвенций».
В1882–1883 годах вышли в свет два тома учебника Ф. Ф. Мартенса «Современное международное право цивилизованных народов», составленного на основе лекций, которые читались им на юридическом факультете Санкт-Петербургского университета. В предисловии к этому изданию Федор Федорович писал: «Русской литературы по международному праву, собственно говоря, не существует, и до сих пор нет ни одного систематического руководства по этой науке, оставленного русским ученым. Между тем потребность в таком руководстве, которое дало бы возможность ориентироваться в ежедневно возникающих международных вопросах, чувствуется не только юристами, но и всеми образованными русскими людьми, интересующи-
1См.: Мартенс Ф. Ф. О задачах современного международного права. СПб., 1871.
2В 1873 г. эта диссертационная работа вышла в виде книги в Санкт-Петербурге, а в следующем году она была опубликована в Берлине в переводе на немецкий язык, под названием «Das Consulatwesen und die Consularjurisdiction im Orient».
3Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. По поручению Министерства иностранных дел составил Ф. Мартенс, профессор С.-Петербургского университета. Том 1: Трактаты с Австриею. 1648–1762. СПб., 1874.
130 |
Глава 2. Развитие юридического образования в эпоху «великих реформ» |
мися внешнею политикою и следящими за развитием общей культурной жизни цивилизованных народов. С целью восполнить этот пробел, мы издаем настоящий труд, два тома которого обнимут всю область международного права, как во время мира, так и войны»1.
Под международным правом Ф. Ф. Мартенс понимал, как он отмечал во введении к учебнику, «совокупность юридических норм, определяющих условия достижения народами своих жизненных целей в сфере взаимных их отношений»2. Основанием его ученый считал «фактические, реальные, жизненные отношения, в которых народы в данное время состоят между собой». По его словам, «с этой точки зрения, каждый международный закон имеет настолько разумное основание и право на существование, насколько соответствует действительным, разумным жизненным отношениям между народами»3. В связи с этим, подчеркивал Мартенс, «наука международного права имеет своей задачей постоянно следить за изменением этих отношений. Она только тогда будет стоять на высоте своего призвания, когда начала, ею провозглашенные, не будут насилием над законными потребностями народов, когда развитие их не будет отставать от прогресса международной жизни, словом, когда эта жизнь и международное право будут в полнейшем согласии друг с другом»4.
Двухтомный учебник Ф. Ф. Мартенса по международному праву переиздавался при жизни ученого четырежды: в 1887–1888 годах появилось его второе издание, в 1895–1896 годах — третье, в 1898–1900 годах — четвертое, в 1904–1905 годах — пятое и последнее, прижизненное издание5.
Семен Викентьевич Пахман (1825–1910)6 был избран на должность ординарного профессора Санкт-Петербургского университета по кафедре гражданского права и гражданского судоустройства и судопроизводства 17 мая 1866 года.
1Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов / Под редакцией и с биографическим очерком В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. Том 1. С. 2.
2
3
4
Там же. С. 19.
Там же. С. 20.
Там же.
5Данное издание вышло в 2005 г. в издательстве «Зерцало» в серии «Русское юридическое наследие».
6См. биографический очерк о С. В. Пахмане в издании: Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII–ХХ веков: Очерки жизни и творчества. М.: Зерцало, 2007. С. 317–347.