- •ВВЕДЕНИЕ
- •Глава 1. КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ НАУКИ
- •1.1. Наука как форма общественного сознания
- •1.2. Философия науки
- •1.3. Генезис и эволюция науки
- •1.4. Плюрализм эпистемологических подходов
- •1.5. Многообразие когнитивных практик
- •1.6. Научный ренессанс
- •1.7. Эволюция методологии науки
- •Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
- •2.1. Эпистемология и теория познания
- •2.2. Эпистемологический фундаментализм
- •2.3. Метафизика Платона
- •2.4. Методологический реализм: аристотелевская программа науки
- •2.5. Критика метафизических подходов
- •2.6. Методологический номинализм: стандартная концепция науки
- •2.7. Проблема базисных знаний
- •2.8. Позитивизм: система единой науки
- •2.9. Конвенционализм
- •2.10. Аналитические подходы в эпистемологии
- •2.10.1. Логический атомизм. Б. Рассел. Л. Витгенштейн
- •2.10.2. Теория языковых каркасов Рудольфа Карнапа
- •2.10.3. Уиллард ван Орман Куайн: догмы эмпиризма
- •2.10.4. Нельсон Гудмен: плюралистические версии мира
- •2.11. Резюме
- •Глава 3. НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ
- •3.1. Определение понятия
- •3.2. Научное познание как деятельность
- •3.3. Критерии и нормы научного познания
- •3.4. Структура познавательного процесса
- •3.5. Уровни научного познания
- •3.6. Методы научного познания
- •3.7. Методология
- •3.8. Методика
- •БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
тодами чувственного уровня являются научное наблюдение и эксперимент. Средствами эмпирического уровня являются абстрагирование, индукция, классификация, анализ, синтез, моделирование, аналогия, гипотеза закона, экстраполяция, объяснение и предсказание. Методы теоретического уровня при таком делении таковы: идеализация, конструктивное введение теоретических объектов, дедуктивно-аксиоматический метод, генети- чески-конструктивный метод, математическая гипотеза, метод симметрий, метод принципов, метод восхождения от абстрактного к конкретному и др. Методами же метатеоретического уровня являются парадигмальное, общенаучное или философское обоснование научных теорий [14, 15]. В зависимости от взгляда ученого на методы научного познания можно получить различные варианты их группировки.
3.7. Методология
Причины, породившие методологию: сложность структуры эмпирического и теоретического знания, способы его обоснования и проверки; тесное переплетение описания свойств материальных объектов с искусственно вводимыми абстракциями, идеальными моделями, знаковыми объектами; сопряжение результатов предметно-орудийного эксперимента с выводами и следствиями «мысленного эксперимента [19, с. 225].
Задачу методологии научного познания можно обозначить как построение методов создания научных теорий [5, с. 25].
Существуют различные уровни методологического анализа. Конкретно-научная методология со своими методиками имеет дело с техническими приемами, предписаниями, нормативами, формулирует принципы, методы конкретно-научной деятельности, описывает и обосновывает их. Другой уровень – общенаучная методология как учение о принципах, методах и формах знания, функционирующих во многих науках, соответствующих
109
их предмету и объекту исследования. Это, например, методы эмпирического исследования: наблюдение, измерение, эксперимент; общелогические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и др.; а также такие формы знания, как понятия и законы, гипотезы и теории. Возникнув как приемы и формы, используемые конкретными исследователями, они затем используются другими учеными в различных областях знания, т.е. получают научную и культурно-историческую апробацию, что дает им статус всеобщих или общенаучных методов. Это приближает общенаучную методологию к уровню философского анализа знания, и тогда в качестве регулятивных принципов, методов и форм познания выступают философские идеи, положения, способы умозрения и рефлексии, которые при определенных условиях могут быть применены к изучению научнопознавательной деятельности [19, с. 225–226].
Как видим, постепенно складывается концепция многоуровневой методологии, в соответствии с которой нарастание масштаба методологических функций различных типов научного знания происходит в таком порядке: от частнонаучного уровня к региональному, далее к общенаучному и от него – к философскому [6, с. 212–223].
3.8. Методика
Термин «методика» неоднозначен. Им обозначаются как характерные черты самой практической или научной деятельности, так и одно из средств достижения результатов этой деятельности. Метод и методика являются самостоятельными компонентами в исследовательской работе, определенными средствами научного познания, имеющими специфическое содержание. В реальном познании методика – это специальная техника наблюдения, эксперимента, измерения. Методология и методика представляют собой вполне самостоятельные формы познания,
110
характеризующиеся специфическими признаками. Методология не может быть сведена к совокупности приемов и процедур частнонаучного исследования. Систему исследовательских технических приемов правильнее называть не методологией, а методикой. Частные приемы познания действительности, основывающиеся на инструментальном исследовании и включающие в себя рабочие навыки, технику обработки фактического материала, нацеленные, как правило, на аналитическое изучение предметов и явлений, их отдельных отношений и свойств, никак не могут выступать в роли методологии, задача которой – дать единую систему общих теоретических принципов, философских и частнонаучных методов решения научных вопросов. Всякая наука имеет единую методологию, но располагает различными методиками.
111
