Уголовное правосудие в условиях метамодерна и умеренного консерватизма. Монография

113. Профессиональный или суд присяжных? Судья Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова — о будущем института социального контроля в правосудии. — 10.08. 2017. — URL: http://www. IZ.RU

114. Путин В.В. Выступление на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 21.10.2021 г. — URL: http://kremlin.ru/events/president/news/66975

115. Рамазанов Ислам «О качестве следствия и не только» // Уголовный процесс. — 2014. — № 9. — С. 3.

116. Радутная Н.В., Ги Де Вель, Пьер Трюш, РажеЭррера, Йохан-Фридрих Штаатс, Перфекто АндресИбаньес, ДжакомоОберто. Этика судьи: Пособие для судей. — М.: Российская академия правосудия. 2002. — 212 с.

117. Ромазин С.Б. Воспоминания судьи. — М.: Триумф. 2015. — 240 с.

118. Рубцов Д.И. Консервативные идеи второй половины XIX — начала XX века и их влияние на уго- ловно-исполнительную политику российской империи // Ведомости уголовно-исполнительной системы.‒ 2015. — №4.‒ С. 29−33.

119. Си Цзиньпин «О государственном управлении» Издательство литературы на иностранных языках. — КНР, Пекин, 2014. — С. 561.

120. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук.‒ М., 2014.

121. Смирнова И.Г. и Шадрин М.Ю. К вопросу об искусственности института частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве // Мировой судья. — 2020. — №2. — С. 25−28;

122. Смирнова И.Г. и Шадрин М.Ю. Реформирование или упразднение частного обвинения: постановка проблемы // Мировой судья. — 2019. — №4. — С. 14−19.

123. Смирнов А.В. и другие Теория уголовного процесса: состязательность: Монография / Под ред. Н.А. Колоколова. Ч. 1.‒ М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 130.

321

124. Смолин А.Ю. Технология как стратегия развития уголовного судопроизводства //Юридическая техника. — 2015. — № 9. — С. 720−725.

125. Солженицын А.И. Интервью газете «Московские новости». — 2006, 28 апреля.

126. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации.‒ М.: Юрид. лит., 1990. — С. 115.

127. Сухова И.И. Нравственные начала в уголовном судопроизводстве: динамика, тенденции и перспективы научного осмысления // Вестник Воронеж.гос. ун-та. Серия: Право. — 2019. — № 3. — С. 294.

128. Талимончик В.П. Международно-правовое регулирование отношений в сфере информации: Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора юридических наук Санкт-Петербург. 2013. c. 3−4.

129. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: Монография / С.М. Иншаков [и др.]; под ред. С.М. Иншакова. — М.: Юнити Дана: Закон и право, 2011. — С. 10.

130. Теория уголовного процесса: состязательность: Монография / Под ред. Н.А. Колоколова. Ч. 1. — М.: Юрлитинформ, 2013.

131. Толстой Л.Н. Религия и нравственность. — URL: http//www.litmir/me

132. Томсинов Е.А. Юридическое образование и юриспруденция в России в 18 столетии. — М., 2010.

133. Тросницкий В. Семь заповедей Михаила Ломоносова. — URL:https://proza.ru/2015/05/15/2138

134. Трубникова Т.В. Частное обвинение или отказ в правосудии // Уголовная юстиция. — 2015. — № 2

(6). — С. 59−62; 135. Уильям Т. Пицци Судопроизводство без истины.

Почему наша система уголовного судопроизводства стала ошибкой и что нам необходимо сделать, чтобы восстановить ее? / Перевод с английского под ред. М.А. Кудратова. — М.: Интропропик. Медиа, 2019. — 280 с.

322

136. Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве: Автореф.дис. … канд. юрид. наук. — Владимир: Издательство Владимирского юридического института Министерства юстиции РФ, 2004.

137. Урбан Г.А. Профессионализм в политике: персоналистский и институциональный аспекты проблемы // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. — 2004.

138. Филатова М.А. Обжалование и пересмотр судебных решений в странах континентального и общего права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — 2007. — С. 95−96.

139. Фильченко А.П. Реализация уголовной ответственности: проблемы отраслевого и межотраслевого согласования/рассогласования: Дис.… д-ра юрид. наук. — Рязань, 2015.

140. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб.: Альфа, 1996. — Т. 1. — С. 4.

141. Франк С.Л. Русское мировоззрение // Духовные основы общества. — М., Республика, 1992.‒ 511 с.

142. Халеева И.И. Цифровое медийное пространство в бытии человека: proetcontra // Инновационные процессы в профессиональном и высшем образовании и профессиональном самоопределении. М.: Экон-Информ, 2020. — С. 78−85.

143. Цветков Ю.А. Чему же все-таки следует учить мировых судей? // Мировой судья. — 2022. — № 2. — С. 3−9.

144. Цветков Ю.А. Судебный тайм-менеджмент // Мировой судья. — 2020. — № 1. — С. 24−31.

145. Чернышев А.Г. Стратегия и философия цифровизации // Власть.‒ 2018. — № 26 (5). — С. 13−21.

16. Шарков Ф.И., Понеделков А.В., Воронцов С.А. О проблемах современной российской политической элиты и возможных направлениях их развития // Вестник РУДН. Серия социология. — 2017. — № 4. — С. 524−541.

323

147. Шклярук М.С. Траектория уголовного дела в статистике: на примере обобщенных данных правоохранительных органов [Электронный ресурс] / Институт проблем правоприменения. — 2014.

148. Щерба С.П. Механизмы обеспечения права потерпевшего знать о предъявленном обвиняемому обвинении как гарантия доступа к правосудию: Материалы Международной научно-практической конференции «Охрана прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства». — М.: Московская академия экономики и права, Союз криминалистов и криминологов, 2016. — 380 с.

149. Щерба С.П., Чащина И.В. Использование электронных доказательств в уголовном процессе государствучастников СНГ. // Проблемы укрепления законности

иправопорядка: наука, практика, тенденции. — 2020. — № 13. — С. 294−302.

150. Щипков Александр: консерватизм Владимира Путина ориентирован на народ на нравственную норму. Москва, 22 октября 2021 г. — URL: https://pravoslavie. ru/142507.html

151. Энциклопедия мысли. Сборник мыслей, изречений, афоризмов, парадоксов, эпиграмм // Сост., авт. предисл. и коммент. Н.Я. Хоромин. — М.: Русская книга, 1994. — 576 с.

152. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок. — М.:Институт государства

иправа АН СССР, 1975.

153. Яковлев В.Ф. Судите и судимы будете// Российская газета. — 10 марта 2006 г. — № 48 (4014). — С. 1, 18.

154. Яшин А.Н. Философия русского правосудия: генезис и эволюция идей (IX — XIXвв.): Дис. … д-ра филос. наук. Мурманск. 2019. — 403 с.

155. Stanislaus Horus Суд присяжных. Главное оправдать. А за что — неважно. — 15.02.20. — URL: http:// www. zen.yandex.ru

324