Уголовное правосудие в условиях метамодерна и умеренного консерватизма. Монография

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. — Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2019. (Серия «Предназначение и могущество права»). — С. 209−210.

2. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская Уголовная политика: преодоление кризиса. — М.: Норма, 2006. — 144 с.

3. Антонов И.А. Современное российское уголовное судопроизводство: кризис веры в справедливость // Мировой судья. 2021.‒ № 5. — С. 3−8; № 6. — С. 3−8.

4. Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. — 2019. — № 7. — С. 22−26.

5. Афанасьев А.Ю. Корыстные устремления в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2015. — № 14 (94).

6. Барциц И.Н. Конституционные мифы и конституционные иллюзии. О героическом прошлом и лучшем будущем.‒ М.: Дело; РАНХиГС, 2018. — С. 49.

7. Белкин А.Р. Еще одна реформа уголовно-процес- суального кодекса Российской Федерации или возврат на круги своя? // Вестник Воронеж.гос. ун-та. Серия: Право. — 2014. — № 1. — С. 106.

8. Белкин А.Р. Тонкости и недомолвки производства умировогосудьи//Мировойсудья.—2020.—№8.—С.3−10.

9. Берулава Г.А. Методологические ориентиры современной психологии: — М.: Издательство Университета Российской академии образования, 2009. — 176 с.

10. Бобровский П.О. Развитие способов и средств для образования юристов военного и морского ведомств в России. — Спб., 1881.

11. Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права: Монография. — 12-е изд. — М.: Юрлитинформ, 2010. — 248 с.

311

12. Бойко А.И. Российское право в свете геополитических идей и процессов // Международное и внутригосударственное право в условиях глобализации: проблемы теории и практики: Материалы международной научнопрактической конференции 25−28 апреля 2011 г.‒ М.: РАП, 2012. — С. 51.

13. Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая — продолжение реформ. — М.:Юрлитинформ, 2002. — С. 5.

14. Богачев В. Ручное управление как принцип действия новых российских топ-менеджеров // Проблемы теории и практики управления. — 2013. — № 8. — С. 17.

15. Богданов В. Остановить «Ворошиловского стрелка» можно только в том случае, если работает правовая система // Российская газета. URL: https:// rg.ru/gazeta/subbota/2009/02/19.html (дата обращения: 10.11.2021).

16. Божьев В.П. Избранные труды. — М.: Юрайт, 2010.

17. Бордовский Г.А. Педагогический университет 21 века. — СПб.: Изд. РГПУ им. Герцена, 2011. — 108с.

18. Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров в современном уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. — Краснодар, 2016. — С. 4.

19. Буржуазная эстетика сегодня Сборник. — М.: Знание,1975. — 176с.

20. Быков В.М. Новые законы о порядке производства по уголовным делам частного обвинения // Российский судья. — 2008. — №1. — С. 14−20.

21. Васляева Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки / Государство и право в 21 веке. — 2017. — № 2. — С. 58−64.

22. Вербицкий А.А. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход. — М.: Высшая школа, 1991.

23. Вербицкий А.А. Компетентностный подход и теория контекстного обучения. — М.: ИЦ ПКПС, 2004.

312

24. Вербицкий А.А., Ларионова О.Г. Личностный и компетентностный подходы в образовании: проблемы интеграции. — М.: Логос, 2009.

25. Вербицкий А.А. Психолого-педагогические основы построения новых моделей обучения // Инновационные проекты и программы в образовании. — 2011. — № 2.

26. Вербицкий А.А. Основные противоречия на пути становления новой образовательной парадигмы // Инновационные проекты и программы в образовании. — 2011. — № 3.

27. Вербицкий А.А. Теория и технологии контекстного образования. — М.: МПГУ, 2017.

28. Вербицкий А.А. Контекстное образование в России и США: Монография. — М.; Спб.: Нестор –История, 2019.

29. Винокуров С.В. Приоритетная роль потерпевшего в новой парадигме права // Российская юстиция. — 2013. — № 12. — С. 49−53.

30. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. — 2004. — № 2. — С. 34.

31. Волеводз А.Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: Дис.… д-ра юрид. наук. — М.: 2002. — 462 с.

32. Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции: Хрестоматия. — М.: Юрлитинформ, 2009. — 536 с.

33. Выступление Президента Российской Федерации Владимира Путина на совещании по вопросам борьбы с преступностью 31 мая 2002 года. — URL: http://www. lenizdat. ru

34. Гаврилов М.А. Правоприемство частного обвинителя // Мировой судья. — 2019. — № 9. — С. 14−19.

35. Галиев Ф.Х. Синкретизм правовой культуры современной России: теоретико-методологическое и исто- рико-прикладное исследование //Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М.: 2014. — 55 с.

313

36. Глазьев С.Ю. Когда власть услышит ученых? — URL:http://www.aif. ru

37. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Реформа уголовного законодательства России: быть или не быть? // Lехrussica. — 2004. — № 12. — С. 1400.

38. Головко Л.В. Справедливость выше любых теоретических установок// Уголовный процесс. — 2020. — № 2. — С 32−41.

39. Головко Л.В. Перепрыгивания через судебные инстанции быть не должно // Уголовный процесс. — 2022. — № 2. — С. 34.

40. Головко Л.В. Участие государства в уголовном судопроизводстве: от «равенства оружия» к реалистичным концепциям // Государство и право. — 2020. — № 6. — С. 107−118.

41. Голубов И.И. К вопросу о преимуществе дознания над частным обвинением // Российский судья. — 2016. — № 5. — С. 27−33.

42. Голубов И.И. Некоторые вопросы экономической и правовой неэффективности частного обвинения // Уголовное судопроизводство. — 2016. — № 3.

43. Гончаров Д.Ю. Концептуальные основы межотраслевых взаимодействий в законодательстве о противодействии преступности: Дис.… д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2014.

44. Гриненко А.В. Законодательное обеспечение прав лиц, потерпевших от преступлений // Вестник МГОУ Серия Юриспруденция. — 2013. — № 1. — С. 31−33.

45. Гриненко А.В. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. — 2002. — № 9.

46. Даровских О.И. Средства и способы обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности: Монография. — М.: Юрлитинформ, 2022. — 240 с.

47. Дикарев И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: тео-

314

ретические основы и пути совершенствования: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2016. — С. 5, 16.

48. Брейтуэйт Джон. Преступление, стыд и воссоединение / Перевод с английского Н.Д. Хариковой; общ.ред. М.Г. Флямера. — М.: Центр Судебно-правовая реформа, 2002. — 310 с.

49. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. — М.: Норма, 2004. — 320 с.

50. Дорошков В.В. Критерии оценки основных направлений реформы уголовного судопроизводства в России // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России: Материалы научной конференции 22−23 января 2002 г. Москва. — М.: Проспект, 2002. — С. 44−47.

51. Дорошков В.В. Состояние современного правосудия: Монография / В.В. Дорошков; Моск. Гос. Ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации. — М.: МГИМО-Университет, 2016. — 251 с.

52. Дорошков В.В. Идеи индивидуальной свободы

исоциальной солидарности в уголовном судопроизводстве: Монография. — М.: МГИМО-Университет, 2019. — 418 с.

53. Дорошков В.В. Настало время вновь обсудить положение потерпевшего в современном уголовном процессе // Мировой судья. — 2019. — № 5. — С. 3−13.

54. Дорошков В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. — М.: НОРМА, 2000. — 144 с.

55. Дорошков В.В. Современный уголовный процесс

иосновные направления его совершенствования // Мировой судья. — 2019. № 9. — С. 3−13.

56. Дубровский Д.И. Биологические корни антропологического кризиса. Что дальше? // Человек. — 2012. — № 6. — С. 52.

57. Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В., Платонова Н.И. Базовые начала уголовной политики: от теоретических рассуждений к DE LEGE FERЕNDA // Всерос-

315

сийский криминологический журнал. — 2019. — Т. 13, № 4. — C. 641–650.

58. Екимов А.А. Гуманизация уголовного законодательства // Молодой ученый. — 2015. — № 9 (89). — С. 834−836.

59. Епифанова Е.В. О составляющих элементах доктрины уголовной политики // Вестник ВГУ. Серия: Право. — 2018. ‒№ 3. — С 345−355.

60. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. — 2010. — № 7. С. 5−17.

61. Зайцев О.А., Нудель С.Л. Реализация Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года и ее роль в обеспечении национальной безопасности: уголовно-правовой аспект // Журнал российского права. — 2021. — № 8. — С. 20−33.

62. Зайцев О.А., Пастухов П.С. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2019. — № 46. — С. 752−777.

63. Зеленина О.А. Особенности процессуального положения пострадавшего и заявителя в уголовном судопроизводстве. // Перспективы развития уголовно-процес- суального права и криминалистики: Материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва 11−12 апреля 2012 г.). — М.: Юриспруденция, 2012.

64. Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Пер. с англ.; общ ред. Л.М. Карнозовой. — М.: МОО Центр «Судебно-пра- вовая реформа», 1998. — 354 с.

65. Зорькин В.Д. Право и государство на перекрёстке времён //Выступление на XI Петербургском международном юридическом форуме (СПб, 18 мая 2021 года). — URL: http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ ViewItem.aspx?ParamId=89

66. Зорькин В.Д. Providentia или о праве будущего в эпоху цифровизации // Государство и право. — 2020. — № 6. — С. 7−19.

316

67. Зорькин В.Д. Право метамодерна: постановка проблемы. URL:www/ksrf.ru

68. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. — СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. — С. 23.

69. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. — М.: Прогресс, 1972. — С. 13.

70. Карцов А.С. Пенитенциарная политика в контексте консервативного правопонимания // Человек: преступление и наказание. — 2008. — №1. — С. 62.

71. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. — М., 1999. — С. 8.

72. Кинелёв В.Г. Роль информационных и коммуникационных технологий в обеспечении качества и доступности высшего образования: Сборник научных статей. Книга 1. — М., 2010. — С. 21−27.

73. Кистяковский Б.А. В защиту права // Вехи. Из глубины. — М., 1991. — С. 126.

74. Комиссаров В.И. Потерпевший — центральная фигура уголовного производства // Российская юстиция. — 2010. ‒№ 9. ‒С. 32−33.

75. Клеандров М.И. Правовому государству — адекватный механизм правосудия // 25 лет Конституции России: трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: Материалы Всерос. конфер. с междунар. участием. Москва, 10−11 декабря 2018 г. / Институт государства и права РАН; под общей ред. А.Н. Савенкова, отв. ред. А.Б. Дидикин, Ю.Л. Шульженко. — М.: ИГП РАН, 2019. — С. 14.

76. Клишас А.А., Шахрай С.М. Конституция 1993 года как план будущего для России // Вестник Российской академии наук. — 2008. — Т. 78. — № 12. — С. 1059−1064.

77. Козявин А.А. Теория уголовного процесса: состязательность: Монография / Под ред. Н.А. Колоколова. Ч. 1. — М.: Юрлитинформ, 2013. — С. 124.

317

78. Кокорев Л.Д. Судебная реформа: идеи и реальность. Проблемы судебной реформы. — Воронеж, 1994. — С. 14.

79. Кононенко В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. — М.: Юрайт, 2012. — 1016 с.

80. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. — Воронеж, 1989.

81. Корякин А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве:Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Омск, 2016. — 23 с.

82. Кривенцов П.А. Латентная преступность в России: криминологическое исследование: Автореф. дис.… кан. юрид. наук. — М., 2015. — С. 3−4.

83. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1972.

84. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. — М., 1997.

85. Кутафин О.Е. Парламентская газета. — 20 марта 2008. — № 18−19 (2270−2271).

86. Лапаева В.В. Право как фактор снижения антропогенных рисков: с позиций концепции техно-гуманитар- ного баланса. — URL: www/igpan.ru

87. Лапаева В.В. Развитие правового потенциала Конституции РФ как задача юридической догматики // 25 лет Конституции России: трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: Материалы Всерос. конфер. с междунар. участием. Москва, 10−11 декабря 2018 г. / Институт государства и права РАН; под общ. ред. А.Н. Савенкова, отв. ред. А.Б. Дидикин, Ю.Л. Шульженко. — М.: ИГП РАН, 2019. — С. 37.

88. Лебедев С.Я. К вопросу об идеологии уголовной политики // Актуальные вопросы современного права. — 2021. — № 3. — С. 19−20.

89. Лебедев В.М. Осуждению не подлежит // Российская газета. — 13.10.2020.‒ Федеральный выпуск № 231(8285).

318

90. Ленин В.И. Сочинения. Том 22. (декабрь 1915 — июль 1916). — Изд. 4-е. — М.: Государственное издательство политической литературы,1948. — С. 213, 229, 243.

91. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 22. (декабрь 1915 — июль 1916). — 4-е изд. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1948.

92. Ленин В.И. Сочинения. Т. 23 / Ин-т марксизмаленинизма при ЦК КПСС. — 5-е изд. — М.: Госполитиздат, 1958−1965.

93. Ломакин В.И., Мондохонов А.Н. Уголовные дела частного обвинения как способ повышения раскрываемости преступлений // Законность. — 2015. — № 6. — С. 3−6.

94. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М.: Норма, 1997. — 525 с.

95. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. — Пг., 1916. — С. 36−37.

96. Масленникова Л.Н. Цель уголовного судопроизводства как форма правового согласования уголовно-пра- вовых и уголовно-процессуальных интересов государства и личности // Судебная власть и уголовный процесс. — 2017. — № 1. — С. 73.

97. Мезяев А.Б. Права обвиняемого в международном уголовном процессе: Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. — М., 2013. — С. 8.

98. Момотов В.В. Состязательный процесс — наиболее прогрессивная форма судопроизводства. — URL: http://www.Legal.Report

99. Момотов В.В. Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы // Мировой судья. — 2022. — №3. — С. 3−11.

100. Муртаза Мутаххари Исламское мировоззрение. Знакомство с исламом. — М.: Исток, Серия «Знакомство с исламом», 2010. — 112 с.

101. Нерсесян В.С. Современное право: теория и методология: Монография / Под ред. В.В. Лапаевой. — М.: Норма, 2012. — 304с.

319

102. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. /Российская АН; Российский фонд культуры. — 2-е изд. — М.: АЗЪ, 1995.

103. Окара А.Н. Социальная солидарность как основа нового «миростроительного» проекта // Доклад. — Выпуск 9. — С. 26. — URL: www.otchizna.infoGum_ nauka_vyp_9.indd

104. Пастухов П.С. Модернизация уголовно-про- цессуального доказывания в условиях информационного общества // Автореф. дис.… д-ра юрид. наук. — М., 2015. — С. 46.

105. Патов Н.А. Отечественное университетское образование и становление культурной элиты в России. Начало 17 — начало 20 века: Монография. — М.: Издательство Московского психолого-социального университета, 2011. — 280 с.

106. Печегин Д.А. Сочетание состязательного и следственного начал при производстве дел в Международном уголовном суде: Автореф.дис.… канд.юрид.наук. — М., 2016. — С. 10−11.

107. Пилецкий С.Г. Суды присяжных: иллюзия непредвзятости и явь непрофессионализма. — С. 74− 78. — URL: http://www. ecsoman.hse.ru

108. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 «Послание Президента Российской Федерации». — URL:http://www.consultant.ru

109. Политология: Энциклопедический словарь. — М., 1993. — С. 139−141.

110. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права // Под ред. В.М. Савицкого. — М.: Наука. 1983.

111. Попов Э.А. Русский консерватизм: идеология и социально-политическая практика // Дис.… д-ра филос. наук. — Ростов-на-Дону, 2006. — С. 13.

112. Правосудие в современном мире: Монография / Под ред. В.М. Лебедева и Т.Я. Хабриевой. — М.: Норма.: Инфра-М, 2012.

320