Транслатологическая специфика разностилевых текстов. Коллективная монография

Глава 3

Конвенция о правах инвалидов: лингвопереводческая специфика текста

ние текста. «Заголовок содержит основную информацию и создает установку, которая превращает чтение в активный процесс» (Буркова, 2005). В большинстве случаев в заголовке содержатся наиболее важные тематические слова (например, Freedom – свобода – Freiheit; Women with disabilities – Женщины-инвалиды – Frauen mit Behinderungen; Children with disabilities – Дети-инвалиды – Kinder mit Behinderungen). Заголовок, отделяя одну статью Конвенции от другой, участвует в реализации категорий информативности и завершенности текста. Заголовок напечатан жирным шрифтом и расположен на определенном расстоянии от последующего текста. На эту структурную особенность заголовка указывает В. А. Лукин: «Заголовок противопоставлен тексту как в формальном отношении – всегда над текстом, отдельно от него, так и в функциональном: заголовки предназначены, помимо прочего, для употребления вне текста» (Лукин, 1999: 61). Некоторые статьи состоят из пунктов, отдельных абзацев, которые нумеруются арабскими цифрами, и подпунктов, которые разделяются за счет использования букв латинского алфавита, в том числе и в русскоязычном тексте. Подобная структура обеспечивает большую доступность и наглядность текста: таким образом легче соотносить друг с другом отдельные пункты Конвенции на разных языках.

3.2. Текст Конвенции: транслатологическая специфика

С точки зрения современной транслатологии интерес представляет подход к определению текста Н. Ф. Алефиренко, согласно которому текст представляет собой «целостное коммуникативное образование, компоненты которого объединены в единую иерархически организованную семантическую структуру коммуникативной интенцией (замыслом) его автора» (Алефиренко, 1999: 253). Г. Глинц трактует текст как «речевое произведение, созданное автором с интенцией идентичного восприятия и зафиксированное с целью одинакового последующего воздействия, как правило, не на отдельного коммуниканта, а на несколько, и даже на множество коммуникантов» (Glinz, 1971: 82). На данный аспект указывает в своих научных изысканиях и Л. К. Латышев, отмечая, что «важнейшими параметрами для сопоставления текстов вообще и текстов оригиналов в осо-

81

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

бенности являются их структура, семантика (содержание) и потенциал воздействия» (Латышев, 2007: 31).

Перевод текста Конвенции, именно как международного соглашения, должен обеспечить «эквивалентность реакций адресата, получающего перевод, и адресата, получающего оригинал», т.е. вызывать равноценные реакции у своих адресатов и оказывать равнозначное регулятивное воздействие (Латышев, 2007: 31). Переводчиком должна быть обеспечена функциональная эквивалентность, которая «определяется лексическими, терминологическими, струк- турно-семантическими особенностями текста и создает предпосылки для эффективного функционирования международного договора как нормативного акта международного права» (Пенчева, 2013).

В процессе перевода, по В. Коллеру, должны быть достигнуты следующие виды эквивалентности: 1) денотативная, которая подразумевает сохранение предметного содержания текста; 2) коннотативная, которая подразумевает передачу коннотация путем выбора синонимичных языковых средств; 3) текстуально-нормативная, которая ориентирована на сохранение жанровых признаков текста; 4) прагматическая, которая предусматриваем определенную установку на адресата; 5) формальная, которая ориентирована на передачу формальных признаков оригинала (Koller, 1979). В ряде случаев переводчик ограничен определенным набором языковых средств, использование которых направлено на реализацию функциональной эквивалентности. В соответствии с данной классификацией эквивалентность должна быть достигнута как на денотативном, так и на коннотативном и текстуально-нормативном уровнях.

Для выбора наиболее эквивалентного значения переводчик при переводе Конвенции придерживается нескольких уровней эквивалентности и по классификации В. Н. Комиссарова – эквивалентности на уровне семантики словесных знаков, эквивалентности на уровне структурной организации высказывания, эквивалентности на уровне способа описания ситуации (Комиссаров, 2001: 78). Таким образом, достигается максимальная степень близости содержания оригинала и перевода, что обусловлено типом информации, которые несут в себе анализируемые тексты.

Поскольку текст Конвенции относится к области права и используется для обмена юридической информацией между людьми, говорящими на разных языках, специфика его перевода может быть

82

Глава 3

Конвенция о правах инвалидов: лингвопереводческая специфика текста

рассмотрена в рамках юридического перевода. Право является предметной областью, связанной с социально-политическими и культурными особенностями страны, юридический перевод представляет собой непростую задачу. Для адекватной передачи юридической информации язык юридического перевода должен быть особо точным, ясным и достоверным, простота языка текста Конвенции как дипломатического документа подразумевает наличие у переводчика умения выбирать единственно верный в данном контексте эквивалент. Осуществление качественного юридического перевода требует от переводчика не только отличного знания языка оригинала и языка перевода, но и знаний юридических систем и соответствующих отраслей права.

3.3. Лексическая специфика текста. Терминология. Внутренняя терминология

К лексико-семантическим особенностям текста Конвенции о правах инвалидов отнесем прежде всего наличие безоценочной лексики нейтрального лексического фонда, канцеляризмов и особого слоя лексики – внутренних терминов и терминов различных предметных областей, в частности права и медицины. Использование данных лексических средств подчеркивает официальность документа и наравне с большим количеством абстрактных существительных придает тексту обобщенно-отвлеченный характер. Чтобы придать документу юридическую силу важно соблюдать коммуникативную точность, которая достигается путем использования в тексте однозначных слов и выражений, повторений одних и тех же слов, названий и терминов. В целом, как любому тексту официально-делового стиля, тексту Конвенции присуще отсутствие экспрессии и других средств выразительности речи, также как и восклицательных и вопросительных предложений.

Наличие юридических терминов является основной особенностью, позволяющей отнести перевод текста Конвенции к юридическому. Под термином в нашем исследовании мы понимаем «номинативную специальную лексическую единицу (слово или словосочетание), принимаемую для точного наименования понятия. В этом определении заложены основные конституирующие свой-

83

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

ства термина, его признаки, позволяющие отграничить его от нетерминов: обозначение понятия, принадлежность к специальной области знания, дефинированность, точность значения, контекстуальная независимость, конвенциональность и целенаправленный характер появления, устойчивость и воспроизводимость в речи, номинативность, стилистическая нейтральность» (Гринев-Гриневич 2008: 30). Юридический термин представляет собой «слово или словосочетание, имеющее юридическое значение, выражающее правовое понятие, применяемое в процессе познания и освоения явлений действительности с точки зрения права» (Ивакина, 2008: 243).

К основным характеристикам рассматриваемой нами юридической терминологии в целом в независимости от языка можно отнести наличие сложных юридических понятий; использование большого количества (многокомпонентных) терминов-существи- тельных; системность, основанную на предметно-логических связях соответствующих понятий; высокую частотность употребления в рамках текста; влияние юридической терминологии других языков, что приводит к появлению заимствованной и интернациональной лексики. Кроме того, анализируемая терминология носит многоотраслевой характер: юридические термины обслуживают не только терминологическое поле данной предметной области, но и являются принадлежностью других специальных терминологических полей (Суперанская, 1989: 116). Отметим, что каждая отрасль законодательства, каждый подстиль официально-делового стиля обладает своим терминологическим словарем, при этом между отдельными терминами существуют прямые или опосредованные связи, что обусловлено системностью юридической сферы и цельностью ее понятийной структуры.

В зависимости от сферы применения юридические термины могут быть разделены на: 1) нормативно-правовые термины; получившие закрепление в тексте нормативного акта и приобретающие в связи с этим особую устойчивость и смысловую определенность; 2) научные юридические термины, охватывающие все многообразие специальных наименований правовых понятий; Иногда в рамках данной классификации выделяются: 3) терминология судебных решений; 4) терминология интерпретационных актов; 5) терминология договоров (Давыдова, 2009: 86).

84

Глава 3

Конвенция о правах инвалидов: лингвопереводческая специфика текста

Терминология текста Конвенции, рассмотренная в рамках частеречевой классификации, носит преимущественно субстантивный характер. Характерным является морфологическое и лексико-се- мантическое словообразование. Методом сплошной выборки в анализируемом материале были выделены однокомпонентные, двухкомпонентные и трехкомпонентные термины.

Как справедливо отмечает Н. Ф. Кузнецова, «эффективность закона зависит от четкости, логичности и грамотности его языка» (Кузнецова, 1973: 29), в связи с этим отметим ряд требований, существующих для юридической терминологической базы:

а) терминологическая ясность (правовые нормы и содержащаяся в них терминология должны быть понятны всем, кому они адресованы; каждый применяемый в праве термин в идеале должен иметь свое, и только свое, оригинальное и притом единственное значение); б) терминологическая однозначность (один и тот же термин должен употребляться в том или ином нормативном правовом акте в

одном значении); в) терминологическая устойчивость (каждый термин должен, по

возможности, сохранять свой особый смысл в каждом вновь принимаемом нормативном правовом акте);

г) терминологическое единство (используемые в том или ином нормативном акте термины должны обладать тождественностью и не противоречить терминам, содержащимся в других нормативных правовых актах);

д) терминологическая общепризнанность (термины должны употребляться в соответствии с общепризнанной терминологией).

Особенностью рассматриваемой нами Конвенции также является наличие внутренних терминов, которые отвечают целям и задачам Конвенции. Каждый внутренний термин имеет свое определение, которое указывает на то, что под ним подразумевается именно в тексте Конвенции. Все внутренние термины выделены в отдельную статью (Статья 2) и являются частью текста самой Конвенции. Подобные меры необходимы для того, чтобы закрепить за понятием более узкое и специализированное значение, которое будет отвечать требованиям именно данной конвенции. Обратимся к тексту Конвенции и рассмотрим данные термины.

85

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

Термин Communication – коммуникация – Kommunikation имеет в тексте Конвенции более конкретное, специализированное значение. Под общением понимается взаимодействие людей с использованием различных способов и форматов общения (азбука Брайля, тактильное общение, мультимедийные средства, аудиосредства, чтецу и т.д.).

Термин Language – язык – Sprache трактуется не только как «система звуковых, словарных и грамматических средств, объективирующая работу мышления и являющаяся орудием общения, обмена мыслями и взаимного пониманию людей в обществеи» (Ожегов, 1986: 794), но и как генерализированное понятие, включающее в себя все виды взаимодействия, доступные для людей с ограниченными возможностями, такие как «речевые и жестовые языки, а также другие формы неречевых языков» (http://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/conventions/disability.shtml). Отметим, что «язык общения государств и правительств – это не язык начальника и подчиненного. Это язык равных субъектов международного права, и всякое умаление прав, достоинства, престижа другого суверенного государства недопустимо» (Попов, 2000: 435).

Термин Discrimination on the basis of disability – дискриминация по признаку инвалидности – Diskriminierung aufgrund von Behinderung

описывает все возможные виды дискриминации в обществе по отношению к людям с ограниченными возможностями и имеет следующую дефиницию: «дискриминация – это «любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности» (http://www.un.org/ ru/documents/decl_conv/conventions/disability.shtml), препятствующее реализации прав человека наравне с другими и равноправному существованию инвалидов в обществе, по причине их особенностей.

Термин reasonable accommodation – разумное приспособление – angemessene Vorkehrungen означает внесение необходимых корректив для реализации инвалидами всех прав человека.

Термин universal design – универсальный дизайн – Universelles Design и трактуется как дизайн предметов, услуг и пр., который является «пригодными к пользованию для всех людей без необходимости адаптации или специального дизайна» (http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/disability.shtml).

Все вышеперечисленные термины с их точными дефинициями целенаправленно выделены в отдельную статью: таким образом,

86

Глава 3

Конвенция о правах инвалидов: лингвопереводческая специфика текста

втексте Конвенции избегается любая двусмысленность и возможность инотолкования, что является очень важным аспектом реализации прав людей с ограниченными возможностями и одной из основных особенностей документов официально-делового стиля. Для перевода внутренних терминов используются словарные эквиваленты, зафиксированные как в общих двуязычных словарях, так и

вспециальных юридических словарях.

Для перевода терминов, кроме того, используются транслитерация/транскрипция, которые обеспечивают прямое заимствование термина из одного языка в другой и подразумевают передачу графического или фонетического образа иностранного слов. «Переводческие соответствия, созданные переводчиком, по такому методу, получают «права гражданства» в ПЯ или в одной из его терминологических систем» (Нелюбин, 2009: 227). В качестве примеров приведем не только юридические термины, но и медицинские и социальные термины, поскольку термины из данных предметных областей также встречаются в анализируемом тексте: social – социальный – sozial; cognitive – когнитивный– kognitiv; rehabilitation and social reintegration – реабилитация и социальная реинтеграция – Rehabilitation und die soziale Wiedereingliederung. Несмотря на то, что в немецком языке также зафиксировано слово Reintegration (https://www.duden.de/ rechtschreibung/Reintegration), переводчики предпочли использовать синонимичное немецкое соответствие Wiedereingliederung (см., аналогично: Convention – Конвенция – Übereinkommen; psychological recovery – психологическое восстановление – psychische Genesung; gender-based aspects – гендерная подоплека – geschlechtsspezifische

Aspekte).

Однозначные эквиваленты, существующие в языке перевода и зафиксированные в словарях, используются при переводе терминов с целью сохранения точности и юридической значимости документа. Большинство терминов, использованных в тексте Конвенции, имеют эквивалентные соответствия и сложностей при переводе не вызывают. Так как текст относится к официально-деловому стилю и рассчитан на реципиента, которому знакома терминологическая система международных договоров, права, медицины, пояснения переводчика не требуются, используется языковая форма соответствующего термина на языке перевода. В случаях наличия у термина зафиксированных нескольких значений либо в случае использо-

87

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

вания в нескольких областях знаний, но с различным значением, применяется лексическая трансформация дифференциации или конкретизации, с учетом стиля текста и контекста использования самого термина. Дифференциация определяется как «сужение значения при переводе» (Нелюбин, 2009: 48). Конкретизация подразумевает «замену родового понятия видовым; … преобразование, выбранное для перевода языкового значения с целью его уточнения» (Нелюбин, 2009: 87). Именно подбор контекстуального эквивалента является самым частотным при переводе текста рассматриваемой нами Конвенции. Приведем качестве примера такой термин, как

Instrument (орудие; инструмент; прибор; юр.: грамота; документ, представляющий собой правовой акт; юридический акт; представляющий собой правовой акт; письменный юридический документ)

(https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=3&l2=2&s=instrument). При переводе текста Конвенции в качестве контекстуального соответствия использовано слово документ. Согласно ниже приведенного контекста из указанных словарных значений подходят лишь значения, имеющие помету «юридическое», поскольку речь идет именно о хранении документов: For the purposes of article 13, paragraph 1, and article 15, paragraph 2, of the present Protocol, any instrument deposited by a regional integration organization shall not be counted (http://www. un.org/disabilities/documents/convention/convoptprot-e.pdf). – Для целей пункта 1 статьи 13 и пункта 2 статьи 15 настоящего Протокола ни один документ, сданный на хранение организацией региональной интеграции, не засчитывается (http://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/conventions/disability). Общие значения: орудие, инструмент, прибор не подходят. Представленное в словаре значение правовой акт также не подходит, так как документы, о которых идет речь по своей сути не являются официальными письменный документами, имеющими обязательную силу и выражающими властные намерения, т.е. не являются правовыми актами. Следовательно, слово документ является наиболее эквивалентным по отношению к термину instrument, что объясняет выбор переводчика. В немецкоязычном тексте переводчиком использован термин Urkunde, который трактуется как письменный документ, заверяющий или подтверждающий некий факт; документ, имеющий юридическую силу (https://www. duden.de/rechtschreibung/Urkunde); документ; акт; грамота; удостоверение (https://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=3&l2=2&s=urkunde).

88

Глава 3

Конвенция о правах инвалидов: лингвопереводческая специфика текста

Приведем интересный пример использования генерализации, под которой понимается трансформационная операция, в ходе которой переводчик, следуя по цепочке обобщения, заменяет понятие

сболее ограниченным объемом и более сложным содержанием, заключенное в слове или словосочетании исходного текста, понятием

сболее широким объемом, но менее сложным, менее конкретным содержанием (Гарбовский, 2004: 426). Слова freedom и liberty, использующиеся в тексте Конвенции, являются близкими синонимами, но liberty имеет более широкое значение: в статье 15 «Freedom from torture or cruel, inhuman or degrading treatment or punishment» и статье 16 «Freedom from exploitation, violence and abuse» используется термин freedom; в статье 14 «Liberty and security of person» и статье 18 «Liberty of movement and nationality» используется термин liberty. В данных примерах свобода гарантируется законом, каждым госу- дарством-участником. В русскоязычном тексте Конвенции этим двум словам соответствует свобода, в немецкоязычном – Freiheit, генерализация приводит к сокращению элементов содержания, т.е. в определенном смысле представляет смысловую потерю при переводе.

Кроме того, при переводе терминов используется такая переводческая трансформация, как калькирование. Калькирование

представляет собой воспроизведение внутренней семантической структуры исходного термина, замену составных частей (морфем) буквальными соответствиями в ПЯ. «1. Создание нового слова, словосочетания или сложного слова для передачи лексики, не имеющей соответствий в языке перевода. 2. Переводческий прием, заключающийся в том, что составные части слова (морфемы) или словосочетания заменяются их прямыми соответствиями на языке перевода» (Нелюбин, 2009: 73). Приведем следующие примеры: universal design

– универсальный дизайн – Universelles Design; Non-discrimination – недискриминация – Nichtdiskriminierung; human rights and fundamental freedoms – права человека и основные свободы – Menschenrechte und Grundfreiheiten. В процессе калькирования все составные части калькируемого терминологического словосочетания заменяются соответствующими эквивалентами, при этом сохраняется структура словосочетания. Кальки представленных выше терминов закреплены в словарях, поэтому при переводе нет необходимости выделять наиболее подходящее значение из представленных в словаре, данные понятия существуют как в ИЯ (английский/ русский) так и в ПЯ

89

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

(немецкий), его значение не зависит от контекста, а единственное представленное в словаре значение является его прямым эквивалентом. В первую очередь это обусловлено тем, что текст Конвенции не является исключительно юридическим документом и использующиеся в нем термины общеупотребительны, часто используются в других сферах и поиск эквивалента не вызывает сложностей. К тому же, текст Конвенции является международным договором-соглаше- нием, который подходил бы любому государству, которое решится данную конвенцию ратифицировать, следовательно, термины не отражают каких-то исключительных явлений.

3.4. Толкование термина «инвалид». Явление политической корректности

В своих исследованиях М. М. Бахтин указывал на то, что текст представляет собой «конгломерат разнородных знаний и методов… Исходя из текста, они бредут по разным направлениям, выхватывают разнородные куски природы, общественной жизни, психики, истории, объединяют их то каузальными, то смысловыми связями, перемешивают констатации с оценками» (Бахтин, 1986: 234). Именно данное определение применительно к тексту Конвенции позволяет говорить о социокультурной динамике в понимании того, кто собственно является инвалидом. Так, в Декларации о правах инвалидов (1975) (Declaration on the Rights of Disabled Persons) дается следующая дефиниция «выражению «инвалид»»: «любое лицо, которое не может самостоятельно обеспечить полностью или частично потребности нормальной личной и/или социальной жизни в силу недостатка, будь то врожденного или нет, его или ее физических или умственных способностей» (http://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/declarations/disabled.shtml). В настоящее время, согласно тексту Конвенции (2006) инвалидами являются «лица с устойчивыми физическими, психическими, интеллектуальными или сенсорными нарушениями, которые при взаимодействии с различными барьерами могут мешать их полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими» (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/ conventions/disability.shtml). Как видно из приведенного определения,

90