Транслатологическая специфика разностилевых текстов. Коллективная монография

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

«располагаются в вертикальной оси координат “Прототекст – Текст – Метатекст”» (Бредихин, 2014: 12).

Как правило каждое из используемых речевых средств реализации специфических перлокутивных эффектов речевых действий «жалоба»/ «обращение» в дискурсе пограничного вида несет информацию с негативной аксиологической коннотацией об источнике неблагоприятного воздействия, имплицируя в тех же средствах просьбы о помощи и ожидание наказания «виновника» собственного «бедственного положения». Трансляционной спецификой адекватной реализации равноценного или же сходного с оригиналом перлокутивного эффекта является сохранение конкретных конститутивных признаков в пространстве вертикального контекста в рамках использования средств переводящей языковой системы, что происходит с помощью использования различных переводческих трансформаций.

1.6. Основы формирования способности переводчика к трансляции пограничного вида институционального типа дискурса

Функциональная специфика дискурса пограничного вида институционального типа как в отечественной, так и в зарубежной практике, как правило, складываются в рамках «двусторонней асимметричной» модели. Данный факт объясняется спецификой индивидуально-личностных отношений и привнесения в институциональные коммуникативные практики манипулятивных и комиссивных аспектов, рецензирующая роль «третейского судьи» (социальной службы) прослеживается только на формальном уровне, что не может способствовать систематическому внедрению ассертивных моделей. Учитывая специфику социальных взаимоотношений контркоммуникантов, характеристики ситуации общения, все рассмотренные уровни в целом могут характеризовать пограничный дискурс различных социальных практик как органично входящий в институциональный тип, но и дают возможность выявить функци- онально-коммуникативную специфику данного пограничного вида дискурса. Динамика функционально-коммуникативных параметров пограничного дискурса эксплицирует последовательное развитие

41

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

уровней коммуникативного действия и динамику отношений контркоммуникантов: «манипулирование», «рефлексивная игра», «консолидация», «интенциально-нравственная коммуникация».

Специфика пограничного дискурса институционального типа формируется под влиянием основных внеязыковых целей участников коммуникации, в результате этого дискурсивно-жанровые критерии классификации рассматриваемого вида дискурса по комплексности и степени представленности в письменной и устной речи контркоммуникантов не совпадают с критериями, типизирующими простые речевые жанры того или иного «чистого» типа дискурса. Необходимо отметить, что общая иллокутивная сила высказывания в пограничной коммуникации детерминируется контекстуальными особенностями его ассертивной, манипулятивной, директивной или же комиссивной направленности, с другой стороны, степень влияния определяется прагматическим фокусом (желание клиента повлиять на агента, функционирование социального института или же обратное влияние на клиента) институциональных характеристик.

Выделение иерархически организованных уровней коммуникативного действия в дискурсе пограничного вида в рамках анализа лингвопрагматических аспектов институциональных характеристик позволяет существенно модернизировать методологию изучения различных видов институционального дискурса с привязкой к определенной коммуникативной ситуации, вместе с тем рассмотрение пограничного феномена в социально-ритуальном общении

–пограничный вид дискурса можно определить как контаминированный на стыке сфер социально-ритуального вида институционального типа и бытийного вида личностно ориентированного типа

–расширяет границы институционального дискурса.

Результаты предпринятого исследования свидетельствуют широких возможностях дальнейшей классификации жанров институционального дискурса и об открытом характере применения методологии выявления уровней коммуникативного действия в различных типах дискурса. Мы считаем перспективной дальнейшую разработку рассматриваемой проблематики, связанной с дискурсивными и прагмацентрическими исследованиями, наряду с привлечением теорий аргументации и филологической герменевтики в их прагмадиалектическом аспекте, функционально-коммуникативных критериев аксиологии в процессе коммуникативного взаимодействия.

42

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

Задачей переводчика в процессе трансляции культурно-специ- фических генерализованных и коннотативных смыслов пограничного вида институционального дискурса базируется, прежде всего, на владении достаточным объемом коммуникативно-дискурсивных стратегий переключения регистров общения в институциональной и персонально-ориентированной коммуникации, которые в совокупности обусловливают специфические характеристики контркоммуникантов в процессе институционального взаимодействия. Лингвокультурно-маркированные и личностно-аксиологические обертоны смыслов в пограничном дискурсе находят реализацию на каждом их уровней языковой системы, а соответственно их трансляция затрагивает весь сонм возможных трансформационных действий в рамках обеспечения логико-композиционной, струк- турно-семантической и риторической организации целевого текста, которые представляют результат дискурсного взаимодействия участников кросскультурного общения в пределах того или иного социального института. К лингвокультурно-маркированному пласту пограничного дискурса институционального типа, подлежащему обязательной трансляции для реализации адекватного иллокутивной цели перлокутивного эффекта, относятся специальная и терминологическая лексика, обеспечивающему функционирование конкретного социального института, несущему в своей семантике оценочные и /или эмотивные коннотации, относятся: термины социального взаимодействия, эвфемизированные терминологические единицы, образованные на основе образного переосмысления в рамках метафорических или метонимических моделей (вне зависимости от единства или же расхождения в различных лингвокультурах сферы-источника и сферы-цели), термины-персоналии (в целях повышения степени доступа к управлению векторами развития дискурса), фразеологизмы, использующиеся в профессиональной коммуникации, грамматические единицы морфологического и синтаксического уровня, релевантные для экспликации тех или иных иллокутивных целей.

Методологической основой формирования способности переводчика к трансляции личностных, культурно-специфических и генерализованных смыслов пограничного вида институционального типа дискурса является креативно-когнитивный подход. Суть избранного подхода к трансляции разноуровневых единиц эксплика-

43

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

ции смыслового содержания и реализации адекватного перлокутивного эффекта заключается в том, что все этапы процесса перевода направлены на активизацию и всестороннюю максимально адекватную передачу когнитивных и креативных ресурсов оригинальных текстов пограничного вида дискурса. Креативно-когнитивный подход охватывает все компоненты переводческого процесса, обеспечивая их функциональную взаимосвязь в процессе целенаправленной переводческой деятельности, базирующейся на высокой интеллектуальной активности, задействующей гибкость мышления, способность к эвристическому поиску, нестандартность ассоциативного мышления, вариативность в подходах к решению поставленной переводческой сверхзадачи.

Сопоставительный анализ разноязычных дискурсивных практик пограничного вида коммуникации свидетельствует о том, что в рассматриваемом виде национальных дискурсов на всех языковых уровнях реализуются культурно-специфические конвенциональные и креативно-личностные коннотативные смыслы, которые в настоящем исследовании понимаются как выводимые из конкретного фрагмента дискурсивного пространства элементы конвенциональной социально-значимой и коннатативной личностно-значимой информации, варьирующиеся в зависимости от актуализации когнитивных и аффективных ресурсов языкового сознания контркоммуникантов в различных типах лингвокультуры.

Конвенционально-институциональные и личностно-креатив- ные особенности пограничного вида институционального соци- ально-ориентированного дискурса проявляются, прежде всего, в коммуникативных стратегиях контркоммуникантов. В английском пограничном дискурсе превалирует дедуктивный способ дискурсопостроения, основанный на аргументативно-логической базе легислативного представления информации и ведения диалога с представителями социального института (клиент-агентское пространство), равно как и обратнонаправленная агент-клиентская коммуникация, для русскоязычного дискурса пограничного вида более характерен индуктивный способ с включением максимально аффективно-эмо- тивных компонентов в общую канву изложения. В речевых тактиках английского аргументативного пограничного дискурса более проявляющего склонность к реализации конвенционально-институ- циональных компонентов, как правило, наблюдается присутствие

44

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

категоричного утверждения своей позиции по рассматриваемому вопросу на инкоативном этапе взаимодействия, в соответствующих тактиках носителей русского языка экспликация собственной точки зрения, как правило, является финализирующим этапом пространного эмоционального изложения сути объекта коммуникации. В английском пограничном дискурсе большей частотностью по сравнению с соответствующим видом русской социально-значимой коммуникации отмечаются наличие речевых актов комплимента, извинения, благодарности, которые являются обязательными стратегиями успешной социальной коммуникации. В речевых актах англоязычного лингвокультурного сообщества экспликация мнения клиента происходит чаще, чем в соответствующих высказываниях на русском языке, при этом наблюдается использование модальных глагольных средств. Ряд существенных различий релевантных для адекватной трансляции оригинальных высказываний пограничного дискурса выявляется в тема-рематическом членении предложения

врамках актуализации креативно-личностного или общелингвокультурного компонента смысловой иерархии. Английские высказывания, характеризующиеся моноремным построением, следуют принципу развертывания мысли от ремы к теме, в то время как подобные высказывания в русскоязычном пространстве инкоируются темой. Однако необходимо отметить структурно-идентичную рамку английских и русских диремных высказываний. Особую сложность при трансляции представляет факт вариативной функциональной и грамматической позиции субъекта английского высказывания в русском переводе. В целом же, отмечая различия в коммуникативных стратегиях разнолингвокультурных пограничных дискурсов, следует подчеркнуть весьма мощное влияние англосаксонских традиций

вкомпозиционно-смысловом построении коммуникативных стратегий русского пограничного дискурса институционального типа.

Лингвокультурные особенности пограничного вида дискурса четко реализуются в лексическом составе. В качестве культур- но-маркированных единиц лексического уровня можно выделить целый сонм средств: терминологические единицы, образованные на основе метафорического и метонимического переосмысления, имеющие в своей семантической структуре эмотивные и/или оценочные коннотации; единицы эксплицирующие концепты гендерных сходств и различий; лексемы, порождаемые на базе эвфемистиче-

45

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

ского переосмысления; единицы представляющие пласт жаргонных канцеляритов; частотно встречающаяся аббревиация (преимущественно в письменной коммуникации); терминоединицы латинского происхождения (юридические); термины-персоналии; термины, обозначаемые буквами греческого алфавита.

В процессе англо-русского перевода терминоединицы, появившиеся на основе образного переосмысления, наиболее эффективно передаются с применением стилистической; концептуализированная информация о гендерных различиях в целевом тексте транслируется с помощью терминов родства; жаргонные канцеляризмы зачастую теряют свои ироничные коннотации; термины латинского происхождения, как и термины-персоналии и термины, обозначаемые буквами греческого алфавита, как правило, транслитерируются/транскрибируются или же калькируются в различной степени представленности (калька, полукалька) – в некоторых случаях при исключительной специфичности наблюдается применение описательного перевода или переводческого комментария; аббревиатуры подвергаются практически полной трансплантации в русский пограничный дискурс, что свидетельствует о влиянии экстралингвистического фактора глобализации на лингвистические процессы.

Англоязычный дискурс пограничного вида институционального типа характеризуется более высокой степенью идиоматичности, чем русскоязычный. С наибольшей частотностью в рассматриваемом виде дискурса представлены фразеологизмы, базирующиеся на основе метафорической модели конфронтации, фразеологические единицы, эксплицирующие символическое восприятие хроматического и ахроматического спектра и драгоценных металлов, а также фразеологизмы, в с метафорической моделью зооморфизма. Следует упомянуть и весьма широкий спектр единиц, отражающий мифологический арсенал языкового сознания представителей англо-саксонской лингвокультуры. При трансляции устойчивых выражений на русский язык данные единицы, как правило, имеющие эквивалентное или контекстуальное соответвтвие не вызывают сложностей, однако, терминоединицы, основанные на соответствующих моделях метафорического и метонимического переноса, переводятся с помощью калькирования, тем самым привнося в языковое сознание носителей русского языка концептуальную информацию

46

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса

васпекте уровней коммуникативного действия

оэтнонациональной специфике мировоззрения носителей иной лингвокультуры.

Вкультурно-маркированном пласте пограничного дискурса вычленяется ряд грамматических феноменов. В частности, в данном типе англоязычного дискурса представлено достаточное количество терминоединиц, образованных посредством словосложения, в том числе в рамках словообразовательной модели фразового уровня. В процессе передачи семантики подобных транслатем зачастую применяются описательные конструкции, либо калькирование – также основанное на словообразовательной модели словоили корне-сло- жения, которая заимствовуется из исходной языковой системы (сущ. + сущ.), с использованием дефисного написания.

Вчисле культурно-специфичных грамматических феноменов английского дискурса пограничного вида отмечается маркированная сочетаемость существительных, вербализующих реалии соци- ально-значимого общения, с глаголами как в единственном, так и во множественном числе. При трансляции данных предикативных конструкций на русский язык возникает сложность в избрании числа глагола с учетом того факта, что в принимающей лингвокультуре исходная вариативность не допускается.

Среди специфических средств синтаксического оформления англоязычного пограничного дискурса можно упомянуть весьма широкую представленность атрибутивных комплексов, при переводе таких конструкций на русский язык, как правило, используются такие переводческие трансформации как добавление и перестановка элементов исходного сочетания зачастую сопровождаемая функциональными заменами, опущение грамматикализованных компонентов и частеречная транспозиция, что объясняется иной семантической и грамматической сочетаемостью языковых единиц принимающей лингвокультуры.

47

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

Глава 2

ТРАНСЛАТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО АМЕРИКАНСКОГО РОМАНА В АСПЕКТЕ СОХРАНЕНИЯ ПРАГМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СРЕДСТВ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ

Л. Р. Вартанова

2.1.Жанрово-стилистическая специфика современного романа, методология анализа

Перевод произведений художественной литературы представляет собой процесс преобразования информации с одного языка на другой. При этом, основная сложность для переводчика состоит в том, что необходимо передать весь смысл текста оригинала таким образом, чтобы читатель понял, о чем идет речь.

Известный русский ученый-лингвист Ю. Солодуб отмечает: «Художественный текст – это сверхфразовое единство, которое характеризуется общностью идейно-тематического содержания и эстетического воздействия на читателя» (Солодуб, 2005: 160). Одной из главных функций перевода и является оказание определенного эстетического воздействия на читателя, подобного тому, которое оказывает оригинальное произведение. Эта функция реализуется на основе эстетизации изображаемой при переводе действительности, которая достигается путем использования средств выразительности, наиболее точно подходящих для создания желаемого эмоционального эффекта.

Объектом исследования данной работы являются лексические средства выразительности, использованные в романе американского писателя Ричарда Руссо «Empire Falls».

Предметом исследования являются способы перевода лексических средств выразительности с английского языка на русский.

48

Глава 2

Транслатологические особенности современного американского романа в аспекте сохранения прагматического потенциала средств выразительности

Независимо от жанра любое художественное произведение имеет ряд особенностей, отличающих его от других типов текста. При анализе этих особенностей и выявляется индивидуальная манера писателя, которую необходимо сохранить и передать при переводе. Ведь сообщая какую-либо информацию, писатель тем или иным способом воздействует на читателя. Сила этого воздействия в равной мере зависит от содержания и степени художественного текста. Следовательно, перевод призван оказать на читателя или слушателя тот же эффект, что и оригинальное произведение. Для этого, текст должен быть включен в культурную среду языка перевода, только

вэтом случае он сможет выполнять свою функцию. И. С. Алексеева утверждает, что подобная интеграция, как правило, осуществляется на основе уже выполненного перевода, после чего художественное произведение «заново пересоздается» (Алексеева, 2004: 299).

Таким образом, качественно выполненный перевод сохраняет и передает индивидуальную манеру изложения автора. Несмотря на это, перевод неизбежно ведет к преобразованию или замене некоторых средств выразительности речи эквивалентами, имеющимися в языке перевода. Различия в языковых и культурных картинах мира,

вличностях автора и переводчика вызывают противоречия, для преодоления которых переводчик должен изучить авторскую эстетику, образ его мыслей, способ и особенности их выражения.

Перевод, как вид языковой коммуникации, осуществляемый в системе знак-коммуникант, предполагает сохранение прагматики исходного текста, что, в свою очередь, способствует установлению потенциальных отношений между говорящими на языке оригинала и языке перевода (Нойберт, 1978: 187). Воспроизведение прагматического потенциала текста и обеспечение желаемого воздействия на реципиента текста языка перевода называются прагматическим аспектом или прагматикой перевода (Комиссаров 1990: 253).

Как считает Комиссаров, прагматический потенциал текста является результатом выбора создателем текста его содержания и способа языкового выражения. (Комиссаров 1990: 253). В языке автор текста выбирает нужные ему единицы, имеющие как простое, пред- метно-логическое значение, так и коннотативное. Также он строит высказывания, используя грамматику для создания необходимых смысловых связей, в то же время формируя конечный прагматиче-

49

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

ских потенциал, т.е. возможность воспроизвести коммуникативный эффект.

Внашем исследовании мы будем исходить из предположения

Н.М. Любимова, что «перевод всегда принципиально возможен», а переводчики являются посредниками при передаче содержания, мыслей и чувств, заложенных в культурное пространство текста (Любимов, 1987: 114).

Художественная картина мира, отражающая уникальную по своей сути картину восприятия конкретного художника, составляет культурное пространство художественного текста. Текст вплетен в культурное пространство с одной стороны, а с другой – культурное пространство порождает текст. Культурное пространство неразрывно связывает фактологический, концептуальный и имплицитный уровни текста. Переводчик «работает» на всех уровнях, тем самым создавая переводческое пространство художественного текста (Ивлеева, 2009: 3,5).

Так же, как и у читателя, у переводчика возникает особое личностное отношение к переводимому тексту. При этом, первостепенной задачей переводчика является стремление не допустить влияния своего личностного отношения на точность воспроизведения смысла исходного текста, иначе говоря, переводчик должен быть прагматически нейтрален.

Впроцессе перевода также необходимо учитывать различия, существующие в этих культурах: разные языковые коллективы, знания и жизненный опыт. В тех случаях, когда подобные различия могут воспрепятствовать полноценному пониманию исходного, переводчик устраняет эти препятствия, внося в текст перевода необходимые изменения.

Иными словами, прагматически ориентированный перевод должен заставить читателя понять, какой смысл вкладывал в текст автор оригинала. Для достижения этой цели переводчик обязан учесть все возможные особенности употребления тех или иных языковых единиц. Задача, разумеется, не из легких, и требуется не только лингвистическая компетенция, но и недюжинная эрудиция переводчика для её успешного решения.

Обратимся в этой связи к материалу нашего исследования, роману «Empire Falls». Рассмотрим его начало, которое могло с таким

50