Транслатологическая специфика разностилевых текстов. Коллективная монография

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

ляцию в рамках ядерной семантической структуры, «при трансляции в принимающий язык такие лексемы претерпевают трансформации значения, изменяя предметно-понятийную отнесенность, расширяя или сужая смысловой объем» (Бредихин, 2014 а: 151).

Избрание в принимающей языковой системе лексической единицы с более конкретизированным узким значением, адекватно передающей общий генерализованный смысл в конкретном контекстуальном окружении, представляется базой смысловой конкретизации. В качестве примера можно привести следующий пассаж из обсуждения на официальном сайте департамента социальной работы:

Left in refugee camps, forgotten, they all wait for an international response that, for now, is unlikely (Social Security Administration). – Оставленные в лагерях беженцев, забытые, все они ждут реакции международного сообщества, что, на данный момент представляется маловероятным (перевод авторов).

В английском высказывании, казалось бы, формальный гла- гол-связка to be в процессе перевода приобретает оттенки более конкретной семантики и в рамках приема конкретизации предстает в виде контекстуального эквивалента представляется, что более соответствует деловому функциональному стилю официальной коммуникации и адекватно транслирует институциональные компоненты пограничного вида дискурса.

Подобная трансформация семантической конструкции наблюдается и в следующем примере: The poor are hit hardest, the rich and politically connected are benefited at the poor’s expense (Social Security Administration). – Беднейшие слои населения подвержены этому больше всех; высшие слои и люди, связанные с политикой, являются бенефициарами благодаря расходам бедняков (перевод авторов).

Так предикативная конструкуия to be hit в целевом тексте актуализирует лишь пятое по частотности употребления контекстуальное значение быть подверженным в рамках почти полной нивелировки генерализованного значения смыслового глагола hit, задействуя при этом эмотивные обертоны устойчивой конструкции to be hit by a bullet, эксплицируя степень подверженности социальным рискам в форме метафорического выражения. Номены the he poor и the rich, также подвергаются трансформации, обретая более прецизионные функционально-маркированные формы контекстуальных

31

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

соответствий беднейшие слои и высшие слои. Эти экспликанты наряду с грамматической трансформацией частеречной транспозиции are benefited – являются бенефициарами, придают целевому тексту специфические характеристики контаминированного персонального и институционального дискурса.

При использовании обратного конкретизации приема генерализации происходит замена лексической единицы исходного текста, эксплицирующей тот или иной конкретный феномен объективной реальности, на лексему переводящего языка, вербализующую генерализованный смысл, который, однако, должен быть впоследствии ограничен в рамках более широкого горизонтального контекста. Например: After cradling these enforcers of corrupt CCP policy with social and economic incentives for so long, the government would have tremendous difficulties enforcing universal rules upon them while still expecting loyal service in return (Social Security Administration). – После того, как коррупция начала внедряться в социальную и экономическую сферы, у правительства появились огромные проблемы по введению универсальных правил, которые все еще ожидались лояльными служащими (перевод авторов).

Так в приведенном высказывании номинативная группа enforcers of corrupt CCP policy в переводе при употреблении общего нерасчлененного понятия (практически ядра лексико-семантиче- ской группы) приобретает вид генерализованной лексемы коррупция. Отметим ограничение действия генерализованных компонентов последующим конкретизатором with social and economic incentives

сохраненным при переводе в социальную и экономическую сферы. В рамках применения приемов модуляции или смыслового развития лексемы или конструкции исходного языка заменяются на разноуровневые единицы переводящей языковой системы, значения которых потенциально логически выводимы из значений исходных единиц. Можно описать данный процесс как «расщепление» единицы текста, которое происходит «не только по объективным причинам различия языковых систем и способов репрезентации, но и по причине наличия констант субъективности, иентенциальности, ситуативности и фоновых знаний» (Бредихин, Аветисов, 2014: 574), эксплицируя тем самым уровень эмотивной нагруженности всего высказывания и аксиологические обертоны. Подобный про-

32

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

цесс часто ведет к большей интимизации дискурса и придает ему характеристики персонально-бытийного типа.

Так в следующем высказывании наблюдается трансформация предикативной конструкции has been overlooked в «недооценили»: Why has the DRC been largely overlooked? (Social Security Administration). – Почему наркологические реабилитационные центры, во многом недооценили? (перевод авторов). В целевом тексте эта конструкция приобретает не просто компонент значения «ненамеренного упущения из виду», но окраску оценки «намеренного действия» по снижению значимости для общества описываемого социального института.

Аналогичный прием модуляции в рамках повышения степени эмотивизации и положительной оценочности использован при трансляции healthy economy в качестве процветающая экономика, характерный признак здоровая заменяется на синонимичный процветающая, сохраняя в процессе перевода общую смысловую наполненность и реализуя при этом адекватный прагматический эффект: A country with a healthy economy will produce more than it consumes; the surplus is then invested in future production (Social Security Administration). – Страна с процветающей экономикой производит больше, чем она потребляет; излишек в свою очередь инвестируют в будущее производство (перевод авторов).

Для обеспечения реализации авторской коммуникативной интенции и адекватной трансляции когнитивной информации в рамках переводческой ревизии целевого текста производится и его прагматическая адаптация, которая и является базовым принципом, обусловливающим создание адекватного по реализации перлокутивного эффекта текста перевода. Коммуникативный эффект, адекватное восприятие в фокусе реципиента целевого текста есть неотъемлемые компоненты прагматической адаптации. Каждая из вышеозначенных переводческих трансформаций представляет собой не только наиболее эффективный способ трансляции институциональных конвенциональных компонентов, но и служит в качестве основы для раскрытия неизвестных иноязычному реципиенту прагматических пресуппозиций и импликаций. Следует отметить, что наличие общего, разделенного поля ценностных ориентаций в отдельно взятой лингвокультуре является обязательным услови-

33

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

ем адекватного распредмечивания всех импликатур пограничного вида дискурса. Для производства эквивалентного оригиналу текста перевода необходимо наличие прагматической мотивированнности в трансляции дискурса (Stalnaker, 1972: 389).

Можно сделать вывод о том, что прагматический аспект реализации целевого текста пограничного дискурса может быть определен адекватностью не только трансляции институциональных элементов и когнитивной информации, но и сохранением перлокутивного эффекта, значимости единства высказываний в концептуально-ва- лерной системе, принимающей лингвокультуры. Реализация адекватного оригиналу перлокутивного эффекта предполагает не только исчерпывающую точность в трансляции смыслового содержания оригинала, когнитивной информации, заключенной в подлиннике, но и полноценное функционально-стилистическое соответствие ему. Адекватность трансляции отдельных элементов речевого акта, высказываний может рассматриваться в терминах достижения наибольшей степени адекватности перевода в целом. Для выполнения полноценного перевода необходимо было преодолеть ряд трудностей, связанных, прежде всего, с вопросом избрания правильной трансформации в рамках определения институциональности или персональности коммуникативного действия на том или ином этапе построения дискурса.

1.5. Проблемы трансляционных соответствий речевых действий, реализующих пограничный дискурс в различных лингвокультурах

В данном параграфе мы попытаемся подробно остановиться на анализе конститутивных признаков различных речевых действий, функционирующих в рамках пограничного вида институционального типа дискурса. Данными видами речевых действий как неотъемлемых элементов реализации перлокутивного эффекта, соответствующего иллокутивной цели, являются «жалоба», «обращение», «просьба» и т.д. В рамках исследования транслатологической специфики каждого из речевых действий необходимо, прежде всего, выявить конкретные языковые средства интенсификации и нейтрализации высказывания с привязкой к подтипам конкретного речевого

34

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

действия, при этом учет лингвокультурных факторов в концепту- ально-валерной системы как языкового сообщества в целом, так и отдельного продуцента высказывания в выборе стратегий, тактик

иконкретных языковых средств обладает исключительной важностью в процессе построения высказывания.

Конститутивными признаками речевых действий «жалоба»/ «обращение» в пограничном виде институционального дискурса, которые способствуют реализации адекватного перлокутиувного эффекта, т.е. вызывающие адекватную реакцию сотрудников социальных институтов, являются осознание проблемы, её экспликация

иинтенсификация перлокуции. Речевые действия по выражению жалобы или обращения в пограничном дискурсе представляют собой одни из наиболее сложных речевых актов в рамках смены кодов воздействия. Происходит это по причине неоднозначности и базовых векторов реализации дискурсивных практик, подчиняющихся как политико-социально-идеологическим, так и организаци- онно-профессиональным факторам, и трихотомической дифференциации иллокуции лингвокультурно-значимых, поддерживающих функционирование социального института и личностных компонентов в рамках модели «агент – клиент – социальный институт», в то же время оно весьма частотно в данном виде дискурса, и обладает уже сформированной этикетной спецификой в различных лингвокультурах.

Жалоба и обращение являются весьма специфическими речевыми действиями, которые направленны на достижение перлокутивного эффекта особого рода (негативное воздействие на объект обращения в рамках достижения собственных целей в объективной реальности и получения большей степени доступа к управлению векторами развития дискурса), реализуемого как в рамках личност- но-ориентированного компонента коммуникации в сфере функционирования конкретного социального института, где по сути отсутствуют четкие ограничения в формальном и содержательном представлении, так и в компоненте институционального инкоативного общения (при письменном обращении граждан в форме свободного или открытого письма), где гораздо выше степень ритуальности и больше формально-конвенциональных языковых средств.

Вречевых действиях «жалоба»/«обращение» присутствует ряд вышеназванных конститутивных признаков, которые не только от-

35

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

личают их от сопутствующих речевых действий в форме заявления в адрес некоего социального института, но и представляют их как неоднородные и неоднозначные по степени реализации перлокутивного эффекта образования, распадающиеся на отдельные структурные типы, эксплицируемые разноуровневыми единицами речи. Эта неоднозначность и членение структурных типов вызывает наибольшие трудности при трансляции, ведь переводчику приходится обращать внимание не только на смену культурных и языковых кодов, но и вскрывать кодовые модификации в регистре коммуникации.

Прежде всего необходимо более подробно проанализировать сами конститутивные признаки речевых действий «жалоба»/«обращение» как в лингво-когнитивном, так и в транслатологическом аспектах. Таковыми являются выделенные нами:

1)Когнитивное действие осознания «клиентом»-продуцентом нарушения собственных прав со стороны того или иного представителя социального института или административного работника (чаще всего это является причиной составления более регламентированной жалобы в письменной форме); или же попытка представить свое «бедственное» положение (в данном случае это ведет

кпоявлению большего количества личностно-ориентированных элементов в письменном или устном обращении). В переводческом аспекте это осознание является отправной точкой пресуппозиции для избрания формы и самого генерализованного смысла целевого высказывания, так как каждая из лингвокультур обладает собственными критериями аксиологических характеристик «жалобщика». Так, например, в русскоязычном сообществе характер данного действия определяется как негативный, происходит это вследствие социально-исторических импликаций (террор 30-х годов XX века). В англо-саксонской лингвокультуре же ввиду легитимизированности института осведомителей сфера концептуально-валерной системы восприятия характеризуется нейтральными или положительными коннотациями.

2)Иллокутивная цель информирования социального института или органов администрации об акте данного осознания и положении дел. Сам факт информирования в различных языковых сообществах также представляется комплексным актом, однако, в различных странах он всегда интенциален, т.е. информирование производится клиентом намеренно, при этом различается как сте-

36

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

пень доступа к пропозиционной составляющей информирования, так и открытость самого информационного пространства «жалоба»/«обращение».

3)Иллокуция на эмоциогенность речевого действия с целью вызвать желаемый перлокутивный эффект (сочувствие, исполнение просьбы и т.п.). В некоторых лингвокультурах традиционным и даже специально культивируемым считается «искусство» жалобы (в русской лингвокультуре, например, существует устойчивое выражение, характеризующее степень предельной интенсификации эмоции при жалобе, – «давить на жалость»). В тоже время в других культурных сообществах не принято интенсифицировать эмоциональный компонент обращения (в англо-саксонской лингвокультуре традиционно изложение фактического положения дел с привязкой к конкретному вертикальному контексту без привлечения дополнительных обертонов эмоционального смысла).

4)В качестве сопутствующей цели можно признать конфликтогенизацию речевого действия с целью наказать того или иного «виновника» в сложившейся ситуации. Данный критерий различается по степени в отдельно взятых лингвокультурах, но неизменно присутствует в качестве имманентно данного слота, так как сам процесс конфронтации в диалоговом единстве обращения по какой-либо проблеме неизбежен.

5)Реализация фатической функции по привлечению внимания со стороны того или иного социального института с целью получения (иногда в рамках эффекта запугивания и конфронтации) особого статуса. Лингвокультурные различия в этом аспекте касаются практически всех членов коммуникации, желание выделиться из общего класса клиентов весьма характерно для русскоязычного заявителя, равно как и зачастую эксплицируемые требования особого отношения к себе. В сообществах, основанных на примате «буквы закона» фатика особого статуса практически не реализуется, следовательно, при трансляции в такие принимающие лингвокультуры данного аспекта вызывает необходимость использования переводческого коментария.

6)Интенсификация перлокутивного эффекта в рамках неоднократного подчеркивания сложившейся ситуации и эмотивизации высказывания. Стратегии и средства вербализации повторяющегося описания проблемы в различных языковых системах практически

37

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

не отличаются, они строятся в основном на базе герменевтической спирали развития сверхфразового единства с первичной экспликации и дальнейшей аргументации снова к развитому в пояснениях повтору начального тезиса.

Вкачестве основы речевых действий «жалоба»/«обращение» можно предположить наличие интенции «клиента»-продуцента к вербальной экспликации различных когнитивных речевых стратегий: а) просьбы о помощи (представление положения дел в фактическом бытовании); б) просьбы о сочувствии (представление положения дел в эмотивизированной форме); в) просьбы о понимании (представление положения дел в фатической экспликации); г) просьбы о наказании виновника сложившейся ситуации (представление положения дел в конфликтогенной форме).

Можно выделить несколько вариантов речевых тактик в речевых актах «жалоба»/«обращение» в исследуемом виде дискурса, при этом функциональные различия данных вариантов обусловливаются статусными характеристиками коммуникантов а также целями и стратегиями, в личностно-ориентированном компоненте коммуникативного целого конкретные различия информативного характера могут нейтрализоваться.

Взависимости от ситуации семиозиса (вертикального контекста представления обращения), а также взаимоотношений контркоммуникантов и третьих лиц (субъектов и объектов обращения), описываемых в рамках речевого сообщения, мотивов, целевых установок

и«когнитивно-валерной системы продуцентов» (Бредихин, Вартанова, 2015: 642) клиент (заявитель) использует целый сонм языковых средств для интенсификации воздействия или, наоборот, в рамках его нейтрализации или смягчения. Данные средства достаточно часто ведут к тому, что «смысловое восприятие единиц текста и, следовательно, смысловое восприятие тех или иных отрезков речевой цепи периодически затрудняются» (Бредихин, 2014: 15), что повышает внимание реципиента к излагаемой проблеме посредством многократного возвращения к данному пассажу (повторяющееся на новом витке герменевтической спирали описание положения дел). Средствами интенсификации в устном сообщении могут служить не только вербальные: лексические и синтаксические повторы, средства языковой игры и использование устойчивых выражений, вокативы, упоминания в рамках конфликтогенизации высказывания

38

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

третьих лиц и т.п., но и просодические элементы. Для смягчения или нейтрализации в основном используются маркеры модальности и грамматические элементы нивелировки конфликтогенов и категоричности, например, сослагательное и условное наклонение: не могли бы Вы…, я был бы рад…, Если бы Вы могли посодействовать…

Степень экспликации эмоциональности и конфликтности или, наоборот, тактичности (соблюдения конвенциональных требований в представлении предмета обращения) и гармонизированности коммуникации, определяется зачастую ценностно-ориентационны- ми нормами лингвокультурного сообщества, его общей «концепту- ально-валерной системой» (Бредихин, Вартанова: 640), выбор способов и средств вербализации интенсивности или нейтральности в каждой конкретной ситуации обусловлен также и целым рядом социолингвистических и прагматических факторов, например, личностной «концептуально-валерной системой продуцента», возводящей предмет жалобы и собственные интересы в абсолют, как это часто происходит в различных лингвокультурах, например:

– Понятно, что у Вас куча документов, но может вы займетесь вначале моими, чтобы я не пропустил выплаты по этому месяцу. Всё-таки своя рубашка ближе к телу, да и я думаю, что смогу Вас чем-нибудь заинтересовать! (материал из личной картотеки исследователя Ю. И. Бредихиной). – I get that you have a whole pile of documents, but probably you can deal with mine so that I do not miss the funding this month. Still every miller draws water to his own mill, and I guess I have soothing of interest to you. (перевод авторов).

Как видно из приведенного примера, некоторые аспекты абсолютизации, хотя и на основании другой сферы-источника транслируются в принимающей лингвокультуре, ведь в процессе интенсификации «при концептуализации понятия и реализации релевантных ноэм различных типов в суперструктуре смысла главнейшим условием является интенциальность» (Бредихин, 2014: 12) – намерение привлечь к себе внимание и наказать «виновника» и т.д.

Вербализация иллокутивных целей в рамках прогностического ожидания в речевых актах «жалоба»/«обращение» в пространстве пограничного дискурса на стыке социально-ритуального вида институционального типа и бытийного вида личностноориентированного типа может быть реализована экспрессивными и эмотивными, аксиологическими единицами, т.е. возможности интенсификации

39

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

перлокутивного эффекта заложены самой природой контаминации личностных и общелингвокультурных ценностных ориентиров. Следует отметить тот факт, что при этом отмечается чрезвычайно высокая частотность использования конструкций экспрессивного синтаксиса (зевгма, эллипс, полисиндетон, синтаксический параллелизм). В рамках некоторых специфических подтипов жалобы или обращения, например, с целью прогностического ожидания «понимания», нередка конвергенция средств различных уровней, что не только обеспечивает чрезвычайно высокую эмотивную нагруженность, но и «предполагает наличие оппозиции «фактуального/ концептуального смысла» (Бредихин, Вартанова, 2015: 642), нередко порождающего высокую конфликтогенность высказывания.

Реализация перлокутивного эффекта по «наказанию виновного», если таковой выявляется в процессе взаимодействия трухуровневой структуры «агент – клиент – социальный институт» и таковым не является сам заявитель, влечет за собой частотное употребление таких лексических средств как интеръективы и релятивные конструкции, эпитеты, а также восклицательные директивы. В каждом случае, вне зависимости от подтипа целевой установки «жалобы»/«обращения» в ней эксплицируется отрицательная аксиологическая характеристика описываемой в диалогическом пространстве ситуации.

Данные языковые средства, однако, чаще всего нивелируются в инкоативном институциальном типе официального запроса или обращения, здесь в рамках социально-ритуальной коммуникации отмечается преобладание сложных синтаксических структур, пассивных конструкций, инверсий. Иногда в процессе трансляции не представляется возможности сохранить витиеватость и осложненность русскоязычного высказывания в принимающей английской лингвокультуре, в данном случае может применяться достаточно частое использование аллюзий и цитат, обращений к административным документам и терминологии призвано обеспечить точность и структурированную содержательность коммуникации, в экспликации целевой установки продуцента сообщения на побуждение органов администрации и социальных служб к выполнению того или иного действия. При привлечении к интенсификации высказывания описанных выше единиц, предмет описываемой в жалобе ситуации начинает действовать в рамках определенных моделей, который

40