Транслатологическая специфика разностилевых текстов. Коллективная монография

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

При анализе, прежде всего, необходимо определить возможности применения новых институциональных теорий в анализе дискурсивных практик, например, неоинституционалистские подходы в социологии, ориентированные на анализ широкого круга организационных субъектов, правил и механизмов управления, носителей и критериев устойчивости/вариабельности процессов, связанных с институциональной изменчивостью в рамках процессов, для которых социальная практика экспликации актуальных социальных ролей не рассматривается как жестко детерминированная данность, а требует тщательного изучения. В то же время комплексный анализ дает возможность изучить все многообразие отношений между гетерогенными эмпирически подтверждаемыми явлениями (текст, дискурсивная практика, социальная практика), однако, лишь включение в него гер- меневтико-ноэматического метода позволяет выделить в качестве примарного аспекта те средства, с помощью которых осуществляется доминирование в той или иной сфере коммуникативной деятельности, в нашем случае, в связи с доминированием или маргинализацией определенных субъектов коммуникации, связанных с перспективами микрогенерации коммуникативного события.

Экспликация собственного уровня доступа к управлению развитием дискурса, т.е. реализация властных отношений, является одним из способов манипуляции объективными и коммуникативными действиями контркоммуниканта. Функциональная сфера высказываний подобного типа не ограничивается агентным общением

ине является прерогативой представителя актуальной роли агента социального института. Однако необходимо подчеркнуть, что реализуется этот тип воздействия чаще всего именно данными участниками коммуникативного действия.

Как главную задачу агента можно определить оказание влияния на объективное и коммуникативное поведение группы клиентов, в результате которого происходит актуализация новой социальной роли и следование нормам и правилам взаимодействия с социальным институтом. Необходимо подчеркнуть, что адаптацию в этом случае проходят как действия в объективной реальности, так

исам характер и содержание коммуникативного взаимодействия. В данном аспекте ключевым компонентом является возможность и изменение степени доступа к управлению векторами дискурсопорождения (собственного и клиентского), регулирование применя-

21

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

емых дискурсивных практик и реестров общения. В этом аспекте группа власти (служащие социальных институтов) влияет не только на сами коды общения, но и на концептуально-валерную систему группы клиентов, формируя у неё базу соподчинения в рамках неспособности свободно и в привычном для бытийного вида лич- ностно-ориентированного типа дискурса порядке осуществлять коммуникативные действия. Группа клиентов при этом выводится из привычной зоны коммуникативного комфорта (смена реестра общения, уровней коммуникативного действия, тактик и стратегий коммуникации и т.п.).

Невозможно нивелировать весь сонм средств коммуникативной базы пограничного дискурса, генерализованное восприятие его структуры, как представленную только двумя группами в их жесткой противопоставленности по критерию степени доступа к реализации социальной власти, не будет полной. Как мы уже упоминали ранее, каждый из контркоммуникантов в пространстве пограничного дискурса не только может быть типизирован градуально, но и как непосредственно (агент), так и опосредованно (клиент) испытывает регулятивное влияние третьего дистантного контркоммуниканта – социального института, нормирующего в том числе и коммуникативное поведение.

Вкачестве примера подобных высказываний, эксплицирующих высокий уровень доступа к управлению развитием дискурса, можно привести беседу руководителей в рамках какого-либо социального института со служащими. Достаточно жесткая иерархия в уровне реализации социальной власти при агент-агентской коммуникации

услужащих эксплицируется в высказываниях руководителей или же самих специалистов, например:

There’ll be six experts on the project, all of them picked on the basis of seniority (Social Security Administration). – По данному проекту будет назначено шесть экспертов, которые будут выбраны на основе занимаемой должности (перевод авторов).

Вприведенном примере наблюдается коннотация безапеллятивности, не предполагающая дальнейших прений по вопросу, что эксплицируется не только формой изъявительного наклонения в будущем времени, но и подчеркивается критерием отбора экспертов on the basis of seniority, при этом в переводе должна быть сохранена

как форма высказывания, так и выбор лексических средств с учетом

22

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

лингвокультурных особенностей переводящего языка в рамках обеспечения официально-делового стиля коммуникации.

Иерархия служащих системы социальных институтов выстраивается от главы комитета к рядовым главным и ведущим специалистам, и, несмотря на то, что каждое из звеньев этой цепи реализует некоторые потенции в управлении дискурсом, коммуникативные действия внутри иерархии также строго ранжированы. Ярким примером может служить стандартная ситуация внутреннего перемещения архивных дел в комитете труда и социальной защиты:

Глава комитета: Пошевеливайтесь, госпожа ведущий специалист.

Ведущий специалист: Я ещё не закончила с внесением дела в архивный фонд.

Глава комитета: Не обсуждается! Я уже сказала, пошевеливайтесь.

(материал из личной картотеки исследователя Ю. И. Бредихиной)

Department head: Move along, Mrs. deputy.

Chief specialist: I‘m not done refering a case to archival repository. Department head: Not a question! As I already said, move along (пе-

ревод авторов).

Анализ коммуникативной ситуации доказывает, что начальник отдела комитета, обладающий гораздо более высоким актуальным статусом в системе социального института, весьма свободно иногда не придерживаясь элементарных этических и правовых норм профессиональной коммуникации «приказывает» другому агенту (ведущему специалисту), актуальный статус которого ниже в рамках представленной ситуации семиозиса. При трансляции подобных неконвенциональных высказываний с использованием просторечных и иногда сленговых лексем нельзя допускать их полной нейтрализации, однако, при этом, снижение эмотивной нагрузки может производится посредством смены регистра общения.

Безусловно, что наибольшими различиями обладают статус- но-ролевые характеристики в агент-клиентской коммуникации, причем, чем выше актуальная социальная роль агента и чем выше притязания клиента, тем больший диссонанс в степени доступа наблюдается. Следует отметить, что при этом их непосредственное взаимодействие (главы комитета и рядового клиента) практически не осуществляется, но даже в этом случае наблюдается парадоксаль-

23

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

ная ситуация диссонанса коммуникативных действий (должностное лицо остается в рамках социально-ритуального вида институционального типа, а клиент выходит на бытийный вид личностно-ори- ентированного типа дискурса). Подобная смена, даже «слом» кодов общения специфицирует данную коммуникацию как пограничную. При этом каждый из контркоммуникантов руководствуется своей модальностью «модальность – это то, что даёт возможность содержанию текста прирасти ситуацией, главным в порождении смысла, иначе содержание не работает в мире» (Бредихин, 2013), не оказывает влияния на экстралингвистическую ситуацию.

Большинство современных авторитетных исследователей в области социолингвистики отмечают наличие специфической «идеологии» каждой из социальных групп, членение контркоммуникантов на агентов и клиентов в пограничной институциональной коммуникации также соответствует данному параметру. Эта концепту- ально-валерная идеологическая база является одним из важнейших компонентов воспроизводства властных отношений. Следуя в данном вопросе за Т. А. ван Дейком, можно описать идеологию класса служащих и класса клиентов (Dijk van, 1995: 249-250). Активация в рамках коммуникативного взаимодействия актуальной социальной роли клиента устанавливается весьма просто, без предъявления специфических требований и выполнения каких-либо действий, для вхождения в класс клиентов достаточно гражданину любого социального статуса обратиться за предоставлением какой-либо социальной услуги в соответствующий социальный институт. Но для вхождения в класс агентов (служащих определенного социального института) не просто быть сотрудником каких-либо государственных структур, обличающих своего представителя неким видом социальной власти, но и иметь соответствующее образование, сформированные умения и навыки (в том числе коммуникативные) и опыт работы. В рамках назначения на некоторую должность один из контркоммуникантов автоматически входит в класс агентов. Т.е. принадлежность той или иной социальной роли не является антро- погенно-регулируемым, оно прописывается извне, а следовательно, его можно охарактеризовать как интенциально-вариабельное, более того смена актуальных ролей одного и того же индивида происходит в обществе постоянно ввиду того, что каждый человек так или иначе задействован в работе тех или иных социальных институтов

24

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

(зачастую по данной причине происходит агент-клиентская интерференция коммуникативных кодов).

Особенно интересным для анализа представляется экспликация конфликтогенных аспектов реализации властных отношений, не связанная напрямую с демонстрацией принадлежности к той или иной актуальной социальной роли в конкретно порождаемом пограничном дискурсе, но неизменно учитывающая статусные характеристики вне рамок институциональных отношений «агент – клиент». Рассматриваемые ситуации возможны только в условиях актуализации компонентов общей разделяемой концептуально-ва- лерной системы и едином психотипе актантов в коммуникативном акте. Например:

–Я сама решу, какие копии Ваших документов можно принять,

акакие нет!

–Ну, ничего, мир тесен, придёте и Вы ко мне на прием…

–Конечно… а где Вы работаете?

–Да Ваши соседи, в «пенсионном», могли бы и по упрощенке сделать.

–Ну, ладно, рука руку моет… (материал из личной картотеки исследователя Ю. И. Бредихиной).

Необходимо подчеркнуть, что объективная и коммуникативная деятельность класса агентов заключается как в обеспечении нужд и притязаний класса клиентов, так и в поддержании адекватного функционирования системы социального института. Эта вторая функция и осуществляется с помощью воспроизводства властных взаимоотношений в рамках поддержания порядка и нормированности экстралингвистических и коммуникативных действий, конвенциональные аспекты которых определяются третьим дистантным контркоммуникантом – собственно абстрактным социальным институтом как единой разделенной концептуально-валерной системой. Ф. Зимбардо в своей работе в ходе эксперимента пришел к выводу, что действия некоторых респондентов, направленные на защиту прав и свобод клиентов в рамках неправомерных действий представителей группы агентов, иногда воспринимаются другими членами класса клиентов негативно и часто вызывают конфликты в среде испытуемых (Zimbardo, 2007). Основанием для агрессивного коммуникативного поведения в единой среде клиентов обусловливается тем фактом, что «наказание» (объективными действиями

25

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

или в коммуникативной форме), как правило, накладывается не на конкретного заявителя, а на всех представителей данной актуальной социальной роли. Подобное наблюдение ведет к разрушению привычной стереотипной модели двухфокусного членения, когда «продуцент или реципиент не может с уверенностью создать алгоритм единственно верной, непротиворечивой, однозначной семантической модели» (Бредихин, 2013) и происходит смена ролей и дискурсивных кодов. Такие «сломы» регистра коммуникации зачастую вызывают трудности при трансляции пограничного вида дискурса в другую лингвокультуру, так как кроме смены языкового кода необходимо учитывать и смену функционально-прагматических характеристик вербальной коммуникации, а значит осложняет адекватную передачу семантико-эмотивных аспектов диалогических единств.

Градация экспликаторных возможностей властных характеристик основывается не только на степени доступа непосредственно к инструментам социальной власти (возможности свободного действия в объективной реальности), но и на степени доступа к управлению направлением развития дискурса. Однако в рамках системы различных социальных институтов и свободной смене агент-кли- ентских отношений варьирование характеристик в актуальных статусных ролях контркоммуникантов можно считать достаточно размытым ввиду постоянной смены уровней коммуникативных действий и смены кодов общения, однако, это не мешает построению ярко выраженного «двуполярного мира» на первом (инкоативном) и завершающем (финальном) этапах пограничной коммуникации в процессе объективного взаимодействия, что находит свое отражение в характеристиках пограничного вида дискурса как такового институционального типа.

1.4. Достижение адекватного перлокутивного эффекта при трансляции пограничного вида институционального типа дискурса

В данном разделе мы попытаемся более подробно проанализировать наиболее эффективные способы трансляции вербализаторов как генерализованного, так и эмотивно-коннотативного смысла

26

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса

васпекте уровней коммуникативного действия

втекстах пограничного вида институционального типа дискурса. Представляется, что осуществление постревизионной прагматической адаптации целевого высказывания к условиям принимающей лингвокультуры (конвенциональным аспектам объективного и коммуникативного взаимодействия внутри социального института) будет примарным по отношению к нормам формального соответствия исходного и целевого текстов в рамках достижения адекватного оригиналу перлокутивного эффекта.

На настоящий момент в лингвистике не оспаривается факт влияния эмотивно-коннотативных аспектов в процессе вербализации оперативной и когнитивной информации вне зависимости от языковой системы в рамках обеспечения адекватного иллокутивной цели перлокутивного эффекта. В условиях имманентного конкурентного взаимодействия между агентом и клиентом основная роль в осуществлении профессионального взаимодействия агентов, представляющих различные социальные институты в разных странах, отводится предельной точности в передаче оперативных и когнитивных блоков информации в рамках достижения адекватного перлокутивного эффекта в различных лингвокультурах. Учет эмотивно-конно- тативных обертонов смысловых конструкций, придающих генерализованному смыслу большие воздействующие потенции.

Ввиду обусловленности трансформаций двумя областями лингвистики – теорией перевода и стилистикой – принадлежность текстов оригинала и перевода к определенному функциональному стилю предъявляет к переводчику специфические требования, является основой определения типов наиболее эффективных трансформаций чаще всего используемых при переводе текстов того или иного функционального стиля или литературного жанра. Для признания адекватности переводного текста в нем должен быть эквивалентно вербализована не только генерализованная семантика в присущих языковой системе принимающей языковой системе морфо-синтак- сических структурах, но и предельно адекватно эксплицирована коммуникативная интенция высказывания исходного оригинального текста – прагматический потенциал, выраженный в оригинале.

Внастоящее время одной из наиболее актуальных в частной теории перевода областей исследования является выявление адекватных способов трансляции когнитивной информации, которая эксплицируется различными языковыми единицами (например, ре-

27

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

алиями, проявляющими специфические ноэматико-семантические характеристики в каждой конкретной лингвокультуре; терминами, образующими терминополя конкретных областей коммуникации и не всегда поддающимися эквивалентному переводу; новообразованиями и эндемичными авторскими окказионализмами, обслуживающими ту или иную отрасль знания или же присущих тому или иному продуценту), средствами языка перевода. Каждый из процессов, происходящих в той или иной сфере общественного взаимодействия, в культуре и мышлении неизбежно рефлектируются в языковой системе, при этом в случае принадлежности данных процессов и феноменов к самобытным и обусловленным принадлежностью к той или иной лингвокультуре аспектам коммуникативного действия, эксплицирующие их средства проявляют меньшую уникальность и подчас экзотичность. Сам процесс перевода представляет собой не просто является механическую передачу закрепленной семантики лексем одного языка в другом, а предельно точным перенесением специфики образа мысли представителей какой-либо лингвокультуры в аналогичную ситуацию другой в рамках сохранения особенностей стиля, языка и взаимоотношений в ситуациях семиозиса. Большой пласт лексических единиц в различных языковых системах реализует в речи, кроме генерализованного словарного, прежде всего, коннотативное значение, лежащее за пределами словарной статьи, оно органично включается в процесс коммуникации, образуя аллюзии и ассоциативные ряды свойственные лишь представителям данного языкового сообщества, «интерпретативная творческая деятельность ярко проявляется в выборе адекватной лексики для вербализации <…> прагматического замысла» (Бредихин, Аветисов, 2014: 574). В рамках компаративного анализа возможно выявить универсальные и дифференциальные элементы речепорождения.

При трансляции лексических единиц, которые вербализуют когнитивную информацию и маркируют сильные позиции текстов дискурса пограничного вида принципиально возможны два варианта: 1) прямая трансляция только соответствующего контекстуального значения с помощью единиц языка принимающей лингвокультуры семантически аналогичных или сопоставимых с оригинальными, или 2) трансляция в целевой текст принятой в языке оригинала номинации без изменений (транскрипция, транслитерация, калькирование). Выбор каждого конкретного способа определяется целым

28

Глава 1

Функциональная и транслатологическая специфика пограничных видов дискурса в аспекте уровней коммуникативного действия

рядои интра- и экстралингвистических факторов, влияние которых на процесс перевода не только затрудняет реализацию адекватного оригиналу перлокутивного эффекта, но и обусловливает некоторые информационные потери. В рамках избрания первого варианта, безусловно, который обеспечивает предельную понятийную интеграцию в целевом тексте, базой трансляции служат, отличные от исходных, фоновые знания об объективной реальности, что зачастую вызывает неадекватный иллокуции оригинала перлокутивный эффект. Перевод же, который основан на втором подходе, порождает малопонятный и трудно воспринимаемый представителями принимающей лингвокультуры текст, что требует значительных переводческих внутритекстовых комментариев.

Базовыми и в то же время наиболее эффективными способами трансляции лексических экспликаторов когнитивной информации в текстах рассматриваемого типа служат переводческое калькирование (обеспечивающее адекватную передачу лингвокультурной составляющей), переводческая транскрипция/транслитерация (придающая целевому тексту специфический колорит транслируемой лингвокультуры), а также в некоторых случаях поясняющий перевод (дающий возможность иноязычному реципиенту адекватно воспринимать генерализованный смысл той или иной номинации).

Например:

Social Security payouts are increased along with inflation (the “Cost-of- Living Allowance”) (Social Security Administration). – Выплаты Социального обеспечения увеличиваются наряду с инфляцией («Надбавка

к заработной плате в связи с ростом прожиточного минимума»)

(перевод авторов).

Номинативная субстантивная группа the Cost-of-Living Allowance

вданном высказывании, с учетом специфики номинации сходного по реализуемым функциям феномена в российской практике социальной работы, более эффективно транслируется не классическим покомпонентным переводом отдельных лексических единиц «пособие по стоимости жизни», а с помощью целостной трансформации

врамках поясняющего перевода для введения более точной информации для реципиента данного текста как «Надбавка к заработной плате в связи с ростом прожиточного минимума», используя в этом случае поясняющий перевод. Введение терминоединицы, которая не только понятна представителю русскоязычной лингвокультуры, но

29

Транслатологическая специфика разностилевых текстов

Коллективная монография

и в настоящее время занимает одну из главных ниш в концептосфере социальной работы «прожиточный минимум», обеспечивает реализацию адекватного перлокутивного эффекта.

Приемы транскрипции/транслитерации используются для трансляции большинства антропонимов, топонимов, эргонимов, национально-культурных реалий и т.п., часто такие транскрипции осложняются традиционными формами, берущими начало в прошлом или даже позапрошлом веках. Например: Jennifer Hirsch, ввиду немецкоязычной исходной этимологии антропонима транслитерация, опираясь на традицию написания немецкой графемы «H» – как «Г», а сочетания графем «sch» – как «ш», трансформируется в более привычное русской лингвокультуре Дженнифер Гирш. Подобной же традиционной деформации подвергаются в прецедентных русскоязычных текстах антропонимы «Deng Xiaoping» – «Дэн Сяопин» и «Jian Zemin» – «Дзянь Дземинь».

Прием калькирования чаще всего применяется при трансляции компонентов сложных лексических или номинативных составных конструкций, при этом последующее их объединение в нерасчлененное устоявшееся понятие происходит в рамках прагматической адаптации при переводческом рецензировании единого целевого текста. Например:

One single hospital staffed by Médecins Sans Frontières-Suisse (Doctors Without Borders) reports treating over 16,000 victims since 2000 (Social Security Administration). – Существует лишь одна единственная больница, укомплектованная специалистами Швейцарского отделения организации MSF (Врачи без Границ), которая, начиная с 2000 года, приняла более чем 16 000 пострадавших (перевод авторов).

При подобном переводе на основе словарных дефиниций копируется структура и состав исходной лексемы Doctors Without Borders, однако, первый компонент в целевом тексте, как видно получает экспликацию второго семантического варианта Врачи, тем самым производится устоявшееся в русскоязычной лингвокультуре название международной организации, т.е. эквивалентное соответствие Врачи без Границ.

В сонме лексических трансформаций можно рассматривать и специфическую группу лексико-семантических замен. Как наиболее эффективные приемы в рамках этой группы можно перечислить генерализацию актуального смысла лексемы, его конкретизацию, моду-

30