Теоретические основы работы газостатических опор. Монография
.pdfПоследнее равенство справедливо при d << 2B. Ïðè ýòîì
1 |
Re |
|
|
∫ |
ln sin |
π |
(ζ – ζ0 ) |
|
dζ |
|
≈ ln |
πd |
. |
||
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||
πd |
|
ς –ς |
0 |
|
= d / 2 |
|
B |
|
|
|
|
|
2B |
||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
В результате вычисления интеграла (3.56) устанавливаем связь между pd è Q′ для однорядной полосовой опоры
|
x – p2 |
= |
12μa |
|
2 E |
|
Q′, |
|
|
|
|
|||||
|
|
s |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
1 |
|
κπ H 3 ps |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||
ãäå |
x = (pd / ps)2, p1 = pa / ps |
|||||||||||||||
|
E = ln |
B |
+ ln 2sh |
|
2πl |
|
2πl2 |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
− |
|
+ |
|
|
||||
|
πd |
|
B |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BL |
|||||||
+∑∞ |
ln{(1 − ch |
4πl |
/ch |
4πkL |
) /(1 − 1 / ch |
4πkL |
)}. |
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
k =1 |
|
|
|
B |
|
|
B |
|
|
|
|
|
|
B |
||
(3.52)
(3.53)
Бесконечная сумма, входящая в последнюю формулу, практически всегда пренебрежимо мала по сравнению с остальными слагаемыми и в расчетах может быть игнорирована.
Если все питатели опоры одного типа «кольцевая диафрагма» или «простая диафрагма», но не учитывается эффект двойного дросселирования в «карманах», то для расхода газа через питатель справедлива формула
M = Q′. |
(3.54) |
Исключая из равенств (3.54) и (3.52) величину Q′, получаем уравнение для определения величины давления на кромке питателя точно такого же вида, как и уравнение (3.36), но при значении параметра E, входящего в это уравнение и определяемого в рассматриваемом случае по формуле (3.53).
В тех случаях, когда все питатели в полосовой опоре типа «простая диафрагма» и требуется учитывать эффект двойного дросселирования в «карманах», необходимо выполнять по два условия баланса расходов газа для каждого из питателей
71
М = Q′, |
|
(3.55) |
M = Q′. |
|
|
|
|
В этих случаях исключение величины Q ′ приводит к системе двух уравнений для определения давлений в «карманах» – x и на выходных кромках питателей (x) по виду в точности совпадающей с системой уравнений (3.38), но при значении параметра E, вычисляемого в рассматриваемом случае по формуле (3.58).
Отметим существенный факт, что на линии расположения питателей давления распределены неравномерно. Наибольшие их значения достигаются на кромках питателей, наименьшие – на серединах между питателями. Этот факт обычно игнорируется при использовании метода линий непрерывного поддува, которыми заменяются ряды дискретных питателей в численных методах рас- чета газостатических опор, что может приводить к существенным погрешностям расчетных характеристик опор. Последнее связано с тем, что неявно производится отождествление давлений на линиях поддува с давлениями на соответствующих кромках питателей, чем завышается теоретический расход газа через смазочный слой опоры и ее несущая способность.
Несущая способность однорядной полосовой опоры может быть вычислена по формуле
L B |
|
|
F = n∫ ∫ pdξdη. |
(3.56) |
|
0 |
0 |
|
Для приложений можно пользоваться приближенным значе- нием последнего интеграла, заменив p его среднеквадратичным значением p по формуле
|
1 |
B / 2+ξo |
|
|
p = |
∫ p2dξ . |
(3.57) |
||
B |
||||
|
− B / 2+ξo |
|
Используя для p2 выражение (3.56) и учитывая формулу
1 |
π |
|||||
∫ ln(chA − cos ξ)dξ = |
|
A |
|
− ln 2, |
||
|
|
|||||
2π |
||||||
− π |
||||||
ãäå A – некоторая постоянная, находим
72
|
|
|
p2 = ( pm |
2 − pa 2 ) |
η |
+ pa |
2 |
ïðè η < 1, |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
l |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
p2 |
= ( pm |
2 |
− pa |
2 ) |
|
L − η |
+ pa |
2 ïðè η < 1, |
(3.58) |
|||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L − l |
|
|
|
|
|
||||
ãäå |
p |
2 |
= p 2 [ |
|
x − p 2 |
2πl |
(1 |
− |
l |
) + p 2 ]. |
(3.59) |
||||||||
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|||||||||||
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
s |
|
|
|
E |
|
|
B |
|
|
|
|
L |
1 |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Полученное значение pm2 есть ничто иное, как среднее значе- |
||||||||||||||||||
ние квадрата давлений на линии расположения питателей, в чем легко убедиться приравняв расходы газа через смазочный слой, рассчитанные по методу линии непрерывного поддува.
Расход газа через участок смазочного слоя протяженности B, отвечающий одному питателю и вычисленный по методу точечных источников, равен
Q′ = ( x − p 2 ) |
κπ H 3 p 2 |
||
|
s |
. |
|
|
|
||
1 |
12μas |
2 E |
|
Tот же расход газа, определенный по методу линии непрерывного поддува по формулам (3.39) и (3.40), равен
|
′ |
|
κ H 3 |
|
2 |
2 B |
|
B |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Q |
= 24 |
μas 2 |
( pm |
|
− pa )( l |
+ L − l ). |
|||||
|
|
||||||||||
Исключив из полученных уравнений Q ′, получаем уравнение для определения pm, из которого легко находим
pm |
2 = ps |
2 ( x − p1 |
2 ) |
2π |
|
l(L − l) |
+ pa |
2 , |
(3.60) |
|
|
||||||||
|
|
|
|
EB L |
|
|
|||
что совпадает с равенством (3.59).
Как видим, при вычислении несущей способности однорядной полосовой опоры с дискретным поддувом можно пользоваться осредненным по длине линии поддува значением среднего давления,
73
связанного с давлениями на кромках питателей формулой (3.60) приводящему к значению несущей способности полосовой опоры, вычисляемой по формуле (3.44), которая в принятых обозначениях принимает вид
F = TL |
2 |
( pm |
+ |
pa |
2 |
). |
(3.61) |
|
|
|
|||||
|
3 |
|
|
pm + pa |
|
||
Расчет двухщелевой полосовой опоры
Рассмотрим случай двухщелевой полосовой опоры, когда газ в смазочный слой подается через две плоские капиллярные щели толщиной c1 è c2. Расстояния этих щелей от краев опоры l1 è l2 соответственно. Масса газа, вытекающего наружу из зоны первой щели, равна
dQ = |
κ H 3 |
|
( p |
|
2 − p 2 ) |
dY |
. |
(3.62) |
24μa |
|
|
|
|||||
1 |
2 |
|
d 1 |
a |
l |
|
||
|
s |
|
|
|
1 |
|
|
|
Масса газа, вытекающего из зоны второй щели, равна
dQ |
|
= |
κ H 3 |
( p |
|
2 − p 2 ) |
dY |
. |
(3.63) |
|
24μas 2 |
|
|
||||||
|
2 |
|
|
d 2 |
a |
L − l2 |
|
||
Пусть pd2 > pd1. Тогда перетечка газа в смазочном слое происходит от зоны с большим давлением к зоне с меньшим давлением в количестве
dQ |
|
= |
κ H 3 |
( p |
|
2 − p |
2 ) |
dY |
, |
(3.64) |
|
24μas 2 |
|
|
|||||||
|
3 |
|
|
d 2 |
|
d 1 |
l3 |
|
||
ãäå l3 = l2 – l1.
Масса газа, поступающего из ресивера в первую щель, равна
dM |
|
= − |
κ c3 |
( p |
|
2 − p 2 ) |
dY |
. |
(3.65) |
|
24μa 2 |
|
|
||||||
|
1 |
|
|
d 1 |
S |
b |
|
||
|
|
|
s |
|
|
|
1 |
|
|
Масса газа, поступающего из ресивера во вторую щель, равна
dM |
|
= − |
κ c3 |
( p |
|
2 − p 2 ) |
dY |
. |
(3.66) |
|
24μa 2 |
|
|
||||||
|
2 |
|
|
d 2 |
S |
b |
|
||
|
|
|
s |
|
|
|
2 |
|
|
74
Часть этого газа перетекает к первой щели в количестве dQ3. Условия баланса расходов для каждой щели имеют вид
dM1 = dQ1 – dQ3, |
|
dM2 = dQ2 + dQ3. |
(3.67) |
Используя найденные выражения для расходов, получаем систему уравнений для определения давлений на выходных кромках питающих щелей:
|
|
|
− |
c3 |
|
( p |
|
|
2 |
− p |
2 ) |
|
1 |
= ( p |
|
|
|
2 |
− p 2 ) |
1 |
|
− ( p |
|
2 |
|
− p |
|
2 ) |
1 |
, |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
H 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d 1 |
|
|
|
|
|
|
S |
|
|
|
b |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
a |
|
|
|
|
|
l |
|
|
|
|
|
|
d 2 |
|
|
|
|
|
|
|
d 1 |
|
|
|
l |
3 |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
− |
c3 |
|
( p |
|
2 − p |
|
2 ) |
1 |
|
= ( p |
|
|
2 |
|
− p |
2 ) |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
+ ( p |
|
2 |
|
− p |
|
|
2 ) |
1 |
, |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
H 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L − l |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
d 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S |
|
|
b |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
a |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
d |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
d 1 |
|
|
l |
3 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
которую можно записать в таком виде: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
p |
|
|
2 ( |
1 |
+ |
1 |
+ |
|
κ c3 |
|
|
) − p |
|
2 |
1 |
|
= |
|
κ c3 |
|
p 2 |
+ |
1 |
p 2 |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H 3b |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d |
1 |
|
l |
|
|
|
|
|
l |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d 2 l |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
H 3b |
|
|
s |
|
|
|
|
l |
|
|
|
|
a |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
− p |
|
|
2 |
1 |
+ p |
|
|
2 ( |
|
|
1 |
|
|
|
|
+ |
1 |
+ |
|
κ c3 |
|
) = |
|
κ c3 |
|
p |
2 |
|
+ |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
p |
2 . |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
L − l |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L |
− l |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
d |
1 l |
3 |
|
|
|
|
|
|
d |
2 |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
l |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
H |
3b |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H |
3b |
|
|
s |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
a |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Решение этой системы уравнений имеет вид |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pd 1 |
2 = |
|
|
|
|
|
1 |
|
, |
|
|
|
|
pd 2 |
2 |
= |
|
|
|
|
|
2 |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(3.68) |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
ãäå |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
( |
1 |
+ |
|
1 |
+ |
|
|
|
κ c3 |
|
|
)( |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
+ |
|
1 |
|
+ |
κ c3 |
) − |
|
1 |
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
l |
|
l |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
l |
|
|
|
H |
3b |
l 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
H 3b L − l |
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
= ( |
κ c3 |
|
|
|
p 2 |
|
+ |
1 |
p 2 )( |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
+ |
1 |
+ |
κ c3 |
|
|
) + |
1 |
( |
κ c3 |
|
|
p |
2 |
|
+ |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
p 2 ), |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
L − l |
|
|
|
|
|
H 3b |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L |
− l |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 |
|
|
H |
3b |
|
|
s |
|
|
|
|
|
l |
|
a |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
l |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
l |
3 |
|
|
|
H 3b |
|
|
|
|
s |
|
|
|
2 |
|
a |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
75
|
= ( |
κ c3 |
p 2 |
+ |
1 |
|
p 2 )( |
1 |
+ |
1 |
+ |
κ c3 |
) + |
1 |
( |
κ c3 |
p 2 |
+ |
1 |
p 2 ). |
||
|
H 3b |
L − l |
|
l |
|
H 3b |
|
H 3b |
l |
|||||||||||||
2 |
|
s |
|
2 |
a |
|
l |
3 |
|
|
l |
3 |
|
s |
|
a |
||||||
|
2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
|
|
1 |
|
1 |
||||||||
Несущая способность двухщелевой полосовой опоры равна сумме несущих способностей трех ее полос, на которые разделяется опора двумя щелями поддува
F = |
2 |
T[l1 |
( pd 1 |
+ |
pa |
2 |
) + (L − l2 )( pd 2 + |
pa |
2 |
) + l3 ( pd 1 + |
pd 2 |
2 |
)]. (3.69) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
pd 1 + pa |
pd 2 + pa |
pd 1 + pd 2 |
|||||||
Расход газа в единицу времени для двухщелевой полосовой опоры равен
|
|
|
|
|
|
|
Q = M1 + M2, |
|
|
|
(3.70) |
||||
ãäå |
M |
|
= |
Tκ c3 |
( p 2 |
− p |
2 ), M |
|
= |
Tκ c3 |
( p 2 |
− p |
2 ). |
||
|
24μa |
2b |
|
24μa |
2b |
||||||||||
|
|
1 |
|
S |
|
d 1 |
2 |
|
S |
|
d 2 |
||||
|
|
|
|
s |
1 |
|
|
|
|
|
s |
2 |
|
|
|
Расчет полосовой опоры с двухрядным дискретным поддувом
При расчете полосовой опоры с двумя рядами дискретного поддува (рис. 3.5) исходим из допущений, что все питатели одного ряда и давления газа на выходе из них одинаковые.
η
2 /n
O
2 |
|
λ |
|
3 |
L |
λ |
|
1 |
|
λ |
|
ξ
Ðèñ. 3.5. Полосовая опора с двумя рядами дискретного поддува
Комплексный потенциал потока в двухрядной опоре равен сумме комплексных потенциалов потоков, порожденных каждой из дорожек питателей
76
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
w = p 2 + |
|
12μas |
∑Q′ f |
|
(ζ ), |
(3.71) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
κπ H 3 |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
a |
|
m=1 |
m |
m |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2πlm |
iζ + ln[sin |
π (ζ − |
|
|
|
|
|||||||
|
|
fm |
= v(ζ ,ζ m |
, |
|
|
ζ m ) |
/ sin |
π (ζ − ζ m ) |
]; |
|||||||||
ãäå |
|
ζ m ) + |
|||||||||||||||||
|
BL |
|
|
|
|||||||||||||||
Q′ |
è |
Q′ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
B |
|||||
– обильности источников в соответствующих рядах пи- |
|||||||||||||||||||
1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тателей;
ζ m = ξm + ilm – координаты базовых питателей в каждом из рядов.
Комплексный потенциал (3.71) удовлетворяет условиям p = pa на внешних границах полосы при η = 0 è η = L. Для определения
величин Qm′ и давлений на кромках питателей pdm надо выполнить условия сопряжения потоков на каждом питателе.
Если все питатели в опоре типа «кольцевая диафрагма» или «простая диафрагма», но эффект двойного дросселирования в «карманах» не учитывается, то для расходов газа через питатели справедливы формулы
M1 |
= Q1′, |
(3.72) |
M 2 |
′ |
|
= Q2 . |
|
Величины давлений ðÃk на выходных кромках питателей Гk связаны с расходами газа через питатели формулой
Re( |
1 |
∫ wdΓ) = pΓ2k , k = 1, 2, |
(3.73) |
|
πdk |
||||
|
Γk |
|
из которой в соответствии с видом функции w (3.71) следует, что
|
|
|
p2 |
|
− p2 = |
12μa2 |
(Q′E |
+ Q′E ), |
(3.74) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
S |
||||||||||
|
|
|
|
|
κπ H 3 |
|||||||||||
|
|
|
Γ |
1 |
|
a |
|
|
1 11 |
|
2 |
12 |
|
|
||
|
|
|
p2 |
− p2 |
= |
12μa2 |
(Q′E |
|
+ Q′E |
|
), |
|||||
|
|
|
|
S |
|
|
||||||||||
|
|
|
κπ H 3 |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
Γ 2 |
a |
|
|
1 |
21 |
|
2 |
22 |
|
||
ãäå |
Ekm = Re[ |
1 |
∫ fm (ζ )dΓk ]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
πdk |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
Γk |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
77
Контурные интегралы в формулах, определяющих величины Ekm, легко могут быть вычислены аналогично тому, как это было сделано для однорядной опоры. Имеем
Ekm = Re{δ km ln |
|
2B |
− ln[δ km |
+ sin |
π (ζ k − ζ m ) |
] + |
|||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
πdk |
|
|
|
B |
|||||||||
|
+ ln sin |
π (ζ k − |
|
|
|
|
|
2πlm |
|
|
|
||||||
|
ζ m ) |
+ |
iζ k + |
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
B |
|
BL |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
2π (ζ k − |
|
|
|
|
|
4π jL |
|
|
||||
∞ |
|
1 − cos |
ζ m ) |
|
ch |
|
|
||||||||||
|
|
B |
|
B |
|
|
|||||||||||
+∑ln |
|
|
|
|
|
|
|
}. |
|
||||||||
|
|
|
2π (ζ k − ζ m ) |
|
|
|
4π jL |
|
|||||||||
j |
1 |
1 − cos |
|
ch |
(3.75) |
||||||||||||
= |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
BB
Âчастности, в случае симметричного расположения питателей, когда ξ1 = ξ2,
|
Ekk = ln 2sh |
2πl |
k |
+ ln |
B |
|
|
− |
2πl |
2 |
+ |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
k |
|
|
||||||||||||
|
|
B |
|
πdk |
BL |
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
∞ |
1 − ch |
4πlk |
ch |
4π jL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
B |
|
|
B |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
+∑ln |
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
k = 1, 2 |
(3.76) |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
j=1 |
|
|
1 − 1 ch 4π jL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
sh |
π |
(l + l |
|
) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
l1l2 |
|
|
||||||||
|
E = E = ln |
|
|
1 |
2 |
|
|
− 2π |
+ |
|
||||||||||||
|
|
π |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
12 |
|
21 |
|
|
|
sh |
(l2 − l1 ) |
|
|
BL |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
∞ |
1 − ch |
2π (l1 + l2 ) |
ch |
4π jL |
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
B |
|
|
|
B |
|
|
|
|
|||||||||||
+∑ln |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
(3.77) |
||||||||
1 − ch 2π (l2 − l1 ) |
ch 4π jL |
|
||||||||||||||||||||
|
j=1 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
|
|
|
B |
|
|
|
|
|||
78
Заменив в уравнениях (3.74) величины Qk′ íà Mk и использовав связь последних с газодинамической функцией q*, получаем систему уравнений для определения давлений на кромках питателей:
|
|
|
x − p 2 |
= γ |
|
E q ( x ) + γ |
2 |
E q ( x |
2 |
), |
||||||||||||||
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1 11 |
|
1 |
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|||
|
x |
2 |
− p 2 |
= γ |
1 |
E |
q ( x ) + γ |
2 |
E |
|
q ( x |
), |
|
|||||||||||
|
|
1 |
|
|
|
|
|
21 |
1 |
|
|
|
22 |
|
2 |
|
|
|
||||||
ãäå |
xk = ( pΓk / ps ) |
2 |
, |
|
γ k = |
12αμa A( k ) |
|
2 |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
S |
|
min |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
π H 3 pS |
|
|
|
|
κ + 1 |
|||||||||||||||
(3.78)
k +1
2 (κ −1) , k = 1, 2.
После решения системы уравнений для определения x1 è x2 можно перейти к определению поля давлений в смазочном слое полосовой опоры по формуле
p = Re(w) , |
(3.79) |
используя для вычисления комплексного потенциала формулу (3.71).
3.6. Расчет кольцевых упорных подшипников
Метод конформных отображений
Так как расчет полей давлений в газостатических опорах при постоянном зазоре основан на использовании теории аналитических функций, то в ряде практически важных случаев для расчета опор более сложных конфигураций, чем рассмотренные выше, может быть эффективно использован метод конформных отображений, являющийся составной частью этой теории.
Пусть z = X + iY – комплексная координата, а w(z) – комплексный потенциал потока газа в смазочном слое постоянной толщины H газостатического подшипника, удовлетворяющий условиям Re[w(z)]Гj = pj2 на границах Гj области течения газа σ. Пусть ζ = f(z) – аналитическая функция, имеющая обратную: z = Ф(ζ), êîí-
79
формно отображающая область σ на область σ' в плоскости ζ = ξ + iη. Рассмотрим функцию
W(ζ) = w(Ф(ζ)) = P2(ξ, η) + iΨ(ξ, η). |
(3.80) |
Очевидно, что W(ζ) на границах области σ' – контурах Г′j удовлетворяет условиям Re[]W(ζ)]Г'j = pj2 и для соответствующих точек областей σ è σ' справедливы равенства
P2(ξ, η) + p2 (X, Y), Ψ(ξ, η) = ψ(X, Y).
Функцию W(ζ) можно интерпретировать как комплексный потенциал некоторого фиктивного потока газа в слое толщиной H в плоскости ζ в области σ'. Если параметры потока принять такими же, как и в реальном потоке, то расходы газа через соответствующие контуры MN è M′N′ будут совпадать, так как будет выполняться равенство
|
κ H 3 |
|
κ H 3 |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
′ |
′ |
′ |
|
|
24μas2 (ΨN |
|
|
|
||||
QMN = − |
− ΨM ) = − |
24μas2 (ΨN |
− ΨM ) = QMN . |
(3.81) |
||||
Отсюда следует, что источнику в реальном потоке соответствует источник той же интенсивности в фиктивном потоке. При определении несущей способности кольцевого подшипника достаточно знать поле давлений в фиктивном потоке. Например, несущая способность плоского подшипника может быть вычислена по формуле
|
|
|
|
|
F = ∫∫(P(ξ, η) − pa )J (ξ, η)dξdη, |
(3.82) |
|
ãäå J (ξ, η) = |
|
dz |
|
2 |
σ ′ |
|
|
|
|
– якобиан перехода от геометрической области |
|||||
dζ |
|||||||
|
|
|
|
|
|||
реального потока к геометрической области фиктивного потока. В частном случае упорных кольцевых газостатических под-
шипников для построения комплексного потенциала удобно кольцо рассматривать как плоскую спираль с бесконечным количеством витков в обе стороны в бесконечнолистной римановой плоскости и отображать это кольцо на бесконечную полосу с помощью комплексной функции
ζ = −i ln |
z |
, |
(3.83) |
|
|||
|
Re |
|
|
ãäå Re – внешний радиус опоры.
80
