Становление и развитие отечественной юридической науки в XVIII-XIX вв. Монография

Пункт второй контракта гласил: «За основание своих лекций имеет он положить назначенную к тому в силеапробированного оуниверситете проекта 8 пункта куратором и профессорским собранием Неттельблаттову систему начал всеобщего положительного права, изъясняя не токмо положительную юриспруденцию во всем ее пространстве внятным и полезным толкованием, но показывая притом своим слушателям сравнение и различие всех чужестранных гражданских законов, а особливо тех государств, которые с Россиею состоят в некоторой коннексии, такимобразом, чтобегослушателичерезтопредуготовленыбыли кпредварительному правильному познанию прав своего отечества. А дабы время определенных на лекции часов не проходило втуне, то имеет он удерживаться от всякого излишнего диктования, но наипаче подавать учащимся основательноенаставлениевприличных лекциям евонаукам остроумным, а притом легким и понятным разговором, которому, как обыкновенно, должнобытьналатинскомязыке(курсивнаш. –М.К.)»68.

Н. М. Коркуновотмечал:«Время…шестидесятыеисемидесятыегоды XVIII столетия –было, можносказать, апогеем процветанияотвлеченных ученийестественногоправа.ОбщественныйдоговорРуссобылтогда еще свежей новинкой. Историческая школа еще не выступала со своей сокрушительной критикой естественно-правовых теорий. Пуфендорф, Вольф, Неттельбладт являлись непререкаемыми авторитетами»69.

В третьем пункте контракта Дильтея уточнялось, как должно применяться «Неттелбладтово руководство» в преподавании начал всеобщего положительного права: «А понеже все, что относится единственно ксостоянию немецкой империи и следственно доеголекций непринадлежит, должно из оного автора как ненужное исключено быть: то обязуется помянутой профессор в каждой учебной год, в силу апробированного о университете Проекта 10 пункта не токмо окончать курс своих лекций по означенному Неттелбладтову руководству, но и в военном, морском и вексельном правах подать наставление, которое бесспорно должно почитать за части общего положительного права, для усмотрения ж, какие его слушатели будут иметь успехи, делать с оными по востребованию кураторскому экзамены»70. Таким образом, предлагаемая система немецкого правоведа должна была изучаться в сопоставлении

68Там же.

69Коркунов Н. М. История философии права : пособие к лекциям. С. 265.

70Цит. по: Томсинов В. А. Указ. соч. С. 125.

61

с русским правом, что невозможно было осуществлять на латинском языке.

Императрица Екатерина II на церемонии открытия Уложенной Комиссии в 1767 г. потребовала, «чтобы лекции в университетена российском языке преподаваемы были»71, и это послужило поводом для начала большой работы по переводу всех учебников на родной язык. Учебники Ф. Г. Дильтея были переведены с латинского языка его учениками, первыми выпускниками юридического факультета Московского университета Иваном Борзовым и Алексеем Артемьевым72. И хотя в учебнике Д. Неттелбладта не указаны переводчики, можно предположить, что И. Борзов и А. Артемьев принимали участие в переводе книги «Начальноеоснованиевсеобщей естественнойюриспруденции, принаравленное купотреблению основанияположительнойюриспруденции ипереведенное слатинскогоязыка», напечатанной при Императорском Московском университете в 1770 г. (русская версия учебника Д. Неттелбладта «Элементарная система всеобщей натуральной юриспруденции»), по которой Дильтей обучал своих студентов.

Важным в понимании причин перевода является введение книги, обращенноекчитателю:«Книга сия, благосклонный читатель, издается в светна Российском языке для следующих причин: 1) чтоона сочинена наЛатинском языкеславным юриспрудентом ДанииломНеттелбладтом, надворным советником ЕгоВеличества КороляПрусского,и публичным ординарным Профессором права;2) чтосия самаяж юриспруденция, по причине, надобно думать, своего превосходства пред прочими будучи избрана, публично преподается и в Императорском Московском Университете; наконец 3) что в прошлых годах требовано было от учрежденной Комиссии о сочинении проекта Нового Уложения, не находится ликаких юридическихкниг,изданныхна Российскомязыке.Сии тобыли побудительные причины к изданию сея книги Сл. в ученом свете Автора. Весьма счастливы будут как трудящиеся в переводе, так и употребивший свое иждивение для напечатания оной, когда она от всего общества будетуваженаипринята благосклонно. Иботакимобразом вприносящих обществу пользу чрез переводы книг возрождается большая охота к продолжению дальнейших трудов, иупотребляющиесвоеиждивениедлянапечатания переведенных не могут сожалеть, как о потерянном»73.

71Там же. С. 147.

72Коркунов Н. М. История философии права : пособие к лекциям. С. 276.

73Неттелбладт Д. Указ. соч. С. 2. Текст адаптирован к современному языку, но сохранены особенности написания отдельных слов и словосочетаний.

62

В отличие от латинского варианта, напечатанного в двух книгах, русская версия издана в одной книге, но сохраняет всю внутреннюю структуру учебника, который, на наш взгляд, обладает педагогическими достоинствами.Материалвоспроизводитсявлогическойпоследовательности от общего к частному, при этом сохраняется метод глоссирования (комментирования правовых догм), выработанный еще в школе глоссаторов и постглоссаторов. Мы не видим здесь больших текстов с рассуждениями на заданную тему и пространными выводами (как это принято всовременныхучебниках). Маленькиепараграфыводин илидва абзаца содержат понятие, его определение и пояснения автора, что, без сомнения,позволяетобучающемусялучшеусвоитьматериали запомнитьглавное. Стилистически текст выстроен так, что каждый последующий параграф является логическим продолжением предыдущего, и у читателя не возникает желания остановиться, а наоборот, чтение захватывает и увлекает.

ОднаковоценкахрусскихправоведовконцаXIX в.такойметод«конспектообразнагоизложения» критиковался, считалось, чтоон даетлишь «готовые схемы, рубрики, категории», но не содержит «обобщающей и объединяющей мысли»74.

Обратимся к тексту самого учебника и попробуем выяснить, в чем заключалась «Неттелбладтова система» изученияправа и каковы ееособенности. Вводная часть учебника «Общия предъуведомления начального основания всеобщей юриспруденции естественной» включает три титула, в которых автор определяет место естественного права в системе юриспруденции, выделяет части естественного права и указывает способы обучения естественной юриспруденции.

Основная часть работы (более 400 страниц) состоит из двух больших разделов: «Начальное основание всеобщей естественной юриспруденции» и «Юриспруденция теоретическая всеобщая, к владеющим и другим знатным особам принаравленная». Каждый раздел имеет сложнуюструктуру,включающую тома,части,книги,отделения, титулы.Тома первый и второй вошли в первый раздел работы, том третий составляет второй. Тематика каждого тома строго определена и имеет логическую завершенность.

Д. Неттелбладт рассуждает «о натуре и свойствах действий человеческих вообще», «о моральных действиях человеческих», «о правости

74 Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. С. 10.

63

действий человеческих», указывая на внутренний и внешний мир человека, который отражается в его поведении: «всякое внешнее действие состоит из действий способности познавательной, способности желательной и способности местодвижительной», а «к внутренним действиям принадлежит согласие, которое ни что иное есть, как действие воли, по которому желаем, чтобы тоже было, или не было, чему быть или не быть желает другой»75.

Моральным действием автор называет отношение «к добру или худу», а «правым действие человеческое», считает он, может быть названо лишь тогда, когда «никакому существенному человеческому определению, или есть сего зависящему свойству не противоречит», в противном случае это действие «неправое»76.

Д. Неттелбладтуказывает, чтолюбыедействиячеловека, каквнутренние, так и внешние, порождают права и обязанности, которые следует оценивать с позиции законов естественных (титул VI) и с позиции действий юридических (титул VII). Он определяет право как «моральную способность делать» и делит его на естественное и положительное, при этом под естественным правом понимает право общее и собственное, где «право естественное общее довольную причину имеет в животности, а право естественное собственное в разумности»77, «все врожденные права суть общие, а снисканные суть собственные права»78.

Обязанности, по Неттелбладту, бывают двух видов: «действительные есть соединение побуждения с действием» и «страдательные есть моральная необходимость делать»79, при этом автор замечает: «...самая натура человеческая и сущность обязывает людей к произведению действий внутренно добрых, и к оставлению внутренно злых»80. Но коль скоро человек не всегда находится в согласии с самим собой, есть законы, которые регулируют его действия. «Закон, – пишет ученый, – есть правило,покоторомуобязываемсяопределятьсвободныесвоидействия». Они делятсяна естественные(«естлионой основан на самом свойствеи сущности вещей») и на положительные («естли оной основан непосред-

75Неттелбладт Д. Указ. соч. С. 17.

76Там же. С. 22–24.

77Там же. С. 30.

78Там же. С. 35.

79Там же.

80Там же. С. 37.

64

ственно на воле разумного существа»). «Законы естественные обязывают всех людей и везде имеют силу. Законы естественные суть законы полные». В итоге автор заключает: «Законов естественных виновник Бог… Положительные законы не могут переменять естественные… Естественная теория законов положительных есть собрание истин о способе, по которомуиз законовестественных, коным нечтоприбавляя или убавляя, другие должно составлять»81, а действия, в рамках которых реализуются права и обязанности, он определяет как юридические (титул VII). Эти действия имеют сроки и способы реализации в рамках договора или по обязательствам (титул VIII). Юридические действия осуществляются по разным причинам: «по неведению, погрешности, в страхе, напасти, преступлении и случае» (титул IX), что в свою очередь определяет «начало естественного права» (титул Х), его толкование (титул XI), «принаравливание права к делам»(титул XII), механизм «приобретения прав и обязанностей» (титул XVI), «потерю прав и обязанностей» (титул XVII) и «соблюдение прав и обязанностей»

(титул XVIII).

Таким образом, первый том учебника включает основные понятия и категории естественного права. Базируясь на философском рационализме, автор использует в познании права два взаимодействующих метода: философско-правовой и догматическо-юридический с превалированием первого.

Вбольшей степени эта взаимосвязь прослеживается во втором и третьем томах учебника. Второй том называется «Юриспруденция естественная теоретическая» и включает три части: 1) юриспруденцию естественную особенную; 2) юриспруденцию естественную теоретическуюпубличную;3) юриспруденцию естественнуютеоретическуюнародную. Фактически автор выделяет три сферы действия естественного права:частную(индивидуальную), государственную имеждународную.

Впервой части очевидна приверженность автора римской традиции частного права, в основе рассуждений лежит так называемая римская триада «иски, вещи, лица»: «О должностях человека в рассуждении самого себя, и о правах, с оными соединенных» (отделение I); «о должностях человеческих в рассуждении других, и о правах с оными соединенных» (отделение II); «о правах вещей, и в особливости о правах в вещи» (глава II); «о праве в рассуждении вещи, и в особливости о праве гражданском» (глава II); «о криминальном праве в рассуждении вещи»

81 Там же. С. 40.

65

(глава II); «о праве лиц» (глава II) и т. д. Но при этом очевидна и специфика времени (в Германии в XVIII в. была абсолютная монархия) – основными источниками частного права определяются «юриспруденция собственноцерковная»(книга II)и«юриспруденциясобственнофеодальная»(книга III).

Во второй части раскрывается содержание понятия «юриспруденция публичная политическая» через призму понятий «республика» (отделение I), «гражданин» (отделения I, III), «права государственные» (отделение II),«юриспруденцияпубличнаяцерковная»(книга II)и«юриспруденция публичная феодальная» (книга III). Д. Неттелбладт вслед за римскими диктаторами (титул II, § 722) определяет понятие respublica как res – дело publicus – общественное, народное («республика (respublica), или гражданство (civitas), или царство есть общество сложное, для общего благоденствияи безопасности установленное» (титул I, § 708)), но по-своему интерпретирует форму этого «народного дела». «Форма республики, – пишет он, – есть определенный способ управлять правлением, и называетсяправильною… и неправильною... Врассуждение правильной формы (здесь и далее курсив наш. – М. К.), или правление состоит во власти всего множества членов республики,

итогда такая республика называется демократической, или во власти некоторых, и тогда именуется аристократиею, или во власти одного,

итогда называется монархией, или одноначальством... К неправильным республикам особливо принадлежит сложная республика, то есть такая, которой члены суть такие меньшие республики, коих правление подчинено правлению большей республики, из которых члены оных находятся»82.

Такое понимание автора форм государства обусловлено исторической действительностью. К середине XVIII в. Европа приобрела опыт буржуазных революций в Нидерландахи Англии, назрелареволюция во Франции. Республиканская форма правления уже являлась не какой-то привлекательной утопией, а привлекательной реальностью. Церковь утрачивала свое транснациональное влияние, феодальныегосударства переживали политический кризис, власть становилась светской. Германия в своем развитии отставала от ряда европейских государств. Формально являясь абсолютной монархией (при приоритетном правлении Прусскогокороля), онасохраняла сеньориальную формуправленияи испытыва-

82 Там же. С. 261–262.

66

ла серьезное влияние церкви, что еще в большей степени, в отличие от других европейских стран, осложняло внутреннюю политику государства и усиливало кризис власти. Д. Неттелбладт, осознавая все переменыв общественнойжизниЕвропыи неотделяяотнеесобственнуюстрану, через понятие «республика» унифицирует все государственные формы, находя в ряду европейских республик(«правильных», в том числеи монархий ограниченных и неограниченных) место и для «неправильной республики» – феодальной раздробленной Германии.

Однако такой подход не помешал автору в третьей части второго тома определить основные признаки внешнего и внутреннего суверенитета государства, вполне соотносимые с современными интерпретациями,выработать принципыправоговзаимодействияразличныхстран в двух главах: «О должностях народов между собою безусловных, и о соединенных с оными правах» (глава I), «Об условных должностях народов между собою и с оными соединенных правах» (глава II).

Третийтомучебникапосвящен«Юриспруденцииестественнойпрактической». Двечасти тома «Юриспруденцияпрактическаявнесудебная» и «Юриспруденция практическая судебная» последовательно раскрывают суть каждой стадии юридического процесса: досудебной и судебной. Впервой части вырабатываются«общиеправила оботправлении дел до суданепринадлежащих»(книга I); выявляютсяфакторы,обусловливающие отказ в судебном разбирательстве (книга II «Об отправлении дел, непринадлежащих до суда неспорных», книга III «Об отправлении тяжебных дел, непринадлежащих до суда»). Во второй части тома определяются «Всеобщие правила об отправлении судебных дел» (книга I), правила«Оботправлении делсамопроизвольногосуда»(книга II) иправила«Оботправлении делспорногосуда»(книга III).Завершаеттомглава «Юриспруденция практическая всеобщая», касающаяся разрешения спорных вопросов между знатными особами, государственными учреждениями и государствами.

Взаключительнойчастиучебникаавторещеразподчеркивает:«Действия, принадлежащие до прав и обязательств, называемых юридическими действиями, и об отправлении которых в юриспруденции практической должно рассуждать» в соответствии с законами естественными, «естественные законы не предписывают другого способа, кроме сего,

окотором сказано было… законы естественные повелевают рассуждать

одостоинствах владетелей...»83.

83 Там же. С. 433, 479.

67

Учебник Д. Неттелбладта сыграл величайшую роль в подготовке российских правоведов. «Неттелбладтово руководство» способствовало системному изучению права как области научного знания, внедрению в учебныйпроцесссравнительногоправоведения.Авторучебника –пред- ставительплеяды немецких просветителей, которыенемало сделали для систематизации и популяризации доктрины естественного права, для приспособления ее к потребностям нового буржуазного общества и преодоления влияния теологии на теоретическую и практическую юриспруденцию. Последователь С. Пуфендорфа, Д. Неттелбладт предпринял попытку представить естественное право как некую универсальную социальную этику, нормы которой направлены на регулирование поведения всех людей, независимо от социального и имущественного положения, государственной принадлежности и политических убеждений. Как и Х. Вольф, он развил мысль о том, что человек создан для счастья, что Бог способствует его совершенствованию, заставляет его делать добро, избегать зло и отдавать предпочтение лучшему. Соблюдение этих обязанностей и есть естественный закон человеческой жизни. И, несмотря на мнение Н. М. Коркунова о том, что «влияние вольфовой и неттелбладтовой философии на энциклопедическую отечественную литературу было лишь внешнее и формальное»84, все-таки проникновение передовых мыслей немецких просветителей в систему юридического образования России XVIII в. не могло не сказаться положительно на развитии отечественнойюридической наукии наформированиероссийскогоюридического сообщества.

Вместе с тем работу Д. Неттелбладта следует рассматривать и как источник историографии отечественной юридической науки. Сопоставление содержания учебника «Начальное основание всеобщей естественной юриспруденции, принаравленное купотреблению основания положительной юриспруденции и переведенное с латинского языка» с учебниками современными еще раз убеждает нас в том, что наука по природе своей коллективна, и сколько бы ни был индивидуален труд ученого, он стоит «на плечах» предшественников. Главное, что объединяет современную науку с теорией Д. Неттелбладта, заключается в постижении человеческих ценностей, осмыслении добра и зла, в понимании права как основного средства регулирования общественных отношений.

84 Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. С. 10.

68

§ 4. Иностранные юристы в российских университетах

Традиция приглашать иностранных юристов для преподавания в отечественных университетах и училищах культивировалась российскими политиками на протяжении всей истории отечественной науки, однакопикэтогопроцессаприходитсянапериодстановленияотечественного юридического и, прежде всего, университетского образования. Начиная с создания Императорского Московского университета в 1755 г. и вплоть до середины XIX столетия, когда сложились основные университетские центры России, европейские профессора права занимали ведущую роль в подготовке российских правоведов, определяя своими научными пристрастиями и основные направления развития российской юридической науки.

Возвращаясь к педагогической и научной деятельности Филиппа Генриха Дильтея, единственного в первое десятилетие существования Московского университета профессора права, следует отметить, что это имя в ряду известных европейских юристов, приглашенных в Россию, занимает особое место. С. П. Шевырев, историк Московского университета, называетФ. Г. Дильтея «первым ученым, который стал применять общие начала права к изучению русского законодательства»85, Г. Ф. Шершеневич и Н. М. Коркунов считают, что «из школы Дильтея вышли первые ученые юристы Десницкий и Третьяков»86, и в этом его «заслуга весьма значительна. Из числа его учеников вышло довольно много деятелей на поприще теоретического изучения права»87.

Судьба Ф. Г. Дильтея была непростой, но вместе с тем счастливой. «По некоторым признакам, – пишет С. П. Шевырев, – можно предполагать, что он был славянского происхождения. В переписке с Миллером Дильтей просил его о присылке чешской грамматики, вновь тогда вышедшей, и скорее, чем другие иностранные профессоры, выучился порусски»88. Послевосстановленияв 1766 г. вдолжности профессора Московского университета Ф. Г. Дильтей заметно изменил свое отношение кпреподаваниююридических наук.Онсталуделятьрусскомуправубольше внимания, потребовал у Конференции закупить для своих лекций тексты российских законодательных актов: вексельного, морского и во-

85Шевырев С. П. История Императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею. М., 1855. С. 35.

86Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. С. 29.

87Коркунов Н. М. История философии права : пособие к лекциям. С. 259.

88Шевырев С. П. Указ. соч. С. 33.

69

инского уставов, а также приобрести «книгу законов, в просторечии называемую Уложением, а также Указы от 30 января и 10 марта, относящиеся к вексельному праву», так как считал, что «необходимо должно знать законы, а особливо юриспрудентам, которые преподавать оные должны, притом из узаконения государя императора Петра Великого знание законов и от иностранных также требуется». По данным отчетов за1771–1778 гг.,профессорДильтейчиталстудентамуниверситета«книги пандектов, содержащие уголовное право применительно к русским законам»89.

Иесли впреподавательскойдеятельностиФ. Г. Дильтейпроявилсебя незаурядным педагогом, то в науке«вряд ли такая квалификацияего допустима»90. Научные работы ученого в основном посвящены проблемам гражданскогоправа.Нои вэтой области знаний«непревзойденным специалистом он оказался только в одной части – в вексельном праве»91. В1768 г. увидел светучебник«Начальныеоснованиявексельногоправа для употребления в юридическом факультете Московском по удобнейшемуспособурасположенныеФилиппомГенрихомДильтеем,обоихправ Доктором, оных же и истории в Императорском Московском университете»92. Он был издан, как и все работы иностранцев, на латинском языке, позже был переведен на русский язык учениками Ф. Г. Дильтея Иваном Борзовым и Алексеем Артемьевым «под смотрением доктора Десницкого» и претерпел пять изданий. В 1769 г. работа вышла в новой редакциии называлась«Начальныеоснованиявексельного права,особливо Российского купно со Шведским». По словам Г. Ф. Шершеневича, «книга эта свидетельствует о несомненном и подробном знакомстве Дильтея с этой частью русского законодательства»93, а Ф. Л. Морошкин отмечал, что «класс деловых людей, увлекшись порядком и полнотой изложения, принял его за руководство в практике и нередко забывал видеть в нем произведение частного человека»94. Ф. Г. Дильтей изучал не

89Томсинов В. А. Указ. соч. С. 127.

90Фельдштейн Г. С. Указ. соч. С. 67.

91Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. С. 28.

92Дильтей Ф. Г. Начальные основания вексельного права для употребления в юридическом факультете Московском. М., 1768.

93Шершеневич Г. Ф. Наука гражданского права в России. С. 28.

94Томсинов В. А. Указ. соч. С. 129. «Среди других произведений Дильтея особого внимания заслуживает опубликованное в Москве в 1779 году на латинском и русском языках “Исследование юридическое о принадлежащем для суда месте,

осудебной власти, о должности судейской, о челобитной и доказательстве судебном с

70