Становление и развитие отечественной юридической науки в XVIII-XIX вв. Монография

критике значимых для науки работ признанных авторов. Н. М. Капустин отмечал, чтопоявлениекниги Н. К. Ренненкампфа сталосвидетельством формирования научной школы в Киеве. Он принимал позицию автора в части изложения догматическогоучения о праве, признавал его «ученость, знакомство с литературой, глубокие знания предмета», однако подвергал критике историческую часть работы. «В монографиях, – писалпрофессорН. Капустин,–собираниематериала,сопоставлениераз- личных мнений, исследование подробностей имеют сами по себе большую ценность. В сочинениях энциклопедических все это составляет роскошь, придаток, но не может заменить существенного содержания, именно живых понятий, юридической логики. А между тем книга г. Ренненкампфаименнострадаетбедностьююридических понятий,при богатстве и дажеизлишестве внешнегоматериала»24. Таким образом, на страницахжурнала встретилисьдванаправленияв наукевлицеихпредставителей: более зрелого, ориентированного на классическое (по К. Неволину) понимание энциклопедии права как системы юридических категорий и понятий, и молодого, стремящегося познать право в его историческом развитии, исследующего научный опыт предшествующих поколений зарубежных и отечественных юристов, одновременно с определением содержания основных юридических категорий, выстраивающего историографию проблемы.

В. Н. Лешков вел полемику с автором двухтомного «Курса гражданского права», известного в стране политика и ученого К. П. Победоносцева, по вопросам юридической терминологии и содержания основных понятий русского гражданского права. В частности, проявлял несогласие в использовании термина «правовой» вместо «юридический». Профессор В. Лешков, воспитанный на европейских традициях права, критиковал «русского» К. Победоносцева, выразителя пророссийского политического курса самодержавия, за использование и введение в гражданское право «русской юридической терминологии»: «…он предлагает заменить русскими словами иноземные: субъект, объект, объективный, виндицировать, сукцессия, факт и т. п., наконец предлагает, вместо выражений “права вещные” или “реальные”, употреблять чисто русское и выразительное, как он говорит, слово – права вотчинные. Известно однако ж каждому, что слова найдутся, если будут уяснены понятия, но толькотам, гдепонятияуяснены, усвоены, соединились собиходными в народе, в литературе»25. Полемика между двумя видными и признанны-

24Там же. М., 1868. Книжка десятая. Апрель. С. 74.

25Там же. М., 1867. Книжка шестая. Декабрь. С. 52.

181

ми исследователями гражданского права не только свидетельствует о теоретических спорах внутри научного сообщества, но и указывает, на наш взгляд, на проявление значимого для характеристики отечественной научной юриспруденции фактора – наука в лице К. П. Победоносцева стремится быть русской, независимой от европейской, новое поколение исследователей таким образом проявляет свое осознание собственной научной целостности и специфичности российской правовой действительности.

Одновременно с «Юридическим вестником» Н. В. Калачова – журналом, предназначенным для профессионалов в области юриспруденции, специалистов по теории и истории права, – вышел «Юридический журнал»П. А. Салманова –научно-популярноеюридическоеизданиедля массового читателя. Во введении П. А. Салманов определил предназначение журнала – «изложение теории права, объяснение юридических начал и их практического приложения для всех классов общества»26. Журналпросуществовалнедолго,ссентября1860 г.помай1861 г.,вышло всего9 номеров.Норольеговпопуляризации юридическогознаниябыла заметной. Он стал образцом для других журналов в просвещении чита- теля-непрофессионала, например для журналов «Народный законовед»

(1871–1873), «Юридические советы» (1915–1917) и др.

К концу 60-х гг. XIX в. с развитием отраслевых юридических наук начала складываться отраслевая система юридической печати. Данный факт свидетельствует о процессах, происходивших в самой юридической сфере, – в практике и науке более четко обозначились границы отдельных специальностей и научных дисциплин: государственного права, уголовного и гражданского права, полицейского (административного) права, процессуального права и т. п.

В рамках государственно-правового направления приобретает значение официальная юридическая периодика. Официальная периодика, в отличие от частных изданий, находилась в большей зависимости от состояния внутриполитического правительственного курса, поэтому выполняла в основном информационную функцию и в меньшей мере собственно научную. Особенное место среди ведомственных отраслевых изданий занимает «Журнал Министерства юстиции» («ЖМЮ») – официальный печатный орган Министерства. Выходил он в Санкт-Пе-

тербурге в 1859–1868, 1894–1917 гг. С 1868 г. по 1894 г. (с перерывами)

издавался как приложение к газете «Судебный вестник» (1866–1877).

26 Юридический журнал. СПб., 1860. № 1. С. 4.

182

Подобно другим официальным изданиям «Журнал Министерства юстиции»имелофициальныеинеофициальныечасти.Перваячасть(официальная) включала отделы: Отдел II. Министерские (правительственные) распоряжения; Отдел III. Личный состав (главнейшие перемены в личномсоставеповедомствуМинистерстваюстиции).Втораячасть(неофициальная): Отдел I. Исторический отдел; Отдел II. Судебная практика: А. Русская. Б. Иностранная; Отдел III. Библиография юридической литературы. Последний был особенно важен для научной среды. Этот опыт журнала нашел свое продолжение в других юридических журналах, а затем в специальных журналах и справочниках по юридической библиографии.

Важным явлением в официальной юридической периодике стала газета Министерства юстиции «Судебный вестник», которая с 1866– 1868 гг. была официальным печатным органом Министерства и к которойприлагался«ЖурналМинистерстваЮстиции». «Судебныйвестник» выпускался два раза в неделю (№ 1–28), с 1 сентября 1866 г. – еженедельно. В качестве приложения к этой газете в течение 1868 г. выходил «ЖМЮ», а с 1869 г. он был преобразован в «Судебный журнал» (СПб., 1869–1876). В 1869 г. «Судебный вестник» стал частной юридической газетой, иееструктура расширилась политическим отделом, будучи своеобразной реакцией на усилившуюся политизацию общественных отношений. В газете печаталась критика современного русского законодательства и судопроизводства, связанная с обсуждением итогов судебной реформы, в связи с чем выпуск газеты в 1871 и 1877 гг. приостанавливался цензурой27.

«Судебный журнал», в отличиеот газеты, имел научно-популярный характер. Основной темой, обсуждаемой на страницах журнала, была судебная реформа 1864 г. Например,статья«Русскоеуголовное судопроизводство по Судебным Уставам 20 ноября 1864 г.» (1869. № 1). Реформа судоустройства и судопроизводства 1864 г. не только повлияла на перестройку судебной системы, но и заставила меняться российскую юридическую общественность. Возникла объективная потребность в массовом юридическом просвещении, в оказании профессиональной помощи начинающим юристам. В то время создается большое количество юридических журналов, выполнявших данную задачу. Такими изданиями можно считать журнал «Народный законовед» (1871–1873), ориентиро-

27 Русская периодическая печать (1702–1894) : справочник / под ред. А. Г. Дементьева, А. В. Западова, М. С. Черепахова. М., 1959. С. 487.

183

ванный на массового читателя (крестьян); региональный юридический журнал «Юридическое обозрение» (1881–1886) – первый провинциаль- ныйжурнал-еженедельник.«Юридическоеобозрение»издавалосьвТиф- лисе в 1881 г. (со 2 апреля) по 1886 г. А. С. Френкелем и А. В. Степановым. Позже оно выходило под названием «Кавказское обозрение». Журнал размещал статьи по вопросам теории права и судопроизводства, обширную судебную хронику, помещал корреспонденции юридического содержания, информацию оновых книгах по юриспруденции и библиографические заметки, вел отдел «Смесь», в котором описывались различные случаи из судебной практики. Кроме того, журнал публиковал официальные материалы юридического характера, печатал извлечения из приказов о важнейших назначениях по ведомству юстиции, резолюции Тифлисской судебной палаты. Деятельность «Юридического обозрения» имела широкий общественный резонанс, оно добивалось пересмотра системы судопроизводства и системы законодательства применительно к особенностям Кавказа28.

Вторая половина XIX в. характеризуется активным приобщением в издательской деятельности юридических учебных заведений. Каждый университет выпускал свои «Ученые записки» или «Труды», училища и лицеи – «Памятные книжки» (1850–1916), «Учебные записки» (1907– 1910,1912–1916),Демидовскийлицей–«ВременникДемидовскогоюри- дического лицея» (1872–1917).

Интенсивныйинформационный иидейныйобмен междуофициальнойичастной периодикойдемонстрировал«Журналгражданскогоиторговогоправа», выходившийвПетербургес1871 г.по1906 г. Оннесколько раз менял названия: «Журнал гражданского и уголовного права», «Журнал Юридического общества при императорском Санкт-Петербургском университете», «Вестник права». Содержание журнала строилось по образцу официальной и неофициальной части министерских изданий. Этот журнал включал отделы: узаконения и распоряжения правительства; высочайшие приказы по Министерству юстиции; юридическую хронику (отечественную и иностранную); судебный; гражданского и торгового права; критику и библиографию и др., что придавало ему

28 К журналу имелись приложения законопроектов: Проект законоположений о праве на воду и о порядке хранения и осушения земель в Кавказском наместничестве (1881. № 4) ; Дисциплинарный процесс товарища председателя Горбовского и др. (1881. № 6) ; Проект главных оснований предполагаемого порядка укрепления прав на недвижимые имения (1881. № 11) ; Положение о мерах к охранению государственного порядка и спокойствия (1881. № 25).

184

полуведомственный характер. Название издания определяло содержание статей: достаточно большой объем материалов отражал теоретические основы гражданского права, уголовного права, судебную практику. Издатели учитывали характер аудитории, к которой обращался журнал и которая требовала специального способа изложения и подачи материала.

Особуюроль в популяризации научногознаниясыграл«Юридический вестник» – научно-издательский орган московского юридического общества. Ему предшествовала «Юридическая газета». Журнал выходил в свет в 1867–1892 гг. и занимался, главным образом, разрешением практических вопросов правоведения и толкованием действующих законов. В 1870–1880-е гг., когда московское юридическое общество возглавилС. А. Муромцев, настраницахизданияпоявились материалы ли- берально-конституционного направления. «Юридический вестник» стал проводником политических идей, усвоение которых требовалось, по мнению членов общества и редакции, общественным состоянием России.

Каждое юридическое общество (при Киевском, Санкт-Петербургс- ком, Казанском, Новороссийском университетах) издавало один или нескольконаучных и популярных юридических журналов.Помимо«Юридического вестника», Московское общество публиковало «бессрочными выпусками» «Ученые записки Московского университета. Отдел юридический» (1881–1916), «Сборник правоведения и общественных зна- ний»(1893–1898). Юридическоеобщество при Казанском университете выпускало«Протоколызаседанияюридическогообщества»(1879–1915), а с 1901 г. стало издавать «Труды».

Значимым дляпопуляризации научногознанияв дореволюционной России был «Юридический журнал юридического общества при СанктПетербургском университете». В жизни журнала можно выделить несколько этапов, каждый из которых, как правило, связан с приходом новогоредактора ивнесеннымиим(редакционной коллегией)соответствующими изменениями в содержание журнала. За время существования изданияв нем опубликованоболее500 наименованийматериалов поистории права: 207 – по гражданскому и торговому праву и судопроизводству, 171 – по уголовному праву и судопроизводству, более 70 – по другим отраслям права, 30 историко-юридических статей, более 30 сообщений о научных диспутах поправуи судопроизводству. За этотже срок вжурналеопубликованоболее100 заметокпрактическогохарактера. Крометого,В. Володомировым и Н. Деппом был составлен «Систематизированныйуказатель»кжурналу(СПб.,1892), за двадцатилетие(с 1871 г.

185

по 1890 г.) им было опубликовано только по теории и истории права около 1800 статей29.

Юридическиеобщества считалинеобходимымиважным иметьсобственные периодические издания, поддерживая их постоянный выпуск. Заслуга этих журналов заключается в том, что именно они стали основным источником популяризации научных знаний. В этих изданиях на протяжении многих лет сохранялись заложенные еще первыми научными сборниками традиции, но также журналы вводили новые темы, способствующиерасширению кругачитателейи всестороннемуосвещению научной жизни. Так, постоянной стала рубрика, посвященная юбилейным датам значимыхдляотечественнойюриспруденции событий,отмечались заслуги ученых и практиков, чей многолетний трудв российских университетах принес всеобщее признание, на страницах журналов появились отчеты о проведении магистерских и докторских диспутов (защиты диссертаций), публиковались некрологи в память об ушедших из жизни, но не из науки ученых.

Например, благодаря «Журналу юридического общества» вся страна праздновала 75-летний юбилей заслуженного профессора Казанского университета, основателя одного из известных юридических журналов, доктора гражданского права, автора книги «Русское гражданское право» Дмитрия Ивановича Мейера30.

Кроме того, на страницах журнала подробно освещался докторский диспут Николая Михайловича Коркунова, которого ученое сообщество считало основателем нового направления в науке. «Краеугольным камнемвсей книги(диссертационнойработына тему“Указизакон”. –М. К.) является опровержение волевой теории, которая заменяется учением о подчинении в силу сознания зависимости и о “совместном властвовании”», – отмечал в своей речи первый официальный оппонент диспутанта (соискателя ученой степени. – М. К.) профессор В. И. Сергеевич. Вторым оппонентом был профессорС. А. Бершадский, который подчеркнул достоинства догматической части работы, однакоимел возражения по некоторым положениям исторической части книги. В качестве неофициальногооппонента выступил профессорН. Л. Дювернуа. Завершалась статья информацией, что «профессор Коркунов при громком рукоплескании был провозглашен достойным искомой степени доктора государственного права». Защита состоялась 2 октября 1894 г.31

29Горобец А. Ф. Указ. соч. С. 23.

30Журнал юридического общества. Год двадцать четвертый. М., 1894. С. 97–123.

31Журнал юридического общества. М., 1894. Книга девятая. Ноябрь. С. 59–66.

186

Четырьмя годами позжев печати освещалсядокторский диспут еще одного известного всему миру ученого – Льва Иосифовича Петражицкого. Труд соискателя ученой степени, доктора римского права назывался «Права добросовестного владельца на доходы с значения добросовестности для гражданского законодательства с точек зрения догмы и политики гражданского права». Первый официальный оппонент профессорВ. В. Ефимов отметил«выдающиесядостоинствасочинения, нопри этом указал на то, что диспутант применил свой метод к весьма спорному в науке вопросу». Речь шла о введении в научный оборот понятия «цивильная политика». Второй официальный оппонент приват-доцент Д. Д. Гримм согласился с идеей о цивильной политике, которую считал «не столько наукой, сколько методом». Позиция автора диссертационной работы вызваладискуссиюв зале. «Изпублики выступил Слиозберг и указал, что метод цивильной политики может оказаться столько же вредным, как и учение догматико-правовой школы, так как на основании априорных построений пытается создать новое законодательство». Сам же Л. И. Петражицкий считал, что «его сочинение посвящено вопросуоразвитии новогонаправленияправа – политикиправа, а в частностиполитикигражданскогоправа –цивильнойполитики».Витоге,«юри- дический факультет Санкт-Петербургского университета признал его заслуживающим искомой степени доктора римского права. Объявление Фойницкогобыловстреченодолгонесмолкающими аплодисментами»32.

Печальные событияв научном мире тоже освещались на страницах журналов. Так, профессор В. Д. Спасович посвятил одну из своих статей памяти своего ученика – «необыкновенного человека» Николая Андриановича Неклюдова, ушедшего из жизни в 46 лет в 1896 г. Размышляя о его творчестве и отмечая заслуги ученого в области уголовного права, считая его основателем уголовной статистики, профессор корректно, с искренней любовью вступил в научную дискуссию с безвременно ушедшим Н. А. Неклюдовым, понимая, что не получит ответа от оппонента33. Такой некролог выходил за рамки традиции, однако был принят юридическим сообществом как повод к серьезному разговору о новом направлении в науке. В шестом номере «Журнала юридического общества» была опубликована статья Н. Плетнева «Н. А. Неклюдов как философ. Ответна речь Спасовичаот19 октября1896 г.», вкоторой автор согласился не совсеми оценками профессора творчества Н. А. Неклюдо-

32Там же. М., 1898. Книга четвертая. Апрель. С. 33–36.

33Там же. М., 1897. Книга первая. Январь. С. 33–44.

187

ва, в то же время рассуждал о проблемах современного уголовного права в русле статистического метода34.

Среди изданий аналитического характера следует выделить «Юридическую летопись» – ежемесячный юридический журнал, издаваемый в Петербурге в 1890–1892 гг. под редакцией профессора Н. Д. Сергеевского. Журнал занимался главным образом разработкой вопросов отечественного права. В нем были представлены законодательная и судебнаяхроника, научно-литературный отдел, библиография. Вподготовке издания принимали участие известные ученые-правоведы: Н. Ф. Дерюжинский, А. А. Исаев, А. Ф. Кони, Н. М. Коркунов, Н. В. Муравьев, В. К. Случевский, Н. С. Таганцев и др.

Пореформенный период в истории отечественной юридической науки характеризуется формированием нового вида юридического печатногоиздания – юридической библиографии, выходившей в журнальном варианте и в форме отдельных книжных изданий. Эти издания способствовали популяризации научного творчества отечественных и зарубежных юристов, помогали юридическому сообществу и всем интересующимся правом сориентироваться в современном юридическом книгопечатании.

Среди библиографических изданий особой популярностью пользовались «Библиографические известия, вновь выходящих книг в Москве, С.-Петербургеи других городах» – справочник книгопродавцаН. К. Улитина, издававшийся в Москве с 1846 г. отдельными выпусками. Всего вышло 5 выпусков. В них публиковались обзоры новых периодических изданий и их программы, перечень выпускаемых журналов и газет на русскомииностранныхязыках,атакженаязыкахнародовРоссии,списки вышедших книг, преимущественно 1846 г.

Журнал «Библиографические записки» печатался в Москве в 1858, 1859 и 1861 гг. в издательстве Н. М. Щепкина 2 раза в месяц. Всего издано44 номера. Редактировали издание А. Н. Афанасьев, в 1861 г. – Н. М. Щепкини В. И. Касаткин.Журналимеллитературно-архивныйук- лон. Наряду с описаниями редких книг и рукописей, библиотек виднейших библиофилов и сведений по типографскому делу, журнал публиковал материалы и исследования, касающиесярусских писателей, а также их неизданные рукописи. Большую ценность имели публикации неизданных рукописей русских писателей и государственных деятелей. Издание осуществлялось на высоком научном уровне и до сих пор воспри-

34 Там же. Книга шестая. Июнь. С. 45–49.

188

нимается как историко-литературный источник. Разделяя судьбу других библиографических изданий35,«Библиографическиезаписки»имелинебольшой круг подписчиков. Объявляяв конце 1861 г. о прекращении издания, редакция указывала и на цензурные трудности.

Значимойв рядубиблиографическихизданийможноназвать«Юридическую библиографию» – приложение к «Протоколам заседаний Совета Императорского Санкт-Петербургского университета». Оно издавалось в 1884–1886 гг. 3 раза в год. Вышло 9 номеров. Редактирование осуществлял профессор И. Е. Андреевский. В журнале помещались рецензии и аннотации на капитальные труды иностранных ученых, юридическую литературу на русском языке.

Среди библиографических справочников особое место занимает книга «Наука истории русского права. Ея вспомогательные знания, источники и литература». Справочник составлен ординарным профессором Императорского Казанского университета НиколаемПавловичемЗагоскиным.Книгавышлавсветв1891 г.вКазанивтипографииА. Н. Ильяшенко. Появление справочника было обусловлено крайней необходимостью обобщить научный опыт отечественных историков права (во второй половине XIX столетия история русского права сформировалась в самостоятельное научное направление) и адаптировать его к учебному процессу на юридических факультетах российских вузов. Как отмечал сам автор книги: «Я имел целью дать чисто практический указатель источников и литературы истории русского права, а также литературы тех отраслей знаний, которые соприкасаются с этой наукою. Отсутствие подобного указателя составляет крайне ощутимый пробел в русской ис- торико-юридической науке»36.

Работа Н. П. Загоскина прожила более 110 лет. И можно с уверенностью отметить, что она еще многие годы не утратит своего научного значения. На основе проведенного нами фронтального анализа существующей библиографической литературы по истории отечественного права с большой долей вероятности можно утверждать, что библиографический указатель Н. П. Загоскина до сих пор остается единственным в своем родеизданием. Преждевсего, этоисточник истории отечественной юридической науки. Он позволяет не только сформировать полное

35См., напр.: Азбучный указатель к «Библиографическим запискам», 1858, 1859

и1861 гг. и Приложение к журналу «Русский архив». 1864. № 10.

36Загоскин Н. П. История русского права. Ея вспомогательные знания, источники и литература. Казань, 1891. С. IV.

189

представление о такой научной дисциплине, как история русского права, определить ее предмет и методологию, но и выделить основные отрасли российской юридической науки, сложившиесяв самостоятельные научные направления. Указатель вобрал 4687 наименований печатных источников илитературы. Правда,сам Николай Павловичсвой «кропотливый,поистинеегипетский труд»несчиталдостаточно полным,объясняя тем, чтоне удалось достать «полных экземпляров некоторых журналов, сборников, а также библиографических указателей» ввиду «неблагоприятных условий… в этом отношении в глухой провинции, какою является в значительной степени Казань»37 (заметим, речь идет об одном из крупных российских центров университетского образования).

Судя по предисловию, это желаемый (а может быть, и обязательный) список литературы для начинающих исследователей и студентов юридических факультетов дореволюционных российских университетов38. Указатель состоит из двух разделов. Первый «Научная разработка, пособия и источники русского права» включает четыре главы, второй «Развитиеправовой жизнирусскогонарода, рассматриваемоепоотдельным сферамправа» – девять глав. Изучениеоглавлениясборника позволяет нам выявить наиболее значимые (не утратившие и в современной науке своей актуальности) направления научных исследований российского права.

На первом месте стоят вопросы методологии науки. В особую группу выделяются труды, посвященные изучению предмета, задач и методологии истории права вообще, и методологии и методов изучения истории отечественного законодательства и права в частности. Эта проблема волновала исследователей потому, что «наука истории русского права, – как считал Н. П. Загоскин, – шла быстро, и с все более и более развивающейсяинтенсивностью попутисвоейразработки... возниклии новые приемы и методы разработки истории русского права – а вместе с тем расширился и круг источников и пособий нашей науки. Явился целый ряд вспомогательных для нее отраслей знаний»39.

Исследователи права дореволюционной России отдавали предпочтение историческому, формально-юридическому (догматическому), ис- торико-сравнительному методам. Наибольшее предпочтение имел срав- нительно-правовойметод. Емупосвящена отдельнаяглава. Выделяются

37Там же. С. VIII.

38Там же. С. V.

39Там же.

190