Становление и развитие отечественной юридической науки в XVIII-XIX вв. Монография

мое публичное российское законоведение. III. Римское гражданское право как теория гражданских законов. IV. Политическая экономия. V. Всеобщая история. VI. Языки древние: греческий, латинский; из новейших: немецкий, французский, английский». Во второй год изучалось преимущественно российское законодательство: «I. Российское гражданское право. II. Законы полицейские. III. Законы, относящиеся до управления финансов в империи. IV. Продолжение римского права. V. История российская. VI. Продолжение языков». На третьем году обучения расширялись полученные знания за счет познания «I. Российского гражданскогосудопроизводства.II. Российскогоуголовногозаконоведения. III. Права народного. IV. Истории римского права. V. Статистики. VI. Языков»27.

Кпреподаванию вшколебыли привлечены известныев странеправоведы: А. П. Куницын, М. Г. Плисов и К. И. Арсеньев, профессор Петербургского университета В. В. Шнейдер и чиновники II отделения В. Е. Клоков и М. А. Корф28.

Первые три группы (первый набор в 1829 г., второй – в 1830 г., третий – в 1831 г.) были отправлены на практикудля «усовершенствования в науках» в Берлинский университет. Обучение в Германии для каждой группы продолжалось три года. Студенты прослушали курсы лекций по «энциклопедии и философии права, истории и теории государственного права, правам римским, германским, прусским и европейским международным» у немецких профессоров Г. В. Ф. Гегеля, Ф. К. Савиньи, К. Ф. Эйхгорна и др.29

После возвращения в Россию (первая группа – в 1832 г., вторая – в 1833 г., третья – в 1834 г.) и преодоления испытания на соискание ученой степени доктораправавыпускники «школыСперанского» былираспределеныв отечественныеуниверситеты:в Петербургский – П. Д. Калмыков, А. И. Кранихфельд, Я. И. Баршев; в Московский – П. Г. Редкин, Н. И. Крылов, С. И. Баршев; в Харьковский – А. В. Куницын, А. А. Фе- дотов-Чеховской,И. В. Платонов;в Киевский –К. А. Неволин,С. Н. Орнатский, С. О. Богородский. В. П. Знаменский был распределен на кафедру законоведения в Киевский университет, но до отъезда умер30. Эта плеяда молодых ученых не только оставила заметный след в педагогике высшей школы, нои заняла достойноеместоврядуисследователейотече-

27Там же. С. 294.

28Там же.

29Там же. С. 295.

30Там же. С. 295–296.

161

ственного права, фактически составив ядро формирующегося научного сообщества.

§ 3. Юридические общества

Созданная к середине XIX в. система юридического образования позволила государству организовать многочисленное профессионально образованное юридическое сообщество, которое во второй половине столетия активно включилось в правовую жизнь российского общества, организуясь в специальные профессиональные корпорации в виде юридических кружков и обществ. Основная цель таких образований заключалась в обсуждении и непосредственном участии в законотворчестве и судебной практике.

Так, опубликование 29 сентября 1862 г. Основных положений преобразованиясудебной части в России быловосприняторусскими правоведами в качестве приглашения образованных людей, и в первую очередь юристов, к обсуждению законопроектов судебной реформы. «Это был первый, хотя и скромный, но для всех очевидный акт признания значения общественного мнения и публицистики», – писал об этом событии Г. А. Джаншиев31.

ВкрупныхгородахРоссийскойимперии,вкоторыхсуществовалиуниверситетысюридическимифакультетами,сталиформироватьсянебольшие кружки ученых-правоведов и юристов-практиков для обмена мнениями о готовящихся нововведениях в судоустройствеи судопроизводстве, для пропаганды и разъясненияв обществе новыхпринципов правосудия.

Научныеобществаиобществаюридическиесуществоваливтовремя во Франции (в Тулузе с мая 1851 г.) и в Англии (с 1855 г.), и этот опыт российскими учеными подробно изучался. Например, в третьем томе Юридических записок, издаваемых П. Редкиным и К. Яневичем-Яневс- ким, целый раздел был посвящен деятельности европейских юридических обществ. Указывалась и цель создания обществ – «восполнить недостатки,существующие… вотношенииправоведенияпосредствомпрений всвоих обыкновенных собранияхи посредством изданиясвоих трудов в записках общества…»32. Российские общества создавались по подобию европейских.

31Цит. по: Томсинов В. А. Московское юридическое общество при Императорском Московском университете // Законодательство. 2002. № 3. С. 88.

32Юридические записки, издаваемые П. Редкиным и К. Яневичем-Яневским. СПб., 1859. Т. 3. С. 405.

162

Первый такой кружок в конце1862 г. появилсяв Москве. Его организаторами стали ординарныепрофессора юридического факультета ИмператорскогоМосковскогоуниверситетаС. И. БаршевиВ. Н. Пешков,апервыми участниками – московские юристы. Члены кружка различались по своему социальному статусу. В кружок входили как маститые правоведы, так и начинающие, а также просто интересующиеся правом люди.

Такой состав позволил кружку в дальнейшем превратиться в авторитетную общественную организацию, вовлекшую в свои ряды известных и авторитетных в стране юристов и ученых, обладающую своими денежными средствами, ставящую целью разработку права и распространение «здравых понятий» о нем среди широкой публики.

20 января 1863 г. в квартире С. И. Баршева состоялось организационное заседание кружка московских юристов. Впоследствии дата этого заседания была признана днем основания Московского юридического общества.

ПрофессорВ. Н. Лешков чутьпозже,раскрываясущность этогодвижения, писал: «Юридическое общество – это аудитория, но аудитория живая, где слушатели не только поучаются, но и поучают; это кафедра, но кафедра обширная, занятая профессорами, которые не только горды своими знаниями, но любят знания и готовы выслушать других и поучиться; это большая юридическая арена для обучения судебному красноречию,которуюпотом оставляютораторы,какоставляютптенцыскорлупу яиц»33.

С 1864 г. юридическое общество было присоединено к Московскому университету. С этого времени заседания Общества стали проходить в университетских аудиториях. 17 февраля 1865 г. министр народного просвещения удовлетворил ходатайство Московского университета об утверждении Устава юридического общества, состоящего при Императорском Московском университете34.

Это был небольшой по объему документ – всего 23 статьи. В нем объявлялась цель Московского юридического общества, определялись его состав и организация управления, устанавливался порядок проведения заседаний.

«Цель Общества, – провозглашалось в первой статье Устава, – теоретическая и практическая разработка права и распространение юриди-

33Томсинов В. А. Московское юридическое общество при Императорском Московском университете. С. 90.

34Там же. С. 91.

163

ческих сведений». Достигать ее предполагалось обсуждением на заседаниях Общества «теоретических ипрактических вопросов права, изданием своих записоки, если позволят средства, изданием полезных юридических сочинений».

Состав Общества делился на «действительных членов», «членовсоревнователей» и «членов-корреспондентов». «Действительными членами общества, – определяла четвертая статья устава, – могут быть все лица,известныесвоеюученоюилипрактическою юридическоюдеятельностию; соревнователем может быть всякое лицо, интересующееся делом отечественнойюриспруденции и желающееспоспешествовать цели Общества своими материальными средствами; звание корреспондента получают лица иногородние, которые заявят Обществу желание сообщать различные сведенияпоповодутеоретических и практических вопросов права». Поступление в «действительные члены» Общества совершалось «избранием посредством закрытой баллотировки, на основании простогобольшинства голосоввсех действительных членов,присутствующих в заседании». «Соревнователи» и «корреспонденты» поступали в Общество без избрания, но лишь на основании предложения кого-либо из «действительных членов».

Вседьмой статье Устава предусматривалось наличие в Обществе председателя, секретаря и казначея, избиравшихся ежегодно из его действительных членов. Одновременно для каждой изэтих должностей избирался кандидат, который в случае отсутствия соответствующего должностного лица на заседании занимал его место. Десятая статья устанавливала обязанность действительных членов и членов-соревновате- лей поддерживать Общество материально, внося ежегодно в его казну 5 рублей серебром. Корреспонденты от уплаты взноса освобождались.

Действительные члены Общества имели право голоса во всех вопросах, соревнователи – тольков хозяйственных делах, остальныеимели праволишь излагать свои мнения. Все дела Общества решались голосованием – простым большинством голосов присутствовавших на заседаниях действительных членов и соревнователей.

ПринадлежностьМосковскогоюридическогообществакюридическому факультету Московского университета подчеркивалась, помимо Устава, еще и тем, что его отчет за тот или иной год часто публиковался

вприложении кофициальномуотчетуимператорского Московскогоуниверситета за соответствующий год.

Виюле 1866 г. Московское юридическое общество создало свой печатный орган – «Юридическую газету»,выходившую два раза в месяц.

164

Редактором стал председатель Общества профессор В. Н. Лешков. Газета стоила относительно недорого – 2 рубля с доставкой и 1,5 рубля без доставки, поэтому имела более 1000 подписчиков. Однако объем издания оказался слишком мал для публикаций «обстоятельных» статей, и с июля 1867 г. вместо нее стал выпускаться журнал «Юридический вестник, издаваемый Московским юридическим обществом» ввидекнижек, где публиковались научные статьи, комментарии к законам, практические советы. И уже в первые месяцы работы журнал имел более 400 подписчиков. Начиная сСедьмой книги (январь 1868 г.), а затем ежегоднов журнале помещались материалы заседаний юридического общества и отчеты о его деятельности35.

Например, благодаря первому отчету за 1866–1867 гг. мы узнаем интересные факты. За указанный период в общество вступило 18 человек и «никто не выбыл», более того, доктор Карл Гачинский из Праги изъявил желание вступить в общество и «заочно еще два через путешественника Губина. Всем им были высланы дипломы действительных членов общества», т. е., несмотря на свою малочисленность, авторитет Московского юридического общества был велик, скорее всего, в силу активной деятельности. Согласно Уставу Общества заседания проходили один раз в месяц по средам. Занятия заключались «в разрешении, на основе теории и практики, юридических вопросов, которые представлялись на обсуждение общества действительными его членами словесно или заявлялись письменно частными лицами». В ходезаседания обсуждались доклады «О теоретической разработке права в системе по отделам, действующего у нас Свода Законов», «О преступлении или проступке такого рода», «Статьи X тома Свода Законов», «Статьи Устава Гражданского судопроизводства 1864 г.» и т. п. За счет продажи газеты и журналов, а также членскихвзносов и безвозмездной публикации статей членов общества был сформирован денежный фонд в размере 4687 рублей 33 копеек. На эти средства была создана библиотека «из 200 томов 70 названий, газет и периодических изданий», а также «оказана материальнаяпомощь юридическомуобразованию» – 15 студентам юридического факультета. Кроме того, для этих целей на юбилейном обеде была организована «подписка» – сбор средств «в пользу недостаточных студентов Московского университета юридического факультета», было собрано 225 рублей серебром и «отослано ректору универси-

35 Юридический вестник, издаваемый Московским юридическим обществом. 1867–1868. М., 1868. Книжка седьмая. Январь. С. 68.

165

тета». Средства выделялись и на международные связи, например на торжественный прием славянских депутатов, где провели «обмен юридическими трудами» и т. п.

Важным направлением в работеОбщества былопривлечение работ «посторонних Обществу лиц к помещению своих сочинений в изданиях» общества36.

ПринадлежностьОбществакМосковскомууниверситетубылавполне оправданной: оно являлось в некотором роде образовательным пунктом, так какна заседаниях нередко рассматривались значимые дляюридической практики вопросы. Эта направлениеактивно пропагандировалось Обществом. Так, профессор Н. В. Калачов предложил объявить в газетах о том, что Общество «готово принять на себя разрешение интересныхдлячастных лиц, нодляних сомнительныхюридическихвопросов и что оно готово вообще давать юридические советы по делам»37.

Сам Н. В. Калачов в 1868 г. представил Обществу составленную им Программу разработки начал русского гражданского права по Своду законов с его источниками и по судебным решениям, в которой он заключал: «Содействие русских юристов правительству в начертании русского Гражданского уложения должно состоять в изготовлении для сего материала, с одной стороны, составлением самых добросовестных комментариев на отдельные части Свода законов гражданских, а с другой – начертанием проектов разных отделов Гражданского уложения в системе, которая будет признана наиболее удобной соединившимися для того юристами в значительном по возможности числе, и изданием этого труда в свет по исправлении его на основании замечаний, какие будут сделаны и другими юристами»38.

Позже,когда количестводействительныхчленов обществазначительноувеличилось, вегосоставебыли образованыотделения:гражданскоеи уголовное, затем и административное. На секциях обсуждались проблемы гражданского и уголовного законодательства и права. В работе отделений ярко проявилось главное достоинство – способность соединить практическую юридическую деятельность с теоретической юриспруденцией, направив юридическую наукуна решение практических задач.

Вкачестве законодательных образцов при разработкезаконодательства часто использовался и зарубежный опыт. Так, при разработке зако-

36Там же. С. 65–71.

37Там же. М., 1868. Книжка одиннадцатая. Май. С. 1–18.

38Там же.

166

нодательства о железных дорогах комиссия Московского юридического общества, созданная для систематических занятий по гражданскому и уголовному законодательству, рекомендовала обратиться к швейцарскому закону 1875 г. и к проекту конвенции о железнодорожных перевозках, предложенной Бернской международной конференцией. Вместе с тем комиссия называла поучительной для этого дела практику судов Англии и Франции, которые, по ее мнению, «несмотря на относительную самобытность их юридического развития, успели лучше Германии воспроизвести в своих судах выражение великого духа древнеримской юриспруденции». Осенью 1880 г. в Московском юридическом обществе обсуждался «проект уголовного закона, относящегося до паровых железных дорог». В 1881–1882 гг. та же комиссия составила проект закона о перевозке по железным дорогам. Наряду с подготовкой указанных законопроектов шла разработка проектов основных положений фабричного устава и правил об участии служащих в прибылях предприятия39.

В начале 1879 г. была создана комиссия для пересмотра и дополнения существующих программ для собирания народных обычаев. В мае того же года она была преобразована в комиссию для разработки обычногоправа,и наеезаседанияхначалось обсуждениепланазаконопроектных работ по вопросам о волостных судах, о самоуправлении русской общины и об артелях40.

С 1881 г. председателем Московского юридического общества был выбран С. А. Муромцев (1850–1910), который подвел некоторый итог 25-летней работыОбщества:«Во-первых, позвольтеобратить вашевнимание на то, что Московское юридическое общество с каждым годом становится все более и более средоточием московского юридического мира. Юристы-теоретики и юристы-практики, профессора, магистратура, адвокаты, земские деятели входят в большом числе в состав нашего Общества. Онодолжно быть учреждением, которомупредстоитслужить центроммосковскихюристов различныхпрофессийиположенийиобъединять, по возможности, их разнообразные интересы. В числе 300 своих членов Юридическое общество считает около 40 лиц иногородних. Такимобразом,звено, связующееюристов,переноситсяза пределыМосквы. Пустьюрист, работающийв провинции, знает, чтоприехавв Москву, он будет принят как сочлен московской семьей юристов и с первого же раза не почувствует себя сторонним для нас человеком. Замеченный

39Там же.

40Там же

167

в последнее время рост числа наших членов, принимающих в жизни Обществанеоднофиктивноеучастие,составляет естественноеявление. Желательно было бы, чтобы все достойные представители московской юриспруденции сделались нашими сочленами»41. К концу столетия Московское юридическое общество насчитывало 306 действительных членов,48 почетныхчленов, 18 членов-корреспондентов42.Оцениваяего деятельность, М. М. Ковалевский писал: «Муромцеву Москва обязана оживлением упавшегоинтересаи к “Юридическомувестнику”, и ктому Обществу, которого он был отражением. Общественные науки, экономика и статистика впервые введены были в число тех, которыми стали интересоваться и которые начали разрабатывать собрания ученых теоретиков и судебных практиков, происходившиеобыкновеннораз в неделю в университете для чтения сообщений и совместного обсуждения вопросов, возбуждаемых докладчиками»43.

Важной вехой в истории образования юридических обществ в России явился 1-й (и единственный) съезд русских юристов, созванный по инициативе профессоров Московского университета С. И. Баршева, В. Н. Лешкова и Министерства народного просвещения. Он проходил с 5 по 8 июня 1875 г. в Москве. Секретарем съезда был избран А. М. Фальковский44. Съезд, несмотря на то что больше не собирался,

41Цит. по: Томсинов В. А. Московское юридическое общество при Императорском Московском университете // Законодательство. 2002. № 4. С. 92.

42Журнал юридического общества. 1897. Книга четвертая. С. 1.

43Цит. по: Томсинов В. А. Московское юридическое общество при Императорском Московском университете // Законодательство. 2002. № 5. С. 89.

44В ходе съезда были заслушаны доклады: В. Н. Лешкова «О праве промышленности как основании для отличения прав торгового и вексельного от гражданского»; М. Н. Соловьева и А. М. Фальковского «Об издании гражданского уложения Российской Империи с изложением причин необходимости отмены местных сводов гражданских узаконений, ныне действующих, и указанием основных положений, могущих служить к объединению в России гражданского права»; В. И. Родиславского «О необходимости определить в нашем законодательстве гражданскую ответственность за самовольное представление драматического произведения»; Н. В. Калачова «Об отношении обычного права к законодательству»; В. Д. Спасовича «Следовало бы разрешить свободное распоряжение по духовным завещаниям родовыми имуществами»; В. Г. Демченко «Не представляется достаточного теоретического основания возводить универсальное и партикулярное преемство к разным эпохам развития и различным степеням сознания наследства, напротив – универсальность и партикулярность наследования должно рассматривать, как следствия различной наследственной принадлежности имуществ, а не различного понимания существа наследства разными народами в разные времена»; Н. П. Ляпи-

168

спровоцировал появление обществ, подобных Московскому, в универ- ситетахКиевском(1876),Санкт-Петербургском(1877), Казанском(1879), Новороссийском (1879) и др.45

Важно отметить, что юридические общества внесли весомый вклад

вразработку многих законопроектов, например Уголовного уложения, Гражданского уложения, стимулировали молодых ученых, проводя различные конкурсы и учреждая специальные премии. Так, в 1897 г. Совет юридического общества при Санкт-Петербургском университете, обращаяськначинающимисследователям, объявлялотом,что «изкапитала, собранного присяжными стряпчими Санкт-Петербургского коммерческого суда в память пятидесятилетия его существования, в ведении сего общества, образовано две премии по одной тысячи рублей за лучшее сочинение “О договоре купли-продажи порусскому праву” и “О товариществе по русскому праву”»46. Как следует из текста объявления, общества активно сотрудничали с другими общественными организациями,

вчастности с корпорацией присяжных стряпчих. Кроме того, в 1894 г. действовала «соединеннаякомиссия» санкт-петербургскихобществпси- хиатров и юристов по вопросу организации «психиатрического изучения преступного класса»47; в 1896 г. юридические общества участвовали в работе торгово-промышленного съезда в Нижнем Новгороде48, а также в издании сборников Императорского Русского исторического общества и т. п.49

Вэтот же период начинается интеграция российского юридическогосообщества вмеждународныеюридические общественныедвижения. Так, Русская группа международного союза уголовного права была создана юридическим обществом при Санкт-Петербургском университе-

девского «О дополнении нашего действующего законодательства постановлением об узаконении и признании детей, рожденных вне брака»; А. В. Лохвицкого «О предоставлении наследнику права получать наследство по описи и оценке и об ответственности его за долги наследодателя только в пределах стоимости полученного наследства» и др. (подробнее см.: Первый съезд русских юристов в Москве в 1875 году / под ред. С. И. Баршева, Н. В. Калачова, С. А. Муромцева, А. М. Фальковского. М., 1882).

45Степанский А. Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М., 1987. С. 48.

46Журнал юридического общества. 1897. Книга первая. С. 1.

47Там же. 1894. Книга вторая. Февраль. С. 1.

48Там же. 1897. Книга четвертая. С. 2.

49Юридическая библиография, издаваемая юридическим факультетом С.-Пе- тербургского университета. 1885. № 5. С. 214.

169

те, имела свой Устав, утвержденный министром народного просвещения 5 июня 1897 г., на основе которого выстраивала свою деятельность. В первой статье Устава определялась цель создания группы: «…для научной разработки, распространения и применения положений уголовного права, соответственного задачам союза и условиям русской жизни»50. Позже от всех российских юридических обществ для участия в деятельности секций по уголовному праву и криминалистики международного конгресса криминалистов были делегированы представители, которые впоследствии осуществляли постоянную деятельность в международном союзе криминалистов51.

Таким образом, к концу XIX столетия в России сложилось профессиональное, высокообразованное юридическое сообщество, способное к самоорганизации, самоуправлению и активной эффективной юридической научной и практической деятельности.

50Журнал юридического общества. 1897. Книга седьмая. С. 1–2.

51См., напр.: Вестник права. Журнал юридического общества при Санкт-Пе- тербургском университете. 1899. № 2. Февраль. С. 12 ; Десятый съезд международного союза криминалистов в Санкт-Петербурге : доклады. СПб., 1902.

170