Становление и развитие отечественной юридической науки в XVIII-XIX вв. Монография

ГЛАВАVI. ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ НАУЧНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ

Сделать научные знания достоянием широких масс – дело сложное

ине всегда эффективное. С развитием науки корпорация ученых стремитсявовлечь в круг своих сподвижниковкакможнобольшепрактиковпрофессионалов, всех интересующихся наукой и сочувствующих ей. С этой целью используются различные средства: читаются публичные лекции, издаются сборники законов и комментарии к ним, создаются различные общественные движения и организации, формируется и развивается сеть профессиональных учебных заведений. Однако предпочтительной формой популяризации научного знания является массовая печать, посредством которой создается информативное поле, доступное всем. Российское научное юридическое сообщество не было исключением.Используявсевозможныересурсы,онофактически смоментасвоего рождения считало одним из главных средств социализации науки развитие массовой юридической печати в виде газет, журналов, словарей, справочников и т. п. С их помощью научное сообщество заявляло о себе, своих достижениях, сомнениях и переживаниях, выражало отношение квласти и обществу, консолидировало научные силы на решение важных научных и политических задач.

Традиция распространения научногознанияв образованных кругах российского общества зародилась в созданной Петром Великим Академии наук. Первое научное издание на русском языке, имевшее целью познакомитьчитателейсдеятельностьюАкадемиинаук,вышло в1726 г.

иназывалось «Краткое описание комментариев Академии наук, часть первая на 1726 год. Петербург, 1728». В нем были размещены переводы академических диссертаций, написанных на латинском языке. Журнал делился на четыре класса (отдела): математический, физический, исторический, астрономический. В каждом классе участвовали постоянные переводчики: Василий Адодуров, Максим Сатаров, Иван Горлицкий, Иван Ильинский, Степан Коровин. Всего было помещено 22 диссерта-

171

ции.Издание задумывалоськакпериодическое,содержащее отчетыАкадемиинаукза каждыйгод,новышлатолькооднакнига.Начинаяс1750 г. Академия издавала периодические научные журналы, последовательно меняющие свои названия: «Содержание ученых рассуждений Императорской Академии наук» (1750–1759), «Собрание лучших сочинений к распространению знанияи произведению удовольствияили смешанная библиотека о разных физических, экономических, також до мануфактуры и до коммерции принадлежащих вещах» (1762), «Ежемесячные сочинения и известия в ученых делах»(1763–1764), «Санктпетербургские ученые ведомости» (1776) и, наконец, с 1779 г. «Академические известия» и т. п. Несмотря на то что в этих журналах юридические темы не освещались (исключение, пожалуй, составляла перепечатка «Письма из сочинений Жан Жака Руссо о самопроизвольной смерти»1), опыт популяризации научногознаниястал неотъемлемой частью российской жизни, позже был воспринятиздателями юридических периодических журналов и газет.

Российские юриспруденты (законоискусники) XVIII столетия, ориентированные на практические нужды, видели смыл в выпуске специальной литературыдляпрактикующих юристов, какотмечал Г. С. Фельдштейн,«приспособленной дляпрактическойцели служитьодновременно и грамматиками, и учебниками делопроизводства, – руководствами для составления наиболее распространенных деловых бумаг»2. Ученый считал, что ему «посчастливилось найти и фактическое подтверждение этого предположения», обнаружив рукопись «Юриспруденция или правосудия производство», относящуюся к XVIII столетию3. Это «чрезвычайно оригинальное по своему замыслу произведение». Труд состоял из четырех частей, каждая решала конкретную задачу. Так, первая часть была посвящена общим вопросам юриспруденции и называлась «Основания сея науки», вторая «О сочинении предложений»имела прикладное значение, третья «О следствии по предложениям» и четвертая «Решительная»4. Если определять содержание этого произведения, то оно, пожалуй, носило научно-учебный характер.

1Академические известия. 1780. Ч. VI. Сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь.

С. 244–266.

2Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 54.

3Там же.

4Там же.

172

В начале XIX в. издание подобных книг стало популярным. Среди наиболее распространенных была «Грамматика юридическая, или Начальныя правила российского правоведения, сочиненные в пользу юношества, обучающегося в разных училищах, надворным советником Федором Правиковым» (Санкт-Петербург, 1805). Также выделялись издания, востребованные практиками: «Новый и полный всеобщий стряпчий, или Судебный обрядник» в четырех частях (М., 1811), «Всеобщий стряпчий или поверенный» И. А. Моркова (выдержавшее шесть изданий с 1810 г. по 1821 г.), «Полный всеобщий стряпчийили словарь практического гражданского делопроизводства» в трех томах, собранный С. Ушаковым (1822–1826), и др.

Особое признание получил «Журнал Дома практического правоведения по предмету образования стряпчества», издававшийся в СанктПетербурге с 1813 г. коллежским советником и писателем И. М. Наумовым. Издатель являлся сторонником гласного судопроизводства, мирового разбирательства и мировых учреждений, ратовал за создание института судебных присяжных поверенных. Созданием «Журнала Дома практического правоведения…» И. М. Наумов в меру своих сил старался содействовать, с одной стороны, повышению практического судебного опыта иуровнязнаний стряпчих, а сдругой – оказанию юридической помощи частнымлицам.Авторвпервыепредложилформуподачиматериала «вопрос – ответ», что делало его журнал более доступным читателю.

Первыеюридическиеизданияконца XVIII – начала XIX вв. носили просветительский энциклопедический характер. Приоритет такого рода изданий был оправдан практической направленностью отечественной юридической науки, по меткому замечанию Г. С. Фельдштейна, – ввиду «непосильной разработки догмы права»5. Однако значение популярноюридических изданий трудно переоценить, так как это первый опыт научного сообщества в популяризации правовых знаний, в формировании профессионального правосознания у значительной части практиков вне системы юридического образования.

Пальма первенства в распространении юридических научных знаний принадлежала, безусловно, Московскому университету и связана с именем профессора С. Е. Десницкого. Под его покровительством были созданы при Московском университете первые ученые общества: Дружеское ученое общество (1782), Общество любителей российской учености (1789). В качестве главной задачи они определяли распростране-

5 Там же. С. 267.

173

ние просвещения путем издания учебной, «ученой» и художественнонравственной литературы. На базе университетской типографии готовились и выходили в свет переводы учебников иностранных юристов и торжественные речи профессоров университета6.

Однако первые специализированные периодические научные издания журнального типа по юриспруденции стали делом частной инициативы. Они создавались по образцам западноевропейских юридических журналов, адаптируя материал к условиям российской правовой действительности.

Первым таким журналом исследователи называют «Театр судоведения, или Чтение для судей и всех любителей юриспруденции» В. В. Новикова (1767 или 1768 – умер до 1810). По словам профессора А. В. Западова, Василий Васильевич Новиков, «литератор и юрист 70–90-х годов XVIII века, принадлежит к числу незаслуженно забытых деятелей русского просвещения. Имя его не встречается ни в одном из библиографических словарей и справочников; нет упоминания о нем и в специальных историко-литературных исследованиях, посвященных этой эпохе»7.

«Театр судоведения, или Чтение для судей и всех любителей юрис- пруденции»(1790–1792.Ч. 1–6) былзадуманкакиздание, служащее«поводом… в беседах к важным рассуждениям и истонченным юридическим исследованиям» (Ч. 1. С. 5), необходимое для «единообразного толкования» и применения законов, а также для «разоблачения всевозможных злоупотреблений и уловок крючкотворов». Большинство очерков журнала переведено из «Собрания знаменитых и интересных процессов» Ф. Гайо де Питаваля, но два были написаны самим В. В. Новиковым по материалам уголовных дел, разбиравшихся в Калужской губернии.Вочерке«Усовещенныепреступники»(Ч. 2)он рассматривалубийство, совершенное ради бочонка масла, и объяснял его «грубостью нравов, проистекающейизневежества», иобращалсякпросвещенномудворянству с призывом «способствовать в своих же интересах скорейшему просвещению народа». Второй очерк посвящен обстоятельному разбору дела отставного сержанта Зотова и анализу решений разных судебных инстанций, через которые оно проходило (Ч. 4). Некоторые иссле-

6Покровский С. А.Политическиеи правовыевзглядыС. Е. Десницкого.М.,1955. С. 159.

7Западов А. В. В. В. Новиков и его «Театр судоведения» // Ученые записки Ленинградского ун-та. Сер. Филологические науки. Л., 1939. № 47, вып. 4. С. 77.

174

дователи рассматривают эту публикацию как первый опыт осуществления гласности судопроизводства. Сам автор очерка таким образом боролсяс«корыстолюбивыми судьями»,чтобыте«неимелинадеждыскрывать в непроницаемых стенах судилищ гнусные свои поступки» (Ч. 1. С. 10). В переводах печатался труд английского тюрьмоведа Дж. Говарда «Состояние тюрем в Англии». Каждый том содержит отдел «Остроумные решения и острые слова».

«Театрсудоведения...»,скореевсего,сталтипичнымдляXVIII в.альманахом, но в то же время уже в нем были обозначены особенности юридическихпечатных изданийпервойполовиныXIXстолетия.Во-пер- вых, это были авторские журналы, являющиеся своеобразной формой борьбы с вопиющими фактами несправедливости в отечественном судопроизводстве, а во-вторых, средством юридического просвещения населения.

Вчислетаких изданийН. С. Таганцев называл«Журнал правоведения барона Беллинсгаузена»8, первая часть которого вышла в 1812 г. Следует заметить, что журнал с таким названием, но несколько иным содержанием и предназначением, издавался ранее. Он назывался «Журнал правоведения на 1796(97) год, или Содержание именных высочайших или правительствующего сената указов, в течение 1796(97) года изданных, с показанием: когда они состоялись, где напечатаны или в какие места посланы» и печатался в Москве в 1800–1801 гг. в издательстве губернской типографии у А. Решетникова. Вышло 2 тома сборника, общую редакцию осуществлял А. А. Плавильщиков. Журнал содержал расположенные в хронологическом и алфавитном порядке правительственные указы, изданные в 1796–1797 гг. Скорее всего, данное изданиеможно оценить каксборник законодательства, но справедливости ради отметим, что, кроме указов, в нем имеются и комментарии составителя, что придает сборнику научный характер. В этом ряду следует обозначить «Журнал законодательства, издававшийся по Высочайшему повелению комиссии составления законов с 1817 г. по 1820 г.», печатный орган Министерства юстиции «Санкт-Петербургские Сенатские ведомости», публиковавшиеся с 1809 г. и содержавшие Именные Указы и постановления Правительствующего Сената.

Журнал же барона Ивана Беллинсгаузена включал статьи, написанные или переведенные им самим. Основная цель журнала автору виделась в том, чтобы «доставить любителям правоведенияв Отечествесво-

8 Таганцев Н. С. Русское уголовное право : лекции : в 2 т. СПб., 1902. Т. I. С. 33.

175

ем за малую цену издание, в котором, сверх выписок из достопамятнейших законов, будутсодержаться занимательные юридические рассуждения и известия, заимствованные из лучших, но притом обширных и дорогих творений по правоведению, издававшихся на разных иностранных языках»9.

Жизнь этого издания, как и многих специальных журналов начала XIXв.,была короткой,наукамалоинтересовала подписчиков,отсутствие средств низводила инициативу на нет. Однако проделанная И. Беллинсгаузеном работа имеетогромную значимость и дляотечественной юридической науки, и для популяризации научного юридического знания. Перевод статей Тосканского уголовногоустава с объяснительными примечаниями и аналогиями из российских законов, издание различных историко-юридическихисследований,кратких известийобопубликованных вразных государствахновыхуставахили частныхузаконениях, выписок из известных старых и новых законов и постановлений в сопоставлении с основами российского права и изложением судебных казусов и тяжебных дел – таково содержание первого специального юридического журнала в России. Критерии юридического журнала, определяемые И. Беллинсгаузеном как целевое назначение издания, структура журнала,юридическаяспецификаиособенностиподачи материала,были основополагающими для издателей 40–50-х гг. XIX в.

Ярким событием в отечественной юридической науке стал выпуск первого, как считают многие исследователи, научного юридического журнала «Юридические записки, издаваемые Петром Редкиным». Первые два тома были напечатаны только профессором П. Г. Редкиным в Москвев 1841–1842 гг., следующиедваонсоздаетсовместносК. Я. Яне- вичем-Яневскимв Петербургев1859–1860 гг.,последний выпускаетуже один К. Я. Яневич-Яневский в 1862 г.

Подготовительная работа выпуска «Юридических записок» проводилась во время встреч молодых ученых поочередно на квартирах у П. Г. Редкина, К. Д. Кавелина, но чаще у И. В. Киреевского. Дискуссии разворачивались по поводу методов организации научного материала внутрисборника.Витогежурналбыл изданпотипуанглийскихReview10.

9Журнал правоведения, издаваемый надворным советником бароном Иваном Беллинсгаузеном. СПб., 1812. Часть первая. С. 192.

10Горобец А. Ф. Отечественные юридические журналы XIX века: эволюция и характерные особенности : автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2012.

С. 19.

176

П. Г. Редкин считал, что будущий читатель оценит по достоинству издание, принципиально отличающееся от прежних сборников. Как издатель и редактор, он в предисловии отмечал, что «потребность в установлении такого внешнего органа совокупной деятельности русских юристов, в котором бы это возникающее сословие нашло для себя точку соединения, и посредством которого оно могло бы общими силами содействовать благим видам правительства в деле отечественной юриспруденции, в распространении юридических познаний в нашем отечестве, в укорении сознательного чувства законности и долга»11. Название журнала «Юридические записки» – «претензия на бессрочное издание, это первый в России опыт сборника юридических статей»12.

Первыми авторами стали профессора, кандидаты и адъюнкты юридического факультета Московского университета. Статьи были объемными, носили ярко выраженный научный характер. Сборник открывался статьей профессора И. Даниловича «Взгляд на Литовское законодательство и Литовские статуты», затем публиковалась статья кандидата права Н. Калачова «О судебниках царя Иоанна Васильевича», статьи профессора П. Редкина «О казенных порядках и поставках в Россию до первого их преобразования», профессора С. Баршева «О состоянии вопроса о смертной казни в наше время в Европе и Америке», адъюнкта профессора В. Лешкова «Вопрос о литературной собственности с точки зрениянародногоправа»икандидатаправаК. Кавелина «Отеорияхвладения».Кроме того, вжурналвошли материалыодногоиз судебныхпроцессов, информация о юридическом факультете Гейдельбергского университета13. Публикации имели разный жанр письма, и в последующих выпусках эта тенденция активно развивалась. Были классические научные статьи, например «Обуголовной кодификации»П. Г. Редкина14, или научно-популярные статьи, такие как «Мысли об уголовной юстиции с точки зрения психологии и физиологии»К. Я. Яневич-Яневского15, или статья-рецензия«ПоповодуизданияЖурнала Министерстваюстиции»16,

11Юридические записки, издаваемые Петром Редкиным, доктором права и ординарным профессором Императорского Московского университета. М., 1841. Т. I.

С. 3.

12Там же.

13Там же. С. 465. Оглавление.

14Там же. М., 1842. Т. 2. С. 409.

15Юридическиезаписки,издаваемыеК. Яневичем-Яневским.М.,1862.Т. 5.С. 332.

16Юридическиезаписки, издаваемые П. Редкиным и К. Яневичем-Яневским. М., 1860. Т. 4. С. 192.

177

развернутыекомментарии ихроники,обзоры-заметкииностраннойюри- дической литературы и т. п. Важно отметить, что журнал в полной мере отражал современную ему методологию юридической науки. Так, исторический и догматический методы познания лежат в основе публикаций, которые подразделяются на статьи по истории русского права до начала XVIII в., по истории правоведения и философии законодательства в Западной Европе, начиная со средневековья, на переводы иностранныхпроизведений догматико-юридического,анекоторыеифилософ- ского характера.

«Юридические записки» следует рассматривать как закономерное явление, находящееся в русле общих тенденций развития отечественной гуманитарной науки. П. Г. Редкин и его сподвижники развили традицию юридического просветительства за счет сохранения практической направленности отдельных материалов. Нопривлекательность журнала возрастала и за счет научно-популярных публикаций, находивших отклик у юридического сообщества в силу того, что к середине XIX столетияотечественнаянаукаправаначалаприобретать вполнеосязаемые очертания. Благодаря университетам профессиональная корпорация юристов уже сформировалась, а вместе с ней стали востребованы научнаяэлитаи научныезнания.Длясовременногоисследователя«Юридические записки» представляют огромную историографическую ценность, так как позволяют выявить специфику научных направлений в отечественной юридической науке, раскрыть научный быт российских и зарубежных исследователей права,атакже «этотжурналисполнил роль буревестника,став первымспециальнымюридическимизданием,обозначившим процесс формирования юридической журналистики в России»17.

Вторая половина XIX в. ознаменована активной издательской деятельностьюкак отдельных ученых-юристов,практиков, такиюридических обществ, учебных заведений игосударственных органов, связанных с юридическим образованием и законотворчеством. Например, одним из авторских трудов стал «Юридический сборник, изданный Дмитрием Мейером», вышедший в Казани в 1855 г. Посодержанию и структуре он напоминал журнал П. Редкина, но главная его заслуга состояла в том, что сборник и его автор, профессор Д. Мейер, способствовали консолидации научного и профессионального сообщества вокруг юридического факультета Казанского университета, тем самым определяя его как значимыйнаучный центр.

17 Горобец А. Ф. Указ. соч. С. 21.

178

Особую нишу в отечественной научной и практической юриспруденциизаняли сборникии журналы, выходившие подруководством Николая Васильевича Калачова, ученого, историка, юриста, сенатора, продолжателятрадицийП. Г. Редкина. Журнал«Архивисторико-юридичес- ких сведений, относящихся до России» (1850–1859) и сменивший его «Архив исторических и практических сведений, относящихся до России» (1859–1861) – научные издания универсального характера, освещающие, прежде всего, проблемы истории русского права, но в контекстесмежныхгуманитарных наук(позжеН. П. Загоскинназоветих вспомогательными юридическими дисциплинами), таких как археология, этнография, история, литература, экономика. Вэтих изданиях впервые появляется словарьисторико-юридических терминов, тематические рубрики, объединяющие разнородный материал, а также достаточно обширные библиографические обзоры и приложения по отечественной истории, статистике и праву.

В1859 г.Н. В. Калачов сообщалосвоихиздательских планах:«...оставить “Архив историко-юридических сведений…” лишь специальным изданием, посвященным отечественным древностям в обширном значении этого слова, в особенности же историко-юридическим, и приступить к выпуску “Архива исторических и практических сведений, относящихся до России” с приложением к нему особого издания, под названием “Юридический вестник”, так как сложилась масса юридических материалов, накопленных в действительной жизни и настолько требующих заявления их публике, вместе с гласным обсуждением их»18. Идея была поддержана, и в 1860 г. в Санкт-Петербурге «Юридический вестник, издаваемый Николаем Калачовым» увидел свет в виде приложения к журналу. Такого опыта издательская практика еще не знала. Журнал выходил отдельными выпусками от 3 до 5 печатных листов каждый. Полный комплект за 1860–1861 гг. составил 50 печатных листов. Цена подписки – три рубля серебром, с пересылкой – четыре, для подписчиков «Архива исторических и практических сведений, относящихся до России» журнал-приложение «Юридический вестник» высылался бесплатно. Современники считали, что Н. В. Калачову одному из первых удалосьсоединить юридическуюпублицистикусреальным состояниемотечественной юридической науки XIX в.19 Во введении к первому выпус-

18Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. М., 1859. Кн. 3. С. 4.

19Юридический вестник, издаваемый Николаем Калачовым. СПб., 1860. Выпуск первый. Объявление. С. 1.

179

куредактор-издатель определилосновноесодержание«Вестника»ввиде постоянных рубрик: «I. Статьи, относящиеся к отечественному законодательству и в особенности судопроизводству. II. Статьи, касающиеся теории права вообще. III. Переводы и извлечения из иностранных юридических сочинений.V. Известияовыходящих вновь книгах юридического содержания, русских и иностранных»20.

«Юридический вестник» Н. В. Калачова основал традицию вести прямойдиалог считателемчерезспециальный IV отдел «Ответынавопросы по статьям Свода Законов, предлагаемые с практической целью», тем самым обеспечивая взаимообразную связь междуредакцией и читателями, между учеными и профессиональным сообществом.

Издатель использовал еще один важный прием: в редакцию «Юридического вестника» можно было обращаться «за советами по делам тяжебным» ежедневно(за исключением воскресных) от десяти до двенадцати часов утра. Кроме того, лица, участвовавшие в данном издании, должны были принимать на себяходатайства посудебным делам. Однако юридическая помощь населению оказалась хлопотным делом, поэтому своего развития в последующих изданиях не нашла. В то же время следует отметить, что на страницах журнала авторы статей могли приобрести опыт научных диалогов и дискуссий. Так, в первом выпуске была помещена статья Я. И. Лебедева «О обеспечениисудебных исков», в комментариях к статье редактор написал: «Печатая эту статью, считаем не излишним указать, в подкрепление приводимых в ней доводов на статью г. Ес-вича по тому же предмету, помещенную в № 10 Санкт-Пе- тербургских Ведомостей за 1860 г., но не можем вместе с тем не прибавить, что статья г. Е-ча уже возбудила против себя серьезные возражения, и что делаемые как им, так и в настоящей статье выводы требуют внимательногои всестороннегообсуждения»21.Позже,когда журналстал печатныморганом Московскогоюридическогообщества, появилась рубрика «Критика и библиография», в которой помещались статьи-рецен- зии. Интересными, на наш взгляд, были статьи Н. М. Капустина «Очерки юридической энциклопедии профессора Университета Св. Владимира Н. Ренненкампфа»22, В. Н. Лешкова «О владении общинном. Два-три замечания на Победоносцева»23 и т. п. Обе статьи были посвящены

20Там же.

21Там же. С. 12.

22Юридический вестник, издаваемый Московским юридическим обществом. М., 1868. Книжка десятая. Апрель. С. 73–78.

23Там же. М., 1867. Книжка шестая. Декабрь. С. 51–61.

180