Расследование изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних иили несовершеннолетними

по результатам оперативно-розыскной деятельности1. Информация оперативно-розыскных органов используется при расследовании изнасилований, совершенных группой несовершеннолетних, в 95% случаев. Правовую основу взаимодействия оперативно-розыскных и следственных органов составляют Конституция России, уголовнопроцессуальное законодательство, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приказы и указания Генерального прокурора, нормативные акты МВД России. В соответствии с законодательством к оперативно-розыскной относится деятельность, осуществляемая гласно и негласно уполномоченными на то государственными органами и оперативными подразделениями, в пределах их компетенции путем проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, безопасности общества и государства от преступных посягательств. «Оперативный» означает «способный быстро и вовремя исправить или направить ход дел». Поэтому оперативная деятельность отлича- ется повышенной динамичностью и по своему содержанию не может быть формализована. Задача следователя — суметь воспользоваться информацией, предоставленной оперативно-розыскными органами.

Возможные формы взаимодействия следователя с оперативнорозыскными органами принято разделять на процессуальные и организационные. Процессуальные формы взаимодействия регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом России. К ним относятся:

1)выполнение поручений и указаний следователя, обязательных для исполнения;

2)возбуждение уголовных дел и проведение по ним неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по преступлениям, производство предварительного следствия по которым обязательно (ст. 157 УПК РФ).

Организационные формы взаимодействия регламентированы ведомственными и межведомственными нормативными актами: совместное планирование следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий; согласование работы следователей и оперативных работников при планировании расследования по делу; взаимный обмен информацией о результатах расследования и проведения оперативно-розыскных мероприятий и т.п.2

1Мазеин В.Т., Шевелев СМ. Некоторые проблемы представления и использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и их процессуальной защиты // Российский следователь. 2002. ¹ 2. С. 15.

2Невский С.А., Сычев Е.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. 2003. ¹ 9. С. 7.

В криминалистической и уголовно-процессуальной литературе справедливо указывается, что при совершении преступления группой лиц целесообразнее организовывать расследование силами следственно-оперативной группы, так как ее члены сообща анализируют исходную информацию, планируют и организуют работу «по горячим следам», выдвигают версии и намечают меры по их проверке. Постоянство состава группы обеспечивает конкретное, наиболее рациональное распределение обязанностей между ее членами с учетом квалификации и способностей, облегчает взаимопонимание, обусловливает слаженность действий1.

Следственно-оперативная группа при расследовании изнасилований, совершенных группой несовершеннолетних, должна создаваться максимально быстро после выявления преступления. В состав данной группы необходимо включать оперативных уполномо- ченных, работающих по преступлениям несовершеннолетних, а также работников подразделений по делам несовершеннолетних и участковых уполномоченных.

Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными органами особенно значимо на стадии возбуждения уголовного дела и первоначальном этапе расследования изнасилований, совершенных группой несовершеннолетних (к нему обычно относят период от возбуждения уголовного дела до окончания производства неотложных следственных действий продолжительностью не более 10— 15 дней). Важность данного этапа трудно переоценить, достаточно сказать, что от 70 до 80% доказательств, приводимых в обвинительных заключениях следователей и приговорах судов, относятся к числу собранных именно в это время.

Большинство авторов рекомендуют следующую последовательность проведения следственных действий и оперативно-розыск- ных мероприятий после получения первоначальной информации по делу:

1) планирование следственных действий, позволяющих с помощью оперативно-розыскной информации осуществить задержание заподозренных лиц и изъять в качестве улик предметы преступных действий (наблюдение обстановки и обстоятельств преступления, получение словесной информации, задержание, обыск, выемка);

1 Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979. С. 13; Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991. С. 25—45; Коробейников В.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных с вымогательством: Дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2001. С. 96.

2)планирование следственных действий, позволяющих решить вопрос о том, что обнаруженные предметы имеют отношение к преступным действиям подозреваемых (получение предметов и документов, осмотр изъятых предметов, допросы лиц, которые могут быть осведомлены о принадлежности изъятых предметов подозреваемым и использовании их в преступных целях; назначение экспертиз, устанавливающих, что изъятые предметы имеют отношение

êуголовному делу).

3)планирование иных следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий, являющихся не столь неотложными (оч- ные ставки, следственные эксперименты, предъявление для опознания, проверки показаний на месте и т.п.)1. Считаем, что данные рекомендации должны приниматься во внимание и в ходе расследования сексуального насилия, совершенного группой несовершеннолетних.

Характерной особенностью рассматриваемого нами преступления является то, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела нужно, прежде всего, установить наличие признаков сексуального насилия, т.е. ответить на следующие вопросы:

1)имел ли место половой акт?

2)был ли он сопряжен с применением физического насилия, угрозы либо использованием беспомощного состояния потерпевшего лица?

Для этого необходимо в кратчайшие сроки произвести комплекс следственных действий: осмотр места происшествия, освидетельствование потерпевшей(его) и подозреваемого, назначение судебномедицинской экспертизы. Однако если законность проведения осмотра споров не вызывает (ч. 2 ст. 176 УПК РФ), то результаты остальных перечисленных следственных действий (освидетельствование, назначение судебной экспертизы) могут быть подвергнуты сомнению. Несмотря на то что п. 4 ст. 146 УПК РФ «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» оговаривает, что к постановлению о возбуждении уголовного дела в случае производства отдельных следственных действий прилагаются соответствующие протоколы и постановления, в уголовно-процессуальных нормах,

регламентирующих порядок производства освидетельствования и

1 Аксенов Р. Планирование этапа реализации оперативных материалов на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2002. ¹ 5; Григорьев B.H., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учеб. пособие. М., 2002.

назначения судебной экспертизы, о такой возможности ничего не говорится.

Особенности стадии возбуждения уголовного дела о сексуальном насилии, совершенном группой несовершеннолетних, должны учитывать своевременный обмен информацией между следователем и оперативно-розыскными органами, которые можно представить следующим образом:

1)направляемая в уголовный розыск информация об оставшихся не привлеченными к уголовной ответственности второстепенных участниках преступных групп; взрослых, чьи действия были на грани вовлечения несовершеннолетних в преступления или аморальные занятия;

2)оперативные данные о взаимоотношениях и конфликтах среди участников преступной группы, их причинах, намерениях отдельных членов группы давать правдивые или ложные показания.

Полученная информация позволит установить психологический контакт с несовершеннолетним (его родителями), уточнить перечень вопросов, подлежащих доказыванию, определить очередность допросов и очных ставок в целях получения признательных показаний;

3)сведения об обнаруженных источниках доказательств (чаще всего они включают в себя оперативно-розыскную информацию о неизвестных следствию лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, так как располагают данными об участниках преступления, причинах и условиях, способствовавших его совершению, обстоятельствах, смягчающих или отягчающих ответственность);

4)предложения о проведении конкретных следственных действий в целях получения доказательств;

5)оперативные данные о возможных вариантах поведения группы несовершеннолетних или кого-либо из ее участников;

6)наблюдение за членами преступной группы и их связями; проведение разведывательных мероприятий среди потерпевших и свидетелей, особенно тех, в отношении которых имеются сомнения

âих добросовестности; своевременное пресечение попыток воздействия на них со стороны преступников; выяснение готовности свидетелей и потерпевших к даче правдивых показаний;

7)передача сведений о сборе членов группы несовершеннолетних подозреваемых, о наличии и местонахождении материальных объектов, могущих стать вещественными доказательствами. Это способствует с учетом фактора внезапности проведению группового задержания и обыска.

В связи с вышеизложенным можно констатировать: в расследовании дел о сексуальном насилии, совершенном группой несовер-

шеннолетних, особенно на первоначальном его этапе, значима роль оперативно-розыскных органов, и нельзя не признать, что их профессиональное участие в деятельности по раскрытию и расследованию данных преступлений не только способствует сбору и проверке доказательств, но и облегчает работу следователя при выборе тактики проведения следственных действий и в целом способствует каче- ственному проведению предварительного расследования по такого рода делам.

4.2. Соблюдение конституционных прав несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Обеспечение участия его законного представителя

Согласно ст. 19 Конвенции о правах ребенка 1989 г.1, посвященной вопросам защиты чести и достоинства детей от всех форм физического и психического насилия, особого внимания государства требует защита прав и законных интересов несовершеннолетних, попавших в сферу уголовного судопроизводства. Статья 19 Конвенции ООН о правах ребенка устанавливает обязанность государства принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры в целях защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, грубого обращения или эксплуатации, со стороны родителей, опекунов, попе- чителей или иных лиц, занимающихся воспитанием и обучением ребенка.

Âсоответствии со ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам «каждый несовершеннолетний имеет право на особые меры защиты, требуемые его положением, со стороны семьи, общества и государства»2.

Âнашей стране гарантия реализации данных предписаний международного правового акта в первую очередь закреплена положениями ст. 21—23 Конституции России, согласно которым каждому человеку гарантируется право на охрану собственного достоинства, свободу и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени.

1 Конвенция о правах ребенка (одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989; вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.

2 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (с изм. от 28.03.1997) // СЗ РФ. 1995. ¹ 17. Ст. 1472.

Более детально механизм реализации общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных стандартов, касающихся обеспечения максимальной защиты прав и интересов несовершеннолетних, в отношении которых осуществляется уголовное преследование1, прописан в положениях отечественного уголовно-процессуального законодательства. В частности, УПК РФ содержит комплекс правовых норм, регламентирующих особенности производства по делам в отношении несовершеннолетних, в том числе относительно содержания элементов предмета доказывания; оснований применения меры пресечения заключения под стражу и других мер процессуального принуждения; производства отдельных следственных действий (например, допроса), а также оснований прекращения уголовного преследования2.

Согласно положениям ч. 2 ст. 420 УПК РФ, досудебное производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних осуществляется в общем порядке, установленном частью второй уголовно-процессуального закона, с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК России. Отдельные нормативные предписания производства предварительного расследования по делам указанной категории также изложены в диспозициях ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. 105 и ч. 2 ст. 108 УПК РФ.

Положениями ст. 20.1 Пекинских правил3 предписано, что любое дело несовершеннолетнего с самого начала следует вести быстро, не допуская каких-либо ненужных задержек. В противном случае может быть утрачено все позитивное, что могло бы быть достигнуто в ходе судебного разбирательства и решения уголовного дела. Представляется, что по истечении длительного периода временем подростку будет проблематично, а иногда и вовсе невозможно логически и психологически увязать и в полной мере

1См., напр.: Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы: приняты Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990; Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): приняты Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990; Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (ЭрРиядские руководящие принципы): приняты Резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи ООН от 01.12.1990. URL: http://www.u¹.org/ru.

2См. подробно: Мишенина А.А., Кирянина И.А. Отдельные аспекты защиты прав несовершеннолетних в уголовном процессе // Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (13.02.2015). М., 2015. С. 301—305.

3Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила).

соотнести процедуру судебного разбирательства и постановления приговора с самим уголовно наказуемым деянием, совершенным этим подростком.

В связи с этим всем должностным лицам, осуществляющим производство по уголовным делам указанной категории, необходимо в качестве первоочередных рассматривать вопросы, связанные с обеспечением организации оперативного, объективного и эффективного производства предварительного расследования в целом, а также выполнения отдельных процессуальных действий, в том числе связанных с предъявлением несовершеннолетнему обвинения. Постановление о привлечении подростка в качестве обвиняемого по уголовному делу выносится следователем с соблюдением общих уголовно-процессуальных правил, т.е. при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК России).

Законодателем не установлен срок, в течение которого с момента начала производства по делу следователь должен вынести указанное постановление. Однако нельзя игнорировать то обстоятельство, что своевременное и обоснованное предъявление обвинения является важным элементом в деятельности, связанной с исправлением и перевоспитанием несовершеннолетнего правонарушителя. Это обусловлено уже хотя бы тем, что необоснованное привлечение в качестве обвиняемого гарантированно вызовет у подростка чувство несправедливости и необъективности со стороны органов расследования, а запоздалое принятие указанного процессуального решения будет способствовать формированию у несовершеннолетнего правонарушителя иллюзии безнаказанности и вседозволенности1.

Обеспечение несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому)

права на защиту

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника при осуществлении уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних является обязательным. Если защитник не приглашен в порядке, установленном ч. 1 ст. 50 УПК России, его уча- стие обеспечивает следователь2.

1Схожую точку зрения высказали и другие авторы. См., напр.: Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. С. 70.

2См. подробно: Согоян В.Л. Соблюдение интересов несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) при обеспечении его права на защиту // Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (13.02.2015). М., 2015. С. 327—331.

Защитник участвует в производстве по уголовному делу с момента возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, с момента его фактического задержания, предъявления обвинения, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, применения меры пресечения, а также при судебном разбирательстве независимо от того, достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия (ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

ÂÏÏÂÑ 1—2011 отмечено, что это правило относится и к слу- чаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия1.

Âкачестве защитника в стадии предварительного расследования допускаются адвокаты. Адвокатом является лицо, получившее в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность2.

Процессуальные полномочия защитника и порядок их осуществления (ст. 49—53 УПК РФ) при производстве по делам несовершеннолетних каких-либо особенностей не имеют. Участие в уголовном деле защитника не служит основанием для ограничения какого-либо права несовершеннолетнего обвиняемого.

Несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) вправе в любой момент отказаться от помощи защитника. Однако такой отказ не обязателен для следователя и суда. Учитывая значимость профессиональной защиты при производстве по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, как гарантии от необоснованного и незаконного обвинений и нарушения прав и интересов несовершеннолетнего, закон требует неуклонного исполнения требования об обязательном участии защитника. Несоблюдение данного указания закона рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

Âслучае когда один адвокат предъявил два ордера на защиту по одному уголовному делу двоих подозреваемых (обвиняемых), один из которых несовершеннолетний, а другой совершеннолетний, следует исходить из требования ч. 6 ст. 49 УПК России, согласно которому одно и то же лицо не может быть защитником двух подоз-

1Постановление Пленума Верховного Суда России от 1 февраля 2011 г. ¹ 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

2Федеральный закон от 31 мая 2002 г. ¹ 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

реваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Так, постановлением Саянского районного суда Красноярского края уголовное дело в отношении И., Л., В.С., В.А., обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК России, было возвращено прокурору в связи с нарушением уголовно-процессуального закона в части осуществления обвиняемым законного права на защиту. Адвокат осуществлял защиту обвиняемых В.С. и В.А., однако обвиняемый В.А. является несовершеннолетним, а обвиняемый В.С. совершеннолетний, что свидетельствует о том, что их интересы противоречат1.

Аналогичную позицию занимает и Верховный Суд РФ.

В кассационном определении от 23.10.2007 ¹ 59-007-12, отменяя приговор Амурского областного суда от 14.11.2006, Верховный Суд РФ отметил, что в соответствии со ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика. Суд как на доказательства вины осужденных К., Г. и Ш. в приговоре сослался на их показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых с участием одного и того же защитника. При этом суд не учел, что Ш. является несовершеннолетним. Закон однозначно содержит запрет на участие одного и того же защитника в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридиче- скую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого. Поскольку судом при разбирательстве уголовного дела были неправильно истолкованы нормы уго- ловно-процессуального закона, касающиеся права на защиту подозреваемых (обвиняемых) лиц, и это обстоятельство могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, то Верховный Суд отменил приговор нижестоящего суда.

Интересы несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) противоречат интересам совершеннолетнего лица, имеющего аналогичный процессуальный статус. Это противоречие обусловлено их разным правовым статусом, определяемым особенностями привле- чения их к уголовной ответственности и порядка производства по уголовным делам.

1 Обобщение Красноярского краевого суда судебной практики по применению судами положений ст. 237 УПК России, регламентирующих порядок возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом от 22 декабря 2011 г.

Одним из оснований противоречий интересов у названных процессуальных лиц является наличие в УК РФ специального раздела, предусматривающего уголовную ответственность несовершеннолетних (раздел V). При этом в ч. 1 ст. 87 УК РФ законодатель установил, что несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Другим основанием является применение по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет, требований главы 50 УПК РФ, предусматривающей производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ч. 1 ст. 420 УПК РФ).

Тем самым если в показаниях подозреваемых (обвиняемых) нет противоречий, но если один из них является несовершеннолетним, а второй совершеннолетним, то в силу указанных выше требований закона интересы данных процессуальных лиц противоречат друг другу. Это противоречие интересам и будет основанием для отстранения адвоката от защиты им одного из обвиняемых.

Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого)

В досудебном производстве по уголовному делу разрешение вопросов, связанных с необходимостью проведения полного, всестороннего и объективного предварительного расследования, предполагает принятие со стороны следователя мер по обеспечению несовершеннолетнему обвиняемому возможности реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и свобод, в том числе посредством гарантии участия в деле его законного представителя. В связи с этим необходимо отметить, что, согласно положению, регламентированному ст. 48 УПК РФ, по уголовным делам указанной категории участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) является обязательным1.

По общему правилу на стадии предварительного расследования законными представителями являются признанные таковыми спе-

1 См. подробно: Глушков А.И., Головко Н.В. Проблемы обеспечения участия законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Противодействие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних: Материалы Междунар. науч.- практ. конф. (13.02.2015). М., 2015. С. 266—270.