Расследование изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних иили несовершеннолетними

Квалификация изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильст. действий… 21

доходят, так как потерпевшие после гипнотической амнезии остаются в неведении о совершенном над ними насилии1.

Насильственные действия сексуального характера относятся к

числу формальных составов.

Насильственные действия сексуального характера следует счи- тать оконченными соответственно с момента начала полового акта, т.е. с момента введения мужского полового органа в преддверие либо собственно во влагалище независимо от последствий и длительности этого акта, а также мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера (п. 7 ППВС 16—2014).

Покушением на насильственные действия сексуального характера

признаются любые насильственные действия виновного, направленные на совершение с потерпевшим лицом насильственного полового акта. К таким действиям можно отнести: раздевание потерпевшего лица, нанесение ему телесных повреждений, избиение, связывание, приведение в бессознательное (беспомощное) состояние, принуждение принять позу, способствующую совершению полового акта. При этом половой акт не должен быть совершен по независящим от виновного обстоятельствам, например в результате активного сопротивления потерпевшего лица, внезапного появления посторонних лиц, ненаступления у виновного эрекции и т.д.2

Необходимо отличать покушение на насильственные действия сексуального характера от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности потерпевшего лица (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.). Разграничение следует проводить как по объективной стороне — по характеру действий, не направленных на совершение полового акта, так и по субъективной стороне — по направленности умысла (отсутствие желания совершить половой акт).

Например, если при сексуальном насилии похищается имущество потерпевшего лица, деяние виновного квалифицируется по совокупности.

Так, в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. ¹ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»3 разъяснено, что если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения

1Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004. С. 32.

2Методические рекомендации по расследованию уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 166—170 УК РБ // Информационный бюллетень Следственного комитета Республики Беларусь 2015. ¹ 2(4). С. 19.

3Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. ¹ 2.

имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и насильственные действия сексуального характера (ст. 131 или 132 УК РФ).

От покушения на насильственные действия сексуального характера следует отличать добровольный отказ от совершения таких действий. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УК РФ деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Добровольный отказ от совершения насильственных действий сексуального характера является актом самостоятельного волеизъявления лица, принявшего попытку совершить насильственный половой акт. При этом добровольный отказ может иметь место только до начала совершения полового акта и при условии, что виновный имел полную для этого возможность и никто его не понуждал прекратить противоправные деяния. Мотивы, которыми руководствуется лицо при добровольном отказе, значения не имеют. Они могут быть обусловлены возникшим чувством жалости либо отвращения к потерпевшему лицу, его настойчивыми просьбами не совершать с ним половой акт, боязнью ответственности вследствие угрозы потерпевшего лица обратиться в правоохранительные органы с заявлением, наличием у потерпевшей менструации и т.д.

То есть добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физиологиче- ского акта. Не может считаться добровольным отказ, если, преодолев сопротивление потерпевшего лица, виновный не смог продолжить свои действия по физиологическим или иным причинам, не связанным с его волей (например, исчезновение эрекции).

Отказ от совершения насильственных действий сексуального характера возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него.

В тех случаях, когда несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или 132 УК РФ (п. 8 ППВС 16—2014).

О единстве умысла могут свидетельствовать такие обстоятельства, как совершение нескольких половых актов без перерыва или с перерывом на короткое время. При этом единое преступление будет иметь место только в случае совершения тождественных действий.

Квалификация изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильст. действий… 23

Если виновным были совершены в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одного и того же потерпевшего лица, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (п. 9 ППВС 16—2014).

Если после начала полового акта к потерпевшему лицу в целях его понуждения к продолжению совершения таких действий применяется насилие, содеянное охватывается ст. 131 или 132 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 134 и 135 УК РФ не требует (п. 18 ППВС 16—2014).

Основной критерий отграничения насильственных действий сексуального характера (ст. 131 и 132 УК РФ) от добровольного полового акта с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), — добровольность либо недобровольность совершения сексуальных действий со стороны потерпевшего лица. При этом необходимо учитывать, понимало ли потерпевшее лицо характер и значе- ние совершаемых с ним действий, либо могло ли оно оказать сопротивление виновному лицу. Если потерпевшее лицо понимало указанные обстоятельства либо могло оказать сопротивление виновному и при этом добровольно совершало сексуальные действия, то ответственность виновного должна наступать по ст. 134 УК РФ. Другим критерием является то, что потерпевшей при изнасиловании может быть лишь лицо женского пола, в то время как по ст. 134 УК РФ потерпевшими могут выступать лица, не достигшие 16-летнего возраста, как женского, так и мужского пола1.

Субъективная сторона насильственных действий сексуального характера характеризуются прямым умыслом. При этом умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления — половой акт с потерпевшим лицом вопреки его воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.

1 См. подробно: Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Изв. вузов. Правоведение. 2008. ¹ 5; Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. ¹ 5. С. 34—37.

Отягчающие обстоятельства с двойной формой вины — прямой умысел на насильственные действия сексуального характера и последствия для потерпевшего лица по неосторожности:

повлекшее заражение венерическим заболеванием («в» ч. 2);

повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью («б» ч. 3);

повлекшее заражение ВИЧ-инфекцией («б» ч. 3);

повлекшее иные тяжкие последствия («б» ч. 3);

повлекшее смерть («а» ч. 4).

Мотив насильственных действий сексуального характера (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет (п. 1 ППВС 16-2014). Однако их установление необходимо для индивидуализации наказания. Чаще всего мотивом совершения насильственных действий сексуального характера является удовлетворение половой страсти.

Субъект преступлений

Субъект изнасилования (ст. 131 УК РФ) специальный — физиче- ское вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14 лет.

Необходимо акцентировать, что лица женского пола могут признаваться лишь соучастниками в совершении такого преступления, а именно выступать в роли организаторов, подстрекателей, пособников1.

То есть женщины, которые в качестве «помощников» насильников применяли насилие в отношении жертв или высказывали угрозы в их адрес, осуждаются по ст. 131 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ2.

Так, суд обоснованно пришел к выводу, что насильственный половой акт с потерпевшей С. совершил X., а Ф. активно содействовала ему путем применения к потерпевшей насилия: раздела С., затем удерживала ее, закрывая ей рот, чтобы та не могла кричать и звать на помощь. Кроме того, Ф. была инициатором данного преступления. Поэтому суд квалифицировал ее действия как соучастие в групповом изнасиловании потерпевшей3.

1Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера // Комментарий судебной практики. Вып. 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. СПС «КонсультантПлюс».

2Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988. С. 72—74.

3Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. ¹ 9-О07-61 // СПС «Гарант».

Квалификация изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильст. действий… 25

Субъект насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) общий — физическое вменяемое лицо, как мужского, так и женского пола, достигшее 14 лет.

В особо квалифицированных составах — в ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ — субъект специальный — лицо, имеющее судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

То есть к ответственности по ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ могут быть привлечены только лица, имеющие непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных ч. 3—5 ст. 131, ч. 3—5 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134 и 135 УК РФ. При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет (п. 14 ППВС 16—2014).

1.2. Квалификация группового изнасилования (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ) и насильственных действий

сексуального характера (п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ)

В п. «а» ч. 2 ст. 131 и 132 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за насильственные действия сексуального характе-

ðà, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору

или организованной группой.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Предварительный сговор на насильственные действия сексуального характера предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Закон указывает на два основных признака организованной группы:

ее устойчивость;

объединение участников.

В УК РФ признак «устойчивость» не расшифрован, что позволяет ученым произвольно его интерпретировать. По ряду элементов

данного признака мнения ученых сходятся, однако в целом наблюдается разное понимание и толкование термина «устойчивость» как признака организованной группы.

Не создают целостности картины по указанному признаку и многочисленные постановления пленумов Верховного Суда РФ:

от 4 мая 1990 г. ¹ 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»1 (ï. 14);

от 25 апреля 1995 г. ¹ 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»2 (ï. 4);

от 17 января 1997 г. ¹ 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»3 (ï. 4);

от 27 января 1999 г. ¹ 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»4 (далее — ППВС 1-1999) (п. 10);

от 27 декабря 2002 г. ¹ 29 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»5 (ï. 15);

от 27 декабря 2007 г. ¹ 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»6 (ï. 23);

от 9 июля 2013 г. ¹ 24 «О судебной практике по делам о взя-

точничестве и об иных коррупционных преступлениях»7 (п. 16). Разъяснения устойчивости как признака организованной группы, подготовленные разными группами судей Верховного Суда РФ в отношении отдельных видов преступлений, не позволяют четко и ясно отграничить ее от преступной группы по предварительному сговору, поскольку анализируемые признаки на практике характер-

ны для обеих форм соучастия.

Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать8:

обязательное наличие лидера (даже если группа состоит из двух человек);

наличие иерархии;

наличие дисциплины;

наличие связей между членами группы как до ее создания или вступления в нее, так и на стадии организации;

1Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993. М., 1994.

2Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. ¹ 7.

3Òàì æå. 1997. ¹ 3.

4Òàì æå. 1999. ¹ 3.

5Òàì æå. 2003. ¹ 2.

6Òàì æå. 2008. ¹ 2.

7Òàì æå. 2013. ¹ 9.

8См. подробно: Бычков В.В. Противодействие организованной преступности: Курс лекций. М., 2014.

Квалификация изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильст. действий… 27

умысел ее членов на совместную преступную деятельность в течение длительного времени;

стремление придать своей деятельности характер преступного промысла;

определение конкретной цели при ее создании, хотя впоследствии направление преступной деятельности группы может измениться на более выгодную в материальном плане и относительно безопасную;

постоянство форм и методов преступных действий членов группы;

предварительный выбор объектов преступных посягательств;

планирование как конкретных преступлений, так и всей преступной деятельности группы;

подготовка к совершению преступления;

распределение ролей как при совершении конкретных преступлений, так и в ходе всей преступной деятельности группы;

стремление ее членов на укрепление группы современными техническими средствами, автотранспортом, вооружением;

стремление ее членов к расширению своего влияния в преступной среде, расширению территории своей деятельности и поглощению малочисленных или «слабых» групп;

постоянная готовность ее членов к противодействию в любой форме, психической или физической, сотрудникам правоохранительных органов как в процессе задержания, так и в ходе следствия;

взаимодействие членов группы в периоды между совершае-

мыми ими конкретными преступлениями.

Организованная группа создается, как правило, для совершения неопределенного количества преступлений (систематической преступной деятельности). Реже она создается для совершения нескольких преступлений или одного преступления.

Оба признака организованной группы, указанные в законе, являются признаками оценочными. Группа может быть более или менее устойчивой, более или менее единой. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой решается путем оценки выраженности указанных признаков с уче- том всех обстоятельств дела.

Организованная группа представляет собой соисполнительство. Однако логика квалификации преступления, совершенного организованной группой, прямо противоположна логике квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному

сговору. Если для квалификации преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, необходимо первона- чально найти не менее двух соисполнителей, то для квалификации преступления как совершенного организованной группой необходимо первоначально установить признаки организованной группы (устойчивость, объединение). Затем действия всех участвовавших в совершении преступления организованной группой лиц (участников организованной группы) квалифицируются как действия соисполнителей (за исключением лиц, не обладающих признаками специального субъекта, при совершении организованной группой преступления со специальным субъектом).

При признании насильственных действий сексуального характера, совершенных организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ (п. 10 ППВС 1—1999).

В п. 10 ППВС 16—2014 разъяснено, что насильственные действия сексуального характера (ст. 131 и 132 УК РФ) следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Насильственными действиями сексуального характера (ст. 131 и 132 УК РФ), совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения либо насильственные действия сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования либо насильственных действий сексуального характера.

Необходимо акцентировать, что изнасилование, совершенное мужчиной при таком участии женщины, должно квалифицироваться как совершенное группой лиц.

Квалификация изнасилования (ст. 131 УК РФ) и насильст. действий… 29

Судебная практика по делам о половых преступлениях исходит из того, что групповым должно быть признано и такое насильственное действие сексуального характера, когда два или более физи- ческих лица принимали непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления, однако только одно из них обладает признаками субъекта преступления, т.е. достигло возраста уголовной ответственности и является вменяемым1.

Насильственные действия сексуального характера должны быть признаны групповыми даже тогда, когда только один из участников группы, выполняющих объективную сторону посягательства, соответствовал всем признакам субъекта преступления. Главное заклю- чается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны изнасилования или иных насильственных действий сексуального характера и осознании этого обстоятельства надлежащим субъектом2.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действий сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков — по ч. 1 ст. 131 или по ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Если же виновные не оказывают содействия друг другу в совершении насильственных действий сексуального характера, совершают его поочередно, а не совместно, то рассматриваемый квалифицирующий признак будет отсутствовать.

Так, в процессе хищения имущества потерпевшей гр-не Т., Ж. и Т.В. раздели ее догола. Затем, продолжая свои преступные действия в отношении нее, находившейся в бессознательном состоянии, Т., по предложению Ж., реализуя внезапно возникший умысел, изнасиловал потерпевшую. После этого ее изнасиловали Ж., а затем и Т.В. При таких обстоятельствах, как отметил Верховный Суд РФ, вывод о совершении осужденными изнасилования группой лиц является необоснованным, а их действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК РФ3.

1Бохан А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 33.

2Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005. ¹ 4. С. 47.

3Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2005 г. ¹ 46-о05-60 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. ¹ 1.

1.3. Квалификация изнасилования несовершеннолетней

(п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ)

инасильственных действий сексуального характера

вотношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) (п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ)

Âп. «а» ч. 3 предусмотрена повышенная ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении íåñî-

вершеннолетней (несовершеннолетнего).

В соответствии с законодательством несовершеннолетними признаются граждане, не достигшие 18 лет1.

Следует обратить внимание, что в настоящее время законодателем устранен признак «заведомость». То есть, исходя из законодательного положения, не требуется доказывать данные признак. Однако высшие судебные органы, вероятно по инерции, требуют установления и доказывания знания или допуска виновным, что потерпевшей является лицо, не достигшее 18 лет или иного возраста, специально указанного в диспозициях ст. 131 и 132 УК РФ (п. 22 ППВС 16—2014).

Например, в судебном заседании гр. С. заявил, что не знал достоверно возраст изнасилованной им 13-летней К., думал, что ей 14—15 лет, так как внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста. В определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2011 г. ¹ 3-О11—2 указано: «Внесение Федеральным законом от 27 июля 2009 г. ¹ 215-ФЗ изменений в редакцию п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, исключение из прежней редакции указания о «заведомости» совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцати лет, не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий»2.

В другом случае в ходе судебного разбирательства насильник Я. заявил, что с потерпевшей не был знаком, не знал о ее возрасте, по ее внешнему облику и поведению не допускал, что она не достигла совершеннолетия, о своем возрасте она ему не говорила. Кроме того, свидетели подтвердили, что Я. присоединился к их компании случайно, возрастом потерпевшей не интересовался, ходил вместе с ними в магазин за алкогольными напитками, в распитии которых

1Часть 1 ст. 54 Семейного кодекса РФ от 29 декабря 1995 г. ¹ 223-ÔÇ. Ñì.: ÑÇ ÐÔ. 1996. ¹ 1. Ñò. 16.

2СПС «Гарант».