Практический курс культуры речи

Как раз (совсем) наоборот (не так, иначе)...

Ничего подобного...

Все это не соответствует истине...

Я позволю себе не согласиться с вами...

Это исключено...

Конечно, нет...

Ксожалению, не могу согласиться с вами...

Ксожалению, это не так...

Мне хотелось бы выразить свое несогласие...

Это положение (точка зрения, позиция) вызывает возражение...

Упражнение № 100. Проанализируйте этикетные формулы извинения с точки зрения 1) стилистической дифференциации, 2) частоты употребления, 3) сферы употребления. Составьте список ответных формул–реакций.

Извини(те)

Извини(те), пожалуйста!

Извини(те) за… Прости(те), пожалуйста!

Разреши(те) извиниться перед Вами… Позволь(те) просить у Вас прощения… Приношу Вам свои извинения… Прошу извинить меня

Если Вы можете, простите (извините) великодушно!

Ядолжен извиниться перед Вами

Яне могу не просить у Вас прощения Убедительно прошу извинить меня …

Упражнение № 101. Разделитесь на группы, распределите этикетные роли. Ваша задача продемонстрировать правила знакомства в официальной обстановке через посредника и без него.

162

Упражнение № 102. Ознакомьтесь со статистикой обращений1. Совпадают ли статистические данные с вашими наблюдениями? Какие варианты обращений предложили бы Вы?

Качественно-количественная обработка полученных ответов показала,

что самые распространенные вежливые разновидности обращения — это

молодой человек и мужчина, девушка и женщина, причем так считают и мужчины и женщины (табл. 10). Откровенно говоря, эти данные, не-

смотря на их ожидаемость, все-таки обескураживают. Если во всех ци-

вилизованных странах веками существуют совершенно определенные социализированные формы обращения (мистер, мисс, сеньор, сеньора,

пан, пани и т. д.), то в постперестроечной России мы оказались перед фактом биологизации, десоциализации личности человека, что законо-

мерно проявляется в обращениях россиян друг к другу прежде всего по половому и возрастному признаку либо вообще безлично. Это также яв-

ляется признаком все еще существующего состояния аномии, непре-

одоленного духовно-нравственного кризиса в стране.

Вместе с тем в первую очередь группа экспертов, а затем журнали-

стов и политиков (в Петербурге и провинции) осознают одиозность об-

ращения «мужчина-женщина» и только немногие представители этих групп употребляют их. Из табл. 10 очевидно, что обращение гражда-

нин, гражданка, товарищ исчезают из оборота. Товарищ бытует только в среде левых политиков и левых журналистов.

Но и обращение господин и особенно госпожа пока не прививаются в массовом общении, особенно среди молодежи. Элитные группы экспер-

тов, журналистов и политиков, особенно в Петербурге, предпочитают обращение сударь, сударыня, но заметного отклика среди населения они

1 Семенов В.Е., Юрков Е.Е. Русская речь в современной России: тенденции развития (по результатам социологического исследования). – СПб.: Поли-

техника, 2004. – С. 29–32.

163

пока не находят. Можно вспомнить, что данное обращение пытался вне-

дрить в общественное сознание покойный писатель Владимир Солоухин еще в 60-70-е годы прошлого века. Но и в советское время это успеха не имело, тем более что тогда еще исправно функционировали социальные клише товарищ и гражданка (гражданочка).

Таким образом, проблема социализированных обращений друг к другу в российском обществе остается нерешенной и открытой. И пока она не будет решена естественным демократическим путем, о создании граж-

данского общества говорить не приходится, ибо достойное уважитель-

ное обращение людей друг к другу и есть один из четких индикаторов подобного общества.

Таблица 10. Наиболее предпочитаемые разновидности обращения к

людям в современной России (данные в %)

164

Упражнение № 103. Сформулируйте требования к ведению телефонного разговора. Составьте диалог, учитывая правила ведения телефонных разговоров.

РЕКОМЕДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

165

1. Александрова З.Э. Словарь синонимов русского языка / Под ред.

Л.А. Чешко. - М.: Русский язык, 1986.

2. Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка / Под ред. Л.А.

Чешко. - М.: Русский язык, 1986.

3.Бакалай А.Г. Словарь русского речевого этикета. – М., 2001.

4.Барлас Л.Г. и др. Русский язык. Введение в науку о языке. Лексико-

логия. Этимология. Фразеология. Лексикография. – М.: Флинта: Наука,

2003.

5.Бельчиков Ю.А. Стилистика и культура речи. – М., 1999.

6.Бельчиков Ю.А., Панюшева М.С. Словарь паронимов современного русского языка / Под ред. Л.А.Чешко. - М.: Русский язык, 1994.

7.Бондалетов В.Д. и др. Стилистика русского языка / Под ред. Н.М.

Шанского. – Л., 1982.

8.Введенская Л.А., Червинский П.П. Теория и практика русской речи.

– Ростов-на-Дону, 1997.

9.Вендина Т.И. Введение в языкознание. – М., 2003.

10.Вербицкая Л.А. Давайте говорить правильно. – М., 2000.

11. Веселов П. В. Аксиомы делового письма. – М., 1993.

12.Волков А.А. Основы русской риторики. – М., 1996.

13. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. - М.: «Айрис-пресс», 1997.

14.Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красно-

речия. – М., 1989.

15. Делопроизводство ГОСТ Р.6.30-97. С изменениями. Рекомендации по приме-

нению и внедрению. – М., 2001.

16.Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обу-

чения. – М.: Флинта: Наука, 2003.

17.Культура русской речи / Под ред. Л.К. Граудиной и Е.Н. Ширяева. –

М., 2001.

18.Культура устной и письменной речи делового человека. – М.: Флин-

166

та: Наука, 2001.

19.Купина Н.А., Михайлова О.А. Основы стилистики и культуры речи:

Практикум для студентов-филологов. – М.: Флинта: Наука, 2004.

20.Лаптева О.А. Теория современного литературного языка. – М., 2003.

21. Лексические трудности русского языка: Словарь-справочник / А.А.

Семенюк, И.Л. Городецкая, М.А. Матюшина и др. - М: Русский язык,

1994.

22.Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 2000.

23.Львов М.Р. Риторика. – М., 2000.

24. Львов М.Р. Словарь антонимов русского языка / Под ред. Л.А. Но-

викова. - М.: Русский язык, 1985. - 384 с.

25.Марченко О.И. Риторика как норма гуманитарной культуры. – М.,

1994.

26.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -

М.: Русский язык, 1990.

27. Орфоэпический словарь русского языка: произношение, ударение,

грамматические формы / Под ред. Р.И. Аванесова. – М.: Русский язык,

1985.

28.Пособие по научному стилю речи. Для вузов технического профиля /

Под ред. И.Г. Проскуряковой. - М.: Флинта: Наука, 2004.

29.Рахманин Л.В. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов. - М.: «Высшая школа», 1998.

30.Розенталь Д.Э. Справочник по орфографии и пунктуации. – М., 1990.

31.Розенталь Д.Э. Управление в русском языке: Словарь-справочник. –

М., 1986.

32.Розенталь Д.Э., Голуб И.Б. Секреты стилистики. - М.: «Айрис-пресс», 1998.

33.Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского языка.

- М.: Русский язык, 1987.

34.Русский орфографический словарь / Российская академия наук. Ин-

167

ститут русского языка им. В.В. Виноградова / В.В. Лопатин. – 2-е изд.,

испр. и доп. - М., 2005.

35.Русский язык и культура речи / Под ред. В.И. Максимова. – М., 2004.

36. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и др. - М.: Рус-

ский язык, 1985.

37.Солганик Г.Я. Стилистика текста. – М., 2001.

38. Стенюков М.В. Документы. Делопроизводство. – М., 2000.

39.Стернин И.А. Русский речевой этикет. – Воронеж, 1996.

40.Трофимова Г.К. Русский язык и культура речи: Курс лекций. – М. .:

Флинта: Наука, 2004.

41.Формановская Н.И. Культура общения и речевой этикет. – М., 2002. 42. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молотко-

ва. - М.: Русский язык, 1986.

168