Практикум по истории для студентов экономических специальностей

2. Составьте таблицу «XVIII век в российской и зарубежной фильмографии и художественных произведениях». Проведите анализ и попытайтесь определить кому из исторических фигур XVIII столетия отдано ведущее место. Какие фильмы и художественные произведения, на Ваш взгляд, наиболее полно осветили тот или иной период в истории Российской империи XVIII в.?

Рекомендованная литература

1. Анисимов Е.В. Петр Великий. Личность и реформы. — СПб.: Питер, 2009.

2. Белоусов Р.А. Экономическая история России: XX век. В 3 кн. — М.: Издат, 1999. Кн. 1.

3. Беляев И. Крестьяне на Руси. Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. — М.: ГПИБ, 2002.

4. Готье Ю.В. Очерк истории землевладения в России. — М.: ГПИБ, 2003.

5. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций: в 3-х кн. Кн. 3. — М.: Мысль, 1994.

6. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. — М.: РОССПЭН, 2001.

7. Никитина С.К. История российского предпринимательства. — М.: Экономика, 2001.

8. Никулин Р.Л. Проблемы истории экономического развития России. Ч. 1. IX век — первая половина XIX века: Учебное пособие. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.

9. Павленко Н.И. Екатерина Великая. — М.: Молодая гвардия, 2004.

10. Павленко Н.И. Петр Великий. — М.: Мысль, 1990. 11. Разложение крепостнической системы хозяйства и формирование капиталистических отношений. — URL:

http://ecsocman.hse.ru/data/515/654/1219/chap4.pdf

12.Сметанин С.И. История предпринимательства

вРоссии: Курс лекций. — М.: Палеотип, Логос, 2005.

121

Тема 5. История промышленного переворота и индустриализации конца XVIII–XIX вв.

Тема 5.1. Особенности индустриализации западного мира в XVIII–XIX вв.

Цель семинара — изучить предпосылки, особенности развития промышленного переворота в передовых европейских странах и США, сделать выводы о результатах процесса индустриализации в XVIII–XIX вв.

Методические рекомендации

Предложенная тема затрагивает важнейший процесс в экономической деятельности передовых государств. Промышленный переворот, принесший масштабные производственные, технологические и социальные перемены, в разных странах начался не одновременно и протекал с разной степенью интенсивности. Такие отличия были обусловлены исторически сложившимися особенностями, географическими условиями, ресурсными возможностями и т. д. Студентам предстоит определить основные предпосылки промышленного переворота и сделать выводы о специфике его протекания в разных странах.

Необходимо понять, почему промышленная революция началась в Англии раньше, чем в других государствах, оценить значительные изменения в социальноэкономической ситуации в стране. Промышленный переворот в Великобритании сопровождался интенсификацией сельскохозяйственного производства, торговой и колониальной экспансией, созданием колониальной империи. Следует сделать вывод о превращении государства в «мастерскую мира» — самую мощную промышленную державу.

При изучении промышленного переворота во Франции нужно охарактеризовать трудности индустриализации, приведшие к более позднему началу процесса, чем в Англии. Следует обратить внимание на роль Вели-

122

кой Французской революции в ликвидации феодальных порядков, опережающее развитие банковской и кредитной сфер, а также на особенности включения аграрной сферы французской экономики в рыночные отношения.

Немаловажным представляется изучение промышленного переворота в Германии. На его ход повлияли раздробленность Германии и последующее объединение, сохранение отсталых аграрных отношений. Студентам необходимо проанализировать такие особенности, как: более динамичное развитие тяжелой промышленности по сравнению с легкой, заимствование технических достижений передовых стран, юнкерское землевладение.

Кроме передовых стран Европы внимания заслуживает рассмотрение промышленного переворота в США. Индустриальное развитие на американском континенте имело множество специфических черт, связанных с освоением огромной малозаселенной территории, заимствованием европейского опыта и новинок, преобладающей ролью сельского хозяйства фермерского типа. Важно отметить существенную разницу в экономических моделях, сложившихся на рабовладельческом юге и промышленно развитом севере. Только после гражданской войны 1861—1865 гг. и ликвидации рабства началось втягивание южных штатов в процесс индустриализации с чем и связано позднее завершение промышленного переворота.

I. Задание на семинар. Темы для подготовки и обсуждения

1. Предпосылки промышленного переворота. 2. Начало промышленного переворота в Англии

в XVIII в.

3. Специфика промышленного переворота во Франции. 4. Содержание и значение промышленного перево-

рота в Германии.

5. Промышленный переворот в США: основные черты и особенности.

123

II. Задание для работы с источником

1. Прочитайте выдержки из петиции, поданной чесальщиками шерсти в парламент против употребления шерсточесальной машины Картрайта, и ответьте на вопросы:

Петиционеры, ... всегда считались полезными членами общества, зарабатывающими себе средства к жизни трудом, не прибегая к благотворительной помощи приходов в большей мере, чем это делает всякая другая, столь же многочисленная категория рабочих. Но изобретение и употребление машины для чесания шерсти, имеющее своим следствием самое тревожное сокращение спроса на рабочие руки, внушает им серьезное и вполне обоснованное, опасение, что они вместе со своими семьями лягут тяжелым бременем на государство. Они констатируют, что одна машина, под присмотром одного взрослого работника и обслуживаемая 4 или 5 детьми, выполняет столько же работы, сколько 30 человек, работающих руками по старому способу. Довода, приводимые в пользу машин, употребляемых в других отраслях промышленности, например, хлопчатобумажной, шелковой, полотняной и т. д., неприменимы к шерстяной промышленности, ибо те могут доставать сырье почти в неограниченном количестве, что позволяет им развиваться и занимать такое же или большее число лиц (чем то, которое они занимали до изобретения машин).

Между тем шерстяная промышленность располагает только определенным количеством сырья, едва достаточным для доставления занятий ее рабочим, даже при неизменности старых технических приемов. Введение указанной машины почти немедленно лишит средств к существованию массы рабочих. Все дела будут захвачены несколькими богатыми и могущественными предпринимателями, и после короткого периода борьбы добавочная прибыль, обусловливаемая устранением ручного труда, перейдет в карманы иностранных потребителей.

124

Машины, об употреблении которых скорбят петиционеры, быстро размножаются во всем королевстве, и рабочие жестоко чувствуют уже их действие: многие из них сидят без работы и хлеба. Они с душевной болью и глубочайшим страхом видят, как приближается время нужды, когда 50 тысяч человек со своими семьями, лишенные всяких средств к существованию, жертвы выгодного для отдельных лиц захвата, будут доведены до необходимости обратиться к благотворительной помощи приходов.

Хрестоматия по новой истории 1789− 1870 / Сост. А.В. Ефимов, В.А. Орлов; под ред. А.В. Ефимова. М.: Учпедгиз, 1941. С. 29−30.

Вопросы:

a) Чем вызвано написание данной петиции? b) Кто такие луддиты и против чего они боролись?

c) Как изменился процесс производства с наступлением индустриализации?

d) Как технические изменения повлияли на характер системы отношений работника и работодателя?

e) К каким проблемам привел промышленный переворот?

2. Прочитайте отрывок из работы Фернана Броделя об истоках английской промышленной революции и ответьте на вопросы:

Фернан Бродель об истоках английской промышленной революции

(в сокращении)

Промышленная революция, которая началась или внезапно возникла в Англии около 50-х или 60-х годов XVIII в., представляется процессом крайне сложным.

125

Разве не была она завершением некой «индустриализации», начавшейся столетиями и столетиями раньше? Разве, непрестанно обновляясь, не присутствует она и ныне вокруг нас? Заимствованное из лексикона астрономов, слово революция в значении переворота, разрушения существующего общества появится, видимо, впервые в 1688 г. в английском языке. Именно

вэтом значении, но в такой же мере и в смысле противоположности реконструкции, следует понимать удобное выражение промышленная революция, предложенное не Фридрихом Энгельсом в 1845 г., но, несомненно (в 1837 г.), французским экономистом Адольфом Бланки, братом революционера Огюста Бланки. Среди историков оно сделалось классическим лишь после публикации в 1884 г. «Лекций о промышленной революции» — курса, который Арнольд Тойнби прочел

вОксфорде.

Историков часто упрекают в злоупотреблении словом революция, которое-де должно было бы сохраняться, в соответствии с его первым значением, для обозначения явлений насильственных и в неменьшей степени быстрых. Но, когда речь идет о социальных явлениях, быстрое и медленное неразделимы. В самом деле, нет общества, которое бы не разделялось постоянно между силами, которые его отстаивают, и силами подрывными, сознательно или бессознательно старающимися его сломать; и революционные взрывы суть лишь вулканические проявления, краткие и жестокие, этого латентного и большой продолжительности конфликта. Промышленная революция, что возникла в Англии в конце XVIII в., не составляет исключения из этого правила. Она была одновременно серией ярких событий и процессом, вполне очевидно, очень медленным. Игра шла разом в двух регистрах. Диалектика времени краткого и времени длительного заставляет себя принять, хотим мы того

126

или нет. Например, в соответствии с объяснением У.У. Ростоу, английская экономика «пошла на взлет» между 1783 и 1802 гг. по причине преодоления критического порога капиталовложений. От такого объяснения остается прежде всего образ «отрыва» (take off ), взлета самолета, покидающего взлетную полосу. И следовательно, события точно датируемого и краткого. Но в конце-то концов, прежде чем он оторвался, потребовалось, чтобы самолет, чтобы некая Англия была построена и чтобы условия полета были обеспечены заранее. Одни усматривают этот процесс в наличии еще до начала XVII в.; другие полагают, что «славная революция» 1688 г. была решающим моментом; третьи заставляют радикальную трансформацию Англии совпасть с великим экономическим подъемом второй половины XVIII в. И каждый по-своему убедителен, смотря по тому, делает ли он ударение на сельском хозяйстве, на демографии, на внешней торговле, на индустриальной технике или на формах кредита... Но следует ли рассматривать промышленную революцию как некую серию модернизаций по секторам, как какую-то последовательность фаз прогресса, или же под углом зрения совокупного роста, вкладывая в слово «рост» все возможные значения? Если в конце XVIII в. английский рост сделался необратимым, не более, не менее как «нормальным состоянием» Англии, то определенно не из-за факта такого-то или такого-то частного прогресса (включая уровень сбережений или инвестиций), но, напротив, из-за факта наличия неразделимого множества… взаимозависимостей и взаимных уступок, которые каждый сектор своим более или менее давним развитием, плодом [усилий] интеллекта или случая, создавал к выгоде других секторов. В самом деле, «настоящий» рост… разве может он быть чем-то иным, чем таким ростом, который необратимым образом связывает

127

несколько направлений прогресса и выталкивает их вверх все вместе, так что одни из них опираются на другие?

…

Промышленный подъем, более четко выраженный

иболее интенсивный, чем германский и итальянский прологи, — подъем, проявившийся в Англии между 1540 и 1640 гг. К середине XVI в. Британские острова пребывали еще с промышленной точки зрения далеко позади Италии, Испании, Нидерландов, Германии

иФранции. Столетие спустя ситуация чудесным образом изменилась на противоположную, и ритм перемен был настолько быстрым, что эквивалент ему найдется вновь лишь в конце XVIII и начале XIX в., в самый разгар промышленной революции. Накануне своей гражданской войны (1642 г.) Англия сделалась первой промышленной страной Европы и останется ею. Но почему именно Англия, тогда как великие инновации того времени были ею заимствованы — я имею в виду доменные печи и различное оборудование для подземных горных работ: штольни, вентиляционные системы, насосы для водоотлива, подъемные машины, — тогда как этой технике обучили Англию нанятые для этого немецкие горняки? Тогда как именно ремесленники и рабочие из самых передовых стран, Германии и Нидерландов, но также и из Италии (стекольная промышленность) и Франции тканье шерсти и шелка), принесли в нее технологии и навыки, необходимые для устройства ряда отраслей промышленности, новых для Англии: бумажных и пороховых мельниц, зеркальных фабрик, стекольных заводов, литейных заводов для отливки пушек, фабрик квасцов и купороса, рафинадных сахарных заводов, производства селитры и т. д.? Удивительное заключается в том, что, внедрив их у себя, Англия придала им неведомый до того размах: увеличение предприятий, размеры построек, рост численности работников, дости-

128

гавшей десятков, а порой и сотен человек, громадность (относительная) капиталовложений, которые исчислялись в многие тысячи фунтов, в то время как годовая заработная плата рабочего была порядка всего 5 фунтов, — все это было действительно новым и говорило о масштабах подъема, который будоражил английскую промышленность. С другой стороны, решающей чертой этой революции, чертой чисто самобытной, был рост использования каменного угля, ставший главной характеристикой английской экономики. Впрочем, не в силу сознательного выбора, но потому, что уголь этот восполнял очевидную слабость. Лес сделался редок

вВеликобритании, где он достигал в середине XVI в. очень высокой цены; такая нехватка и такая дороговизна диктовали обращение к каменному углю. Точно так же слишком медленное течение рек, воды которых приходилось отводить по длинным подводным каналам, чтобы заставить ее излиться на водяные колеса, делало движущую воду намного более дорого стоящей, нежели в континентальной Европе, и вследствие этого оно стало побудительным фактором для исследований, связанных с паром. Итак (в противоположность Нидерландам или Франции), Англия вступила на путь очень широкого употребления каменного угля, опираясь на Ньюкаслский бассейн и на многочисленные местные залежи. Копи, на которых крестьяне работали часть времени и только на поверхности, узнали

стех пор непрерывную работу: шахты углублялись

вземлю до 40–100 метров. Производство с 35 тыс. тонн к 1560 г. было доведено до 200 тыс. тонн в начале XVII в. Рельсовые вагоны доставляли уголь от копи до пунктов погрузки; все более и более многочисленные специализированные корабли развозили его далеко по всей Англии и даже, в конце столетия, в Европу. Уголь представал уже как национальное богатство.

Замена древесного угля не только позволила топить домашние очаги и роковым образом задымить Лондон.

129

Она навязала себя также и промышленности, которой тем не менее пришлось приспосабливаться к новой энергии, находить новые решения, в особенности для того, чтобы гарантировать обрабатываемые материалы от воздействия сернистого пламени нового топлива. Кое-как каменный уголь внедрился в производство стекла, в пивоварение, в кирпичное производство, в производство квасцов, на рафинадные сахарные заводы

ив соляную промышленность на основе выпариваемой морской воды. Всякий раз происходила концентрация рабочей силы и по необходимости капитала. Рождалась мануфактура с ее просторными мастерскими и их одуряющим шумом, который иной раз не прерывался ни днем, ни ночью, с ее массами работников, которые

вмире, привыкшем к ремеслу, поражали своим числом

исвоим нередким отсутствием квалификации. Следовательно, в техническом отношении посредством увеличения своих предприятий, посредством нарастающего употребления каменного угля Англия внедряла инновации в промышленной сфере. Но тем, что толкало промышленность вперед и, вероятно, порождало инновацию, был сильный рост внутреннего рынка в силу двух дополнявших друг друга причин. Во-первых, очень сильного демографического подъема, который оценивался

в60% на протяжении XVI в. Во-вторых, значительного увеличения доходов от сельского хозяйства, которое многих крестьян превратило в потребителей промышленных изделий. Встретившись лицом к лицу со спросом растущего населения и вдобавок с ростом городов, которые увеличивались на глазах, сельское хозяйство наращивало свою продукцию разными путями: распашкой целины, огораживаниями за счет общинных земель или лугов, специализацией земледелия, однако без вмешательства революционных приемов, предназначенных для увеличения плодородия почвы и ее производительности. Они начнутся практически только после 1640 г. и вплоть до 1690 г. будут идти крохотными

130