Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Монография

134 Багрий – Шахматов Л.В. Система наказаний по советскому уголовному праву, их классификация и правовое регулирование исполнения: Автореф. дис.д.ю.н. – Минск, 1969 г. – С.22-23.

135 Васильева А. А. Криминальная субкультура как фактор воспроизводства подростковой преступности. Основные направления формирования правового государства: сб. науч. тр. – Караганда: Изд-во КарГУ,

2003. – Вып. 2. – С. 355-359.

136 Дубинин М.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. (О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). – М., 1982. – 238 с.

137 Рахимжанов С.К. Криминалистическая характеристика личности с психофизическими отклонениями, совершившей преступление. Основные направления формирования правового государства: сборник науч. трудов. – Караганда: изд-во КарГУ, 2003. – Вып.2. – С. 134-138.

138 Наумов А.В. Личность преступника, уголовно-правовое и криминологическое исследование. – Казань. 1972. – С.78 .

139 Краснушкин Е.К. Кабинет по изучению личности преступника и преступности // Изучение личности преступника в СССР и за границей. – М.,

1991. – С.208.

140 Нурланова Ж.С. Учет личности виновного при назначении наказания. Основные направления формирования правового государства: сборник науч. трудов. – Караганда: изд-во КарГУ, 2003. – Вып.2. – С. 127 - 130.

141 Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.: Московский психолого-соц. Институт,2001. – 128 с. – С.55; Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. – 279 с. – С. 50; Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 231 с.

142 Уголовное право: Часть общая. Часть особенная. Под ред. Проф. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. – М., 1999. – С.240.

143 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская АН. М., АЗЪ, 1996. – 928 с.

144 Балтабаев К.Ж. Некоторые аспекты гуманизации уголовной политики Республики Казахстан / «Правовая и судебная реформа в Республики Казахстан: история и современность»: Республиканская научно-практическая конференция / под ред. С.А. Абдыманапова, Е.Б. Абдрасулова. – Астана: ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, 2005 – С.33-38.

145 Возняк О.А. Принципы уголовного права и их реализация в институте освобождения от уголовной ответственности // Приднепровский научный вестник. – 2014. – №1 (148). – С.120-126.

146 Возняк О.А. Обязательные признаки объективной стороны преступления и институт освобождения от уголовной ответственности // «Настоящи изследования и развитие -2014»: Материалы 10 международной

141

научно-практической конференции, Том 8. Закон, 17-25 януари 2014. – София,

2014. – С.59-64.

147 Борчашвили И.Ш. Институт освобождения от уголовной ответственности нуждается в совершенствовании // Современные проблемы и тенденции развития уголовного права, криминологии и уголовноисполнительного права Республики Казахстан: Материалы международной научно-практической конференции. – Караганда, 2009. – С.150.

148 Возняк О.А., Бабаджанян Е.Л. Институт освобождения от уголовной ответственности в законодательстве Республики Казахстан, Украины, Республики Беларусь // Формувания нового обліку вітчизняноі науки: Материалы международной конференции, 28 лютого 20214. – Киев, 2014. – С.143 - 146.

149 Возняк О.А., Бабаджанян Е.Л. Вместо заключения: исследование института освобождения от уголовной ответственности: «Kluczowe aspekty naukowej dzialalnosci -2014»: Материалы международной научно-практической конференции, 2014. – Часть 6. Право. Przemysl. 2014. – С.3740.

150 Возняк О.А. Целесообразность и эффективность института освобождения от уголовной ответственности // «Perspektywiczne opracowania sa nauka I techikami - 2013»: Материалы международной научно-практической конференции. Часть 12. Право. – 2014, Przemysl. – С.6 - 9.

151 Возняк О.А. Необходимость и значимость института освобождения от уголовной ответственности // «Perspektywiczne opracowania sa nauka I techikami - 2013»: Материалы международной научно-практической конференции. Часть 12. Право. – 2014, Przemysl. – С.3 - 6.

152 Возняк О.А. Изучение личности человека в свете признания лица, утратившим общественную опасность, как основания освобождения от уголовной ответственности // Вестник ЕНУ им. Л.Н. Гумилева. Юридические науки. – 2013. – №4 (18). – С.175 - 186.

153 Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть: учебник /отв. ред. Рогов И.И, Балтабаев К.Ж.- Астана: ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, 2015. – 556 с.

142

Приложение

АНКЕТА по изучению мнения работников и специалистов в области права

по вопросам законодательного совершенствования и практике применения института освобождения от уголовной ответственности

Настоящее анкетирование проводится в рамках научного исследования по проблемам законодательного закрепления в теории уголовного права Республики Казахстан и применения института освобождения от уголовной ответственности на практике.

Ваши ответы позволят более глубоко изучить проблемы применения указанного института. Научная ценность исследования будет зависеть от того насколько откровенно, искренне и обстоятельно Вы ответите на вопросы. Просим отнестись к заполнению анкеты со всей долей серьезности.

Пожалуйста, внимательно прочтите вопросы и выберите один (или в редких случаях несколько) ответов, которые, по Вашему мнению, отражают действительное состояние проблемы. Если Вас не устраивает ни один из предложенных вариантов ответов, предложите, пожалуйста, свой вариант.

Заранее благодарим за сотрудничество!

1.Ваш возраст: а) от 20 до 30 лет б) от 31 до 40 лет в) от 41 и старше

2.Ваш статус:

а) преподаватель дисциплин юридического цикла б) научный сотрудник в) сотрудник правоохранительных органов

г) иное (укажите, пожалуйста, должность (место работы))

3. Ваш юридический стаж:

а) не имею юридического стажа б) до 1 года в) от 1 года до 5 лет

г) от 5 лет до 10 лет д) более 10 лет

4. Занимались ли Вы предметным изучением института освобождения от уголовной ответственности (теоретические вопросы):

а) в рамках университетской программы б) да, в связи с преподаванием дисциплины уголовное право

в) да, углубленно изучал эту проблему в рамках научной деятельности

143

г) да, изучал практику применения института освобождения от уголовной ответственности

д) иной ответ

5.Согласны ли Вы с тем, что в основе решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности лежат определенные юридические факты, возникшие после совершения преступления, но до момента освобождения?

а) да, полностью согласен б) нет, не согласен (другой ответ _________) в) затрудняюсь ответить

6.Считаете ли Вы верным следующее высказывание:

Под освобождением от уголовной ответственности понимается

прекращение уполномоченным органом уголовноправовых отношений в виде уголовной ответственности как последствия совершенного преступного деяния а) да, полностью согласен б) нет, не согласен в) затрудняюсь ответить

7. Совпадают ли, на Ваш взгляд, понятия «освобождение от уголовной ответственности» и «освобождение от уголовного наказания»?

а) да, полностью согласен б) нет, не согласен в) затрудняюсь ответить

г) указанные понятия дополняют одно другое д) указанные понятия не идентичны

8.В ходе исследования мы выделили следующие признаки института освобождения от уголовной ответственности:

1)в основе применения института освобождения от уголовной ответственности лежит преступность деяния, т. е. наличествуют все признаки состава преступления;

2)все виды освобождения должны применяться строго индивидуально, при анализе качеств личности виновного лица;

3)освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения наказания;

4)для большинства оснований освобождения характерно применение к преступлениям небольшой и средней степени тяжести.

Ответы:

а) все указанные признаки считаю верными б) нет, не согласен (укажите с каким именно пунктом не согласны _________) в) затрудняюсь ответить

9.Освобождение от уголовной ответственности является прерогативой суда, органов предварительного следствия (на настоящий момент)

144

а) да, верно б) не верно (другой ответ ________________)

10.Каким образом необходимо решать вопрос о применении института освобождения от уголовной ответственности к лицам, совершившим преступление в соучастии (если хотя бы к одному применяется основание освобождения от уголовной ответственности, то можно ли считать это

преступление совершенным в группе?)

а) преступление не должно признаваться совершенным в соучастии б) преступление признается совершенным в соучастии, и к одному (или

нескольким лицам) применяется основание освобождения от уголовной ответственности)

в) другое мнение _______________________

11.Если преступление, совершенное группой лиц, будет признано совершенным в соучастии, и одно (или несколько лиц), виновных в совершении преступления будет освобождено от уголовной

ответственности, то какое наказание должны нести оставшиеся виновные? а) квалифицированный состав преступления (в соучастии)

б) простой состав преступления в) другой ответ _________________________

12.Институт освобождения от уголовной ответственности применяется к лицам, совершившим преступление указанной категории преступления

впервые. Вопрос: если к лицу уже применялось освобождение от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, можно ли применять данный институт еще раз (или более раз)?

а) каждый раз применяя освобождение от уголовной ответственности, то суд расценивает совершенное преступление как впервые совершенное

б) если к лицу уже применялся институт освобождения, то вновь совершенное преступление нельзя расценивать как впервые совершенное

в) другое мнение

13.Укажите (обведите кружком) какой из указанных оснований освобождения от уголовной ответственности применяется на практике чаще других?

В Уголовном кодексе Республики Казахстан законодательно закреплены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

б) освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны

в) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

г) освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

145

д) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

14.Применяется ли на практике «Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки»?

а) нет, данное основание не действует б) нет, не применяется, но наличие необходимо в) да, применяется, но редко г) да, применяется

15.Что Вы понимаете под изменением обстановки как основанием освобождения от уголовной ответственности?

а) любая положительная перемена в жизни лица, совершившего преступление (после совершения преступления)

б) для женщины — только рождение ребенка, для мужчины — призыв в армию

в) положительная характеристика с места работы (учебы)

г) изменение обстановки должно касаться всей страны или города (района) в целом

д) иное мнение ________________________

е) из теории не ясно, что понимается под изменением обстановки

16.Часть 1 ст. 70 УК РК предусматривает, что «лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное им деяние перестало быть общественно опасным».

Согласны ли Вы с таким высказыванием? а) да б) нет

в) иное мнение

17.В каких случаях деяние перестает быть общественно опасным? Прокомментируйте, пожалуйста, свой ответ.

______________________________________________________

18.Часть 2 ст. 70 УК РК предусматривает возможность освобождения лица, совершившего преступление, если ко времени рассмотрения дела лицо будет признано утратившим общественную опасность.

Согласны ли Вы с наличием в уголовном законе данного положения?

а) да, согласен б) нет, данный пункт необходимо исключить

в) данный пункт необходимо сохранить, но требуется пояснение, что понимается под утратой общественной опасности виновного лица

146

19. Согласны ли Вы с сохранением в уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности?

а) да, данный институт необходим как реализация принципа гуманизма и экономии уголовных репрессий

б) нет, данный институт необходимо упразднить в) иное мнение ________________________________

20.Как Вы считаете, лица, освобожденные от уголовной ответственности за преступления, совершают повторные преступления чаще или не совершают

таковых?

а) да, такие лица считают свое поведение безнаказанным и будут совершать преступления повторно

б) нет, освобождение от уголовной ответственности пойдет им на пользу, они не совершат повторных преступлений

в) иное мнение ________________________________

21. Считаете ли Вы возможным применять освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки к преступлениям средней тяжести:

а) нет, считаю, такое основание применимо только к преступлениям небольшой тяжести

б) да в) иное мнение ________________________________

22.Ваши предложения по совершенствованию уголовного законодательства относительно применения института освобождения от уголовной ответственности на практике:

____________________________________________

Спасибо за сотрудничество!

Примечание: данная анкета была положена в основу монографического исследования до принятия Уголовного кодекса Республики Казахстан 2014 года, в связи с чем использован термин «преступление».

147

Возняк О.А.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

Подписано к печати 18.08.2016 г. Гарнитура Таймс. Формат 64/82 1/16 Тираж 50 экз.

Усл. печ.л. 9,25. Заказ № 149.

148