Освобождение от уголовной ответственности
.pdfФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ
С.Л. Бабаян
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Лекция
Москва
2024
УДК 343.241 ББК 67.408 Б 12
А в т о р
Сергей Львович Бабаян, профессор кафедры уголовного права Российского государственного университета правосудия (РГУП), д-р юрид. наук, доцент
Р е ц е н з е н т ы
И.В. Дворянсков, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского университета имени А.С. Грибоедова, д-р юрид. наук, профессор; Загорский Г.И., профессор кафедры уголовно-процессуального права
им. Н.В. Радутной РГУП, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, Заслуженный деятель науки РФ
Бабаян С.Л.
Б 12 Освобождение от уголовной ответственности. — М.: РГУП, 2024. — 88 c.
ISBN 978-5-00209-110-2
Рассматриваются понятие, виды, правовая природа, классификация, условия и основания освобождения от уголовной ответственности, а также роль и значение данного института в отечественном уголовном праве. Анализируются основания и условия применения освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, с примирением с потерпевшим, с возмещением ущерба, с назначением судебного штрафа и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Рекомендуется обучающимся по магистерской программе «Юрист в сфере уголовного судопроизводства», может быть полезной студентам, аспирантам, работникам правоохранительных органов и преподавателям юридических вузов.
Издание осуществлено при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».
|
© Бабаян С.Л., 2024 |
|
© Российский государственный |
ISBN 978-5-00209-110-2 |
университет правосудия, 2024 |
СОДЕРЖАНИЕ
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Тема 1.
Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права Российской Федерации: понятие, виды и правовая природа . . . . 6
Тема 2.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Тема 3.
Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Тема 4.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Тема 5.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Тема 6.
Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Тема 7.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 Вопросы для самопроверки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 Темы рефератов и курсовых работ (примерные) . . . . . . . . . . . . 87
ОТ АВТОРА
Всовременном обществе продолжается процесс реформирования отечественной уголовной политики, которая направлена в сторону общей гуманизации уголовного законодательства. Данная политика нашла свое отражение в том числе в преобразовании института освобождения от уголовной ответственности в целях расширения благоприятствования субъектам преступления в связи с их позитивным постпреступным поведением и снижением общего уровня репрессивности уголовного закона.
Впоследнее десятилетие поощрительные нормы и стимулы играют значительную роль в механизме уголовно-правового регулирования. Анализируя процесс развития отечественного уголовного законодательства, можно сделать вывод о расширении количества поощрительных норм института освобождения от уголовной ответственности. Так, по инициативе Верховного Суда РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ в УК РФ и УПК РФ был введен еще один вид освобождения от уголовной ответственности — освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1. УПК РФ), которое обусловлено позитивным постпреступным поведением. Одновременно можно наблюдать и изменения в действующих нормах УК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности. Так, например, ст. 76.1 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба» была изменена Федеральными законами от 29.07.2017 № 250-ФЗ.
Следует отметить, что некоторые виды освобождения от уголовной ответственности достаточно широко применяются на практике. Так, например, тенденция увеличения числа освобождаемых коснулась освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.1 УК РФ). В 2017 г. он был назначен 20 639 лицам,
ав 2018 — 33 329, что свидетельствует о увеличении применения этого вида освобождения от уголовной ответственности примерно в 1,5 раза. В 2022 г. освобождение от уголовной ответственности по этому основанию несколько уменьшилось и составило 20 171 лицам, обвиняемым и подозреваемым в совершении преступления. Число дел, прекращенных в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), имеет тен-
4
От автора
денцию к уменьшению. В 2014 г. за примирением было прекращено 173 377 дел, в 2015 г. — 160 051; в 2016 г. — 160 765; в 2017 г. — 138 187,
в2018 г. — 127 375, в 2019 — 108 667; в 2020 г — 102 482; в 2021 — 103 649;
в2022 г. — 105 409 дел. В то же время в 2006 г. количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, составляло более 285 тыс.1
Институт освобождения от уголовной ответственности стал объектом исследований, результаты которых нашли отражение в трудах Х.Д. Аликперова, Р.М. Асланова, А.Г. Антонова, Я.М. Брайнина, А.В. Бриллиантова, И.Э. Звечаровского, В.В. Сверчкова, Л.В. Головко, В.С. Егорова, А.В. Ендольцевой, С.Г. Келиной, В.С. Прохорова, Ю.Е. Пудовочкина, А.Р. Сабитова, И.А. Тарханова, Н.С. Шатихиной и других ученых-юристов.
Решение об освобождении от уголовной ответственности, которые принимают правоохранительные органы и суды, предоставляют подозреваемым и обвиняемым шанс на исправление, не прибегая к назначению наказания. От того, насколько эффективно и правильно применяются поощрительные нормы института освобождения от уголовной ответственности во многом полноценно зависит осуществление целей уголовного законодательства — исправление и предупреждение совершения новых преступлений со стороны виновных, с минимальным го- сударственно-принудительным воздействием на таких граждан.
Всвязи с этим подготовлена Лекция, в которой рассмотрены вопросы понятия, видов и правовой природы освобождения от уголовной ответственности, а также — нормы действующего уголовного законодательства, регламентирующие данные вопросы; проанализирована судебная практика, представлены рекомендации по решению некоторых проблем применения норм об освобождении от уголовной ответственности.
ВЛекции использован материал научных изданий (монографий) и диссертационных исследований, посвященных проблемам применения различных видов освобождения от уголовной ответственности2.
1 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 06.10.2023).
2 См., например: Освобождение от уголовной ответственности: теория, закон, практика: монография / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина. М.: РГУП, 2021; Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Кемерово, 2012; Галстян И.Ш. Освобождение от уголовной ответственности в связи с положительным постпреступным поведением виновного: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2007; Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 2005; Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. М., 2015.
ТЕМА 1.
Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права Российской Федерации:
понятие, виды и правовая природа
Воздействие со стороны государства на нарушение установленных им уголовно-правовых запретов должно быть неотвратимым, но в то же время достаточно гибким, чтобы средства уголовной репрессии не приводили к необоснованному ограничению прав, свобод и законных интересов граждан, а предоставляли возможность виновным позитивным постпреступным поведением минимизировать вред, причиненный преступлением. Поэтому в некоторых случаях более справедливым, обоснованным и гуманным является решение уголовно-правовых задач путем применения различных видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных действующим Уголовном кодексом Российской Федерации (далее — УК РФ).
В настоящее время гуманизация уголовной политики проявляется также стремлением к смягчению применения уголовного наказания путем его замены мерами уголовно-правового, восстановительнокомпенсационного и иного характера с целью ослабления нагрузки на судебную и уголовно-исполнительную системы. Иные меры уголов- но-правового характера, являющиеся средством индивидуализации уголовной ответственности либо служащие альтернативой ей, которые предоставляют возможность выполнить задачи уголовного законодательства посредством освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, в определенных случаях целесообразно, справедливо и гуманно применять к лицам, совершившим общественно опасные деяния. Так, Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание нижестоящих судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства, выраженным в процессуальном решении, от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в частности, от осуждения и наказания такого лица.
6
Тема 1. Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права Российской Федерации: понятие, виды и правовая природа
Посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма1.
Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство решает не реализовывать свое право применения к лицу, совершившему преступление, мер, связанных с негативным воздействием на правовой статус виновного, оказывает лицу, совершившему преступление, доверие и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем2.
Освобождение от уголовной ответственности, которое применяется органом расследования, прокурором или судом при наличии предусмотренных уголовным законом условий, подразумевает, что в отношении виновного лица не выносится обвинительный приговор, не назначается уголовное наказание, но это не означает, что в содеянном отсутствует состав преступления и лицо, совершившее преступление, является невиновным. При этом такое освобождение не предоставляет снятие всех неблагоприятных правовых последствий совершенного им преступления и не влечет полного прощения виновного, так как кара, реализуемая судом в виде отрицательной оценки, осуждения совершенного преступления и порицания лица, его совершившего, предусматривается и в случаях освобождения виновного лица от уголовной ответственности. Также это лицо в таком случае может нести как гражданско-правовую ответственность за совершенное деяние, включая обязанности понести судебные издержки, так и административную, дисциплинарную ответственность или общественное взыскание. Таким образом, государство не отказывается от преследования виновного, а реагирует на преступление в иной форме, применяя более мягкие и целесообразные формы реакции.
А.В. Ендольцева считает, что освобождение от уголовной ответственности — это безусловный или условный отказ государства в лице уполномоченных на то должностных лиц от реализации уголовной ответственности лица, совершившего преступление, в случаях, прямо предусмотренных уголовным законом3. В научной литературе имеется также другое определение данного понятия, которое состоит в том, что
освобождение от уголовной ответственности — это освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою преж-
1 О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.).
2 Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: науч.-практ. пособие. М., 2014. С. 18.
3 Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 28.
7
Освобождение от уголовной ответственности
нюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных
вуголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера1.
Очевидно, что институт освобождения от уголовной ответственности имеет следующие признаки: все виды освобождения носят не реабилитирующий характер; имеется фактическое основание для привлечения к уголовной ответственности, так как в деянии установлены все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ; наличие установленного законом перечня субъектов и оснований для освобождения от уголовной ответственности; применяется только специально уполномоченными государственными органами и должностными лицами
впроцессуальной форме в виде постановления дознавателя с согласия прокурора, следователя с согласия руководителя следственного органа либо судьи; состоит в официальном отказе государства от реализации уголовной ответственности до вступления приговора в законную силу и, соответственно, освобождение виновного от ее неблагоприятных уголовно-правовых последствий.
Классификация видов освобождения от уголовной ответственности предусматривает их деление на:
общие виды освобождения |
специальные виды освобождения |
|
|
– закреплены в Общей части УК РФ |
– регламентированы в Особен- |
и предполагают возможность освобо- |
ной части УК РФ и касаются |
ждения при совершении относительно |
освобождения за совершение |
неопределенного перечня преступлений |
конкретного преступления |
|
|
Классификация видов освобождения от уголовной ответственности в зависимости от обязательности их применения для правоприменителя:
императивные виды освобождении от |
дискреционные (диспозитивные) |
уголовной ответственности |
виды освобождении от уголовной |
|
ответственности |
|
|
– применение императивных видов |
– применение дискреционных |
норм освобождения от уголовной ответст- |
(диспозитивных) видов освобо- |
венности не зависит от усмотрения пра- |
ждения от уголовной ответствен- |
воохранительного или судебного органа, |
ности УК РФ предполагает, что |
так как правоприменитель обязан осво- |
правоприменитель имеет право |
бодить от уголовной ответственности, |
освободить от уголовной от- |
например, по ст. 76.1, 78, 84 УК РФ, и в |
ветственности (ст. 75, 76, 76.2, |
подавляющем большинстве специальных |
Примечания к ст. ст. 337 и 338 |
видов освобождения (см. примечания |
УК РФ), т.е. действует по свое- |
к ст. 122, 126, 204, 206, 222, 228 и т.д.) |
му усмотрению. |
|
|
1 Энциклопедия уголовного права. СПб., 2008. Т. 10. С. 17.
8
Тема 1. Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права Российской Федерации: понятие, виды и правовая природа
Также выделяют:
условные виды освобождения |
безусловные виды освобождения |
|
|
– наличие условий, при которых |
– при невозможности пересмотра |
данный вид освобождения от |
решения об освобождении от |
уголовной ответственности |
уголовной ответственности (ст. 75, |
может быть отменен (например, |
76, 78, ч. 2 ст. 84 УК РФ) |
освобождение от уголовной |
|
ответственности в связи |
|
с назначением судебного штрафа — |
|
ст. 76.2 УК РФ) |
|
|
|
Кроме того, классифицируют:
субъективные виды освобождения |
объективные виды освобождения |
|
|
– зависят от поведения лица, |
– не зависящие от поведения лица, |
совершившего преступление — |
совершившего преступление — |
(например, освобождение от |
(например, освобождение от |
уголовной ответственности в связи |
уголовной ответственности в связи |
с деятельным раскаянием, в связи |
с истечением срока давности |
с примирением с потерпевшим — |
уголовного преследования — ст. 78 |
ст. 75, 76 УК РФ) |
УК РФ) |
|
|
Институт освобождения от уголовной ответственности отличается от института освобождения от наказания в связи с тем, что:
освобождение от уголовной |
освобождение от наказания |
ответственности |
|
|
|
– происходит на стадии |
– возможно только после |
предварительного расследования |
вынесения обвинительного |
и судебного разбирательства |
приговора суда |
уголовного дела, т.е. до оглашения |
|
обвинительного приговора суда |
|
|
|
решение об освобождении от |
решение об освобождении |
уголовной ответственности |
от наказания |
|
|
– может быть принято |
– может быть принято только судом |
и осуществлено следователем |
|
с согласия руководителя |
|
следственного органа, дознавателем |
|
с согласия прокурора или судом |
|
|
|
9
Освобождение от уголовной ответственности
уголовно-правовое последствие |
уголовно-правовое последствие |
в виде судимости |
в виде судимости |
|
|
– не наступает |
– наступает в некоторых случаях |
|
(при освобождении от дальнейшего |
|
отбывания наказания, например, при |
|
применении ст. 79, 81, 82 УК РФ) |
|
|
Генезис института освобождения от уголовной ответственности указывает на то, что в процессе эволюции появляются закономерности перехода от стереотипов репрессивного мышления к развитию и повышению значения в уголовном праве альтернативных способов урегулирования уголовно-правовых конфликтов и, следовательно, к гуманизации уголовной политики в области реализации норм указанного института и возникновению соотношения императивного и диспозитивного регулирования. По мнению Ф.Р. Сундурова, институт освобождения от уголовной ответственности заключает определенные противоречия: «С одной стороны, он не должен подрывать принцип неотвратимости ответственности в уголовном праве, а с другой — он не может развиваться вопреки основополагающим трендам в современном уголовном законодательстве, направленным на его гуманизацию и стимулирование правопослушного поведения лиц, допустивших нарушение уголовного закона»1 .
В уголовном праве общественная опасность личности преступника проявляется в связи с опасностью совершенного преступления, отражая ретроспективную общественную опасность личности, а также в связи с общественной опасностью личности в будущем, отражая перспективную опасность лица. При этом важными при оценке перспективной общественной опасности личности должны быть позитивные свойства лица, совершившего преступление, при соотношении удельного веса позитивных и негативных характеристик. В целом общественная опасность личности преступника определяется на основе соотношения тяжести причиненного преступлением вреда, а также положительных и отрицательных характеристик его личности2.
Политика в области гуманизации отечественного уголовного законодательства нашла также свое отражение в преобразовании института освобождения от уголовной ответственности в целях расширения бла-
1 Сундуров Ф.Р. Освобождение от уголовной ответственности в системе мер уго- ловно-правового воздействия // Вестник ТИСБИ. 2012. № 2. С. 152–158.
2 Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания: закон, теория, судебная практика. СПб., 2011. С. 15, 16.
10