Освобождение от уголовной ответственности

Тема 6. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. При этом судами в большинстве случаев в ходе предварительного расследования выясняется мнение потерпевших о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, которое оформляется либо в виде ходатайств от потерпевшего на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, либо в виде письменного согласия на прекращение уголовного дела.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-про- цессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, судья выясняет причины такой позиции потерпевшего, а также оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Так, например, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 25.10. 2017 г. уголовное дело в отношении В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. В судебном заседании потерпевший не был согласен с прекращением уголовного дела, пояснив, что предлагаемые ему подозреваемым денежные средства в возмещение ущерба отказывается получать, поскольку считает, что сумма ущерба, причиненного преступлением, занижена экспертом, а действительный ущерб составляет более значительную сумму. Суд первой инстанции посчитал несостоятельными доводы потерпевшего, поскольку сумма ущерба определена на основании заключения эксперта, потерпевший был ознакомлен с заключением эксперта, замечаний и заявлений при ознакомлении

71

Освобождение от уголовной ответственности

ния преступления истекли установленные в ч.1 ст. 78 УК РФ сроки, то лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности и суд обязан его освободить от уголовной ответственности.

Также важно установить день, т. е. время совершения преступления, для исчисления срока давности, а затем время, прошедшее с этого момента. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ). Итак, время совершения деяния является точкой отсчета при исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности. Соответственно, с момента выполнения объективной стороны будет исчисляться срок давности. Поскольку течение суток начинается с 0 часов, то и течение срока давности должно начинаться с 0 часов, следующих за днем совершения преступления суток.

День совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, — день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 УК РФ).

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. Например, если преступление небольшой тяжести было совершено 20.08 2020 г. в 15 часов, то срок давности в данном случае начинает течь с 0 часов 00 минут 21.08.2020 г. до 24 часов 00 минут 20.08.2022 г. Соответственно, с 00 часов 00 минут 21.08.2022 г. привлечение к уголовной ответственности недопустимо. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день.

Если последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19).

В случае совершения длящегося преступления (например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в соответствии со ст. 157 УК РФ), который характеризуется непрерывным осуществлением состава преступного деяния, оно

74

Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

будет начинаться с момента совершения преступного действия (бездействия) и оканчиваться действием самого виновного, направленнымк прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство правоохранительных органов).

Начало продолжаемого преступления — совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление.

Конец продолжаемого преступления — момент совершения последнего преступного действия.

В указанных случаях временем совершения преступления, соответственно, будет все время, в течение которого выполняется объективная сторона состава преступления, а срок давности надлежит исчислять с момента выполнения последнего преступного действия или с момента прекращения выполнения объективной стороны состава преступления независимо от причин такого прекращения.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2. ст. 78 УК РФ), поэтому решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности требует точного установления как дня совершения преступления, так и дня вступления приговора в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Уклонение от следствия и суда — такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

75

Освобождение от уголовной ответственности

Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

С учетом положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

Течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. При этом следует подчеркнуть, что течение срока давности возобновляется, а не начинается вновь. Время, в течение которого лицо уклонялось от следствия и суда, не должно засчитываться в подобных случаях в срок давности.

Время, прошедшее со дня совершения преступления до момента уклонения, суммируется со временем после задержания лица или его явки с повинной до момента вступления приговора в законную силу. Если суммированное таким образом время превысит установленный в ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности, то уголовная ответственность исключается.

В ч. 2 ст. 78 УК РФ установлено: в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно, т.е. УК РФ не предусматривает прерывания течения сроков давности в связи с совершением нового преступления.

Следует отметить, что УК РСФСР (1960) предусматривал: «течение давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое преступление, за которое по настоящему Кодексу может быть назначено лишение свободы на срок свыше двух лет. Исчисление давности в этом случае начинается с момента совершения нового преступления» (ч. 2 ст. 48 УК РСФСР).

В.В. Мальцев отмечает, что при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности необходимо учитывать не только формально-юридический критерий, то есть истечение определенного срока. Совершение лицом новых преступлений в пери-

76

Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

од течения срока давности не только не свидетельствует об отпадении общественной опасности первоначального преступления, но и должно препятствовать освобождению от уголовной ответственности, так как это не только не сообразуется с задачами уголовного права, но и нарушает интересы потерпевших1.

Поэтому А.В. Ендольцева и Ю.В. Ендольцева считают, что прерывание сроков давности должно быть в случае совершения умышленного преступления2. По мнению В.Д. Борисовой, допускается прерывание сроков давности любым преступлением (любой тяжести и формы вины), мотивируя это тем, что лицо, вновь совершившее уголовно наказуемое деяние, не исправилось, не испытывает раскаяния, полагает свое поведение допустимым, то есть условия освобождения от уголовной ответственности по истечении срока давности отсутствуют3. Думается, что целесообразно в ч. 2 ст. 78 УК РФ указать, что течение сроков давности прерывается, если до истечения указанных в ч. 1 ст. 78 УК РФ сроков лицо совершит новое умышленное преступление, то есть срок давности за совершение первого преступления отсчитывать с момента совершения нового преступления. При этом исчисление сроков давности в таком случае будет начинаться со дня совершения нового преступления по каждому преступлению отдельно. В таком случае данная норма будет иметь поощрительный характер и соответствовать принципу справедливости, а также соблюдению прав потерпевшего.

В настоящее же время в соответствии с действующим законодательством течение срока давности не прерывается при совершении нового преступления, но оно приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (совершило побег, скрывается, нарушило подписку о невыезде и т. д.) либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной, а не начинается вновь.

Исключением из общих правил освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности является решение суда о возможности освободить лицо от уголовной ответственности за

1  Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2006. № 1. С. 45–49.

2  Ендольцева А.В., Ендольцева Ю.В. Правовые последствия истечения сроков давности совершенного преступления: российский и зарубежный опыт. М., 2017. С. 95.

3  Борисова В.Д. Проблемы сроков давности уголовного преследования в условиях современной правоприменительной практики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Право. 2017. № 2. С. 113.

77

Освобождение от уголовной ответственности

преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Если суд придет к убеждению о невозможности освобождения от уголовной ответственности, то в этом случае при признании лица виновным и постановлении обвинительного приговора к нему нельзя применять смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

Одной из проблем является разрешение вопроса о том, применяются ли положения ч. 4 ст. 78 УК РФ в случаях, когда по каким-либо основаниям лицу, совершившему преступление, за которое в санкции статьи наряду с другими наказаниями предусмотрено пожизненное лишение или смертная казнь, но эти виды уголовного наказания не могут применяться в связи с прямым законодательным запретом (например, когда преступление совершено женщиной, когда совершенное лицом преступление было прервано на стадии приготовления или покушения, а также в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и др.). Применительно к таким ситуациям Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 27.06.2013 № 19 указал: исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос

оприменении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч. 2 и 2.1 ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Так, постановлением Московского областного суда от 20.12.2017 уголовное дело в отношении Н., обвиняемой в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанное постановление было отменено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, поскольку суд, «принимая решение

опрекращении уголовного дела в отношении Н. по п. „з“ ч. 3 ст. 105 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, сослался на общее правило, предусмотренное п. „г“ ч. 1 ст. 78 УК РФ, содержащее требование об освобождении лица от уголовной ответственности в случае, если истек 15 летний срок со дня совершения им особо тяжкого преступления», однако следовало применить специальное правило, закрепленное ч. 4 ст. 78 УК РФ. Поскольку из смысла разъяснений ч. 4 ст. 78 УК РФ, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, следует, что предусмотренное в ч. 1 ст. 78 УК РФ требование об освобождении от уголовной ответственности в случае истечения сроков давности распространяется на все преступления, за исключением тех, за которые санкцией статьи предусмотрено наказание в виде

78

Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

смертной казни или пожизненного лишения свободы, даже в случаях, если оно совершено лицом, в отношении которого применение указанных видов наказания невозможно1.

В соответствии с ч. 5 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности не применяются к лицам, совершившим такие преступления против мира и безопасности человечества, как: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК РФ); применение запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ); геноцид (ст. 357 УК РФ); экоцид (ст. 358 УК РФ).

В 2014 и 2016 гг. были внесены изменения в ч. 5 ст. 78 УК РФ, в соответствии с которыми сроки давности не применяются также к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, ч.3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ.

1  Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22.02.2018 № 4-АПУ18-3.