Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям в связи с деятельным раскаянием является, как правило, обязательным и не зависит ни от категории преступлений, ни от усмотрения органов следствия и суда. Так как есть примечание (например, по ст. 337 УК РФ), в соответствии с которым суд может освободить от уголовной ответственности, но не обязан.

Главное, чтобы действия, которые осуществляет виновный, были указаны в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо в случае, если в его действиях содержится состав иного преступления.

Вводя в закон данные поощрительные нормы, законодатель преследовал цель предупреждения тяжких преступлений, обеспечения раскрываемости преступлений и социальной переориентации правонарушителя: отказа от продолжения преступления и восстановление нарушенного преступными действиями правонарушения. Тем самым в некоторых случаях закон допускает неприменение уголовной репрессии к виновным, предупреждая совершение ими более тяжких преступлений посредством использования соответствующих норм. Состав преступлений со специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности является, как правило, формальным или усеченным. Основания направлены на нейтрализацию общественной опасности преступлений, на выявление, раскрытие, прекращение совершаемого преступления, а не на устранение последствий преступного деяния.

Представляется важным классифицировать специальные основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в зависимости от объекта преступного посягательства. Например, лицо, виновное в преступлении, может подлежать освобождению от уголовной ответственности в соответствии с указанными примечаниями, закрепленными к статьям УК РФ, за совершенные преступления, объектом посягательства которых являлись: жизнь и здоровье (ст. 110.2 и ст. 122); свобода, честь и достоинство личности (ст. 126, 127.1); половая неприкосновенность и половая свобода личности (ст. 134); конституционные права и свободы человека и гражданина (ст. 145.1); семья и несовершеннолетние (ст. 157); свобода экономической деятельности (ст. 178, 184, 195, 198, 199, 199.1, 199.3, 199.4, 200.1,200.3, 200.5 и ст. 200.7); интересы службы в коммерческих и иных организациях (ст. 201.2, 204– 204.2); общественная безопасность (ст. 205, 205.1, 205.3-205.5, 206, 208, 210 и 212, 222–223.1); здоровье населения и общественная нравственность (ст. 228, 228.3); конституционный строй и государственная безопасность (ст. 275, 275.1, 282.1–282.3, 284.1); государственная власть,

42

Тема 3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285.5, 291-291.2); порядок управления (ст. 322.2, 322.3); военная служба (ст. 337, 338, 352.1)1.

Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием можно также классифицировать по группам:

1)в качестве условного признака, обеспечение выполнения которого необходимо для освобождения от уголовной ответственности, это совершение лицом преступления в первый раз. Под действие данного основания подпадают следующие нормы: ст. 134, 145.1, 195, 198, 199, 199.1, 199.3, 199.4, 205.4, 208, 282.1, 282.2, 282.3, 337, 338, 352.1 УК РФ;

2)признак добровольности правомерных действий относительно совершенного преступления указан в ст. 110.2, 126, 127.1, 178, 184, 195, 200.5, 200.7, 201.2, 204, 204.1, 204.2, 205.4, 205.5, 206, 208, 210, 222-223, 223.1, 228, 228.3, 275, 275.1, 282.1, 282.2, 284.1 и 285.5, 291, 291.1, а также

291.2УК РФ;

3)лицо, совершившее преступление, собственноручно активно оказывало содействие в раскрытии и (или) пресечении преступлений: ст. 110.2, 127.1, 178, 184, 195, 200.5, 200.7, 204, 204.1, 204.2, 205, 205.1, 205.3, 210, 212, 228, 228.3, 275, 282.3, 284.1, 291-291.2, 322.2 и ст. 322.3 УК РФ;

4)обязательный условный признак того, что в действиях виновного лица не содержится признаков иного состава деяния, запрещенного уголовным законом: ст. 110.2, 126, 127.1, 178, 195, 200.1, 205, 205.1, 205.4, 205.5, 206, 208, 275, 275.1, 282.1-282.3, 322.2, 322.3 УК РФ;

5)условным признаком, по которому можно объединить соответствующие примечания, является вымогательство, которое указано в ст. 184, 200.5, 200.7, 204, 204.2, 291, 291.2 УК РФ;

6)погашение задолженности, возмещение ущерба, уплата суммы недоимки и соответствующих пеней: ст. 145.1, 157, 198, 199, 199.1, 199.3, 199.4, 200.3 УК РФ;

7)эту группу составляют нормы, подпадающие под действие так называемых уникальных условий освобождения от уголовной ответственности, относящиеся только к определенным деяниям, запрещенным УК РФ: ст. 122, 337, 338, 352.1 УК РФ.

В УК РФ насчитывается более 50 видов специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.

1  Гафурова Э.Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: соотношение с деятельным раскаянием // Вестник Удмуртского ун-та. Экономика и право. Правоведение. 2023. Т. 33. Вып. 1. С 112.

43

Освобождение от уголовной ответственности

Обязательными признаками специальных оснований освобождения от уголовной ответственности большинства указанных статьей являются:1) активное способствование раскрытию и (либо) пресечению преступлений; 2) отсутствие в действиях виновного лица какого-либо иного состава преступного деяния; 3) добровольность действий, которые связаны непосредственно c освобождением от уголовной ответственности; 4) наличие факта совершения лицом преступления впервые.

Имеются нормативные положения, закрепляющие в качестве условия вымогательство, направленное на совершение виновным лицом противоправных действий. Помимо этого, в примечаниях к статьям УК РФ имеются специальные условия освобождения от уголовной ответственности, относящиеся к конкретному общественно опасному деянию.

Некоторые условия, закрепленные в форме примечаний к статьям Особенной части УК РФ, могут быть схожи c теми, что установлены

вобщей норме — ч. 1 ст. 75 УК РФ. К таким условиям относятся: 1) добровольность легальных действий, направленных на предполагаемое «исправление» совершаемого или совершенного преступного деяния; 2) способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также их пресечению; 3) необходимость возмещения ущерба в любой форме либо же иным образом обеспечить возможность заглаживания причиненного преступным действием ущерба; 4) нарушение лицом уголовного закона в первый раз.

Такие условия, как вымогательство и отсутствие в действиях виновного лица признаков другого вида состава преступления, не содержатся

вч. 1 ст. 75 УК РФ.

Если правовой характер нормы ч. 1. ст. 75 УК РФ носит позитивно стимулирующий характер, то норма ч. 2 ст. 75 УК РФ является компромиссной по своей юридической природе ч. 2 ст. 75 УК РФ. Ее содержание подразумевает постпреступное социально-полезное поведение лица, которое может сопровождаться смягчением либо же устранением уголовной ответственности не только в поощрительном порядке УК РФ1.

Следует отметить, что в ч. 2 ст. 75 УК РФ указано : лицо, совершившее преступление иной категории тяжести, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Соответственно, если, например, ч. 1 ст. 126

1  Фильченко A.П. Деятельное раскаяние: проблемы конструирования ст. 75 УК РФ // LexRussia. 2017. № 2(123). C. 93.

44

Тема 3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

УК РФ в качестве санкции предусматривает максимальный размер наказания — лишение свободы до 5 лет, т.е. преступление согласно категоризации относится к средней тяжести, то возникает вопрос: какой же нормой руководствоваться при освобождении лица от уголовной ответственности — ч. 1 ст. 75 или примечанием к ст. 126 УК РФ?

Данная коллизия норм может быть разрешена путем применения юридических правил, устанавливающих, что при конкуренции общей и специальной уголовно-правовых норм предпочтение отдается специальной норме. Этот факт подчеркивается в ч. 3 ст. 17 УК РФ: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. В этом случае примечания к статьям Особенной части УК РФ об освобождении от уголовной ответственности должны быть признаны особыми нормами в отношении общих предписаний, содержащихся в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Рассмотрим судебное решение по освобождению виновного в преступлении от уголовной ответственности по основаниям, установленным положением примечаний статей Особенной части УК РФ.

Так, в мае 2019 г. приговором Северодвинского городского суда Архангельской области гражданин M. был осужден за совершенное преступление по ч. 6 ст. 204 УК РФ. Однако Третьим кассационным судом общей юрисдикции 1 октября 2020 г. в лице судебной коллегии было вынесено определение № 77867/2020, устанавливающее передачу данного уголовного дела в отношении гражданина M. на новое судебное рассмотрение, так как сторона защиты указывала на необоснованность отсутствия применения судом первой инстанции положений, касающихся освобождения считаемого виновным M. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием за совершенное преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 204 УК РФ. В обоснование защита указывала на то, что M. обратился в органы исполнительной власти, где произвел явку с повинной, при этом активно способствовал раскрытию указанных преступлений. Совершенное преступное деяние при этом относится к категории преступлений средней тяжести, также M. имеет исключительно положительную характеристику. Данный довод судом апелляционной инстанции проверен не был и не получил должной правовой оценки, и вместе с тем при постановлении приговора вопрос относительно освобождения гражданина M. от уголовной ответственности по основанию деятельного раскаяния и индивидуальных оснований, закрепленных в примечании к ст. 204 УК РФ, соответствующим образом не обсуждался. В результате надлежащего исследования материалов уголовных дел при вышеуказанных обстоятельствах было решено в полной мере прекратить уголовное преследование в отношении M. за совершение преступления, пред-

45

Освобождение от уголовной ответственности

усмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, вследствие его деятельного раскаяния, а вынесенный ранее приговор в этой части немедленно отменить1.

Указанный пример свидетельствует о конкуренции ч. 1 ст. 75 УК РФ и индивидуального основания освобождения от уголовной ответственности, установленного в примечании к ст. 204 УК РФ. В данной ситуации суд принял решения, ссылаясь не на специальную норму, а на ч. 1 ст. 75 УК РФ, по признаку деятельного раскаяния.

Следует учесть, что не во всех специальных основаниях освобождения виновных от уголовной ответственности имеется конструктивносодержательная природа деятельного раскаяния. Так, например, примечанием к ст. 122 УК РФ предусматривается освобождение в связи с предупреждением или добровольным согласием потерпевшего лица на причинение вреда. Основанием для освобождения от преступления, установленного ст. 134 УК РФ, является вступление в брак с потерпевшим.

Примечания к ст. 337, 338 УК РФ регламентируют освобождение по стечению сложных обстоятельств, перечень которых определен в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы». В сентябре 2022 г. законодатель ввел в уголовный закон ст. 352.1 УК РФ, предусматривающую наказание за добровольную сдачу в плен при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. В примечании этой статьи отмечено: военнослужащий, впервые совершивший данное преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности в случае, если он принял меры для своего освобождения, возвратился в часть или к месту службы и не совершил во время пребывания в плену других преступлений.

В 2021 г. органы судебной власти всего рассмотрели 782 354 уголовных дел, в том числе 11 606 были прекращены в связи с деятельным раскаянием и 15 422 — прекращены по основаниям примечаний к статьям Особенной части УК РФ2.

Таким образом, объём уголовных дел, прекращенных на основании примечания к статьям Особенной части УК РФ больше, чем в связи c деятельным раскаянием по ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Следует отметить, что специальные основания освобождения от уголовной ответственности, являясь субинститутом уголовного права, выделяемого в рамках сложного межотраслевого института освобожде-

1  Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 77-867/2020 от 1 октября 2020 г.

2  Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения – 06.10.2023).

46

Тема 3. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

ния от уголовной ответственности, воплощаемого в уголовно-правовых нормах, содержащихся в примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, направлены как на прекращение уже начатой преступной деятельности, так и на предупреждение будущей посредством стимулирования позитивного посткриминального поведения виновного1. В указанных случаях государство в лице компетентных органов вправе не применять в отношении лица, совершившего преступление, мер уголовно-право- вого и уголовно-процессуального характера.

1  Тарасов В.Ю. Применение специальных видов освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. С. 8.

Тема 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Представляется, что примирение виновного с потерпевшим как понятие не совсем точное, так как важным является примирение именно потерпевшего с виновным и отсутствие у него претензий к виновному лицу, а не наоборот, что является одним из условий освобождения от уголовной ответственности, так как отсутствие данного примирения потерпевшего с виновным препятствует освобождению виновного от уголовной ответственности по данному основанию. В этих случаях при наличии возмещения ущерба и (или) заглаживании причиненного преступлением вреда возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Применение ст. 76 УК РФ возможно только в отношении тех преступлений, где имеется потерпевший в том понимании, которое предусмотрено ст. 42 УПК РФ.

Потерпевший — физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч.1 ст.42 УПК РФ).

Поэтому в связи с примирением виновного с потерпевшим могут быть прекращены не только дела, по которым объектом посягательства является жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и дела, по которым посягательство осуществлено на имущественные права и интересы юридического лица. Таким образом, потерпевший является активным участником уголовно-правовых отношений, он может влиять на их возникновение, изменение и прекращение.

При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких

49

Освобождение от уголовной ответственности

лиц. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При рассмотрении вопроса о применении положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам также следует иметь в виду положения ч. 8 ст. 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего.

Согласно ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию

вуголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший (ч. 3 ст. 45). При этом если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

Одной из проблем освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим выступает его применение к преступлениям, последствиями которых явилась смерть потерпевшего. Возможно ли вообще заглаживание вреда по преступлениям, последствиями которых явилась смерть человека. Кстати, в УК Республики Беларусь также регламентировано освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89), но в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 29.03.2012 № 1 «О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим запрещается, если последствием совершенного преступления стала смерть потерпевшего.

Одним из условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является заглаживание причиненного преступлением вреда, но в случаях если последствием совершенного преступления стала смерть потерпевшего такой вред носит физический характер и выражается в лишении жизни. Такое последствие выступает

вкачестве обязательного признака состава преступления и суд в этом случае должен установить наличие такого последствия. Соответственно, заглаживанию подлежит именно этот вред, выраженный в лишении жизни. Но в преступлениях, последствием которых явилась смерть по-

50