Освобождение от уголовной ответственности

Тема 1. Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права Российской Федерации: понятие, виды и правовая природа

емые органами предварительного расследования или судом до вынесения приговора и сопряженные с взаимными уступками сторон1.

Однако следует отметить, что не все основания освобождения от уголовной ответственности могут быть расценены как альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности нельзя отнести к указанным выше средствам, поскольку данное основание носит императивный характер. Подлинная альтернатива существует лишь тогда, когда государственные органы имеют право на иную реакцию на преступление в форме освобождения от уголовной ответственности. Издание акта амнистии также нельзя расценивать как альтернативу, так как применение нетрадиционных форм всегда сопряжено с некоторыми усилиями со стороны виновного, направленными на преодоление вредных последствий преступления. Это же относится к некоторым специальным видам освобождения от уголовной ответственности. Например, примечание к ст. 122 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего заражение ВИЧ-ин- фекцией, если другое лицо, поставленное в опасность заражения или зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения. В диспозиции указанной нормы-примечания к виновному не предъявляется никаких требований, направленных на уменьшение последствий содеянного.

Одним из дискуссионных вопросов является проблема характери-

стики условий и оснований освобождения индивида от несения им уголовной ответственности. В литературе нередко не осуществляют разграничение терминов «основание освобождения» и «условия освобождения», используя их как синонимы. Например, отмечая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, указывают в качестве оснований или условий явку с повинной, способствование раскрытию преступления и устранение виновным вредных последствий содеянного.

Одно из значений термина «основание» обозначается как существенная причина, весомый повод, оправдывающие что-либо. Поэтому основанием освобождения от уголовной ответственности следует признать нецелесообразность привлечения его к суду и применения уголов-

1  Кругликова Л.Л., Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-­ правовых конфликтов в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. №3. С. 159.

21

Освобождение от уголовной ответственности

ного наказания или иных мер уголовно-правового характера1. В этом случае уверенность правоприменителя в том, что лицо, нарушившее уголовный закон, перестало быть опасным для общества, является причиной принятия решения об освобождении от уголовной ответственности, и поэтому цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без осуждения и применения наказания за содеянное.

Очевидно, что вывод о нецелесообразности реализации уголовной ответственности основывается на совокупности условий, предусмотренных в соответствующем уголовно-правовом положении, регламентирующем тот или иной вид освобождения от уголовной ответственности (ст. 75–78 УК РФ).

Условия освобождения от уголовной ответственности — обстоятельства, относящиеся к совершенному преступному деянию и лицу, непосредственно его совершившему.

Кэтим условиям можно отнести: характеристику совершенного преступления, которая подразумевает определение категории преступления (ст. 75 УК РФ, 76 УК РФ) или конкретного вида преступления (ст. 76.1 УК РФ); позитивное постпреступное поведение лица, которое включает в себя добровольную явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим, своевременная и в полном объеме выплата штрафа (ст. 75, 76, ч. 1 ст. 76.1, ч. 2 ст. 76.1, ч. 3 ст. 76, ст. 76.2, 78 УК РФ); совершение лицом впервые преступлений (ч. 1 ст. 75; ст. 76, 76.2 УК РФ); совершение лицом впервые определенных преступлений, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 76.1 УК РФ; отсутствие общественной опасности (ч.1 ст. 75 УК РФ).

Кусловиям освобождения от уголовной ответственности также относится истечение временного периода (давность), после которого в обязательном порядке лицо освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние (например, истечение сроков давности по ст. 78 УК РФ). Данная норма является также поощрительной, так как государство по истечении определенного количества времени, придерживаясь политики гуманизма в области уголовного права, предоставляет позитивный стимул подозреваемому или обвиняемому в виде освобожде-

1  См.: Фойер М.В. Правовая природа института освобождения от уголовной ответственности // Ius Publicum et Privatum. 2021. № 4(14). С. 96.

22

Тема 1. Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права Российской Федерации: понятие, виды и правовая природа

ния от уголовной ответственности, подразумевая, что лицо по прошествии определенного времени перестало быть общественно опасным1.

Освобождение от уголовной ответственности прекращает уголовноправовые отношения, при этом такое освобождение носит, как правило, безусловный характер. Кроме того, какие-либо негативные уголов- но-правовые последствия в связи с совершением преступления освобождение от уголовной ответственности не влечет. Исключением является освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Ранее отмечалось, что в институте освобождения от уголовной ответственности находит отражение принцип гуманизма и экономии уголовной репрессии. Следует добавить, что с точки зрения публичных интересов освобождение от уголовной ответственности связано и с нецелесообразностью применения мер государственного принуждения, связанного с установленными уголовным законом лишениями и ограничениями, к лицу, совершившему преступление, если оно утратило степень общественной опасности либо она снизилась, о чем может свидетельствовать его позитивное постпреступное поведение: добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение или иным образом заглаживание причиненного вреда; примирение с потерпевшим; перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения. Для освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности перечисленные и другие позитивные действия не требуются, достаточно виновному не уклоняться от следствия и суда.

Освобождение от уголовной ответственности — освобождение лица, совершившего преступление, от обязанности претерпеть лишения и ограничения, связанные с применением мер государственного принуждения в связи с совершением им преступления.

Характерными для освобождения от уголовной ответственности являются следующие признаки:

– отказ компетентного органа от применения мер государственного принуждения и освобождения от уголовной ответственности возможно только при наличии оснований, предусмотренных нормами уголовного закона;

1  Фойер М.В. Указ.соч. С. 93-98.

23

Освобождение от уголовной ответственности

–данный отказ выражен в официальном акте компетентного органа и имеет окончательный характер, за исключением освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа;

–отказ от реализации уголовной ответственности не означает отказ от негативной оценки преступного деяния и лица, его совершившего,

ине признается основанием для его реабилитации.

Таким образом, нормы об освобождении от уголовной ответственности имеют поощрительный характер: возможность или обязательность освобождения от уголовной ответственности взамен на постпреступное позитивное поведение с определенными условиями для каждого вида освобождения от уголовной ответственности. В данном институте находят отражение принципы гуманизма, целесообразности и экономии уголовной репрессии. С точки зрения публичных интересов освобождение от уголовной ответственности связано и с нецелесообразностью применения мер государственного принуждения, предусматривающих лишения и ограничения, установленные уголовным законом, к лицу, совершившему преступление, если оно утратило степень общественной опасности либо она снизилась, о чем может свидетельствовать его позитивное постпреступное поведение.

Нормы института освобождения от уголовной ответственности предполагают отказ государства от официального осуждения преступника и применения к нему наказания и иных уголовно-правовых мер в силу наличия совокупности определенных юридически значимых фактов. Характер и степень общественной опасности преступления и личности преступника являются основаниями для дифференциации уголовной ответственности, средством которой выступает исследуемый институт. Дифференциация уголовной ответственности происходит в зависимости от различных объективных и субъективных факторов, влияющих на совершения преступления или способствующих его совершению.

Учитывая объективные и субъективные факторы, уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности преступника,

можно классифицировать материально-правовые основания освобождения от уголовной ответственности следующим образом: позитивное постпреступное поведение, которое представляет собой добровольное активное выполнение виновным лицом определенных действий; особые обстоятельства совершения преступления, относящиеся к личности преступника, наличие которых свидетельствует о его уменьшенной общественной опасности и нецелесообразности применения наказания или иных уголовно-правовых мер (например, ч. 3 ст. 76.1. УК РФ); наступление определенных юридических фактов, носящих объективный

24

Тема 1. Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права Российской Федерации: понятие, виды и правовая природа

характер (например, истечение срока давности, акт амнистии). Данные правовые основания отказа государства от официального осуждения лица, виновного в совершении преступления, могут быть реализованы в действующем уголовном законе в виде системы оснований освобождения от уголовной ответственности1.

К общим признакам оснований освобождения от уголовной ответственности относятся:

–совершение преступления как общий юридический факт, порождающий охранительные правоотношения, в рамках которого правоприменителем принимается решение об освобождении от уголовной ответственности;

–утрата или снижение общественной опасности виновного лица

и(или) совершенного им преступления; возникновение оснований освобождения от уголовной ответственности является результатом компромисса власти и преступника, а также проявлением гуманистической функции уголовного закона;

–отсутствие официального государственного осуждения и судимости в случае освобождения от уголовной ответственности по любому из оснований. Различия в законодательном описании оснований освобождения от уголовной ответственности обусловлены спецификой их со- циально-правового значения2.

Таким образом, единая система оснований, реализующаяся в законодательном закреплении видов освобождения от уголовной ответственности, созданная с учетом высказанных замечаний и предложений, выглядит следующим образом: освобождение от уголовной ответственности на основании позитивного постпреступного поведения лица, совершившего преступление (ст. 75, 76 УК РФ); освобождение от уголовной ответственности в связи с особыми обстоятельствами и условиями совершения преступления, относящимися к личности преступника (ст. 76.1. УК РФ); освобождение от уголовной ответственности на основании юридических фактов, имеющих объективный характер (ст. 78, 84 УК РФ).

Дискуссионным остается вопрос об основаниях освобождения от уголовной ответственности. В науке уголовного права им признают: отпа-

1  Матвеева Я.М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативных способов урегулирования уголовно-правового конфликта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2016. С. 8.

2  Там же С. 15.

25

Освобождение от уголовной ответственности

дение общественной опасности виновного1; отпадение либо снижение общественной опасности деяния и виновного в его совершении2; наличие предыдущих оснований либо в совокупности, либо каждого по отдельности3.

Если обратиться к нормам УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, можно заметить, что законодателем значение придается наличию обстоятельств, которые дают основания для вывода о снижении степени общественной опасности как лица, совершившего преступление, так и совершенного им преступного деяния.

Освобождение от уголовной ответственности прекращает уголовноправовые отношения, при этом такое освобождение носит безусловный характер. Кроме того, какие-либо негативные уголовно-правовые последствия в связи с совершением преступления освобождение от уголовной ответственности не влечет. Исключением является освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

1  Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987 . С. 30-34.

2  Келина С.Г., Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.,1974. С. 71.

3  Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002 С. 89.

Освобождение от уголовной ответственности

Деятельным раскаянием нельзя признавать один только факт признания вины без активных действий. Очевидно, что под «деятельным раскаянием подразумевается позитивное, правомерное и добровольное поведение лица после совершения им преступления, которое подтверждается активными действиями, направленными на способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, предупреждение, уменьшение или предотвращение общественно-опасных последствий преступного деяния, и свидетельствующее о снижении или утрате данным лицом общественной опасности»1.

Условия, свидетельствующие о деятельном раскаянии, являются предпосылкой для установления правоприменителем юридического факта об утрате лицом общественной опасности вследствие его деятельного раскаяния. Поэтому это обстоятельство является основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вывод об отсутствии общественной опасности у лица, виновного в совершении преступления, в целом субъективен, а условия, указанные в законе, являются определенными обстоятельствами, которые могут с определенной долей вероятности подтверждать вывод о том, что общественная опасность в данном случае отсутствует.

По мнению А.В. Бриллиантова, при решении вопроса об освобождении нельзя не принимать во внимание и то, что объективно не по всем делам возможно выполнение всех предусмотренных законом направлений посткриминального поведения2. Например, если в результате совершения преступления — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) не имеется материального вреда (имущественного ущерба) и потерпевший отсутствует. В данном случае также возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как об утрате виновным общественной опасности могут свидетельствовать и такие факторы, как способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные обстоятельства, положительно характеризующие виновного.

Также законодатель в ч. 1 ст. 75 УК РФ при перечислении действий, образующих деятельное раскаяние, помимо запятых и союза «и», использовал также разделительный союз «или»: «добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим пре-

1  Стадник М.А. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2017. С.10.

2  Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики: науч. практ. пособие. С. 41.

28

Тема 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

ступлением». Поэтому возмещение причиненного ущерба представляет собой разновидность, частный случай действий по заглаживанию вреда. Ведь в ст. 76 УК РФ законодатель указывает лишь на заглаживание вреда.

Действие нормы распространяется на лиц, впервые совершивших преступление небольшой (ч.2 ст. 15 УК РФ) или средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). В п. 2 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ № 19 разъяснено: «Впервые совершившим преступление следует считать,

вчастности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности».

Относительно последнего пункта ряд ученых высказывают возражения, если речь идет об освобождении от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Так, Е.А. Белоусова и Р.Г. Степанов считают, что если за ранее совершенное преступление сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, то «принятое

впрошлом процессуальное решение подлежит проверке с точки зрения законности и обоснованности, и в случае его отмены (при отсутствии реабилитирующих оснований, влекущих повторное прекращение уголовного дела либо уголовного преследования) лицо уже не может считаться впервые совершившим преступление»1. Мнение указанных авторов, безусловно, заслуживает внимания, однако вряд ли правильно будет каждый раз ставить под сомнения принятое ранее компетентными лицами решение об освобождении от уголовной ответственности. Кроме того, имея в виду диспозитивный характер нормы ч. 1 ст. 75 УК РФ,

1  Белоусова Е.А., Степанов Р.Г. К вопросу о деятельном раскаянии // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1. С. 170–179; Белоусова Е.А. Прекращение уголовного преследования в стадии предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 127.

29

Освобождение от уголовной ответственности

можно предположить, что шансы на повторное освобождение от уголовной ответственности у виновного будут мизерные.

Деятельное раскаяние возможно не только при оконченном преступлении, но и при наличии состава неоконченного преступления. В то же время уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ), а обязательным условием деятельного раскаяния (ч. 1 ст. 75 УК РФ) является совершение преступления небольшой или средней тяжести, поэтому различные проявления деятельного раскаяния лица при наличии состава приготовления к преступлению должны учитываться как обстоятельства, смягчающие наказание (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Однако законодатель, «указывая на то, что действия по деятельному раскаянию осуществляются после совершения преступления, имел в виду не только стадию оконченного преступления, но и завершение преступного деяния на ином этапе его развития, когда все действия, которые лицо полагало необходимым выполнить, были совершены, но преступные последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли виновного. Таким образом, деятельное раскаяние возможно и на стадии оконченного покушения»1.

Рассматривая норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в рамках института соучастия, представляется важным отметить, что действующее законодательство позволяет расширить круг субъектов, которые подпадают под действие норм об освобождении от уголовной ответственности. Соответственно, нормы, устанавливающие возможность освобождения от уголовной ответственности, распространяются на всех участников преступления независимо от их роли в совершении преступления. Поэтому уголовноправовые нормы о деятельном раскаянии возможно применять, помимо исполнителя преступления, также к другим соучастникам преступления (организатору, подстрекателю, пособнику).

Таким образом, преступления, за совершение которых возможно освобождение от уголовной ответственности при наличии предусмотренных уголовным законом оснований, могут быть оконченными и неоконченными, а также совершенными как единолично, так и в соучастии.

Одним из важных вопросов является освобождение от уголовной от-

ветственности в том случае, если виновное лицо выполнило не все перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК РФ действия, другими словами, если не все

1  Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики. С. 19.

30