Новые концепции, инструменты и технологии управления промышленным предприятием. Учебник
.pdf
3.3. Управление промышленными предприятиями в интегрированных системах
Таблица 3.2
Сравнительные характеристики моделей финансирования инновационных промышленных кластеров
Модель |
Преимущества |
Недостатки |
Модель государ- |
Ориентация на общие ре- |
Риск нефокусирования |
ственного финан- |
зультаты и эффективность |
внимания на создании сто- |
сирования разви- |
работы кластера. |
имости и доминирования |
тия кластера |
Содействие формированию |
государственных целей. |
|
первоначального доверия |
Трудность выполнения обя- |
|
между стейкхолдерами, обе- |
зательств от не платящих |
|
спечение объективности и |
частных стейкхолдеров. |
|
нейтральности в отношении |
Высокий уровень бюрокра- |
|
различных интересов заин- |
тии с детальными требова- |
|
тересованных сторон в раз- |
ниями к механизмам отчет- |
|
витии кластера. |
ности и контроля. |
|
Позволяет создавать более |
Обычно нет долгосрочного |
|
крупные исследовательские |
финансирования |
|
проекты сотрудничества в |
|
|
кластере. |
|
|
Гарантированное финанси- |
|
|
рование на конкретные сро- |
|
|
ки (3–5 лет) |
|
Модель государ- |
Стабильное финансирование |
Повышенный риск финансо- |
ственно-частного |
на определенный период с |
вой неопределенности из-за |
финансирования |
возможностью разработки |
разных источников финан- |
кластера |
долгосрочной финансовой |
сирования. |
|
модели кластера. |
Рост бюрократии из-за не- |
|
Повышение заинтересован- |
обходимости проводить раз- |
|
ности в кластере со стороны |
личие между деятельностью, |
|
участников, обеспечиваю- |
основанной на государствен- |
|
щих финансирование его |
ном финансировании, и де- |
|
деятельности. |
ятельностью, основанной на |
|
Участники кластера привы- |
частном финансировании. |
|
кают оплачивать услуги кла- |
Возможный конфликт инте- |
|
стера с самого начала. |
ресов между средне- и дол- |
|
Сочетает в себе акцент |
госрочной направленностью |
|
на общей эффективности |
госсектора и краткосроч- |
|
кластера с фокусом на ин- |
ными интересами частного |
|
тересах частного сектора и |
сектора |
|
создании стоимости |
|
181
Модуль 3. Основные тренды и новые концептуальные модели управления...
|
|
Окончание табл. 3.2 |
|
|
|
Модель |
Преимущества |
Недостатки |
Модель частного |
Деятельность кластера сфо- |
Риск того, что кластер слиш- |
финансирования |
кусирована на создании |
ком полагается на те фирмы, |
кластера |
стоимости для своих участ- |
которые предоставляют |
|
ников. |
наибольшие финансовые |
|
Кластер основан на устой- |
взносы. |
|
чивой бизнес-модели, ори- |
Риск того, что взносы участ- |
|
ентированной на рыночный |
ников обеспечат лишь не- |
|
спрос и опирающейся на |
стабильную, краткосрочную |
|
частное финансирование. |
основу для кластерного раз- |
|
Высокий уровень привер- |
вития. |
|
женности кластеру со сторо- |
Риск исключения потенци- |
|
ны участников, обеспечива- |
альных участников кластера |
|
ющих финансирование. |
из-за нехватки финансовых |
|
Кластер не связан с полити- |
ресурсов. |
|
ческими интересами |
Ожидания частного сектора |
|
|
сосредоточены на кратко- |
|
|
срочных результатах |
Источники: Алешин А. В., Алешин В. А., Никитаева А. Ю. Финансовые аспекты формирования и развития инновационных промышленных кластеров; Financing Models of Cluster Organisations. Inra-Net Project Note. Kolding; REG X; Kiel: WTSH GmbH.
пени деятельность конкретного кластерного проекта соответствует государственным интересам. В данном случае речь может идти как об инновационности, так и об уровне технологичности и сфере деятельности кластера1.
Важной составляющей модели управления интегрированными промышленными системами являются современные информа- ционно-коммуникационные технологии и их применение на базе рассмотренной в предыдущем параграфе концепции умного предприятия.
1Алешин А. В., Алешин В. А., Никитаева А. Ю. Финансовые аспекты формирования и развития инновационных промышленных кластеров.
182
3.4.Циркулярные модели функционирования промышленных предприятий...
3.4.Циркулярные модели функционирования промышленных предприятий и развитие индустриального симбиоза:
организационно-управленческие аспекты
Внастоящее время важным вектором модернизации системы управления промышленными предприятиями является сопряжение трендов цифровизации, экологизации и интеграции в индустриальном сегменте экономики. Поскольку ключевые организаци- онно-управленческие аспекты цифровизации и интеграции были рассмотрены в предыдущих параграфах, важно остановиться также на усилении экологического компонента деятельности современных промышленных предприятий, а также на теоретических концепциях и прикладных формах и технологиях сопряженной практической реализации всех трех перечисленных трендов.
Можно считать, что явное встраивание экологической составляющей в повестку промышленного развития связано с появление и распространением концепции устойчивого развития (англ. sustainable development), сущность которой заключается в формировании модели развития цивилизации на основе баланса между решением социальноэкономических проблем и сохранением окружающей среды (при равном значении экономических, социальных и экологических аспектов). Данная концепция не только получила признание в академических и экспертных кругах1, но и институционально зафиксирована для практической реализации на международном и национальных уровнях2.
1 Silvestrea B. S., Ţîrcăb D. M. Innovations for sustainable development: Moving toward a sustainable future // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 208. P. 325–332.
2 United Nations Working Arrangements for the 2016 Session of the Economic and Social Council 24 July 2015 – 27 July 2016. URL: http://www.un.org/ecosoc/ en/sustainable-development; European Union Report on the EU and the Global Development Framework after 2015. URL: http://www.europarl.europa.eu/sides/ getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2014-0037+0+DOC+XML+V0//EN.
183
Модуль 3. Основные тренды и новые концептуальные модели управления...
При этом четвертая промышленная революция в силу масштабности связанных с ней преобразований производственной системы внесла свои коррективы в концепции, модели и механизмы использования ресурсов в промышленной сфере. Рост производственных возможностей за счет сквозных цифровых технологий Индустрии 4.0. может приводить, с одной стороны, к большему потреблению ресурсов в силу роста объемов производства, с другой – к более рациональному их использованию. Радикальная модернизация производственного потенциала также способна приводить одновременно к улучшению и ухудшению ситуации в экологической сфере. К улучшению – за счет расширения доступа к товарам и услугам и новых цифровых возможностей, персонализированного удовлетворения потребностей, снижения стоимости продуктов и услуг (например, при использовании аддитивного производства и дистанционного доступа к услугам). К ухудшению – за счет конкуренции за ресурсы, увеличения числа безработных в результате роботизации производства и замещения человеческого труда машинным, загрязнения окружающей среды и увеличения антропогенной нагрузки в целом.
В качестве определенной реакции на изменение социально-эко- номических и технико-технологических условий, появление новых моделей бизнеса, формирование цифровых интегрированных цепочек создания стоимости появились концепции индустриального (промышленного) симбиоза (англ. industrial symbiosis) и циркулярной экономики (круговой экономики, экономики замкнутого цикла, циклической экономики, англ. circular economy, closed-loop economy).
Промышленный симбиоз – это инновационный подход, который предполагает объединение компаний из разных секторов экономики и отраслей промышленности в целях содействия валоризации отходов, повышения эффективности использования ресурсов и снижения воздействия на окружающую среду.
Теоретической платформой индустриального симбиоза выступают концепция устойчивого развития и концепция промышленной экологии. Промышленный симбиоз направлен на создание
184
3.4. Циркулярные модели функционирования промышленных предприятий...
симбиотических сетей промышленных предприятий для переработки отходов путем совместного использования объектов и ресурсов, в частности воды и энергии. В конечном счете создание симбиотического синергизма приносит экологические, социальные и экономические выгоды всем вовлеченным сторонам, а также территориям локализации хозяйствующих субъектов1. То есть в данном случае речь идет об экономически выгодном для отдельных хозяйствующих субъектов и систем более высокого уровня иерархии инкорпорирования экологическом векторе в стратегии развития.
Сам термин «симбиоз» основывается на понятии биологических симбиотических отношений в природе, в которых по крайней мере два не связанных между собой вида обмениваются материалами, энергией или информацией взаимовыгодным образом. Точно так же промышленный симбиоз состоит из взаимовыгодных обменов между различными субъектами. Работая вместе, предприятия стремятся к получению коллективной выгоды, превышающей сумму индивидуальных выгод, которые можно было бы получить, действуя в одиночку. Данный тип сотрудничества может способствовать развитию отношений между участниками, а также выходить за пределы конкретных интегрированных промышленных систем, оказывая воздействие на развитие территорий2. Одна из ключевых форм индустриального симбиоза, которая далее будет рассмотрена боле подробно, – это экоиндустриальные парки.
Исследование вопросов рационального использования ресурсов через развитие новых производственных и бизнес-моделей осуществляется также, как было отмечено ранее, в рамках концепции циркулярной экономики, целеориентированной на уменьшение числа конфликтов между конкурентными и экологическими при-
1 Optimising environmental performance of symbiotic networks using semantics / N. Trokanas [et al.] // Proceedings of the 24th European Symposium on Computer Aided Process Engineering – ESCAPE. Budapest, 2014.
2Chertow M. R. Industrial symbiosis: Literature and taxonomy. Annual Review of Energy and the Environment. DOI: 10.1146/annurev.energy.25.1.313.
185
Модуль 3. Основные тренды и новые концептуальные модели управления...
оритетами внутри компании. Речь идет об одновременно решении задач повышения конкурентоспособности промышленной компании и уменьшения ее экологического следа1.
Экономика замкнутого цикла призвана изменить классическую линейную модель производства (добыча ресурсов, использование ресурсов, захоронение отходов), концентрируясь на продуктах и услугах, которые минимизируют отходы и другие виды загрязнений окружающей среды со стороны промышленных предприятий. Основные принципы циркулярной экономики базируются на возобновлении ресурсов, переработке вторичного сырья, переходе от ископаемого топлива к использованию возобновляемых источников энергии.
Концепция циркулярной экономики тесно сопряжена с концепцией Индустрии 4.0, поскольку в результате четвертой промышленной революции и перехода к технологическому укладу более высокого уровня повысится рациональность пользования ресурсами в целом, в том числе природными, экономика станет более прозрачной, предсказуемой, а ее развитие – быстрым и системным.
Согласно концепции циклической экономики предполагается сразу создавать фактически замкнутый круговорот материалов и энергии в экономике. «Важно, что речь идет не только и не столько о переработке отходов, сколько о первоначальном дизайне продукта, подразумевающем возможность повторного использования тех же компонентов, их ремонта и усовершенствования, а также о системном подходе, учитывающем все этапы производства. Когда производитель решает выпустить товар, он заранее продумывает, каким образом этот товар будет циркулировать в экономической системе. По расчетам Фонда Эллен Макартур, переработка требует гораздо больше энергетических и материальных затрат, чем ремонт, модификация и повторное использование»2.
1 Drivers and approaches to the circular economy in manufacturing firms / N. M. Gusmerotti [et al.] // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 230. P. 314–327.
2Парамонова Н. Циклическая экономика на пороге России // Экология и право. 2016. № 62. URL: https://bellona.ru/2016/07/12/circular-economy/.
186
3.4.Циркулярные модели функционирования промышленных предприятий...
Вкачестве примера можно привести проект компании Philips, которая участвует в сборе 40 % всех использованных ртутьсодержащих ламп в Евросоюзе (более 95 % из них перерабатываются), а также предлагает потребителям вместо приобретения осветительных приборов услугу их использования с последующим возвращением производителю.
«Зацикливание» производства, по оценкам экспертов, может приносить мировой экономике ежегодно 1 трлн долларов к 2025 г.,
атакже в ближайшие пять лет создать 100 тыс. новых рабочих мест, сэкономив 500 млн долларов на материалах и предотвратив появление 100 млн т отходов1.
Несмотря на актуальность концепции и наличие соответствующих примеров выстраивания замкнутых производственных циклов, на глобальном уровне до настоящего времени заметной практической реализации циркулярная экономика не получила. Расширение масштабов циклического производства на глобальном уровне требует сочетания бизнес-моделей, технологических достижений и инноваций,
атакже совместных усилий всех заинтересованных сторон, включая представителей бизнеса и государства. И хотя многие страны, включая Германию, Великобританию, Францию, Японию, США (в рейтинге циркулярной экономики – 2018 Германия занимает первое место по количеству патентов, связанных с циркулярной экономикой, более чем в два раза опережая по данному показателю Францию, которая находится на втором месте; Великобритания и Германия являются лидерами по инвестициям в циркулярные технологии), стали активно использовать различные инструменты государственной политики для стимулирования циркуляризации производства, полномасштабная реализация концепции и достижение соответствующих целей невозможны без смены существующих производственных стратегий «с учетом лучших мировых практик по внедрению концепции цирку-
1Towards the circular economy: Accelerating the scale-up across global supply chains / E. MacArthur [et al.]. Geneva: World Economic Forum, 2014.
187
Модуль 3. Основные тренды и новые концептуальные модели управления...
лярной экономики, обеспечивающих положительный экономический эффект как для производителя, так и для потребителя»1.
Ученые и практики отмечают, что парадигма круговой экономики выступает драйвером совершенно новых инновационных бизнес-моделей2. Циркулярные бизнес-модели – это обобщающий термин для самых разных бизнес-моделей, нацеленных на использование меньшего количества материалов и ресурсов для производства продуктов и/или услуг, продление срока службы существующих продуктов и/или услуг путем ремонта и восстановления, модификации жизненного цикла продуктов и его завершения путем переработки, а не утилизации для извлечения выгоды из остаточной стоимости продуктов и материалов3.
Экспертами компании Accenture на основе комплексного анализа мировых практик разработана классификация инновационных бизнес-моделей циркулярной экономики4 (рис. 3.13):
•Циркулярные поставки (Circular suppliers) – модель, в которой ограниченные ресурсы заменяются на возобновляемые источники.
•Восстановление ресурсов (Resources recovery) – модель, основанная на использовании технологических инноваций по восстановлению и повторному использованию ресурсов.
•Платформы для обмена и совместного использования (Sharing platforms) – модель, которая строится на обмене или совместном использовании товаров или активов.
1 Батова Н., Сачек П., Точицкая И. Циркулярная экономика в действии: формы организации и лучшие практики. URL: http://www.beroc.by/webroot/delivery/files/ PP_5_rus.pdf.
2A literature and practice review to develop sustainable business model archetypes / N. M. P. Bocken [et al.] // Journal of Cleaner Production. 2014. Vol. 65. Р. 42–56.
3 |
Батова Н., Сачек П., Точицкая И. Циркулярная экономика в действии... |
4 |
Circular Advantage: Innovative business models and technologies to create val- |
|
ue in a world without limits to growth. URL: https://www.accenture.com/ |
|
t20150523t053139__w__/usen/_acnmedia/accenture/conversion-assets/dotcom/docu- |
|
ments/global/pdf/strategy_6/accenture-circular-advantage-innovative-business-mod- |
|
els-technologies-value-growth.pdf. |
188
3.4. Циркулярные модели функционирования промышленных предприятий...
Рис. 3.13. Основные бизнес-модели циркулярной экономики1
1 Батова Н., Сачек П., Точицкая И. Циркулярная экономика в действии...
189
Модуль 3. Основные тренды и новые концептуальные модели управления...
•Продление жизненного цикла продукции (Product life extension) – модель, которая позволяет промышленным предприятиям продлить жизненный цикл использования своих продуктов за счет ремонта, модернизации, реконструкции или восстановления.
•Продукт как услуга (Product as a service) – модель, в которой клиенты используют продукцию путем «аренды» с оплатой по факту использования.
Совместное использование платформ, восстановление, модульное проектирование и круговые поставки являются важными рычагами, которые могут глубоко изменить текущую экономическую систему и создать циклические производственные петли. Как раз одним из способов решения данных задач выступает экоиндустриальный симбиоз, позволяющий рационализировать использование ресурсов1.
Примеры промышленного симбиоза весьма разнообразны и включают использование отработанного тепла от одной отрасли для обогрева теплиц для производства продуктов питания, извлечение стружки автомобильных шин для использования в строительных материалах.
Задачи по внедрению промышленного симбиоза включают управление сотрудничеством между руководящими органами, заинтересованными сторонами и широкой общественностью, разработку эффективных стратегий управления ресурсами2.
Яркими примерами моделей индустриального симбиоза как средства создания циркулярной экономики выступают инновационные кластеры и индустриальные парки.
«Индустриальный парк – это специально организованная для размещения новых производств территория, обеспеченная энер-
гоносителями, инфраструктурой, необходимыми администра-
1Eco-benefits assessment on urban industrial symbiosis based on material flows analysis and emergy evaluation approach: A case of Liuzhou city / Lu Sun [et al.] // China Resources, Conservation and Recycling. 2017. Vol. 119. Р. 78–88.
2Lombardi D. R., Laybourn P. Redefining industrial symbiosis // Journal of Industrial Ecology. 2012. Vol. 16. Р. 28–37.
190
